He tajusi jotakin olennaista. Alkuaikoina ei huonoa heidän musa, ei toki, mut jotenkin kun orkesteri vanheni niin he sai kaivattua enemmän luovuutta ja kypsyyttä musaansa ja he viimeisimmillä levyillään on viitanneet enemmän kintaalla isoille hitteille vaan keskittyneet tasaisempaan suorittamiseen jossa ei päämääränä ole rahan teko(isossa mittakaavassa). Vois sanoa että bon jovi on yksi niistä harvoista orkestereista jotka on tehneet toisin kuin muut musanimet eli onkin parantaneet musan tekemistään kun yhtye on täyttänyt enemmäm vuosia.
Bon jovin tuotannon viimeisimmät 2-3 levyä toimivimpia
Anonyymi-ap
6188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suorituspaineet poistuu kun ikää tulee lisää ja kun ei ole enää mitään todistettavaa kuuntelijoille. Silloin voi keskittyä siihen mitä haluaa tehdä sen sijaan mitä pitää tehdä. Musiikista tulee persoonallisempaa, oman itsensä näköistä ja kuuloista. Se on ihan normaali kehitys suurimmalla osalla artisteja tai bändejä jotka ovat olleet tien päällä viimeiset 40 tai 50 vuotta.
Ja monilla on myös siten että uran 1-3 ekaa studiolevyä on niitä parhaimpia laadullisesti&musiikillisesti mut sitte ku pittää alkaa miellyttämään ostavaa yleisöä kun huomaa ettei rahaa tule niin paljoa niin sitten valitettava kyllä käy yleensä(ei toki aina esim ultra bra ei menettänyt ainakaan liikaa alkuaikojen taidokkuutta) niin että joutuu musantekijät tinkimään laadusta jonkun verran tyytymällä helpompiin ratkaisuihin kuten simppelit kertosäehokemat.
Uran alussa Anna eriksson halusi tienata paljon rahaa tekemällä paljon kappaleita jotka ostava yleisö otti omakseen mut uran myöhemmillä levyillä(suurinpiirtein ihode levyn aikoihin tai sen jälkeen) hän on alkanu tekkee semmosta musaa jota itse haluaa. Siinä kävi myös niin että suomiyleisö ei enää ostanutkaan niin paljoa hänen levyjä(osittain siihen vaikutti yleensäkin cd levyjen vähäisempi myynti).
KISS yhtyeen muistan siitä että tämä jenkkibändi teki uran kolme ekaa studiolevyä siten että panosti laatuun paljon mutta uran keskivaiheilla tai niukasti sen ylitettyä eli 80-luvun puolivälin ja 80-luvun lopulla bändi kaupallisti liikaa musaansa eli ns myi sielunsa paholaiselle ja musasta tuli todella vaivaannuttavaa. Oon muistaakseni antanut kissin 80-luvun puolivälin ja kasarin loppupuolen levyille eräällä musasivulla ainoastaan 1/5 tähteä mut kissin esikoislevylle oon tainnut antaa täydet 5/5 tähteä.
KISS oli aivan tolkuttoman hyvä bändi jonnekin Lick It Up levyyn asti ja ehkä hiukan myöhemminkin mutta sen jälkeen musiikista tuli aika standarditavaraa. Bändin alkuajan muusikot myös vaihtuivat toisiin, ehkä siinä oli yksi syy.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180797730
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ensimmäiset levyt kuulostaa hyviltä koska ne on artistin eka levy, eli uutta musiikkia. Taide on siinä ettei toista samaa kuviota menettämättä sielua seuraavissa levyissä. Se myös kasvattaa kuuntelijakuntaa. 'Saman hyvän kaavan' toisto ei aina ole välttämättä se paras idea. Kannattaa mennä aina rohkeasti eteenpäin jos levy yhtiö sen sallii.
Nielen tämän purematta ja sanon, että tasaantuminen ja valjuuntuminen on meille kaikille luonnollista aikuisuutta.