Jos maapallo on pyöreä pakostikin joutuu ajamaan myös ylämäkeen
Kuluttaako Laiva ylämäkeen ajettaessa enemmän
Anonyymi-ap
29366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miten niin myös, missä vaiheessa ylämäki muuttuu alamäeksi ja päinvastoin jos mennään palloa pitkin....
Alamäki kompesoi valtamerilaivailussa ylämäen aiheuttaman ylimääräisen polttoainekulun.
Pyöreys onkin vain illuusio. Oikeasti ei mitään pyöreää maapalloa ole olemassa.
<< Pyöreys onkin vain illuusio. >>
Heh, ei kai tännekin ala rantautua jenkkifundamentalistien idioottimaisuudet ?
Juuri tuon vuoksi yhdysvaltalaisia pidetään tyhminä, koska heillä ei ole yleistietoa tuon vertaa. Kyllä Maapallo on pyöreämuotoinen.
Laivoista en tiedä, mutta auton bensankulutus muuttuu huomattavasti, ajetaanko myötätuuleen vai vastatuuleen.
Tiettyä 200 km mittaista matkaa on tullut ajettua kumpaankin suuntaan aika monta vuotta. Ihmettelin että miksi tosisinaan on bensankulutys 5,5 L satasella, ja toisinaan menee 5,9L.
Lopulta keksin, että syynä on tuuli, kummasta suunnasta se puhatlaa. Tuuleeko lounaasta, vaiko idän suunnalta. Myötätuuleen mentiin kevuyemmin.
Kyllä jos autolla ajaa Helsingistä Utsjoelle, niin selvästi enemmän kuluu polttoainetta menomatkalla, joten ylämäki on palloa pitkin ylöspäin. Tämän voi tarkistaa karttapallosta.
Juu väitteesi piää paikkaansa mutta kyse ei ole siitä että ajat palloa ylöspäin.
Sinä vain ajat korkeammalle pallon keskipisteestä, voit tarkistaa asian karttojen korkeuskäyristä.
Kiilopään kohdalla olet korkeimmalla kohdalla.
Mulla kyllä on niin että enemmän kuluu bensaa kun laskeutuu Haaparannasta etelään. Olen ihmetellyt tätä ilman että on ratkaisua.
Meren pinta ei ole täydellinen pallopinta vaan esim afrikan ja intian puolivälin eteläpuolella on kuoppa joten laiva voi joutua liikkumaan alamäkeen ja ylämäkeen. Nopeusrajoituksen vuoksi laivat joutuvat laahaamaan ankkuria.
Tottakai. Suomi on vähän kehnossa paikassa tuonnin suhteen. Mutta vientilaivat kulkevat lähes itsekseen alamäkeen.
Helppo ratkaisu on kääntää karttapallo ylösalaisin kun pitää mennä pohjoiseen päin. Ylämäki muuttuu myötämäeksi.
Tottakai kuluttaa mutta sitten alamäkeen seilatessa voi laskettaa menemään vapaalla.
Kuluttaakohan laiva silloin enemmän ja paljonko enemmän. jos se ajaa vastatuuleen ja kannella on monta siiderivalasta luomassa valtavaa tuulivastusta?
Tule pois ja soita kipparille?
Jos olet pallon päällä, niin eihän siinä ole koskaan ylämäkeä. On vain alamäkeä joka suuntaan.
Jos ylämäki on vatupassilla todennettavissa niin kyllä näin on.
"Mulla kyllä on niin että enemmän kuluu bensaa kun laskeutuu
Haaparannasta etelään. Olen ihmetellyt tätä ilman että on ratkaisua."
Jos tulet Haaparannasta rannikkotietä seuraillen vaikka Turkuun sakka, niin aika pitkän matkan ajat silloin lounaista ilmansuuntaa kohti.
Noin 90% Suomeen puhaltavista tuulista puhaltelee juuri tuolta lounaasta, eli sieltä Ahvenanmaan suunnalta. Se vaikuttaa auton polttoaineen kulutukseen, kun ajellaan satoja kilometrejä tuulta vasten.,
Kyllä, laiva kuluttaa enemmän polttoainetta ylämäkeen ajettaessa. Tämä johtuu siitä, että ylämäkeen ajettaessa laivan moottorin täytyy tehdä enemmän työtä voittaakseen painovoiman vaikutuksen ja liikuttaakseen alusta ylöspäin. Tämä lisää polttoaineen kulutusta verrattuna tasaisella tai alamäkeen ajamiseen, jossa moottorin ei tarvitse tehdä yhtä paljon työtä. Ylämäkeen ajettaessa polttoaineen kulutus voi siis olla suurempi, ja tämä on otettava huomioon laivan polttoainetarvetta suunniteltaessa.
Purjelaivalla pääsee ylämäkeenkin ilman kuluja.
Perssut eivät uskalla laivalla lähteä aavalle merelle, pelkäävät putoavansa littanan maan reunalta alas.
Olet käsittänyt väärin tuo on vkk puolueen aateita mitä toistat.
Vasurireppanalle riittää että saa hokea persuja negatiivisessa mielessä.
Kreationisti Huhhuhuhtasaarelta kuulin.
Tavallaan oikeassa koska maapalloa ei ole olemassa. Litteä pyöreä kupera kovera vaginan muotoinen ihan sama. On vain illuusio maapallosta ilman ulos pääsyä sen todellisuudesta ja sen historiasta. Väitetystä maapallosta löytyy kohteita missä kaikki pyörien päällä liikkuu itsestään olisi mahdotonta vakaassa oikeassa maapallossa.
https://www.youtube.com/watch?v=BRzwNycQTok
<< Tavallaan oikeassa koska maapalloa ei ole olemassa. >>
On tämä planeettamme ihan oikeasti olemassa.
Ja tosiaan, tämä on pyöreä samalla tavalla kuin muut planeetat.
<< Väitetystä maapallosta löytyy kohteita missä kaikki pyörien päällä liikkuu itsestään olisi mahdotonta vakaassa oikeassa maapallossa. >>
Eikä löydy.
Videossasi ainakin kyseessä on optinen illuusio: nuo vierii alamäkeen.
tuossa mutustelun kipparin juustoa ja härkäruukkuja syodessäni että niinhän se onkin, kiitos
<< Jos maapallo on pyöreä pakostikin joutuu ajamaan myös ylämäkeen >>
Öö, eikös kaikkialla veden pinta ole yhtä etäällä Maapallon keskipisteestä ? Vain tuon etäisyyden pieneneminen tarkoittaa alamäkeä.
[Juuri tuon vuoksi joka paikassa putoaminen on samanlaista ja vierimisessä saavutetaan sama nopeus jne. (vaikka siinä luonnollisesti ihan ihan pieniä eroja onkin).]
Tietysti ala
keskipakoisvoima
samansuuruinen
Newton