KEPU PELKÄÄ - Puolueesta voi tulla 6% puolue

Kepu tekee koko ajan virheitä virheiden perään. Kuka uskoo vielä Saarikkoa ?

Kepun on vaihdettava puheenjohtajaa. Nykyisin homma toimii niin.

Kepu ei tästä nouse. Alas mennään niin,että rytinä käy. Saarikko ahneudessaan tuhosi apupuolue Kepun lopullisesti.Olihan se mukavaa olla hyväpalkkaisena ministerinä jonkin aikaa ,mutta lopputulos on nyt tämä.

"...pahin oli flunssaan alistuminen eli syntiin[(⁵ ⁰⁰⁰ ⁰⁰⁰ kuolonuhria ilman alistumista etulinjaan)]:" toiseksi pahin oli aseidenvienti[(⁶¹ ⁰⁰⁰kuollutta alistuminen etulinjaan)] norja ei ole vienyt eikä vie yhtään asetta ukrainaan." kolmanneksi pahin on jemenin aseet jotka ovat suomalaisia;

Saarikko saattohoitaa kepun. Hyvä niin.

Paavo pelastaa tilanteen....HOHOHOHOHOOO!!

Saarikolla on vaikeaa.

Ellei kepu jätä vasemmistolaista politiikkaa, se on adjö sille puolueelle.

Saarikko on keksinyt tavan lopettaa kilpailija.

Tavoite ------->4%

"Jäähän maallinen kunnia!"

”VALKOISELLA LUMELLA ON ONNELLISTA HIIHTÄÄ!”


Syksyisenä sadepäivänä tuli mietityksi maailman nykymenon ”filosofiaa ja käytäntöjä”. Rakkaudella, mutta suurella huolella ja surulla. Sillä huolella, joista ensin rakas presidenttimmekin maailmantilanteesta pohti eskalaatioista yms. ja myöhemmin monet ihmiskunnan keskeiset tahot ja henkilöt ovat julkisuudessakin varoitelleet. Mutta onko ihmisillä vielä toivoa?

Jos luonnehtisit maailman hengellisen pimeyden astetta prosenteissa, minkä prosentin sinä antaisit?

Venäjällä on paljon pahuutta ja kaksinaismoralismia. Mutta onko sitä yhtä paljon Lännessä? Valtioiden sisäiset oikeusprosessien jo lähtökohtaisesti poliittisesti valitut riippumattomiksi julistetut ja politisoituneet vallan instanssit ja instituutiot Lännessäkin, antavat aihetta epäillä vääryyden vallanneen koko maapallon valtakeskittymät. Olen usein pohtinut mistä tämä manipulointi ja pahuuden oikeuttaminen väärän tiedon keinoin alkoi. -syntiinlankeemuksestahan se alkoi. Mutta…

Ainakin yksi säie oli ns. arabikevään manööverit. Sen oikeutusten filosofiaa ja toimia olisi syytä tutkia enemmän. Minulla ole kuitenkaan aikaa, eikä halua. Arabikevään filosofinen malli on eräältä sovellukseltaan otettu myös yhteiskuntien sekularisoimisen filosofiseksi emansipaation arvomenetelmäksi ja yhdeksi menetelmälliseksi malliksi. Otan esimerkin: Yhteiskuntien rahoittamat instanssit ja instituutiot on perusteltu ja rahoitettu ns. demokratialähtökohdista käsin. Näin heidät kuten mediakin, koulutkin, kirkotkin on saatu riippuvuussuhteeseen, kuuliaisiksi, hiljaisiksi ja nöyriksi valtaapitävien palvelijoiksi ja laulamaan niitä (”rock-rap” -lauluja ja tanssimaan niitä tansseja (henkistä ripaskaa), joita demokratiaan vedoten demokraattinen enemmistö ja valtaa pitävät vaativat.

Poliittisesti tuo toimii monipuoluejärjestelmässä demokratian kannalta hyvin ja yhteiskuntien parhaaksikin... entä jos on tarkoitus ja pyrkimys sekularisoida tai tuhota henkinen tai hengellinen perintö, kulttuuri, maa ja kansa.


...nähtiin tavoitteisiin nähden demokratian nimissä järkeväksi ujuttaa kaikille avoimissa äänestyksissä ateistit kirkkoihin päättämään, feministit papeiksi, moraali ja uskon perusteet kyseenalaisiksi, Raamattu kiellettyjen kirjojen listalle, Jumalan sanan auktoriteetti naurunalaiseksi jne. Siis ns. valtiollisen demokratian nimissä. Jopa kirkon pääksi henkilö, joka ei itse usko Jumalaan. Totta kai se onnistuu, koska kaikki saavat äänestää demokratiassa ja, kerro sinä minkälaisia ihmisiä on enemmistö sekularisoituneessa ja ateistisen humanismin valtakulttuurissa. Hallintorakenteet demokraattisiksi ja enemmistövallalla ateistien käyttöpääomaksi. Jopa papit todistamaan oikeuksissa kristittyjä vastaan. Säilyttämällä rituaalit, saadaan ihmiset, jotka syvimmiltään näkevät tuon kehityksen ja sen taustamuuttujat, vaikuttimet ja toimet, hiljaisiksi ja sokeiksi sille, mitä oikeasti tapahtuu. Yhä useampi kokee, että Jumala ei asu noissa instansseissa ja valitsevat toisin. Kirkotkin tyhjenevät ja muuttuvat siksi, miksi ne ovat jo enimmältään muuttuneet. Demokratiaperiaatteella naispappeuskin on ratkaistu. Kuuluisin henkilö, joka tuon menetelmän tunnusti Ylelläkin oli Jyväskylässä asunut sotilasasiantutija, joka kuoli taannoin.

Venäjän ja sen liittolaisten manipulatiivisissa toisten yhteiskuntien hajottamispeleissä on sama filosofia. Lännen yleinen moraali sulkee monien silmiät näkemästä noita Venäjän riidankylväjätekniikoita. Ihmisten tarve kuulua johonkin ryhmään antaa epätäydellisissä arvoyhteisöissä eli sellaisissa, joissa sisäiset ristiriitaisuudet ja erilaiset arvoyhteisöt sen mahdollistavat, tilaisuuden ja keinot toimia noin. Eriarvoisuuteen vetoamalla, on mahdollista käyttää demokratiavaatimuksia ja menetelmiä tukahduttamaan ja häpäisemään henkilöitä ja arvoyhteisöjä, ujuttamalla ateistit päättämään kirkoissakin jne. Lopputulemana ”ovet katua vastaan suljetaan…”
Kun vääryys saa vallan, …suljetaan kirkkojen ovet. Sekularistiseksi psykologiaksi ja ateistiseksi humanismiksi muuttunut kirkko ja sen sanoma ei sitten enää tarvitse Raamattuakaan.

Kun täydellinen pakanuus demokratian nimissä on manipuloitu ja saavutettu ja se on tuhonnut kirkot, voidaan kirkot kieltää kuten... uuspakanuus luo omat valvontamenetelmänsä ja pakkokeinonsa rationaliteetin nimissä, kuten uiguurien tapauksissa Kiinassa on tapahtunut, palestiinalaisille on tapahtunut Israelissa, Kurdeille on tapahtunut ja kuten Ukrainan ortodokseille on parhaillaan tapahtumassa jne.

Onko paholainen siis jo syösty 1000 vuotisesta vankilastaan maan päälle villitsemään kansoja ja ihmisiä kaikkeen pahuuteen, vääryyteen ja valheeseen? Jos niin olisi, miten oletat sen näkyvän ihmisten, yhteiskuntien ja kansojen kohtaloissa? Pitäisikö tuomiopäivän kelloa muuttaa… ”Pakkaspäivänä aidan tolpat paukkuvat.”

Jääkö kuitenkin toivo, että ”Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, jossa Jumalan vanhurskaus asuu.” (mukaillen Raamatusta) Kenelle ja keille?

Kun koko Suomea ei oikeastaan enää ole niin mitä edes tekee suomalaisilla puolueilla?

NYKYNEN KEPUN NOKAT JA NUORISO OVAT ITSELLEEN KAIVANEET KUOPAN.

äänestäjä ei halua olla mukana te olette KÄTYREITÄ.
miksi sorsitte Paavo Väyrystä.

Kepussa luultiin, että kun persut on hallituksessa, niin kepu saa kannatuksen nousuun. Mutta ei ole toteutunut.

Mihin ne Sipilä ja Berner katosi ?

On syytäkin.