Ylä-Anttilan johdolla ylen aamu näyttää repsulta?

Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos vertaa ylen aamutv:n miesten pukeutumiskoodia vaikkapa Ruotsiin, Englannin BBC:hin tai Ranskaan, erottuu yle  epäsiistinä ja repsuna.

Kuitenkin vieraat, joita aamutv:ssä käy ovat  usein varsin arvostettua ja korkean ammattitaidon oman alansa asiantuntijoita. Ja he tulevat haastateltaviksi hyvin ja siististi pukeutuneina.

Ylen Yläanttila sen sijaan sallii mieshaastettelijoille pelkän puseron tai jonkun repsun näköisen ryhdittömän runttuisen samettitakin. Siinä sitten ovat silmätysten siisti vieras ja repsulta näyttävä ylen miestoimittaja.

Nyt epäsiisti, nuhruinen ja asiaton pukeutuminen on levinnyt aamutv:stä myös A-studioon.  Miesjuontajalla ei ole takin alla enää paitaa, vaan jokin kaulukseton ryhditön luiru.
Aikamoinen tilanne, kun tilanteen "isäntä" on kuin ei olisi valmistautunut ollenkaan.
Ja onhan se haastateltavia kohtaan erittäin  epäkunnioittavaa, väheksyvää ja loukkaavaa. Alipukeutunut miestoimittaja viestittää studiovieraalleen alipukeutumisellaan vähäistä arvostusta.
Kutsu on käynyt, mutta tilanne on epäsuhtainen, kun toimittaja on kuin olisi etätöissä kotonaan.

Miestoimittajien alipukeutumisen salliminen  selittyy ehkä osittain sillä, että Ylen johdossa olevalla Ylä-Anttilalla ei ole korkeakoulututkintoa.
Sivistys tai sivistymättömyys tulee läpi ja  näkyy.

P.S.
Yksi aamutv:n juontajamiehistä tykkää pukeutua työtehtäväänsä hoitaessaan lähes ihonmyötäiseen kirkkaan siniseen puseroon, ei paitaa alla, ei pikkutakkia päällä. Pelkkä pusero.
Kuitenkin aamun studiovieraat ovat pukeutuneet siististi ja asianmukaisesti.
Kyseisen juontajan pukeutuminen tuo mieleen painijan otteluasun. Tämän kaltainen pukeutuminen ei mitenkään sovellu asiapitoiseen aamuohjelmaan, Ylä-Anttilan seulan se  läpäisee.
Ainoa aamutv:n osio, johon "sinipuseroinen painijajuontaja" voisi sopia on Jälkihiki.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä