Mannerheim on ollut kuolleena vasta 72 vuotta.

On siis ehdottomasti tärkeää ja hyödyllistä vatvoa Mannerheimin seksuaalista suuntausta päivät pitkät tällä palstalla.

Samaten Suomen sisällissota päättyi vasta 105 vuotta sitten. On siis ehdottoman tarpeellista väitellä hampaat irvessä ja räkäpisarat näytöllä kiiluen tunnekuohujen vallassa kyseisestä tapahtumasta ja siitä, mikä osapuoli oli syyllinen mihinkin tekoihin.
35574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Oli ns. muunsukupuolinen.

Äänestä
  • Ei ollut vaan miespuolinen hetero!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei ollut vaan miespuolinen hetero!

    Saattoi olla Bi. Niitäkin kun on.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei ollut vaan miespuolinen hetero!

    Ei todellakaan ollut mikään hetero.

    Äänestä

Anna jokin vuosimäärä mitä vanhempia asioita ei historiassa saa käsitellä, olisiko tuollaiset 10-15 vuotta passeli.

Äänestä

Viimeisestä homostelusta 72 vuotta?

Äänestä
  • Siitä voisi tehdä elokuvan. The last penetration.

    Äänestä

Hyvä aloitus! Tottakai tämä on tärkeä asia, kun nykyään ei tiedetä, mitä sukupuolta ollaan.

Äänestä
  • Miehimys pitää tunnustaa omaksi sukupuolekseen. Marsalkan kunniaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miehimys pitää tunnustaa omaksi sukupuolekseen. Marsalkan kunniaksi.

    Sinulta juitenkin puuttuu IKUISESTI NÄYTTÖ väitteellesi!

    Äänestä

  • Ae on TÄRKEÄ VAIN Venäjän Tiltulle, joka vihaa Syomea! Näytröä hänellä ei väitteelleen ole, mutta hän korvaa puutteen monra vuotta kestäneellä jankutuksella!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ae on TÄRKEÄ VAIN Venäjän Tiltulle, joka vihaa Syomea! Näytröä hänellä ei väitteelleen ole, mutta hän korvaa puutteen monra vuotta kestäneellä jankutuksella!

    Sinä et osaa suomenkieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miehimys pitää tunnustaa omaksi sukupuolekseen. Marsalkan kunniaksi.

    Sinä itse olet Venäjän Tiltu ja ilmeinen miehimys itse! Kunniaa et tuo kellekään! Kaikkein vähiten itsellesi väitteilläsi, joita et pysty edes perustelemaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sinä itse olet Venäjän Tiltu ja ilmeinen miehimys itse! Kunniaa et tuo kellekään! Kaikkein vähiten itsellesi väitteilläsi, joita et pysty edes perustelemaan!

    Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sinä et osaa suomenkieltä.

    Osaan mainiosti, mutta puhelimen näppäimet ovat kovin pieniä! Oliko joku kohta, jota et ymmärtänyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Osaan mainiosti, mutta puhelimen näppäimet ovat kovin pieniä! Oliko joku kohta, jota et ymmärtänyt?

    "Oliko joku kohta, jota et ymmärtänyt?"

    Oli.

    Minä en nyt todellakaan lainkaan ymmärrä sitä, että voiko joku todellakin aikuisten oikeasti olla ihan aina noinkin yksinkertainen, typerä ja tyhmä tollo kuin sinä nyt olet.

    Mutta kyllä sitten näköjään valitettavasti voi olla.

    Äänestä

Meitä tavan tolkun ihmisiä ei joskus viime vuosituhannella tapahtuneet homostelut paljon hetkauta.

Äänestä
  • VENÄJÄN TILTUA tuntuu hetkuttavan peräti KAHDEKSAN YHTÄAIKAISEN KESKUSTELUN EDESTÄ!

    Äänestä

  • Venäjäb Tiltu uskoo olevansa peräti "tolkun ihminen"? Ettei peräti "miehimys"?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    VENÄJÄN TILTUA tuntuu hetkuttavan peräti KAHDEKSAN YHTÄAIKAISEN KESKUSTELUN EDESTÄ!

    No niinhän tuota olet oikein laskenut, onko se Tiltu sinulla oikein etunimi, vaiko kutsumanimi?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Venäjäb Tiltu uskoo olevansa peräti "tolkun ihminen"? Ettei peräti "miehimys"?

    Eihän siinä sinulla mitään hävettävää ole, olihan se Marskikin kuulemma poikiin päin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eihän siinä sinulla mitään hävettävää ole, olihan se Marskikin kuulemma poikiin päin.

    Kova olet väittämään, mutta se väitteen todentaminen hää aina tekemättä!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kova olet väittämään, mutta se väitteen todentaminen hää aina tekemättä!

    Ei todellakaan jää.

    Sinulle on jo kauan aikaa sitten esitetty täysin uskottavat todisteet kyseisestä asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei todellakaan jää.

    Sinulle on jo kauan aikaa sitten esitetty täysin uskottavat todisteet kyseisestä asiasta.

    "Ei todellakaan jää."

    JOKA kerta on jäänyt!

    "Sinulle on jo kauan aikaa sitten esitetty täysin uskottavat todisteet kyseisestä asiasta."

    Sinä et ole koskaan pystynyt väitettäsi todentamaan ja tiedät sen itsekin!

    Tieto asiasta piti muka löytymän useasta historian kirjasta, mutta niidenkin kirjojen nimet jäi ikuisiksi salaisuuksiksi! Ei uskottavuutesi ollut hääppöinen ennenkään, mutta marski-väittämä on tehnyt sinusta pellen!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    "Ei todellakaan jää."

    JOKA kerta on jäänyt!

    "Sinulle on jo kauan aikaa sitten esitetty täysin uskottavat todisteet kyseisestä asiasta."

    Sinä et ole koskaan pystynyt väitettäsi todentamaan ja tiedät sen itsekin!

    Tieto asiasta piti muka löytymän useasta historian kirjasta, mutta niidenkin kirjojen nimet jäi ikuisiksi salaisuuksiksi! Ei uskottavuutesi ollut hääppöinen ennenkään, mutta marski-väittämä on tehnyt sinusta pellen!

    En usko sinua.

    ihan kaikki uskottava ja todellinen näyttö nyt oikein loistaa poissaolollaan tuossa todella lapsellisessa ja surkuhupaisassa vuodatuksessasi minä suolsit hätäpäissäsi palstalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    En usko sinua.

    ihan kaikki uskottava ja todellinen näyttö nyt oikein loistaa poissaolollaan tuossa todella lapsellisessa ja surkuhupaisassa vuodatuksessasi minä suolsit hätäpäissäsi palstalle.

    älä lyö lyötyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    En usko sinua.

    ihan kaikki uskottava ja todellinen näyttö nyt oikein loistaa poissaolollaan tuossa todella lapsellisessa ja surkuhupaisassa vuodatuksessasi minä suolsit hätäpäissäsi palstalle.

    Fakta on se, että väität vailla minkäänlaista näyttöä! Tiedät sen itsekin!

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Fakta on se, että väität vailla minkäänlaista näyttöä! Tiedät sen itsekin!

    Äitiskö sano?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    "Ei todellakaan jää."

    JOKA kerta on jäänyt!

    "Sinulle on jo kauan aikaa sitten esitetty täysin uskottavat todisteet kyseisestä asiasta."

    Sinä et ole koskaan pystynyt väitettäsi todentamaan ja tiedät sen itsekin!

    Tieto asiasta piti muka löytymän useasta historian kirjasta, mutta niidenkin kirjojen nimet jäi ikuisiksi salaisuuksiksi! Ei uskottavuutesi ollut hääppöinen ennenkään, mutta marski-väittämä on tehnyt sinusta pellen!

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

UUSIKSI MENEE SOTA VASEMMISTOLAISILTA.
SAK:N HALOSELLE LEIMA RINTAMALLE, KYLLÄ SE MUMMO, EN VERRAN SOHISI SIELLÄ VIELÄ, ETTÄ KOIVISTON SANAAN TIELLÄ OLISI VAAN SIELLÄ.

Äänestä
  • Mene kiireesti nyt takaisin hoitoon sinne kotipaikkaasi niuvaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Mene kiireesti nyt takaisin hoitoon sinne kotipaikkaasi niuvaan.

    älä lyö lyötyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    älä lyö lyötyä.

    Tarkkispoika on lyöty.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tarkkispoika on lyöty.

    Mannerheim sai potkut kadettikoulusta homoilun takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Mannerheim sai potkut kadettikoulusta homoilun takia.

    Todellisuudessa näitä keskusteluja avaa palstalla (pahimmillaan jopa kahdeksan rinnakkaista kerralla) puolivenäläinen Venäjän Tiltu, joka vihaa Suomea ja fanittaa Venäjää, Putinia ja tämän sotaa. Koska hän tietää marsalkka Mannerheimin olleen Suomen sodan ajan johtaja ja myöhemmin presidentti niin hän haluaa ärsytysmielessä leimata marskin homoksi täysin ilman vastaavaa näyttöä asiasta! Samaa jankutusta hän on harjoittanut jo useita vuosia!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On siis ehdottomasti tärkeää ja hyödyllistä vatvoa Mannerheimin seksuaalista suuntausta päivät pitkät tällä palstalla.

Samaten Suomen sisällissota päättyi vasta 105 vuotta sitten. On siis ehdottoman tarpeellista väitellä hampaat irvessä ja räkäpisarat näytöllä kiiluen tunnekuohujen vallassa kyseisestä tapahtumasta ja siitä, mikä osapuoli oli syyllinen mihinkin tekoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu