Ketjuista havaitsee aitouskovien silmää räpäyttämättä hyväksyvän naisten ja lastenkin pidäkkeettömän tappamisen Hamasin terrorin varjolla. Ei ainoatakaan myötätunnon osoitusta heille. Mitään kristittyjä te tuskin olette.
Aitolaisten moraali
Anonyymi-ap
74503
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Se on varmaan tarttunut teiltä ateisteilta. Kylmäsydämisiä juutalaisvihaajia kaikki.
No mitä hyvää juutalaiset on saaneet aikaiseksi ?
Ensin tappoivat Jeesuksen ja nyt tappavat Gazassa lapsia.
Tel Aviv homostelun keskus.
Eipä tullut mieleen, mutta hyvä kun sinulla on muistissa tärkeimmät asiat.
Israelin siviiliväestöön kohdistuvan ylimitoitetuntappamisen kritisointi ei ole juutalais- tai Israelvihaa.
Ja sinun mielestä vain juutalaisvihaaja vastustaa lasten tappamista, niinkö?
Tehdään asia selväksi. Te kristityt vihasitte juutalaisia, levititte sitä vihaa ympäri Eurooppaa, ja nykyäänkin kutsutte itseänne ”luterilaisiksi” kuuluisan juutalaisvihaajan kunniaksi.
Ja tuon jälkeen kehtaatte kutsua meitä kaikkia ihmisiä arvostavia: ”juutalaisvihaajiksi”, vain siksi, ettemme hyväksy silmitöntä pommittamista ja säälimme lapsia, jotka jäävät sen uhreiksi.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18095569U
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Fanaattisuus syö moraalin. ei heillä ole moraalia enää jäljellä.
Empatia ja sääli ei taida olla laitauskovaisuuden leipälaji? Tai miksipä sitä kyselen, onhan merkit palstalla nähty aiemminkin ettei ole.
-a-teisti-
ArtoTTT
Ketjuista havaitsee ateistien ja pilkkaajien silmää räpäyttämättä valehtelevan uskovaisista kaikenlaista.
Linkitätkö viestiin jossa joku aitouskova osoittaa edes vähäistä empatiaa Gazan siviiliuhreja kohtaan? Ei kukaan sitä tee. Ei sellaisia viestejä ole.
Kyllä Israelin ja Hamasin välinen sota on armotta paljastanut fanaattisten uskovien täydellisen armottomuuden palstalla. Ollaan täysin välinpitämättömiä. Mitä sanoisi Jeesus?
Ei tietenkään. Kirjoittavat noista ihmisistäkin vain ihmiskilpinä siitähän kaikki tuollainen alkaa ensin viedään ihmisarvo.
Eihän uskova olisi aitouskova ilman umpihereetikkojen päänkatkaisuhoitojen silmitöntä supportausta. Sitä saa mitä tilaa ja vaikkei tilaisikaan.
Eikä lasten oikeus elää enää ole millään tavalla tärkeä. Unohdettu juttu.
Harvoin käyn täällä ja olen hyvin hämmentynyt näistä kirjoituksista. Tuhoon ja tappamiseen ollaan syyllisiä molemmin puolin rintamaa, mutta Israelin tekojen varaukseton hyväksyminen ja puolustelu joidenkin uskovien kirjoittajien taholta ei ole kyllä kristinuskon sanomaa millään tavalla. Alakerran isäntää sillä palvellaan.
Eipä tuossa mitään valehdella tarvitse. Katso vaikka omia kirjoituksiasi joissa hyväksyt varauksetta palestiinalaislasten tappamisen ja kirjoitat noista hädänalaisista ihmisistä pelkkinä ihmiskilpinä yrittäen mitätöidä heidän ihmisarvonsa ja väheksyä heidän kärsimyksiä.
En ole vielä nähnyt uskovien tuominneen Israelin pommitusia, joissa on kuollut jo tuhansia lapsia.
Huomio nyt että kyseessä on heille arvottoman palestiinalaislapsen henki. Jos olisi kristittyjä nuo tuhannet uhrit täällä vaadittaisiin kovaan ääneen välitöntä tulitaukoa.
Totta artokin on osoittautunut varsin kostonhaluiseksi.
Lisäksi linkittää Hamas sitä, Hamas tätä yksi vaikka Israelkin tekee sitä ja tätä. Vain yksi murhe on Artolla ja palestiinalaislapset eivät se ole.
Arto toisessa ketjussa 'iloitsee' kun uhreja on vain 10 000 kun Israel kykenisi tappamaan enemmänkin ja vertaa Gazan pommituksia jopa Hiroshimaan, että mitä tämä Gaza nyt on. Ei ole kyllä mitään moraalia tuollakaan uskovalla.
Hamasin terroristeja on saatu hengiltä 2000 ja ei niitäkään kaikkia pommituksiassa, osa taisteluissa. Kova on hinta siviileille, siviiliuhrien määrä on hirmuinen verrattuna kohteena oleviin. Mutta ei Arto Israel-uskovaisena tästä mitään välitä. Gazaan on pudotettu 6000 pommia tai ohjusta. Se on ihan käsittämätön määrä tiheästi asutullke Espoon kokoiselle läntille. Arto ei piittaa että Israletoteuttaa kollektiivista kostoa palestiinalaisille siviileille ja se on MORAALITTOMUUTTA.
ArtoTTT
Ketjuista havaitsee ateistien ja pilkkaajien silmää räpäyttämättä valehtelevan uskovaisista kaikenlaista.
MOT.
Väitätkö ettei näissä Gazan siviileihin kohdistuvissa ketjuissa etsimällä etsitä oikeutusta siviiliuhreille? Jos et moista havainnut, niin luepa uudelleen ja tarkemmin.
-a-teisti-
Ja samalla Ukraina tappaa venäläisiä vaikka Venäjä vaan hyökkäsi Ukrainaan kuten Hamas Israeliin.
Palestiinalaislasten tappaminen loppuu siinä vaiheessa kun USA pistää stopin kaikelle. Bidenin hallinto tasapainoilee ja etsii sopivaa hetkeä puhaltaa peli poikki.
Maailman suurimmat rikolliset suhmuroivat taas.
:D
KTS
Palestiina on keinotekoisesti väärydellä tehty yhteisö.
Alue on alunperin Israelin maata.
aloitus on hölynpölyä
On tosiaan jopa aika hämmästyttävää, kuinka vankka tuki siviiliväestön tuhoamisellekin annetaan. Oikeutus sille kaivetaan vaikka kannonkolosta, vaikka saavutettuun tulokseen nähden siviiliuhrien määrä on melkoinen. No, onko tämä edes moraalikysymys?
Mitä suurimmassa määrin on, koska se hyväksytään, sillä siviiliuhrit ovat palestiinalaisia, eivät ihmisiä: isiä, äitejä, lapsia. Vielä vähemmän juutalaisia tai kristittyjä.
Eikä Hamasia tuhota pintainfrasruktuuria silmittömästi tuhoamalla, se on selvä, kyllä tässä haiskahtaa, että ollaan kostoretkellä, jossa siviilijäkin halutaan rangaista Hamasin rikoksista.
-a-teisti-
Huvittavinta on se että arvostelevat muslimeja uskonnon varjolla tappamisesta kun itse läpsyttävät sille innoissaan kunhan vain kuolleet ovat muslimeja.
Suhteutetaan, näiden ns. aitouskovienkin kauhistelemassa Ukrainan ja Venäjän välisessä sodassa on kuollut 10750 Ukrainalaista siviiliä:
"Noin 10 750 ukrainalaissiviiliä on kuollut sen jälkeen, kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaan helmikuussa 2022, kertoo Ukrainan yleisen syyttäjänviraston sotarikososasto. Kuolleiden joukossa on 499 lasta."
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-168237
Ja tuota sotaahan on käyty jo reilusti yli puolitoista vuotta.
-a-teisti-
ArtoTTT
Pelkästään jo Mariuopolissa monta monta kertaa enemmän. Nyt kyllä taitaa mennä pahasti puurot ja vellit luvuissa sekaisin.
Vaikuttaako tuo sitten niin että on oikein tappaa lisää palestiinalaislapsia?
Nyt olet arton logiikan ja moraalin ytimessä 👍koska Venäläisetkin on tappaneet niin paljon Ukrainalaisia voi Israel jatkaa huoletta Gazan siviilien tappamista ja Gazalaisten tulee olla vielä kiitollisia sillä Israel voisi halutessaan tappaa enemmänkin. Aivan kuten japanilaisetkin ovat kiitollisia amerikkalaisille että pudottivat vain kaksi atomipommia kuten myöskin vietnamilaiset kaikesta siitä napalmista sillä olisihan sitä voinut tulla enemmänkin 🙏
Mariuopolin uhriluvut olivat aluksi rajusti yläkanttiin ja niitä korjattiin sittemmin reilusti alaspäin. Jo maalikuussa 2022 lukua korjattiin tuhansiin. Jääneet uutiset lukematta? Toki ns. vaihtoehtomedia esitti omia vaihtoehtoisia lukuja, kymmeniä tuhansia, olen tästä tietoinen kyllä.
Ja nuo Ylen linkin luvut ovat Ukrainan viranomaisten ilmoittamia lukuja ja heillä on kaikken vähiten vähätellä lukuja ilmoittamalla ne alakanttiin.
Eli edelleen, suhteutetaanko kuitenkin vähän?
-a-teisti-
Juutalaisten vasta kiitollisia pitäisi olla kun niitä tuhottiin holokaustissa vain muutama miljoona. Jos heidät olisi tuhottu kaikki niin ei olisi ketään tappamaan palestiinalaisia.
"...kaikken vähiten vähätellä lukuja..."
Po. Kaikkein vähiten syytä vähätellä...
Mutta Maripuolin alkuun yläkanttiin ilmoitetut luvut johtuivat kaaosmaisesta tilanteesta, ne olivat puhtaasti mutu-arvioita. Tilanteen sitten rauhoituttua vasta päästiin todellisiin lukuihin kiinni.
-a-teisti-
Tämä on Artolle tyypillistä, kun jostakin väärin tekemisestä arvostellaan porukkaa, jota kohtaan Arto ei oikein kritiikkiä siedä, niin Arto vertaa asiaa johonkin, joka on tehnyt vielä enemmän väärin. Puolustusreaktio, eiväthän he, mutta nuo toiset... Tuttu kuvio, joka toistuu.
Mutta Mariuopolissa ei kuollut kymmeniä tuhansia, koko sodan siviiuhrien määrä oli virallisen tiedon mukaan lokakuussa vajaa 11 000 siviiyhria, josta 500 lapsia. Ja luvut ovat Ukrainan hallinnon ilmoittamia lukuja.
-a-teisti-
Siis elokuussa. Ja sotaahan on käyty jo kauan. Siviilien tappamisen tahti on Gazassa ollut siis aivan toista luokkaa, mutta se ei näitä hirvitä, vaikka Ukrainan kokemat Venäläisten teot kyllä. Paitsi muutamaa palstalla sekoilevaa Putinistia.
Mutta ei toisen tekeillä vääryyksillä voi puolustella toisen tekemää vääryyttä, vaikka sitäkin koitetaan, kun Israelin siviileihin kohdistuville hyökkäyksille oikeutusta haetaan.
Eikä tässä kyse ole siitä, etteikö Israelilla ole oikeutta puolustautua. On tietenkin, mutta voiko sen kohde olla etupäässä siviilit?
-a-teisti-
Puolustus hoidetaan omalla maaperällä. Tuo jo hyökkäämistä.
ArtoTTT
Vai muutama tuhat, miten Ukrainan viranomaiset voisivat edes tietää tarkkoja lukuja kun alue ei ole heidän hallussaan, lisäksi Venäläiset ovat tehneet kaikkensa ruumiiden hävittämiseksi. Arviolta noin 100 000 ihmistä Mariupolin asukkaista on "kateissa", heitä ei löydy mistään.
"– Uhrien määrä Mariupolissa mitataan tuhansissa, kymmenissä tuhansissa. Tarkkaa lukua emme pystyneet määrittämään, mutta (laskimme) epäsuorasti. Tämä perustui siihen, että vähensimme ne väestönosat, joiden ilmoitettiin evakuoidun tai viedyn Venäjän alueelle, tai (jos oli) jokin muu tieto, jonka avulla tämä väestöryhmä voitiin vähentää Mariupolin väestön kokonaismäärästä. Saimme luvuksi noin 100 000 ihmistä, eli nämä ihmiset tapettiin, sanoi Romanov.
Ennen Venäjän huökkäystä Mariupolissa oli noin 425 000 asukasta."
https://www.verkkouutiset.fi/a/ihmisoikeusjarjesto-venalaiset-tappoivat-mariupolissa-noin-100000-siviilia/#90c5dad3
ArtoTTT
#Mutta Mariuopolissa ei kuollut kymmeniä tuhansia, koko sodan siviiuhrien määrä oli virallisen tiedon mukaan lokakuussa vajaa 11 000 siviiyhria, josta 500 lapsia. Ja luvut ovat Ukrainan hallinnon ilmoittamia lukuja. #
Mikäli edes vaivautuisit lukemaan oman linkkisi, niin siitä selviää ettei tuo luku edes koske miehitettyjä alueita, vaan luku tarkentuu vasta sitten jos ja kun Ukraina saa alueet hallintaansa. Lisäksi myös YK ilmoituksen mukaan todellinen uhrimäärä on paljon suurempi. Nuo luvut ovat todennäköisesti ns. vahvistettuja/dokumentoituja tapauksia Ukrainan hallitsemalla alueella, todellinen uhriluku on paljon suurempi. Vääriä tietoja ei ole syytä levittää.
"Hän kertoo, että lukujen odotetaan kasvavan edelleen sitä mukaan, kun Ukraina saa vallattua Venäjän valtaamia alueita takaisin."(yle)
"Niin ikään YK arvioi, että todellisuudessa kuolonuhrien määrä on ilmoitettua suurempi."(yle)
Todellinen luku saadaan tietää joskus sodan jälkeen, mutta kymmenet tuhannet ovat varmasti yläkanttiin, puhumattakaan tuosta sadasta tuhannesta. Mutta kyllä viranomaisilla on keinoja uhrien lukumäärää haarukoida, vaikka tarkkoja lukuja ei voida esittää. Sama muuten koskee Gazaa, USAn ulkoministeriö esitti oman arvionsa ja sen mukaan viralliset luvut olisivat alakanttiin.
Vaan menetkö tosiaan nyt niin alhaiselle tasolle, että ryhdyt vähättelemään Gazan siviilien tappamista Mariupolin julmuuksilla? Siltä näet hiukan vaikuttaa., vähättelet Gazan siviileihin kohdstuvia julmuuksia toistuvasti vetoamalla muiden tekemiin julmuuksiin.
Sekä Hamasin että Israelin on katottu syyllistuneen sotarikoksiin:
syyllistyneet sotarikoksiin:
"Sekä Hamas että Israel ovat syyllistyneet sotarikoksiin 7. lokakuuta eskaloituneessa konfliktissa, YK:n ihmisoikeusvaltuutettu Volker Türk lausui keskiviikkona uutistoimisto Reutersin mukaan.
– Palestiinalaisten aseellisten ryhmien 7. lokakuuta tekemät julmuudet olivat hirvittäviä, ne olivat sotarikoksia - kuten myös panttivankien pitäminen, Türk sanoi Rafahin rajanylityspaikalla Egyptissä Gazan rajalla Reutersin mukaan.
– Israelin kollektiivinen rangaistus palestiinalaissiviileille on myös sotarikos, kuten myös siviilien laiton pakollinen evakuointi, YK:n ihmisoikeusvaltuutettu sanoi."
Mutta sinun silmäsi näkevät vain Hamasin rikokset ja julmiuden. Olisiko uskonnollisella ideologiallasi vahva värittävä vaikutus?
-a-teisti-
Tietenkin luvut nousevat, mutta eivät kymmeniin tuhansiin tai sataan tuhanteen. Tiedetyistä uhrien lukumääristä voidaan tehdä myös arvioita kokonaismäärästä, monin metodein näitä lukuja kuitenkin kerätään.
Mutta se, että vaikutat muiden tekemillä julmuuksilla valkopesevän Gazan siviileihin kohdistuvia julmuuksia on kyllä käsittämättömän halpamaista.
Vähän nyt ryhtiä tuohon touhuun.
-a-teisti-
ArtoTTT
#Vaan menetkö tosiaan nyt niin alhaiselle tasolle, että ryhdyt vähättelemään Gazan siviilien tappamista Mariupolin julmuuksilla?#
Siis minäkö menen? muistaakseni sinä ihan itse aloit tässä ketjussa puhumaan Ukrainasta, jossa rekisteröityjä ja vahvistettuja siviiliuhreja alat vertaamaan Hamasin edustajan propagandalukuihin, jotka on tarkoitettu ideologiseen vaikuttamiseen maailmalla. Minä tässä vain korjasin esittämäsi väärän väitteen Ukrainasta. Jos ihmisoikeusjärjestön mukaan 100 000 tuhatta Mariuopolin asukasta on kateissa, niin ikävä kyllä vaihtoehtoja on hyvin vähän jos heitä ei löydy Ukrainasta, Venäjältä eikä muistakaan maista. Levitätkö sinä itse Hamasin propagandaa?
Noita Palestiinan uhrilukuja on arvioineet Pentagon, Unicef..
Kaikki ovat niillä linjoilla että luvut pitävät melko hyvin paikkansa. Kyse ei siis ole enää vain Hamasin ilmoittamista uhreista.
Ehkä aitouskovillakin on jokin moraali ja siksi pitää yrittää selittää asioita siten ettei tuolla nyt niin paljoa olisi kuollut ja ne vähät mitä sitten on kuolleet ovat vian ihmiskilpiä ja siinä mielessä arvottomampia sekä tietenkin omasta halustaan jäänet tuonne.
Jotenkin noin se Hitlerkin aloitti ja oikeutti juutalaisongelman lopullisen ratkaisun. Ensin ihmisiltä vietiin ihmisarvo ja sen jälkeen alkoivat uunit kuumenemaan.
> Ketjuista havaitsee aitouskovien silmää räpäyttämättä hyväksyvän naisten ja lastenkin pidäkkeettömän tappamisen Hamasin terrorin varjolla. Ei ainoatakaan myötätunnon osoitusta heille. Mitään kristittyjä te tuskin olette.
Hyväksytkö inä abortin ja eutanasian? Jos yväksyt, miksi valitat noista?
Miten noita asioita voi edes verrata 🤔 onko tämä taas näitä aitouskovien ihme ajatuskiemuroita joiden avulla oikeutetaan valitun kansan murhanhimoinen kostoreissu?
Täh?
Onko Hamas jo valittua kansaa? Murhanhimoa sillä kyllä piisaa.
> Ketjuista havaitsee aitouskovien silmää räpäyttämättä hyväksyvän naisten ja lastenkin pidäkkeettömän tappamisen Hamasin terrorin varjolla. Ei ainoatakaan myötätunnon osoitusta heille. Mitään kristittyjä te tuskin olette.
Uskovaiset ovat kai ainoita jotka Israelin sotilaiden lailla edes yrittävät huolehtia Gazan siviileistä joita käytetään ihmiskilpinä. Nyt kun Israelin sotilaat valvovat pohjois-Gazan etelärajaa niin siviilit pääsevät etelään turvaan pois sodan jaloista kuten Suomi teki Karjalan evakoille. Rajalla ei ole enää vastassa Hamasin asemiehet aseineen tukkimassa Gazan siviilien poispääsyä. Tule sinäkin vaan huolehtimaan Gazan siviileistä kertomalla että ihmiskilpien käyttö on väärin.
Suomen uskovaiset eivät huolehdi yhtään mistään. Israelilaiset taas päästävät noita ihmisiä pois kansainvälisen painostuksen vuoksi.
Entäs suomen abortit!? Joka vuosi Suomessa tapetaan noin 10 000 tuhatta vauvaa. Vuosi kymmenien aikana yli puoli miljoonaa. >500 000!
Lapsimurhat ovat yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä, jopa siihen rohkaistaan.
Oletko sinä yksi heistä!
Ikävä sanoa, mutta Israelissa tehdään vuosittain n 50000 aborttia.
Siksi Jumala sallii sille kärsimyksiä.
Vauvapulaan Suomessa ratkaisu siis näyttää olevan abortit, jotenkin nurinkurista.
Ei Suomessa mitään vauva pulaa ole. Jos et vielä ole tajunnut voit itse tehdä noita niin monta kuin haluat mutta itse ne pitää tehdä. Ei niitä kukaan sinulle valmiina tuo.
"Vauvapulaan Suomessa ratkaisu siis näyttää olevan abortit, jotenkin nurinkurista."
Suomessa syntyy vähän yli 40000 lasta ja pitäisi syntyä ainakin 10000 enemmän että Suomi edes jotenkin voisi selviytyä eikä väestönvaihtoa tapahtuisi. Ja tämä reilu 10000 aborttia tehdään mitä olisi se tarvittava apu. Abortti maksaa ainakin 10000 euroa niin säästettäisiin ainakin 100 miljoonaa rahaa jos nämä abortoidut lapset saisivat elää.
Olemassa ei ole mitään ohjattua väestönvaihtoa. Kyse on normaalista väestönkehityksestä. Meillä tulisi olla tasapaino ikääntyvän, työikäisten sekä lasten määrässä.
Mitä ihmeen tekemistä Suomen aborteilla on Lähi-Idän konfliktien kanssa?
Ovatko aitouskovaiset siis sitä mieltä, että Hamasin terroriteko tai Palestiinalaisten pommittaminen ovat ihan ok, koska meillä tehdään abortteja?
Miten pihalla nämä aitouskovat oikein ovat? Moraalinen kompassi täysin metsässä ja omaa pahuutta oikeutetaan toisilla pahuuksilla. Tietenkin, jos uskoo, että viattoman teloittamisella saa pahat teot anteeksi, niin eipä kai oikein voi paljoa odottaa..
”Ovatko aitouskovaiset siis sitä mieltä, että Hamasin terroriteko tai Palestiinalaisten pommittaminen ovat ihan ok, koska meillä tehdään abortteja?”
Jotkut tuntuvat tosiaan ajattelevan, että kun muutkin tekevät jotain heidän mielestään pahaa, niin hekin saavat sitten tehdä.
”Moraalinen kompassi täysin metsässä ja omaa pahuutta oikeutetaan toisilla pahuuksilla.”
Moraali tuntuu olevan siis joustavaa. Kun moraali perustuu ulkoisiin sanktioihin, se tosiaan ”joustaa” aina, kun mahdollista. Toisin sanoen tällainen moraali on heikko.
Aloittaja on muslimiterroristien äänitorvi. Hamasin ainoa tarkoitus on murhata juutalaisia. He leikkasivat vauvojen päitä irti ja tekivät muita brutaaleita rikoksia. Israel taistelee muslimihirviöitä vastaan ja näin puolustaa koko läntistä sivilisaatiota. Islam on epäjumalan palvontaa.
Mitäköhän Jeesus ajattelee tuosta sinun valehtelemisesta.
”Tuhoon ja tappamiseen ollaan syyllisiä molemmin puolin rintamaa, mutta Israelin tekojen varaukseton hyväksyminen ja puolustelu joidenkin uskovien kirjoittajien taholta ei ole kyllä kristinuskon sanomaa millään tavalla.”
Näemmä tuntuu joillakin uskovilla unohtuvan kokonaan kristinuskon sanoma. Todellakin, syyllisiä on molemmilla puolilla. Siinä missä Hamas teki sotarikoksia, tekee niitä nyt myös Israelin armeija.
Sitten keskusteluun tuodaan todiste täydellisestä kaksinaismoraalista ”Anonyymi” 2023-11-08 23:13:05 kyselee ”Hyväksytkö inä abortin ja eutanasian? Jos yväksyt, miksi valitat noista?”
Hän siis hyväksyy täysin lasten ja vastasyntyneiden tappamisen ja vammauttamisen, koska suomessa hyväksytään kuoleville armollinen eutanasia sekä abortit, eli ei hyväksytä pakkosynnyttämistä? Tämä on todellinen logiikan immelmanni :D
”Anonyymi” 2023-11-09 12:35:19 kysyykin ”Ovatko aitouskovaiset siis sitä mieltä, että Hamasin terroriteko tai Palestiinalaisten pommittaminen ovat ihan ok, koska meillä tehdään abortteja?”, saamatta siihen mitään järjellistä vastausta.
Mietin tässä sitä, että näinkö näiden joidenkin uskovien moraali toimii: Saan minäkin tässä vähän joustaa käskystä ”älä tapa”, koska kun muutkin hyväksyvät abortit
Tässä on yksi propagandan uhri ”Anonyymi” 2023-11-09 12:49:19 ilmaisee asiaa ”Hamasin ainoa tarkoitus on murhata juutalaisia. He leikkasivat vauvojen päitä irti ja tekivät muita brutaaleita rikoksia. Israel taistelee muslimihirviöitä vastaan ja näin puolustaa koko läntistä sivilisaatiota.”
Kun tosiaan luodaan vihollisesta kuva, miten ei ihmisiä he ovatkaan, niin sen jälkeen tappaminen on helpompaa. Mielestäni tämä on täysin kristinuskon arvojen vastaista.
Islam on riivaajien oppi ja sen he itse rikoksillaan todistavat!
En kyllä pullistelisi krisittynä. Rehellinen pitää olla, vaikka menneisyydessä onkin raskaita asioita käsitellä.
Ei nyt sentään valehtelemalla ja totuutta vääristämällä kannata yrittää pilkata uskovaisia:
"Ketjuista havaitsee aitouskovien silmää räpäyttämättä hyväksyvän naisten ja lastenkin pidäkkeettömän tappamisen Hamasin terrorin varjolla".
Kyllä kai ateismia pitäisi voida puolustaa ilman valehtelemistakin. Kukaan ei hyväksy ihmisten tappamista eikä nauti siitä, mutta Hamasin porukan kohdalla pitää paikkansa sananlasku: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän saa myös niittää."
Mummonmuorikin yrittää valkopestä Hamasin tekoja valheellisella väittämällä: "”Hamasin ainoa tarkoitus on murhata juutalaisia. "
Se on juuri noin. Hamasin peruskirjassa vannotaan juutalaisen valtion tuhoamista ja siinä ohessa juutalaisten tappamista.
Vasemmiston propagandahan on aina ollut Israel-vastainen ja arabimyönteinen ja nyt mummonmuori ja kumppanit yrittävät saada Gazan sodan Israelin syyksi. Tämäkö on sitä liberaaliteologien uutta agendaa?
Taas kirjoitit ihan hölönpölyä.
Niinhän ne vasemmistolaiset luulevat.
Kannattaisi perehtyä Hamasin peruskirjaan:
Hamasin peruskirjan artiklassa numero kolmetoista todetaan, että ”Palestiinalaiskysymykseen ei ole muuta ratkaisu kuin Jihad [pyhä sota]. Aloitteet, esitykset ja kansainväliset kokoukset ovat ajanhukkaa ja turhia yrityksiä”.
Artiklassa yksitoista linjataan, että Palestiina on islamilaista aluetta tuomiopäivään asti, eikä yhtään osaa siitä ole oikeutta jakaa. Lainsäädännön pohjana on islamilainen sharia.
Artiklassa viisitoista sanotaan, että on jokaisen muslimin velvollisuus osallistua Jihadiin, kun juutalaiset hallitsevat Palestiinaa. Samassa artiklassa todetaan, että muslimisukupolvien tietoisuuteen on saatava, että ongelma on uskonnollinen.
Artikla kaksikymmentäkaksi on antisemitistinen, jossa puhutaan selvästi juutalaisista termillä ”he”. ”Heidän” sanotaan olevan ensimmäisen ja toisen maailmansodan, Ranskan vallankumouksen, Venäjän kommunistisen kumouksen ja usein muiden tapahtumien takana, jotta voivat ajaa ”sionistisia tavoitteitaan”. ”He” loivat Kansainliiton ja myöhemmin Yhdistyneet kansakunnat.
Rauha on Hamasin mukaan mahdollista vain, jos muut alentuvat islamin alle."
En nyt oikein löydä punaista lankaa.
”Ei nyt sentään valehtelemalla ja totuutta vääristämällä kannata yrittää pilkata uskovaisia…” ja ”Kyllä kai ateismia pitäisi voida puolustaa ilman valehtelemistakin.”
Sitten otat aloituksesta väitteen, jota en ole edes kirjoittanut.
”Mummonmuorikin yrittää valkopestä Hamasin tekoja valheellisella väittämällä: "”Hamasin ainoa tarkoitus on murhata juutalaisia. "
Siis mitä?
Tuossa joku kirjoitti täyttä propagandaa, johon vastasin:
”Kun tosiaan luodaan vihollisesta kuva, miten ei ihmisiä he ovatkaan, niin sen jälkeen tappaminen on helpompaa. Mielestäni tämä on täysin kristinuskon arvojen vastaista.”
Ei kyse ole mistään valkopesusta, vaan siitä, ettei ketään pidä alkaa pitämään jotain esineenä, joka on helppo tappaa. Ei siis kenenkään puolelta!
Kyllä nyt jokainen sen ymmärtää, miten terrorismi on julmaa ja raakaa. Mutta joka alentuu sitten itse samaan, niin on aivan samanlainen sitten itsekin.
Vasemmisto saa olla ihan mitä mieltä tahansa, se ei minulle kuulu. Pitää katsoa tilannetta avoimin silmin, ja nyt se sellainen, että molemmat puolet syyllistyvät rankkoihin sotarikoksiin.
No ketä sinä sitten tarkoitat, kun kirjoitat hyväksyvästi tästä lausunnosta:
""Ketjuista havaitsee aitouskovien silmää räpäyttämättä hyväksyvän naisten ja lastenkin pidäkkeettömän tappamisen Hamasin terrorin varjolla".
Ja jatkat:
". Mutta joka alentuu sitten itse samaan, niin on aivan samanlainen sitten itsekin."
Missä kohtaa ilmaisen hyväksyväni tuon väitteen?
Kohdistin kommentin siihen kaksinaismoraaliin, mitä täällä jotkut edustavat.
"...hyväksyy täysin lasten ja vastasyntyneiden tappamisen ja vammauttamisen, koska suomessa hyväksytään kuoleville armollinen eutanasia sekä abortit, eli ei hyväksytä pakkosynnyttämistä? Tämä on todellinen logiikan immelmanni :D "
""...hyväksyy täysin lasten ja vastasyntyneiden tappamisen ja vammauttamisen, koska suomessa hyväksytään kuoleville armollinen eutanasia sekä abortit, eli ei hyväksytä pakkosynnyttämistä? "
Tämä on tosiaan melkoinen kiemura liberaalien taholta, hyväksytään silmiä räpäyttämättä lasten tappaminen aborteissa mutta samalla torjutaan Hamasin vauvojen teurastustoiminta - kuitenkin varauksellisesti, sillä lauseen jatkossa tulee välittömästi mutta-sana. Rasismille on nollatoleranssi mutta vauvojen tappamiselle ei ole nollatoleranssia, liberaalit lisää aina heti perään mutta-sanan.
”Tämä on tosiaan melkoinen kiemura liberaalien taholta, hyväksytään silmiä räpäyttämättä lasten tappaminen aborteissa mutta samalla torjutaan Hamasin vauvojen teurastustoiminta…”
Sinä tosiaan teet tuossakin melkoisen kiemuran. Kun tuomitaan molempien osapuolten naisten ja lasten tappaminen, sinä väännät sen. Ilmeisesti kai tavoitteena on osoittaa hyväksyntään sille, että Israel saa tappaa lapsia ja naisia, koska mekin täällä suomessa hyväksytään eutanasia ja abortit :D
Tarkoitus oli osua ainoastaan iljetyksen otsaan, sori.