Palkkatulojen mediaani oli syyskuussa 3 162 euroa. Kaikki työt, joissa on sama tai suurempi palkka voi hyväksyä. Mediaanin alle olevat palkat ovat kusetusta.
Palkkapyyntöön ohje
Anonyymi-ap
34559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Usein joku tyhjä pulju yrittää saada työntekijöitä jopa alle 3000€ palkalla. Röyhkeää! Kaiken maailman huijareita on liikkeellä!
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18096276A
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Käytännössä tuo malli johtaisi kaikkien tasapalkaisuuteen. Hyvä ja surkimus saisivat samaa palkkaa työstä. Lopputuloksena firman nurinmeno.
Sitten on yrittäjässä vika. Eihän kukaan palkaa huonoa duunaria.
Hyvä duunari menee vain hyvälle työnantajalle töihin.
Eli jos viivanalle jää heikosti, kannattaa työnantajan ensin mennä peilineteen.
Ei sillä palkan määrällä ole käytännössä mitään isompaa merkitystä koska käteen jää aikalailla sama summa. Maksat vain veroja enemmän isommasta summasta. Ei rahalla muutenkaan tee tänäpäivänä enää hirveästi mitään jos keskiverto talon saat maksettua 250-vuotiaana nuorena miehenä pois.
kyllä isosta palkasta jää aina enemmän kouraan kuin pienestä palkasta.
Ottaisin mieluusti 5000 euron kk-palkan ja maksaisin ilomielin palkasta verot.
silti jäisi kivasti cashia kouraan.
Ökypalkat erikseen. Suuri osa palkoista sijoittuu 2000-4000e/kk välille. Vaikka tienaisit 3000e/kk niin silti maksat keskiverto taloa 150-vuotiaaksi asti. Jonkun kerrostaloyksiön saattaa saada maksettua jo alle 100-vuotiaana. Tosin aika harva tekee töitä enää 100-vuotiaana.
hankit asunnon vaimosi kanssa. Hänkin käy töissä.
Riippuu tietenkin missä asuu ja minkälainen talo.
Me olemme molemmat keskipalkkaisia, talo on maksettu aikoja sitten ja jo myytykin kun lapset lennähtivät maailmalle. Meidän seudulla saat hyväkuntoisen isohkon omakotitalon hyvällä sijainnilla alle 200 000:lla.
On varmasti onnistunut aikaisemmin mutta ei tänäpäivänä koska valuutan arvo on alhaisempi eli kaikki kulut on suurempia. 200k talo maksaa nykyisellä korolla yhteensä noin 600k. Lisäksi tulee vielä huoltokuluja ja kiinteitä kustannuksia mitä siihen omistamiseen liittyy.Et pysty 40-vuoden työuran aikana mitenkään maksamaan sitä taloa vaikka olisi 2 maksajaa. Talo on purkukuntoinen ennen kuin se on maksettu.
Että sitten 50 v tulisi maksettua.
Ok, eli mullakin palkka on täyttä kusetusta. Olen ollut konesuunnittelijana, kone insinöörinä ja mekaniikkasuunnittelijana ja minun palkka tällä hetkellä 5.5vuoden jälkeen insinöörinä 2850€/kk brutto. käteen jää 32% verojen jälkeen 1700kk
Itse koneasentajan hommissa 2300e/kk brutto. Käteen jää 12% verojen jälkeen 1700e/kk.
miten voi suunnittelijan palkka insinöörinä noin monen työvuoden jälkeen olla alle 3 tonnia kuussa. Oletko jäänyt palkkakuoppaan nykyisessä työpaikassasi. Olethan muistanut katsoa muitakin työpaikkoja. Jumiin ei saa jäädä. Jotain outoa havaitsen datoissasi. kk-palkkasi versus veroprosenttisi ovat eri paria. 32 prosentin verolla bruttopalkkasi pitäisi olla luokka 4080 euro kuuukaudessa. 2850 eur/kk bruttopalkasta veroprosentti on paremminkin 24,7 prosenttia.
Tuosta 1700e pitää vielä vähentää syömiset ja kulkemiskustannukset niin saa todelliset ansiot. Minulla nämä on noin 300e/kk niin todellinen ansio on 1400e/kk
Ei veroprosenttisi voi olla tuo 32 % koska minun palkkani on nippanappa yli 4000 ja veroprosentti on 28!! Ja ikinä en ole mätkyjä maksanut!
Insinööri vero% 32, 2850€/kk tuloista.
Kusetetaanko sinua vai yritätkö kusettaa muita.
Insinööri vero % on näköjään 20 %.
Mediaani ja mediaani.
Eipä ole pöljempää tapaa tilastoida.
Miljoona ihmistä saa 1000€ 100 ihmistä saa 5000€ ja 10 saa miljoonan.
Mediaani 5000€, se kertoo vain ja ainoastaan summien keskseisen määreen.
Keskiarvo kertoo oikeasti nimensämukaisesti keskiarvon.
Et nähtävästi tiedä mitä mediaani tarkoittaa.
Kyllä tiedän aika tarkalleen.
https://www.stat.fi/meta/kas/mediaani.html
Kannattaa lukea niin tiedät sinäkin.
Siis mitä? Keskiarvo on se, joka ei kerro mitään. Mediaani taas kertoo sen että, yhtä monta ihmistä tienaa alle mediaanin kuin yli mediaanin eli on keskiluku.
mediaani kertoo paremmin mihin joukkoon tai luokkaan kuuluu.
Juu eli keskiluku.
Siivooja 1700 sairaanhoitaja 2600 rakennusalan huippuammattilainen 3000, alempi johtaja 5000 yritysjohtaja 100 000.
Eli mediaani on tuo 3000 koska se on lukuarvojen keskellä.
Mitä se oikeasti kertoo, se kertoo sen keskellä olevan luvun.
Mediaani luvulla saadaan vaikka minkälaisia tuloksia, riippuu mitä lukuja verrataan.
Tuskin otetaan kaikkien palkansaajien palkat ja verrataan niistä mediaani, mikähän sekin olisi?
kyllä se on palkka ja palkkiotuloja saaneiden ihmisten palkkojen mediaanitulo,
Ihmisten lukumäärä on tiedossa ja jokaisen saamat palkat ja palkkiot myöskin rekisteröidään nykyään kuukausitasollakin. Tieto menee verottajan tietojärestelmistä tilastokeskuksen järjestelmiin. Tietokoneohjelmistot sen mediaanitulon laskee eräajona.
Ei niitä kukaan taskulaskimella näpyttele, Tilastokeskukselta varmaan saa pyydettäessä tarkemman selvityksen mukaan otettavista muuttujista eli parametreistä kuin myös laskennassa käytettävistä matemaattisista algoritmeista. Eri asia ymmärtääkö pelkällä peruskoulun matematiikkalla .
Otantasi oli tilastotieteellisesti virheellinen. Ei kannata esittää osaavansa, kun ei osaa.
miten niin. kerro
Oikeasti se kertoo sen, että keskiluvun alemalla puolella on saman verran palkansaajia kuin yläpuolella. Ihan siis konkreettisesti yhtä monta saa alle mediaanin palkkaa, kuin yli mediaanin.
Siivooja 1000, sairaanhoitaja 3000, yrityisjohtaja 10 000
Jos noista kertoisi keskiarvon, se olisi n. 4670 ja se ei todellakaan kerro palkansaajien keskipalkkaa, siis tämä laskuteoria. Ja tämä siis oli esimerkki ja se, ovatko palkat oikeen on sivuseikka, kyse siis logiikasta
Joku väitti eräässä ketjussa ettei alempien palkkojen nousu vaikuta mediaaniin.
Jos kaikki vaativat minimissään 3000€ mediaanipalkan ja saavat sen niin seuraavassa laseknnassa mediaani on sitten se uusi keskiluku joka on isompi kuin 3000€.
Sen jälkeen kun kaikki saavat mediaanipalkan niin silloin luku pysyy ennallaan.
Onko se mediaanin pysäyttävä summa sitten se mitä huipputienaajat saavat, eli kaikille 100 000€/kk silloin mediaani olisi 100 000€.
Olisiko silloin porukka tyytyväinen?
Epäilen ettei, sillä ei kukaan tee raskasta henkisesti vaativaa työtä samalla palkalla kuin kevyttä ilman minkäänlaista vastuuta sisältävää työtä saava.
Mediaanin sekä keskipalkan jahtaaminen on kuin jahtaisi aavetta sillä kun sen luulee saaneensa niin huomaa hetken päästä että se on karannut.
Laita aina palkkapyyntöösi nolla perään. Jos toiveesi on 2000 eur/kk niin sen päälle yksi nolla. Johan alkaa näyttää ryhdikkäämmältä, Eikös sinustakin 20000 eur/kk ole parempi kuin 2000 eur/kk. Rekrytoija tahi työnantaja voi lukea väärin palkkatoiveesi ja kutsuu sinut haastatteluun. "Päivää vaan hra Putkonen. Teillä onkin palkkapyyntö ihan oikealla tasolla työn vaativuuteen nähden. Alan mediaanitasoa. Kyllä me sellaiseen suostutaan. On ilo asioida kanssanne . Tervetuloa ahkeraan joukkoomme"
TES määrää palkat eli omat "vaatimukset" on vitsi jolle nauretaan porukalla!
Perustuu samaan sarjaa työntekoijöistä jotka tulevat vaatimaan palkankorotus kk päästä siitä, että osaavat työnsä johon haettiin osaavaa työntekijää...
Tuon palkan alle ei voi ottaa työtä vastaan.
Menot liian korkeat jos normaalilla palkalla ei pärjää.
Ennen sovitettiin menot tulojen mukaan, nykyään tulot yritetään sovittaa menojen mukaan.
Työtön hakee oikeita töitä, joten palkkapyynnön täytyy olla suurempi kuin on TE-virkailijan saaman palkan suuruus, koska virkailija ei tee oikeita töitä.