Palkkapyyntöön ohje

Sitten on yrittäjässä vika. Eihän kukaan palkaa huonoa duunaria.
Hyvä duunari menee vain hyvälle työnantajalle töihin.
Eli jos viivanalle jää heikosti, kannattaa työnantajan ensin mennä peilineteen.

kyllä isosta palkasta jää aina enemmän kouraan kuin pienestä palkasta.
Ottaisin mieluusti 5000 euron kk-palkan ja maksaisin ilomielin palkasta verot.
silti jäisi kivasti cashia kouraan.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä isosta palkasta jää aina enemmän kouraan kuin pienestä palkasta.
Ottaisin mieluusti 5000 euron kk-palkan ja maksaisin ilomielin palkasta verot.
silti jäisi kivasti cashia kouraan.

Lue lisää

Ökypalkat erikseen. Suuri osa palkoista sijoittuu 2000-4000e/kk välille. Vaikka tienaisit 3000e/kk niin silti maksat keskiverto taloa 150-vuotiaaksi asti. Jonkun kerrostaloyksiön saattaa saada maksettua jo alle 100-vuotiaana. Tosin aika harva tekee töitä enää 100-vuotiaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ökypalkat erikseen. Suuri osa palkoista sijoittuu 2000-4000e/kk välille. Vaikka tienaisit 3000e/kk niin silti maksat keskiverto taloa 150-vuotiaaksi asti. Jonkun kerrostaloyksiön saattaa saada maksettua jo alle 100-vuotiaana. Tosin aika harva tekee töitä enää 100-vuotiaana.

Lue lisää

hankit asunnon vaimosi kanssa. Hänkin käy töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ökypalkat erikseen. Suuri osa palkoista sijoittuu 2000-4000e/kk välille. Vaikka tienaisit 3000e/kk niin silti maksat keskiverto taloa 150-vuotiaaksi asti. Jonkun kerrostaloyksiön saattaa saada maksettua jo alle 100-vuotiaana. Tosin aika harva tekee töitä enää 100-vuotiaana.

Lue lisää

Riippuu tietenkin missä asuu ja minkälainen talo.

Me olemme molemmat keskipalkkaisia, talo on maksettu aikoja sitten ja jo myytykin kun lapset lennähtivät maailmalle. Meidän seudulla saat hyväkuntoisen isohkon omakotitalon hyvällä sijainnilla alle 200 000:lla.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu tietenkin missä asuu ja minkälainen talo.

Me olemme molemmat keskipalkkaisia, talo on maksettu aikoja sitten ja jo myytykin kun lapset lennähtivät maailmalle. Meidän seudulla saat hyväkuntoisen isohkon omakotitalon hyvällä sijainnilla alle 200 000:lla.

Lue lisää

On varmasti onnistunut aikaisemmin mutta ei tänäpäivänä koska valuutan arvo on alhaisempi eli kaikki kulut on suurempia. 200k talo maksaa nykyisellä korolla yhteensä noin 600k. Lisäksi tulee vielä huoltokuluja ja kiinteitä kustannuksia mitä siihen omistamiseen liittyy.Et pysty 40-vuoden työuran aikana mitenkään maksamaan sitä taloa vaikka olisi 2 maksajaa. Talo on purkukuntoinen ennen kuin se on maksettu.

Anonyymi kirjoitti:

hankit asunnon vaimosi kanssa. Hänkin käy töissä.

Että sitten 50 v tulisi maksettua.

Itse koneasentajan hommissa 2300e/kk brutto. Käteen jää 12% verojen jälkeen 1700e/kk.

miten voi suunnittelijan palkka insinöörinä noin monen työvuoden jälkeen olla alle 3 tonnia kuussa. Oletko jäänyt palkkakuoppaan nykyisessä työpaikassasi. Olethan muistanut katsoa muitakin työpaikkoja. Jumiin ei saa jäädä. Jotain outoa havaitsen datoissasi. kk-palkkasi versus veroprosenttisi ovat eri paria. 32 prosentin verolla bruttopalkkasi pitäisi olla luokka 4080 euro kuuukaudessa. 2850 eur/kk bruttopalkasta veroprosentti on paremminkin 24,7 prosenttia.

Tuosta 1700e pitää vielä vähentää syömiset ja kulkemiskustannukset niin saa todelliset ansiot. Minulla nämä on noin 300e/kk niin todellinen ansio on 1400e/kk

Ei veroprosenttisi voi olla tuo 32 % koska minun palkkani on nippanappa yli 4000 ja veroprosentti on 28!! Ja ikinä en ole mätkyjä maksanut!

Insinööri vero% 32, 2850€/kk tuloista.
Kusetetaanko sinua vai yritätkö kusettaa muita.

Anonyymi kirjoitti:

Itse koneasentajan hommissa 2300e/kk brutto. Käteen jää 12% verojen jälkeen 1700e/kk.

Insinööri vero % on näköjään 20 %.

Et nähtävästi tiedä mitä mediaani tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et nähtävästi tiedä mitä mediaani tarkoittaa.

Kyllä tiedän aika tarkalleen.
https://www.stat.fi/meta/kas/mediaani.html
Kannattaa lukea niin tiedät sinäkin.

Siis mitä? Keskiarvo on se, joka ei kerro mitään. Mediaani taas kertoo sen että, yhtä monta ihmistä tienaa alle mediaanin kuin yli mediaanin eli on keskiluku.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä? Keskiarvo on se, joka ei kerro mitään. Mediaani taas kertoo sen että, yhtä monta ihmistä tienaa alle mediaanin kuin yli mediaanin eli on keskiluku.

mediaani kertoo paremmin mihin joukkoon tai luokkaan kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä? Keskiarvo on se, joka ei kerro mitään. Mediaani taas kertoo sen että, yhtä monta ihmistä tienaa alle mediaanin kuin yli mediaanin eli on keskiluku.

Juu eli keskiluku.
Siivooja 1700 sairaanhoitaja 2600 rakennusalan huippuammattilainen 3000, alempi johtaja 5000 yritysjohtaja 100 000.
Eli mediaani on tuo 3000 koska se on lukuarvojen keskellä.
Mitä se oikeasti kertoo, se kertoo sen keskellä olevan luvun.
Mediaani luvulla saadaan vaikka minkälaisia tuloksia, riippuu mitä lukuja verrataan.
Tuskin otetaan kaikkien palkansaajien palkat ja verrataan niistä mediaani, mikähän sekin olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Juu eli keskiluku.
Siivooja 1700 sairaanhoitaja 2600 rakennusalan huippuammattilainen 3000, alempi johtaja 5000 yritysjohtaja 100 000.
Eli mediaani on tuo 3000 koska se on lukuarvojen keskellä.
Mitä se oikeasti kertoo, se kertoo sen keskellä olevan luvun.
Mediaani luvulla saadaan vaikka minkälaisia tuloksia, riippuu mitä lukuja verrataan.
Tuskin otetaan kaikkien palkansaajien palkat ja verrataan niistä mediaani, mikähän sekin olisi?

Lue lisää

kyllä se on palkka ja palkkiotuloja saaneiden ihmisten palkkojen mediaanitulo,
Ihmisten lukumäärä on tiedossa ja jokaisen saamat palkat ja palkkiot myöskin rekisteröidään nykyään kuukausitasollakin. Tieto menee verottajan tietojärestelmistä tilastokeskuksen järjestelmiin. Tietokoneohjelmistot sen mediaanitulon laskee eräajona.
Ei niitä kukaan taskulaskimella näpyttele, Tilastokeskukselta varmaan saa pyydettäessä tarkemman selvityksen mukaan otettavista muuttujista eli parametreistä kuin myös laskennassa käytettävistä matemaattisista algoritmeista. Eri asia ymmärtääkö pelkällä peruskoulun matematiikkalla .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tiedän aika tarkalleen.
https://www.stat.fi/meta/kas/mediaani.html
Kannattaa lukea niin tiedät sinäkin.

Lue lisää

Otantasi oli tilastotieteellisesti virheellinen. Ei kannata esittää osaavansa, kun ei osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Otantasi oli tilastotieteellisesti virheellinen. Ei kannata esittää osaavansa, kun ei osaa.

miten niin. kerro

Anonyymi kirjoitti:

Juu eli keskiluku.
Siivooja 1700 sairaanhoitaja 2600 rakennusalan huippuammattilainen 3000, alempi johtaja 5000 yritysjohtaja 100 000.
Eli mediaani on tuo 3000 koska se on lukuarvojen keskellä.
Mitä se oikeasti kertoo, se kertoo sen keskellä olevan luvun.
Mediaani luvulla saadaan vaikka minkälaisia tuloksia, riippuu mitä lukuja verrataan.
Tuskin otetaan kaikkien palkansaajien palkat ja verrataan niistä mediaani, mikähän sekin olisi?

Lue lisää

Oikeasti se kertoo sen, että keskiluvun alemalla puolella on saman verran palkansaajia kuin yläpuolella. Ihan siis konkreettisesti yhtä monta saa alle mediaanin palkkaa, kuin yli mediaanin.

Siivooja 1000, sairaanhoitaja 3000, yrityisjohtaja 10 000
Jos noista kertoisi keskiarvon, se olisi n. 4670 ja se ei todellakaan kerro palkansaajien keskipalkkaa, siis tämä laskuteoria. Ja tämä siis oli esimerkki ja se, ovatko palkat oikeen on sivuseikka, kyse siis logiikasta

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti se kertoo sen, että keskiluvun alemalla puolella on saman verran palkansaajia kuin yläpuolella. Ihan siis konkreettisesti yhtä monta saa alle mediaanin palkkaa, kuin yli mediaanin.

Siivooja 1000, sairaanhoitaja 3000, yrityisjohtaja 10 000
Jos noista kertoisi keskiarvon, se olisi n. 4670 ja se ei todellakaan kerro palkansaajien keskipalkkaa, siis tämä laskuteoria. Ja tämä siis oli esimerkki ja se, ovatko palkat oikeen on sivuseikka, kyse siis logiikasta

Lue lisää

Joku väitti eräässä ketjussa ettei alempien palkkojen nousu vaikuta mediaaniin.
Jos kaikki vaativat minimissään 3000€ mediaanipalkan ja saavat sen niin seuraavassa laseknnassa mediaani on sitten se uusi keskiluku joka on isompi kuin 3000€.
Sen jälkeen kun kaikki saavat mediaanipalkan niin silloin luku pysyy ennallaan.
Onko se mediaanin pysäyttävä summa sitten se mitä huipputienaajat saavat, eli kaikille 100 000€/kk silloin mediaani olisi 100 000€.
Olisiko silloin porukka tyytyväinen?
Epäilen ettei, sillä ei kukaan tee raskasta henkisesti vaativaa työtä samalla palkalla kuin kevyttä ilman minkäänlaista vastuuta sisältävää työtä saava.
Mediaanin sekä keskipalkan jahtaaminen on kuin jahtaisi aavetta sillä kun sen luulee saaneensa niin huomaa hetken päästä että se on karannut.

Menot liian korkeat jos normaalilla palkalla ei pärjää.
Ennen sovitettiin menot tulojen mukaan, nykyään tulot yritetään sovittaa menojen mukaan.