Työvoimatoimiston ja kuntakokeilun tapaamisten merkitys työttömälle

Teen tutkimusta kohtaamisen merkityksestä. Miten te työttömät koette mikä merkitys on ollut sillä kun tapaamisia on vaadittu viranomaisilta ja työntekijöiltä oikeastaan molemmilta. Onko näillä tapaamisilla saavutettu työllisyyttä vai voisiko ne lopettaa?
731098
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

Korjaus, tarkoitin työntekijöillä työnhakijoita.

Äänestä
  • Minut vaadittiin työnhaku suunnitelman laatimiseen ja seuranta tapaamisiin. Psykologi kartoitti persoonallisuuttani ja huomasi häiriöitä persoonallisuuden kehityksessä

    Äänestä

  • Työttömiä ei ole kutsuttu

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Työttömiä ei ole kutsuttu

    Jokainen työtön kutsutaan haastatteluun.

    Äänestä

Tapaamiset ovat olleet erittäin nöyryyttäviä, ahdistavia, äheksyviä painostavia.

Väkisin on etsitty ihmisestä vikaa että miksi hän on työtön ja pelkkä työttömyys tarkoittaa automaattisesti että ihmisellä on mukamas elämänhallinnan kanssa ongelmia.

Kuntouttavaan työtoimintaan on painostettu uhkaamalla karenssilla, vaikka kyseinen palvelu ei ole tarkoitettu sellaisille ihmisille jotka pystyvät / voivat osallistua palkkatöihin eli täysin terve ihminen.

Työkokeilusta ei voi kieltäytyä ilman karenssia ja tämä yritetään automaattisesti laittaa kaikkiin suunnitelmiin.

Työtöntä myös painostetaan kertomaan omasta elämästä hyvin yksityiskohtaisesti ja mikäli tätä ei halua tehdä niin alkavat uhkailemaan karenssilla.

Omavalmentajalle pitäisi antaa täydet valtuudet kaikkiin työttömän asioihin että voi parhaiten "auttaa" eli todellisuudessa sekaantua mahdollisimman / aiheuttaa vahinkoa.

Äänestä

Onanoin aina tapaamisten aikana pöydän alla.
T. Asiantuntija

Äänestä
  • Sama juttu. Kiihotun kun saan alentaa työtöntä. Minun tekisi mieli työntää muna hänen perseseen ja jälkeen tämän suuhun. Sitten suudella häntä intohimoisesti.

    T. Onanias omavalmentaja

    Äänestä

Loispummivirkailijat ovat hyödyttömiä kaikille.

Äänestä

tämä tutkimushan vaikuttaa mielenkiintoisen tieteelliseltä. Ilman muuta tapaamisia pitää jatkaa. Se on yksilön, yhteiskunnan ja kansakunnan etu.
Eikä vain jatkaa vaan ennen kaikkea lisätä kasvotusten tapahtuvia kohtaamiskertoja.
Arviolta siinä 10nnen tapaamiskerran kohdalla tapahtuu se klik ilmiö ja eheytyminen.
Antakaa kun selitän mistä on kyse. Kermavaahtokaan ei synny hetkessä. Kaadat kermat astiaan ja alat vispilöimään ja vatkaamaan, Heti ei tapahdu mitään, Ranne vain kipeytyy. Sitten yks kaks muutaman minuutin vatkomisen jälkeen tapahtuu se ihme.
Kerma jäähmettyy, puuroutuu ja syntyy kermavaahtoa.

Äänestä

Aivan turhia tapaamisia. Pakko on aina pakko. Samat asiat ja jauhamiset saa itse hyvin hoidettua ja selvitettyä ilman "apukäsiä".

Äänestä
  • mutta tapahtuuko sellaisessa lepsuttelussa kerman kiinteytymistä kermavaahdoksi. Sitähän siinä haetaan. Kyseessä on ennen kaikkea eheytymistapahtuma.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    mutta tapahtuuko sellaisessa lepsuttelussa kerman kiinteytymistä kermavaahdoksi. Sitähän siinä haetaan. Kyseessä on ennen kaikkea eheytymistapahtuma.

    TE loispummivirkailijat ovat menetettyä. Vuosien loisiminen valetyöpaikassa on tuhonnut heidät. Heitä ei ole mahdollista eheyttää.

    Äänestä

  • Vaikuttaa siltä että aika monelta jää kyllä itsenäisesti hoitamatta ja selvitettyä, siksi ja syystäkin viranomaisten täytyy näitä uussavuttomia nysveröitä kannustaa ja patistella.

    Äänestä

Ei mitään hyötyä eikä järkeä. Työtön ei tarvitse mitään muuta kuin sen palkkatyöpaikan jolla tulee toimeen.

Nykyään työllistymisestäkin on tehty iso numero jaannetaan ymmärtää jatkuvasti että hyvä CV tai puhetaidot olisivat se juttu miten työllistyy, ei se niin mene teollisuudessa ja alan työpaikoissa.

Todellisuushan on että Suomessa on valtavasti ikärasisimia mistä ei edes suostuta keskutelemaan julkisuudessa eikä asian olemassaoloa edes myönnetä vaikka jokainen 40-65 vuotias asiaan törmää kokoajan.

Lisäksi yritrtään hämätä ihmisiä että eläkeläisä pitää palkata massoittain kun ei löydy työvoimaa vaikka Suomi on täynnä osaaviakin työttömiä ja olennainen seikka on että palkkaus ei käy työnantajille koska ovat tottuneet jo ainakin 20 vuotta valitsemaan halvimman ja nöyrimmän sekä tuolloin tulleena ilmiönä myös itäeurooppalaiset halpatyöntekijät jotka ovat polkeneet teollisuuden palkat minmimiin ja samalla vaatimukset työsuoritteen kuormituksesta ovat kasvaneet järjettömiksi palkan siis laskiessa jopa markka-aikoja huonommalle tasolle inflaation ottaessa huomioon.

Tässä pieni otanta ja voi sanoa että ennen oli kaikki työelämässä paljon paremmin.

Äänestä
  • yllättävän moni hyväkuntoinen tekee työtä eläkkeelle jäätyänsä. Hyvistä koetetaan pitää kiinni niin pitkään kuin mahdollista. Tilaa on vaikka kuinka paljon. Ikäsyrjintä on varmastikin totta. Osa iäkkäämistä työttömistä varmasti kohtaa sen. Riippuen alasta erot ovat suuria.

    Äänestä

  • "Nykyään työllistymisestäkin on tehty iso numero jaannetaan ymmärtää jatkuvasti että hyvä CV tai puhetaidot olisivat se juttu miten työllistyy, ei se niin mene teollisuudessa ja alan työpaikoissa. "


    Työllistämisestä ja kaikesta siihen liittyvästä toiminnasta on tehty iso numero siksi, koska halutaan harhauttaa työpaikkaa tarvitsevien huomio pois esim. palkasta ja muista eduista, jotka kuuluu työhön.

    On melko kestämätöntä toimintaa että lakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuvista oikeuksista ja säännöistä huolimatta valtion johto joko suoraan tai välillisesti edistää sellaista toimintaa, jolla yritetään koko ajan kaikin keinoin sivuuttaa työttömien valinnat, monissa tapauksissa rankaisemisen avulla.

    Näin siitäkin huolimatta että valtion johdolla ei ole yhtään minkäänlaista toimivaltaa työttömille kuuluviin päätöksiin, joita ovat mm. työn vapaa valinta ja sopimusehtojen kriteerien määrittelyt.

    Suomen ongelma on menneisyydessä elävät päättäjät ja menneisyydessä elävät hyväosaiset, jotka edelleen kahmivat taskuihinsa kaiken sen, mikä olisi tarvittu palkkatyöpaikkoja ja tarpeellisia investointeja tekemään. Lopputulos ei edes voi olla mitään muuta kuin massatyöttömyys (joka toki eri tavoin yritetään piilotella, esim. työttömien siirto tilastoissa toiseen sarakkeeseen jollakin mielivaltaisella perusteella)

    Äänestä

  • valtio kieltää tosifaktat itseltään työttömyydestä

    mikä on luonnollista ja mikä on hallittavissa

    valtion hallittavuus on luonnon vastaista koko ajan

    siksi syntyy uhreja ja kuolettavia uhreja

    pilataan moni elämä

    Äänestä

Kyseessähän on tilanteesta riippuen kunniaa loukkaava painostaminen, jossa yritetään "keskustellen" painostaa työtöntä toimimaan oman etunsa ja tämän lisäksi myös omien lakiin perustuvien oikeuksienkin vastaisesti.

Em. tilaisuudessa voidaan esim. täysin tuntemattomien toimesta väittää joko suoraan tai kiertäen vaikkapa elämänhallintaongelmaiseksi, työkyvyttömäksi, toimintakyvyttömäksi, ja mitä vielä. Kaikki alkaa siitä kun em. ongelmiin liittyviä suunnitelmia aletaan tekemään rangaistuksen uhalla.

Työtä ei voi tulla huonolla kohtelulla, koska työn syntyminen vaatisi hyvää kohtelua, joten eipä taida näillä eväillä mitkään työllisyysasiat edistyä mihinkään.

On hyvin ilmeistä, että hallinto yrittää päästä sanelemaan työttömälle, mitä hänen tulisi tehdä ja millä ehdoilla, joka on suoraan lain vastaista toimintaa, työn vapaa valinta on perustuslakiin perustuva oikeus, joka on lain mukaan kansalaisille tunnustettava. Jos työtä ei ole saatavilla, ikävä juttu, mutta se ei oikeuta huonoon kohteluun saati sitten minkäänlaiseen pakottamiseen minkään rangaistuksen uhalla.

Äänestä
  • byrokratia on kuin rutto

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    byrokratia on kuin rutto

    Byrokratia voi todella muodostua ongelmaksi silloin, jos se alkaa toimimaan väärillä säännöillä.

    Suomessa tätä työvoimahallinnon toimintaa on ollut etenkin elinkeinoelämä vääntelemässä ja kääntelemässä, ja on täysin selvää se että työvoimahallinnon toimia yritetään vimmaisesti muuttaa lainvastaiseksi siten, että ei saataisi lainvastaisuuksista ketään kiinni, tähän asiaan liittyy semantiikka (vrt. hallinnon harjoittama "ohjaaminen" vs. kansalaiselle kuuluva oikeus kontrolloida omia asioitaan)

    Jos hallinto alkaa vaatimaan kansalaiselle rangaistusta siitä että ei suostunut toimimaan kuten hallinto kansalaista olisi halunnut ohjata, se on pelkkä valtiovallan väärinkäyttö kun ohjaaminen ei tarkoita minkäänlaista toimivaltaa sen henkilön päätöksiin, jolla on lakiin perustuva oikeus tehdä vapaita valintoja.

    Tämä aihepiiri on täynnä tällaista valhetta, se muodostaa varmasti aika ison luottamusongelman hallinnon toimiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Byrokratia voi todella muodostua ongelmaksi silloin, jos se alkaa toimimaan väärillä säännöillä.

    Suomessa tätä työvoimahallinnon toimintaa on ollut etenkin elinkeinoelämä vääntelemässä ja kääntelemässä, ja on täysin selvää se että työvoimahallinnon toimia yritetään vimmaisesti muuttaa lainvastaiseksi siten, että ei saataisi lainvastaisuuksista ketään kiinni, tähän asiaan liittyy semantiikka (vrt. hallinnon harjoittama "ohjaaminen" vs. kansalaiselle kuuluva oikeus kontrolloida omia asioitaan)

    Jos hallinto alkaa vaatimaan kansalaiselle rangaistusta siitä että ei suostunut toimimaan kuten hallinto kansalaista olisi halunnut ohjata, se on pelkkä valtiovallan väärinkäyttö kun ohjaaminen ei tarkoita minkäänlaista toimivaltaa sen henkilön päätöksiin, jolla on lakiin perustuva oikeus tehdä vapaita valintoja.

    Tämä aihepiiri on täynnä tällaista valhetta, se muodostaa varmasti aika ison luottamusongelman hallinnon toimiin.

    Sana "ohjaaminen" on hallinnon toimissa suurinpiirtein sama asia kuin suositus.

    Suositusten sivuuttamisesta ei voida ketään rankaista, mutta niin vain Suomessa yritetään koko ajan tehdä.

    Äänestä

Vai että oikein "tutkimusta" ja anonyyminä suomen suurimmalla perseilyfoorumilla?
Hyppää järveen :D

Äänestä

Tapasin kerran virkailijan toimistossa ja tuloksettomasti.

Tiesin että kyseisellä osoitteella ei tuloksia saavuteta.

Ennenkään asiointipiste tuotti vain vahinkoa.
Tarkoitus oli edistää, mutta se toisinpäin huononsi.

En halunnut asioida siksi heidän kanssaan, mutta he pakottivat.
Epämiellyttävä tapahtuma, josta luopuisi ilomielin.

Muun kerran oli vain kassanäkyily, ei sinänsä mitään syvällistä.
Työvoimatoimisto miljöönä on hyvin ahdistavaa.
Usein osoittautui vartija kaikista vaaralliseksi työntekijäksi.

Erittäin usein kyllä kaikki käynnit olivat huuhaata.

Nyt lopputuloksena minulla menee tooosi huonosti.

Äänestä

Anne Helenius - heti viralta pois

Anne on pyöveli eikä työllistäjä

Äänestä

SOTE lupasi uudistusta, mutta ainoa asia, mitä uutta saatiin on liuta karenssia.
Muuten järjestelmä ei muuttunut mitenkään vanhasta mallista.

Äänestä

Ei saa antaa työvoimatyöntekijöille oikeutta määräillä työttömien rahoja.

Äänestä
  • Jaa niinkuin mitä rahoja? Eiköhän se ole kela joka niitä tukirahoja makselee. Työvoimaviranomaisen antamalla puoltavalla lausunnolla jonka saamisen ehtona on mikä?

    Äänestä

Tuskin ne työllistymiseen ovat hyödyksi olleet. Eikä niitä tapaamisia ole usein ollut, enempi puhelimessa on asioita hoidettu. Työministerihän on puhunut, ett tulis enempikin henkilökohtaista neuvontaa työkkärin kautta, ihmettelen ett millä rahoilla pystytään lisää väkeä työkkäreihin palkkaamaan tuota tarkoitusta varten, nykyään työvoimaohjaajilla on satojakin asiakkaita, joiden asioita hoitavat. Onneks sentään loppuu tuo, ett neljään paikkaan kuukausittain pitäisi hakea.

Äänestä
  • Sitähän se on ollut tähänkin saakka, henkilökohtaista neuvontaa. Mitä muuta?

    Äänestä

  • se on sitä tarpeettoman työttömyyskoneiston kasvatusta joka jo nykyään kuluttaa verorahoja miljardeja vuodessa, kaikkien toimistojan,rakennusten,yhdistysten, virkailijoiden jne jne ylläpito ja elättäminen.. jos annettaisi se perustulo 560e/kk vaikkapa vain työttömille, säästyisi miljardeja vuosittain vero rahoja

    Äänestä

ammattini suhteen mikään muuttunut siten Jeesuksen Kristuksen syntymän ajoista, eikä näytä että mitenkään tulisi muuttumaan

kun ammatti ei kehity niin turhaa juoksutella

valtio ei tunnustanut tosifaktoja myös ammattien suhteen
kaikki ammatit eivät ole tasaarvoisia
ja niin kauan kuin ei ole tasaarvoa, tulee aina olemaan työttömiä
heitä, joiden ammatti on pois Työvoimapalveluista

Äänestä
  • voi puhua paljon työttömyydestä mutta kun ei koskaan puhu asiaa, niin turhaa on jatkaa

    ymmärrettiin, että valtiolla ei ole mielenkiintoa työllistää ketään

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    voi puhua paljon työttömyydestä mutta kun ei koskaan puhu asiaa, niin turhaa on jatkaa

    ymmärrettiin, että valtiolla ei ole mielenkiintoa työllistää ketään

    onko edes valtiolle itselleen selvää se, miten teknologisena aikana erilaiset ammatit ovat vuorosuhteessa keskenään?

    samassa olisi tiedettävä mihin ammatteihin panostaa....

    mutta yhtälössä asiat jotka vaikuttavat kokonaisuuteen ei ole kyse vain ammateista, siihen vaikuttaa moni muu yhteiskunnallinen asia...

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    onko edes valtiolle itselleen selvää se, miten teknologisena aikana erilaiset ammatit ovat vuorosuhteessa keskenään?

    samassa olisi tiedettävä mihin ammatteihin panostaa....

    mutta yhtälössä asiat jotka vaikuttavat kokonaisuuteen ei ole kyse vain ammateista, siihen vaikuttaa moni muu yhteiskunnallinen asia...

    ja koska työllistymiseen vaikuttaa muukin asia kuin työtä koskeva, niin työvoimavirkailijoilla EI SAA OLLA OIKEUTTA VIEDÄ TYÖTTÖMYYSRAHOJA ja vaikuttaa niiden määrään, koska kyse on samaan aikaan muista asioista, vaikka yksi virkailija määrää rahan

    Äänestä

  • Mikä estää opiskelemasta uutta ammattia ja vaikka useampaakin, jos nykyään tuudittautuu siihen että oma ammatti ja työpaikka säilyy maailaman tappiin saakka niin erehtyy raskaasti

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Mikä estää opiskelemasta uutta ammattia ja vaikka useampaakin, jos nykyään tuudittautuu siihen että oma ammatti ja työpaikka säilyy maailaman tappiin saakka niin erehtyy raskaasti

    Missä hiton ruusunpunaisessa itsestäänselvyyksien ihmemaassa sinäkin elät pullamössö?

    Ei voi opiskella uutta ammattia jos ei pääse mihinkään kouluun.

    Oppilaitoksiin on opiskelijakiintiöt. Hakijoita saattaa olla tuhansia joista valkoidaan ensin muutamat jotka käyvät yleensä läpi valintaprosessin. Siinäkin kohtaa sadat hakijat saavat hylkypäätöksen ja vain muutamat pääsevät opiskelemaan.

    Se taas minkä laatuista se koulutus oppilaitoksissa on onkin oma kysymyksensä. Monista oppilaitoksista valmistuu ammattitaidottomia ihmisiä koska etenkään matalampien koulutustasojen oppilaitoksissa kukaan ei yleensä opeta mitään. opiskelu on yhtä pelleilyä eikä se johdu opiskelijoista vaan luokattoman heikkolaatuisesta opetuksen tasosta.

    Äänestä

ettei työhön pakotus olisi ristiriidassa valtion sukumuodostelmien demokratialle, jossa vallassa on tärkeiden suomalaisten sukujen monipuoliset jäsenet, jotka hallitsevat tärkeitä aloja ja vartioivat, että muut eivät pääsisi osakkaiksi

sinne on turhaa työllistyä ja on turhaa opiskella heidän ammattejaan työpaikan toivossa, koska sellaista työtä ei ole tarjolla, koska työtä kyseisellä alalla on tarjolla vain synnynnäisesti siihen sopiville

kysymys vain miksi rikkaat tahtovat ylläpitää demokratian kulissia yllä?
köyhät työntyvät kuin paska olemattoman perässä
rahan hukkaa opiskeluihin ja muuhun

Äänestä
  • rikkaiden konsertti pyörii itsensä varten

    se on iso maailman pyörä jota ajamalla saa aikaa kulumaan

    työvoimatoimisto on maailman pyörän nähtävyys

    minua vain ei kiinnostaa nähdä se ikävänä nähtävyytenä enää

    vaihtakaa ohjelmaa radikaalisti!

    rikkaiden konsertti on ikävää, ei kiinnosta

    Äänestä

Rahaa on palanut. Jos ei ole työpaikkaa tarjota, voisi jättää rauhaan. Syyllistävä on ollut ote.

Äänestä

Ei työnsaannin kannalta hyötyä. Ihan järkyttävä tapa kohdella asiakasta. Osa-aikatyö,ja saamassa nyt kokoaikatyön. Selvityspyyntö tuli. Tarkistin ettei liikluvuusavustukseem vaikuta,sitä voin joka tapauksessa hakea.
Ei edes kertonut tästä liikkuvuusavustuksesta,vaan muuta kautta sain tiedon.
On vissiin outoa että pakkohakuna tulee valituksi kokoaikatyöhön. Ja kun näin käy,entisestä sopimuksesta on päästävä.

Äänestä
  • Kiitos, että kerroit liikkumisavustuksesta. En tiennyt siiutä. Itse en ole siihen oikeutettu, koska työmatka jää nippa nappa alle tuntiin suuntaansa. Juuri tuollaisten asioiden kertominen jollakin tavalla oikeuttaisi TEmakoiden olemassaolon. Kertomatta jättäminen sivuaa virkarikosta.

    Äänestä

Tämähän on todella laadukas tutkimus, tehdä se suomi24 ja vastaukset anonyymeja, joku voi vastata vaikja 10 kertaa. Kaikkeen höplään te vastaajat haksahdatte

Äänestä
  • Miksi reagoit noin voimakkaasti?

    Äänestä

Tippuritartuntojen määrä Suomessa on kaksinkertaistunut vuodesta 2021 alkaen. Se on varmaankin levinnyt yapaamisten vuoksi.

Äänestä

varmastikin työttömälle traumaattinen kokemus tavata tuntemattomia ihmisiä.
Monta vuotta piilotellut kämpässänsä erakkona. Korkeintansa pimeän ja hämärän aikaan luikahtanut ulos pakollisille kauppa yms. käynneille. Sitten yhtäkkiä repäistään ulos kotelostansa tapaamaan päiväsaikaan ihimisiä kuntatapaamiseen. Se valonmäärä ja oudot ihmiset kysymyksinensä. Ei hyvä ei.

Äänestä
  • Just joo pitäisikö kaikille laittaa Davidin tähti jotta tunnistat työttömän ja voit osoittaa häntä sormella? Olipa taas kerran naurettavaa tekstiä.

    Äänestä

  • Työttömät on ihan muualla kuin neljän seinän sisällä.

    Äänestä

Mukava olla varakas ja omilllaan toimeentuleva ja seurata tätä ulinaa. Jatkakaa niin saatte leipää 🤣

Äänestä
  • Taidat olla yhtä köyhä työtön kuin muutkin täällä. Tuskinpa muutoin edes vaivautuisit ulisemaan tällä palstalla. Leipä kaapissasi on takuulla kelan toimeentulotuella tai leipäjonosta hankittu.

    Äänestä

Kaikkein yleisimmät riskit työttömällä tapaamisissa on saada :

hepatiitti A, B ja C
suolistomadot
Herpes (HPV)
tippuri
hiv/aids

Äänestä

Työllistää näitä kusipäitä kuntakokeilun työntekijöitä ja estää työttömien työllistymisen.

Näin Oulussa.

Äänestä
  • Hiukan sellainen mielikuva on tosiaan että kyse olisi vain siitä että verorahoilla lisää palkataan tuottamattomia "työttömyys" tekijöitä jotka ei tuota verorahaa senttiäkään kuten virkailijoita yms, ja kaikkea tätä sitten maksetaan sillä että laitetaan tytöttömiä ilman palkkaa tuottaviin töihin jotka siten tuottavat verosenttejä

    Äänestä

No itse ainakin koen ne tilaisuudet kuulusteluina ja haittana elämälle ja ei niistä mitään apua/hyötyä ole vaan pelkkää haittaa.
Miksi ihmeessä säännölliset kuulustelut joissa pääasiassa uhataan karessilla, ainoan pikkiriikkisen tulon katkaisulla, pakkopaikoilla ilman palkkaa, mollataan, alistetaan jne jne, enemminkin moinen aiheuttaa masennusta yms.

Äänestä
  • Riukollisellakin on vankilassa enemmin oikeuksia kuin työttömällä kuntapalveluissa.

    Äänestä

  • Työllistää nämä kuulustelut näitä kuntakokeilun runsasmääräisiä työntekijöitä ja esimiehiä.

    Äänestä

Kuntakokeilu on kuin DDR:n Stasimainen kuulustelu & kyttäämis koneisto!

Äänestä
  • Sinne otettu entiset kuntouttavan työpaja ohjaajat nuoret tytöt, jotka ei ymmärrä että kuntouttava on enemmänkin este työllistymiselle. Siksi pitää kaivaa esiin asioita joilla kiusaamalla saa ihmisen kuntouttavaan työtoimintaan, joka on ainoa asia mitä näiden tyhmässä päässä liikkuu.

    Äänestä

se voi olla syrjäytyneelle ensimmäinen aito ihmiskontakti kokonaisen vuoden aikana.
Kaupan kassan kanssa tapahtuneita lyhytmuotoisia kohtaantoja lukuunottamatta "hei" "otatko kuitin" joo voin ottaa" plus lyhyt silmäkontakti kassatyöntekijän kanssa,

TE-ja kuntakokeilukeskusteluista pitää ottaa kaikki positiivinen energia itsellensä jos mahdollista. Tilannehan on useinmiten lämminhenkinen ihmiseltä ihmiselle keskusteluhetki.

Äänestä

Mikä helvetin syrjäytynyt. Luuletko, että työttömällä ei ole sukulaisia, ystäviä, harrastuksia jne.

Taidat puhua jostain alkkiksesta, jolla kakat housussa.

Äänestä
  • Median mukaan kaikki työttömät ovat automaattisesti spurkuja, vaikka näin eo ole.

    Äänestä

kunta kokeilu on sinänsä padenpi malli jossa palvelu on livenä, te toimisto malli ei tunne ihmistä ollenkaan etu käteen etä mallina,,

Äänestä

Turhaa hommaa missä rahaa pumpataan virkaköpeille sen sijaan että järjestettäisiin jotain konkreettista työttömille esim. velvoitetyöpaikkoja työttömille esim vuodeksi 2000 euron kk liksalla ja siten pääsisi taas liiton rahoille kuten ennenmuinoin oli tapana hommaa pyörittää, nyt siis vain "auttamisen" nimikkeellä raha ohjautuu turhille virkamiehille turhien A4:sien pyörittelyyn, kusetusta isolla K:lla.

Äänestä

Voisi lopettaa. Ikinä ei tarjota muuta kuin kuntouttavaa tai työkokeilua tai sitä kymmenettä cv:n tekokurssia. Työttömiä pidetään tyhminä ja luusereina, jotka ei saa mitään aikaan. Kuntakokeilun virkailijat vähän mukavampia kuin työkkärin, ei heti uhkailla karenssilla tai olla tietävinään mikä on parhaaksi minulle. Kai nyt itse tiedän mikä minulle on parhaaksi. Vaikka on työtön, niin se ei tarkoita että koko elämä on retuperällä tai että tarvitsisi sosialisointia jossain kuntouttavassa työtoiminnassa. Holhoamisen huippu.

Äänestä

"Tutkimusta" suoli24 forumilla.... Et sitten fiksumpaa paikkaa keksinyt :D :D :D

Äänestä

Ei mitään apua. Töitä ei saa näillä tapaamisilla eikä auta työllistymään

Äänestä

Kyykytystä, dominointia, ihmisen aliarvioimista ja holhoamista. Ihmistä kohdellaan kuin alkoholisoitunutta kehitysvammaista ja hakemalla haetaan syytä antaa ihmiselle karenssi.

Äänestä

Työnhakijan kannalta ihan haista paska hommaa.

Äänestä

Sanktiot pitää suunnata yrityksiin jotka eivät palkkaa kantasuomalaisia normi palkkaisiin ja normi työehdoilla oleviin työtehtäviin.

Ikärasismi on käsinkosketeltavaa ja asian olemassaoloa vain vähätellään.

Nämä suurimmat epäkohdat tuhoavat koko Suomen perustuksiaan myöten.

Paluuta entiseen ei enää koskaan tule ja siksi tämä yhteiskunta tulee häviämään.

Äänestä

Mikä tutkimuslaitos on sinun työnantaja ja saisinko yhteystietosi ja tutkimusluvat.

Äänestä

Juu mamut pääsee ilmaiseksi linnanmäelle ja vangit saa vankilassa PALKKAA kun tekevät siellä jotakin. Pitkäaikaistyötön ei saa mitään. Joskus sitä miettii pitäiskö muuttaa nimensä mohammediksi tai ryhtyä rikolliseksi, saisin parempaa kohtelua kuin koskaan ennen.

Äänestä

Et sinä pösilö mitään tutkimusta tee kun et tiedä edes ettei työvoimatoimistoa ole ollut enää vuosikymmeniin olemassa. Oikeita tutkimuksia tekevät laittavat aina tiedot minkä lafkan tutkimus on kyseessä ja kyselyt tehdään muita teitä ei yleisillä nettipalstoilla.

Äänestä

Ei auta työllistymiseen niin kauan kun ei oikeasti ole suoraa kontaktia työnantajiin. Näillä virkaintoisilla "asiantuntijoilla" ei ole mitään hajua työttömän elämästä. Jostain syystä he luulevat että tuputtamalla ja heidän omalla toiminnallaan olisi jotain merkitystä. Se ei auta jos on työttömänä ollut pitkään, aivot ei toimi niin että yhtäkkisellä pommittamisella saisi muutosta aikaan. Eli vinkiksi heille:Patistus sikseen, se jo antaa leiman että työtön on niin huono ettei ilman patistusta osaa mitään. Näitä vääriä keinoja olen kohdannut paljon.

Äänestä

Turhaa hommaa ja resurssien sekä verorahojen tahallista hukkaamista.

Saisi laittaa ne työkkärin tädit ja sedät oikeisiin töihin, voisivat ensitöikseen alkaa itse etsimään ensin itselleen oikeata työpaikkaa.

Mutta suojatyöpaikassa ei tarvii tehdä oikeasti mitään tuottavaa niin miksi ne lähtisi mihinkään... byrokraatti on tottunut että paskaa jauhamalla ja A4 saastetta tekemällä mappikaupalla pc:n kovikselle on mukamas työsuorite.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Teen tutkimusta kohtaamisen merkityksestä. Miten te työttömät koette mikä merkitys on ollut sillä kun tapaamisia on vaadittu viranomaisilta ja työntekijöiltä oikeastaan molemmilta. Onko näillä tapaamisilla saavutettu työllisyyttä vai voisiko ne lopettaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu