Raamatun luomiskertomus on tieteellinen kuvaus universumin ja elämän synnystä. Kaiken tieteellisen tutkimuksen tulee pyrkiä osoittamaan se todeksi. Lähes kaikki kreationistien todistelut pyrkivät tähän tavoitteeseen.
Miksi kreationistit ajattelevat näin selvästi mytologian piiriin kuuluvasta kertomuksesta? Ja niitä luomismyyttejä on itse asiassa kaksi peräkkäin Raamatussa, ja ne ovat osittain ristiriidassa toistensa kanssa.
Raamatun luomiskertomus on tieteellinen kuvaus
Anonyymi-ap
9
194
Vastaukset
- Anonyymi
Raamatun luomiskertomus on aivan yhtä tieteellinen kuvaus, kuin Kalevalan kuvaus sotkan munasta syntyneestä maailmankaikkeudesta.
- Anonyymi
Kuka sinulle tuollaista on opettanut! Linnunratagalaksissamme, Orionin haarassa on erityinen uusien tähtien muodostumisalue,
Siellä syntyy uusia tähtiä silloin tällöin kun kaasu- ja pölypilvet tiivistyvät rotaatioliikkeeseen.
Tuo on vain yksi kohde miljoonien galaksien toimintamekanismissa. On todennäköistä, että on vain suuri Luonto kaiken elämän takana - kaikkialla Universumissa.
Se laajenee yhä valonnopeudella kuten jo 14 mrd vuotta on tehnyt.- Anonyymi
Universumi ei laajene valon nopeudella ja laajenemisen nopeus on vaihdellut aikojen saatossa, sanovat tutkijat. Alussa se laajeni nopeampaa kuin valon nopeus, sitten hitaammin ja on lähtenyt vauhti taas kiihtymään, mutta edelleen mennään alle valon nopeuden.
- Anonyymi
Nyt on hauskaa parodiaa.
ps. Se hyvis tyyppi voisi ottaa mallia.- Anonyymi
Ei mitään parodiaa. Ensin oli kuvaus siitä, mihin kreationistit uskovat ja mikä on heidän tavoitteensa. Sitten oli asiallinen kysymys tuon tavoitteen järkevyydestä.
- Anonyymi
Kreationistit puhuvat jopa luomisteoriasta, Mutta sitten kun kysytään, miten Jumala loi maailman(kaikkeuden) tämän "teorian" mukaan, ei tulekaan mitään vastausta. Aletaan vain selittää, että ihminen ei ymmärtää Jumalan tekoja (eikä kai saisikaan).
Mutta mikä teoria se on, jos sillä ei ole mitään todellista sisältöä. Teorianhan pitäisi selittää jotakin.- Anonyymi
Heille sana teoria on täysin eri merkityksessä kuin mitä se on kontekstissa tieteellinen teoria. Termiä he tosin yrittävät käyttää, kun luulevat sen tekevän luomismyytistä jotenkin "tieteellisemmän". Joskus jopa tuo heidän itsensä huijaaminen menee säälittävän puolelle.
- Anonyymi
Kreationisteilla on havaittu olevan vain yksi ainoa luomisteoria 1.0. Sitä ei ole kehitetty eteenpäin kenties siksi, että on niin tyhjentävä ja kattava, pitäen sisällään sen, mihin kreationistit uskovat, eli Raamatun luomismyytit.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/06/02/luomisteoria/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationisteilla on havaittu olevan vain yksi ainoa luomisteoria 1.0. Sitä ei ole kehitetty eteenpäin kenties siksi, että on niin tyhjentävä ja kattava, pitäen sisällään sen, mihin kreationistit uskovat, eli Raamatun luomismyytit.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/06/02/luomisteoria/Eiköhän tuo luomisteoria ole pikemmin deistinen kuin Raamattuun perustuva.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108416- 402565
- 1222277
- 231946
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151684- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141399- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183