Esim. 1.
Suomalainen ei voi hyväksyä sitä, että afrikkalainen mies painautuu 12-vuotiaan vaimonsa sisään. Suomalaisen käsityksen mukaan tällainen toiminta on rikollista ja paheksuttavaa. Vastaavasti afrikkalainen ei voi ymmärtää, miksi Suomessa 12-vuotiaan kanssa ei voi mennä naimisiin, mutta 18-vuotiaan kanssa taas voi.
Jos katsotaan väestökehitystä, luonto suosii afrikkalaista elämäntapaa.
Esim. 2.
Suomalainen ei hyväksy sitä, että joissakin kulttuureissa naisen tulee verhota ruumiinsa ja pysyä poissa vieraiden miesten katseiden alta. Vastaavasti tällaisessa kulttuurissa suomalaisia pidetään perversseinä ja rikollisina, koska täällä naiset kulkevat lähes alasti. He pitävät suomalaisia yhtä sairaina kun suomalaiset afrikkalaismiehiä lapsivaimoineen.
Tilastojen valossa suomalainen kulttuuri on huonompi: täällä tehdään paljon enemmän seksuaalirikoksia.
Esim. 3. On kulttuureja joissa nainen voidaan kivittää kuoliaaksi, jos häntä epäillään tai syytetään aviottomasta seksistä tai muusta sopimattomasta käytöksestä. Suomalaista tällainen kauhistuttaa, mutta emme tiedäkään kuinka paljon heitä kauhistuttaa meidän juopotteleva, irtosuhteita harrastava nuoriso!
Tilastojen mukaan suomalainen kulttuuri aiheuttaa enemmän ei-toivottuja raskauksia ja sukupuolitautitartuntoja.
Johtopäätös: Maailmassa ei ole mitään "oikeassa olevaa" kulttuuria. Ihmisillä on vain tapana suhtautua kaikkeen uuteen kielteisesti. Uskokaa pois.
Suomalainen ei voi hyväksyä sitä, että afrikkalainen mies painautuu 12-vuotiaan vaimonsa sisään. Suomalaisen käsityksen mukaan tällainen toiminta on rikollista ja paheksuttavaa. Vastaavasti afrikkalainen ei voi ymmärtää, miksi Suomessa 12-vuotiaan kanssa ei voi mennä naimisiin, mutta 18-vuotiaan kanssa taas voi.
Jos katsotaan väestökehitystä, luonto suosii afrikkalaista elämäntapaa.
Esim. 2.
Suomalainen ei hyväksy sitä, että joissakin kulttuureissa naisen tulee verhota ruumiinsa ja pysyä poissa vieraiden miesten katseiden alta. Vastaavasti tällaisessa kulttuurissa suomalaisia pidetään perversseinä ja rikollisina, koska täällä naiset kulkevat lähes alasti. He pitävät suomalaisia yhtä sairaina kun suomalaiset afrikkalaismiehiä lapsivaimoineen.
Tilastojen valossa suomalainen kulttuuri on huonompi: täällä tehdään paljon enemmän seksuaalirikoksia.
Esim. 3. On kulttuureja joissa nainen voidaan kivittää kuoliaaksi, jos häntä epäillään tai syytetään aviottomasta seksistä tai muusta sopimattomasta käytöksestä. Suomalaista tällainen kauhistuttaa, mutta emme tiedäkään kuinka paljon heitä kauhistuttaa meidän juopotteleva, irtosuhteita harrastava nuoriso!
Tilastojen mukaan suomalainen kulttuuri aiheuttaa enemmän ei-toivottuja raskauksia ja sukupuolitautitartuntoja.
Johtopäätös: Maailmassa ei ole mitään "oikeassa olevaa" kulttuuria. Ihmisillä on vain tapana suhtautua kaikkeen uuteen kielteisesti. Uskokaa pois.
Vastaukset 26
Vanhimmat
usein kuitenkin arvostellaan muita kulttuureja pitäen omaa kulttuuria standardina jolloin totta kai jos katsotaan ainoastaan siltä kannalta että meidän kulttuuri on ainoa oikea tehdään suurta vääryttä kaikille muille kulttuureille.
esimerkki tällaisesta yleistyksestä on olettaa että se vapaus käsite mikä meillä on länsimaissa on ehdottomasti se mitä esimerkiksi muslimi naiset haluavat noudattaa. vaikkakin usein muslimi naiset kokevat länsimaisen elämäntavan ahdistavana ja länsimaiset naiset ovat liian vapaa mielisiä ja lähtevät vieraiden miesten matkaan liian helposti.
toinen yleistys on olettaa että muslimi nainen kokisi itse verhotessaan itsensä huiviin alistetuksi tosi asiassa se on hänelle usein uskonnollinen symbooli samalla tavalla kun on esim kristitylle risti. enhän mekään sano niitä ihmisiä alistetuiksi jotka kantavat ristiä.
tässä en puhu minkään uskonnon fundamentalismista vaan yleensä uskonnosta.
sä oot varma sairas, sun pitää käydä lääkärelle!!!
olet oikea mutta juko ihmiset eivät halua ymmärtää, kiitös!!!
AINA pitää verrata noihin Afrikan tai Lähi-Idän maihin????? Eikö kulttuureja ole muualla, HÄ????
Kyllä elämää ja kulttuuria on muuallakin kuin noissa maissa!! Vai onko tämä monikulttuuri suhde tarkoitettu vain tummanahkaisille?????? Näemmä on.
voithan sinä verrata muuhunki kuka estää???
Eri kulttuurien vertaamisessa toisiinsa sorrutaan helposti yleistyksiin “turkkilaiset sitä, suomalaiset tätä”, jolloin tiettyjen kulttuuripiirteiden oletetaan soveltuvan kaikkiin kyseisen kulttuurin edustajiin. Näitä yleistyksiä voidaan kutsua stereotypioiksi, joissa voi toki olla totuuden siemen, mutta yleistävän luonteensa vuoksi ne pikemminkin vahvistavat ennakkokäsityksiä kuin auttavat ymmärtämään tai selittämään vierasta kulttuuria. Tieteellisenä lähestymistapana stereotypioita ei voida todellakaan pitää.
Jääkauden väistyttyä pohjoisesta Euroopasta 10.000 vuotta sitten Suomen alueelle on kohdistunut useita muuttoaaltoja. Z. Topeliuksen kuoleman jälkeen 1899 ilmestyneessä Maamme-kirjan 16. painoksessa arvioidaan, että sadasta silloisesta Suomen asukkaasta 86 on suomalaista sukujuurta, 12 ruotsalaista, 1 venäläinen ja 1 muuta, joihin kuuluu Topeliuksen mukaan mm. saksalaisia, englantilaisia, ranskalaisia, sveitsiläisiä, tanskalaisia, puolalaisia, juutalaisia ja mustalaisia. Topelius oli hyvin selvillä, että maahan muuttanut väestö on merkittävällä tavalla vaikuttanut Suomessa nousevaan kaupankäyntiin, käsityötaitoihin, taiteeseen ja tieteeseen. Hän toteaa suvaitsevaan tapaan, että “kaikki, jotka pitävät ja rakastavat tätä maata isänmaanansa, - kaikki, jotka noudattavat tämän maan lakia ja tekevät työtä sen hyväksi, ovat yhtä kansaa”.
ja miten voimme tuomita muita jotka muuttavat tänne koska ovathan suomalaisetkin siirtolaisia:
Voimakkaampaa on kuitenkin ollut muuttoliike pois Suomesta kun Suomeen. On arvioitu, että Suomen nykyisen viiden miljoonan asukkaan lisäksi maailmalla elää noin 1,2 miljoonaa ihmistä, joiden kansalliset juuret ovat suomalaiset.
totuus on että ulkomaalaiset tulee suomeen enemmän avioliiton kun pakolaisuuden tai siirtolaisuuden kautta.
Monikulttuuristen avioliittojen määrä on kasvanut Suomessa. Suomalaisten kanssa avioliiton solmii vuosittain 2000 - 3000 ulkomaan kansalaista. (Siirtolaisinstituutti 2003.) Perinteinen siirtotyöläisyys on vähentynyt ja avioliittojen osuus oleskeluluvan perusteena on lisääntynyt myös koko Euroopan alueella (Räty 2002, 31). Vuositasolla avioliiton kautta Suomeen tulee reilusti yli 2000 henkilöä. Työlupamenettelyn kautta Suomeen tulee suhteellisen vähän maahanmuuttajia. Suomesta muutetaan yhä paljon pois ja myös EU:n ja Suomen välisessä muuttoliikkeessä Suomi on tappiollinen. (Forsander, Ekholm, Hautaniemi, Abdullahi, Alitolppa-Niitam, Kyntäjä & Quoc-Cuong 2001, 112–113).
Ehkäpä siksi, että Afrikka on ihmisen "alkukoti" olet sitten asiasta mitä mieltä tahansa.
Olet oikeassa.
Kulttuurit ovat varsin erilaisia. Me emme voi absoluuttisesti arvostella toisten kantoja. Toki meillä, esim suomessa on oma kulttuuri. Meillä me ja toki muualta tulevat elävät samassa suhteessa kulttuurin mukaan?
Itse en ole kohdfannut arabikulttuuria, joka hyväksyisi suomalaisen kulttuurin sumeilematta normaaliksi, joten, miten olisi maassa maan tavalla?
särähtää korvaan pahasti toi sumelematta oikeaksi...eikö siinä ole se kaiku että " suomalainen kulttuuri olisi silloin se ainut ja oikea vaihtoehto"
eihän suomalaisetkaan hyväksyneet ruotsin ja venäjän alla heidän kulttuuriaan ainoaksi oikeaksi vaan pitivät kiinni suomalaisuudestaan.
Jokainen palstalainen voisi vaikka tarkistaa ihan yleissivistyksenkin vuoksi mitä tarkoittavat termit: etnosentrismi ja kulttuurirelativismi.....
"Tilastojen valossa suomalainen kulttuuri on huonompi: täällä tehdään paljon enemmän seksuaalirikoksia."
Joista suhteellisesti ylivoimaisen osan tekevät maahanmuuttajat, pääasiassa muslimit.
No tuota ei olla tällä palstalla koskaan kuultukaan! Vertaa tekstiäsi muihin ketjun vastauksiin ja kommentteihin; huomaatko kuinka loistat älylläsi!
Reagointisi on sikäli ihan normaalia, että siinä vaiheessa, kun esitetään ikäviä faktoja maahanmuuttajista (muslimeista/mustista), niin te vaihdatte puheenaihetta.
no jotta keskustelun taso säilyisi voitko tarjota tilaston mihin perustat kantasi? niin voidaan keskustella asiasta
Kukakohan tässä on puheenaihetta vaihtanut? Jos et sattunut huomaamaan niin aiemmissa viesteissä puhuttiin erillaisista kulttuureista ja SINÄ aloit puhumaan seksuaalirikoksista joista täällä on jauhettu aivan joka asian yhteydessä (joten sinä vaiahdoit puheenaihetta). Jos sinulle erilaiset kulttuurit = seksuaalirikokset, niin eipä hyvin mene! Mut anna palaa vaan valitsemallasi linjalla.......
Keskustelunavauksesta löytyy lause
"Tilastojen valossa suomalainen kulttuuri on huonompi: täällä tehdään paljon enemmän seksuaalirikoksia."
Suosittelen lämpimästi optikkoa, mikäli et pysty kyseistä lausetta tekstistä löytämään.
Ulkomaalaisten seksuaalirikoksista faktaa ja tilastoa Oikeusministeriön sivulta
http://www.om.fi/optula/uploads/sgag5lork5ayj.pdf
josta käy ilmi, että ulkomaalaiset (alle 5% väestöstä) tekevät lähes 30% seksuaalirikoksista Suomessa. Oliko muuta kysyttävää?
Ei muuta kysyttävää. Typeryytesi voima on mykistävä!
Ikävää, että tosiasiat satuttavat sinua.
Mitä Jenkit esimerkiksi haluaa viedä Irakiin: Ei suinkaan demokratiaa vaan avioeron ja saastuttavat kulutustapansa. Tästä on terrorismisodassa kysymys. Arabit eivät halua nuorisonsa tuhoutuvan.
Suomessakin teinien juopotteluun olisi mahdollista puuttua, mutta sitä ei tehdä koska teinitkin ovat kuluttava kansanosa. Sehän vähentäisi kulutusta ja kauppojen myyntiä jos teinit ei joisi ja ostaisi sen jälkeen vielä grilliruokaa jne. Tässä maassa selvästi halutaan, että nuoriso juo ja hankkii itselleen seksitauteja. Sitä edistetään.
kuin vesi!
Tällä(kin) palstalla tunnutaan lukevan tilastoja(kin) kuin piru Raamattua. Sitten naureskellaan, miten "vale, emävale ja tilasto", kun ei osata ihan itse ajatella hieman lähdekriittisesti ja miettiä mistä ne tilastot oikeasti tulevat.
Esimerkkinä nyt vaikka tämän ketjun aloittajan "Suomessa tehdään enemmän seksuaalirikoksia" kuin Afrikassa/Lähi-Idässä tms.
Tuskinpa vain. Kyse on tietysti siitä, a) mitkä määritellään ko. maissa seksuaalirikoksiksi; eri maissa eri määritelmät b) Miten maan viranomaiset suhtautuvat seksuaalirikoksiin c) Miten kulttuuri yleensä suhtautuu d) Miten paljon niistä ilmoitetaan jne. jne.
Toisin sanoen esimerkkinä mainittakoon "Fatima" ( ties kuinka moni kohtalonsisar), jonka mies/serkku/setä/tuntematon raiskaa hänet > ei rikosta viranomaisten tai yleisen moraalin mukaan > Fatima ei tietenkään ilmoita asiasta > Maan tilastoihin ei tule merkintää seksuaalirikoksesta.
Tulipa kerrankin asiallinen mielipide. Nämä yltiösuvaitsevaiset kun eivät ymmärrä edes sitä, että Suomi on paitsi perheväkivaltatilastojen kärjessä myös tilastoimisen tarkkuuden ja tason kärkimaita.
Hyvä Matti-Pekka,
Olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi; uudet ja vieraat asiat pelottavat ihmisiä, vaikkeivät ne usein olisikaan pahaksi. Sen sijaan olen täydellisen eri mieltä esimerkeistäsi, jotka eivät minusta millään tavalla tue teesiäsi, päin vastoin.
On eri asia, elävätkö ihmiset yhteiskunnassa keskenään sellaisilla pelisäännöillä, jotka antavat kullekin yksilölle elää itseään tyydyttävää ja miellyttävää elämää, vaiko sellaisilla, jotka antavat vain pienelle osalle oikeuden ja mahdollisuuden olla elämässään onnellinen muita alistamalla. Ei ole sama asia, päätätkö itse elämästäsi vai tekeekö sen puolestasi joku muu, sen varmasti järkevänä miehenä ymmärrät. Sitä sinunkin saattaa olla vaikeampi ymmärtää, että aina ihmiset eivät itsekään tiedä, mikä heille on parasta. Kaikilla ei ole riittävästi itsekunnioitusta niin, että osaisivat aina arvioida, mikä heille on parasta. Silloin tarvitaan lakeja. Lakien perimmäinen tarkoitus on estää ihmisiä tekemästä muille vahinkoa, ja tarpeen tullen oikeudenmukaisesti ja tasavertaisesti heitä rangaista. Onko sinusta oikeudenmukaista ja tasavertaista se, että jos naimisissa oleva nainen raiskataan, hänet myös rangaistukseksi kivitetään kuoliaaksi (ja arvaat ehkä yhtä hyvin kuin minäkin, ettei se ole miellyttävä kuolema), mutta raiskaaja päästetään vapaalle jalalle?
Mietipä asioita vähän tarkemmin, voit tulla toiseen johtopäätökseen. Usko pois.