Seurakunnan kaitsija

Niin on siis Seurakunnan kaitsija oltava nuhteeton YHDEN VAIMON MIES.Miten voitte vääntää naispappeuden sopimaan tähän?
59397
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Ei sitä tarvitse siihen saada sopimaan. Suomessa on tasa-arvo.

Äänestä
  • Mistä luulet että tasa-arvo tuli Suomeen? Islamilaisuudesta? Kenties hindulaisilta?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mistä luulet että tasa-arvo tuli Suomeen? Islamilaisuudesta? Kenties hindulaisilta?

    Ei ainakaan kristinuskosta sehän on sikamaisen patriarkaalinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei ainakaan kristinuskosta sehän on sikamaisen patriarkaalinen.

    Jos änkyrät saisivat päättää olisi naiset pääasiassa kotona hellan ja nyrkin välissä ne harvat jotka tekisivät töitä tienaisivat puolet siitä mitä vastaavassa työssä oleva mies.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei ainakaan kristinuskosta sehän on sikamaisen patriarkaalinen.

    Kristinusko huonompi tasa-arvon suhteen kuin Iran, Afganistan tai Intia, jossa naisia raiskataan joukolla julkisilla paikoilla? Oletko nyt ihan varma vai trollaatko työksesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jos änkyrät saisivat päättää olisi naiset pääasiassa kotona hellan ja nyrkin välissä ne harvat jotka tekisivät töitä tienaisivat puolet siitä mitä vastaavassa työssä oleva mies.

    Löytyykö Raamatusta yhtään vaimoaan hakkaavaa miestä?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kristinusko huonompi tasa-arvon suhteen kuin Iran, Afganistan tai Intia, jossa naisia raiskataan joukolla julkisilla paikoilla? Oletko nyt ihan varma vai trollaatko työksesi?

    Raamatun aikaan mies vaan meni ja yhtyi johonkin 12 vuotiaaseen tyttöön halusi tyttö tai ei ja se oli sitten avioliitto.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mistä luulet että tasa-arvo tuli Suomeen? Islamilaisuudesta? Kenties hindulaisilta?

    Raamattu kertoo menneestä ajasta.

    Täällä eletään vuotta 2023 ajanlaskun alusta, eli siitä ajasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Raamatun aikaan mies vaan meni ja yhtyi johonkin 12 vuotiaaseen tyttöön halusi tyttö tai ei ja se oli sitten avioliitto.

    Raamatussa noin lue missään. Mutta tuota tapahtuu muslimiheimoissa vielä tänäkin päivänä. Mites luterilaisessa Suomessa?

    1Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Raamattu kertoo menneestä ajasta.

    Täällä eletään vuotta 2023 ajanlaskun alusta, eli siitä ajasta.

    Mässäystä taas kahdella PummiIIa ja Spurgulla siellä.

    Se Soinia paksumpikin kehtaa pummata ilmaista asuntoa nuorelta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Raamatussa noin lue missään. Mutta tuota tapahtuu muslimiheimoissa vielä tänäkin päivänä. Mites luterilaisessa Suomessa?

    IsIam sallii tosiaan lasten raiskaukset.

    PaIstahomot Repe ja Turre hurraavat tälle.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Raamattu kertoo menneestä ajasta.

    Täällä eletään vuotta 2023 ajanlaskun alusta, eli siitä ajasta.

    Sinua epäillään pedariksi🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sinua epäillään pedariksi🤔

    Vain sinä epäilet.

    Sellaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Raamatussa noin lue missään. Mutta tuota tapahtuu muslimiheimoissa vielä tänäkin päivänä. Mites luterilaisessa Suomessa?

    Raamatussa vaimoksi tulee se, jonka kanssa on yhdyntä. Monelle pyhälle miehelle vaimoja kertyi.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Raamatussa vaimoksi tulee se, jonka kanssa on yhdyntä. Monelle pyhälle miehelle vaimoja kertyi.

    OIet naismaisia ToIIo mitä löytyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mistä luulet että tasa-arvo tuli Suomeen? Islamilaisuudesta? Kenties hindulaisilta?

    Yhden vaimon vaimo niin.Näit faaraon hovissa on aina ollut nythän on niin että kaikissa uskonnois on näin.Eihån kaikki papit pastorit imaamit rabbit olekaan koko seurakunnan paimenia ollenkaan vaan jonkun ryhmän tai tietyn aiheen ikäisten alueen eikä kaikki opeta tai ei kaikki ole missään johto tehtävissä ollenkaan onhan koulussakin opettajat eri tasoilla eri aiheissa tehtävissä.Tietyillä ryhmillä on omat hengelliset ohjaajat ja vetäjät eikä ne ole mitään seurakunnan johtajia.Teillä on vain vihaa muista kohtaan haastatte riitaa täysin järjettömiä mielipiteitä helluntaissa on homoja hirveät määrät myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei ainakaan kristinuskosta sehän on sikamaisen patriarkaalinen.

    Kristityt on ajanut naisille ääni oikeuden ja yhdenvertaisuuden sekä naisten oikeuksia joten kannattaa taas tarkasta järjen käyttö mitä teillä ei ole.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Löytyykö Raamatusta yhtään vaimoaan hakkaavaa miestä?

    Juutalaiset kivitti vaimot kuoliaaksi jos petti miestään mutta eivät kivittäneet miehiä jotka petti vaimojaan ( tyhmyys on juutalaisen naisen osa tästä). Uskoo ukkojen valheita.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Raamatun aikaan mies vaan meni ja yhtyi johonkin 12 vuotiaaseen tyttöön halusi tyttö tai ei ja se oli sitten avioliitto.

    Intiassa miehet uhraa vuohia myy naisia rahasta.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Raamattu kertoo menneestä ajasta.

    Täällä eletään vuotta 2023 ajanlaskun alusta, eli siitä ajasta.

    Kyllä juutalaiset kivittää edelleen vaimonsa ja kivittää ritsoilla GOLJATTEJA eivät he usko poikaan Jeesukseen vaan yhwh Jahve en. Sama kaiku on askelten edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Raamatussa noin lue missään. Mutta tuota tapahtuu muslimiheimoissa vielä tänäkin päivänä. Mites luterilaisessa Suomessa?

    Raiskaajat ovat ympärileikattuja kaikissa maissa missä heitä asuu muiden kansojen seassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    IsIam sallii tosiaan lasten raiskaukset.

    PaIstahomot Repe ja Turre hurraavat tälle.

    Nigeriassa ympärileikattu ovat joukkoraiskanneet lapsia

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Raamatussa vaimoksi tulee se, jonka kanssa on yhdyntä. Monelle pyhälle miehelle vaimoja kertyi.

    Kristityillä on yksi vaimo juutalaisilla ja Egyptissä Arabiassa oli orjat palvelijat monta vaimoa ja ihmiskauppiaat.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Raamatussa vaimoksi tulee se, jonka kanssa on yhdyntä. Monelle pyhälle miehelle vaimoja kertyi.

    Juutalainen Salomo piti montaa Egyptin faaraon hovista otettua vaimoa mm.saban kuningar

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Juutalaiset kivitti vaimot kuoliaaksi jos petti miestään mutta eivät kivittäneet miehiä jotka petti vaimojaan ( tyhmyys on juutalaisen naisen osa tästä). Uskoo ukkojen valheita.

    Eli ei löydy Raamatusta miestä joka hakkaa vaimoaan. Ok, montako naisen kivittämistä Raamatussa kuvataan?

    Äänestä

  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    😍 ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18102432S

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ymmärrä lukemasi. Ajatus tässä on YHDEN VAIMON, koska silloisessa yhteiskunnassa vallitsi moniavioisuus ja seurakunnan kaitsija ei olisi pystynyt hoitamaan seurakuntaansa monien vaimojensa takia. Minusta asia on harvinaisen selvä.

Äänestä
  • OK. Kyllähän se niin on, että jos kaikki aika menee monien vaimojensa kanssa vehtaamiseen, ei aikaa jää enää mihinkään muuhun.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    OK. Kyllähän se niin on, että jos kaikki aika menee monien vaimojensa kanssa vehtaamiseen, ei aikaa jää enää mihinkään muuhun.

    Seurakunnan kaitsija on lähinnä piispaa vastaava, ja hänen alaisenaan voi olla useita miehiä tai naisia seurakuntapalvelijoina.
    UT:han ei tunne mitään yliopistokoulutukssen perustuvaa pappisjärjestelmää, vaan seurakuntavirat ovat moninaiset, ja siihen tarvitaan sekä miehiä että naisia.
    Alkuseurakunnassakin oli useita naisprofeettoja.

    Äänestä

  • Yhtä paljon voit kääntää toisin päin yhden miehen.YKSI PUOLISO.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Seurakunnan kaitsija on lähinnä piispaa vastaava, ja hänen alaisenaan voi olla useita miehiä tai naisia seurakuntapalvelijoina.
    UT:han ei tunne mitään yliopistokoulutukssen perustuvaa pappisjärjestelmää, vaan seurakuntavirat ovat moninaiset, ja siihen tarvitaan sekä miehiä että naisia.
    Alkuseurakunnassakin oli useita naisprofeettoja.

    Tämä riidan haastaja kristittyjen vihaaja on päivittäin täällä kiroamassa muita ihmisiä

    Äänestä

Kaitsija tulee olla MIes.Pyhä Paavali sen todistaa.Ja Paavali puhui vain sen, minkä sai Kristukselta.Turhaan naispapit vääntelette selvää käskyä

1Äänestä
  • Yhden miehen vaimo. Vaimo on myös seurakunta ettei hypin paikasta toiseen vaan pysyy omassa seurakunnassa uskollisena. KUN TYHMÄT HAASTAA RIITAA EI JÄRKENSÄ TOIMI

    Äänestä

"Raamatussa noin lue missään. Mutta tuota tapahtuu muslimiheimoissa vielä tänäkin päivänä. Mites luterilaisessa Suomessa?"

VÄÄRIN!

älä valheella tai tietämättömyydellä puolusta Jumalaa, ta iJumalan ihmisiä.

SALOMO, suositkki vaimo oli tyttö jonka:

Laul. l. 8:
8 "Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja. Mitä teemme siskollemme sinä päivänä, jona häntä kysytään?

ei siis pieni rintainen tyttö, vaan tyttö jonka RINNAT EIVÄT VIELÄ OLE KASVANEET!

sekä sitten JAakobin vaimot.
Hyvin oli nuoria, sen ajan tapa oli että mentiin "naimisiin" tytön kanssa joka oli noin 12-14 vuotias!
sitä vanhemmat oli jo, menettäneet "parasta-ennen" päivän.

1. Moos. 29:
26 Laaban vastasi: "Ei ole meidän maassamme tapana antaa nuorempaa ennen vanhempaa.

ja tässä voi arvuuteella kuinka vanha sitten vanhempi oli!

no sama se.

ÄLÄ VÄÄRISTELE, mitä Jumala on tehnyt tai sallinut tehdä!

Äänestä
  • Mooses jutut on juutalaisten älä sotke juutalaisten huoraamista haaremeja alaikäisten raiskauksia kristittyjen elämään yhtään.

    Äänestä

  • Kenestä sulhanen sitten mahtaa sanoa luvussa Laulujen laulun luvussa 7:

    "Sinun vartalosi on kuin palmupuu, sinun rintasi ovat sen tertut."

    Kuulostaa ihan aikanaisen D-kupeilta vähintäänkin.

    Juutalaisten avioliiton yksi keskeinen tavoite oli suvun jatkaminen, joten lapsiavioliitot eivät voineet olla sen ajan juutalainen tapa. Ehkä oli lähi-idän ei-juutalaisten tapa ja sinä sekoitat sen siihen.

    Äänestä

Aivan? Pitää olla Raamatullisesti nuhteeton ja vieläpä Raamatussa kerrotulla tavalla yhden vaimon mies, muunlaiset mitä ilmeisimmin sitten eivät aloittajan mukaan ole Raamatussa kerrotunlaisia seurakunnan kaitsijoita.
Eipä taida edes aloittajan poikaporukasta löytyä, joten aloittaja nosti tärkeänä asiana esiin sen ettei meillä ole seurakunnille Raamatun Sanojen hyväksymää kaitsijaa, muutoin kuin joidenkin ihmisten suurissa puheissa.

Äänestä
  • No koska sinä rienaaja pilkkaaja synagogalta / hellareista et kuulu kirkkoon et ole kristitty ei sinun tarvikaam päähäsi sekoittaa muiden USKONNOILLA. Koita tutkia niitä rabbeja vaan heidän syntejään.

    Äänestä

Emme mitenkään.

Äänestä

”Seurakunnan kaitsija oltava nuhteeton YHDEN VAIMON MIES.Miten voitte vääntää naispappeuden sopimaan tähän?”

Kaitsijalla ei siis saa olla montaa vaimoa!

Koska tuolloin vain miehillä oli oikeus yhteiskunnallisesti olla päättävässä asemassa, ei naisia sen vuoksi valittu – vaikka heitä oli alkuseurakunnan alkuaikoina kaitsijoina.

Vaimojen määrää rajoitettiin, että jäisi enemmän aikaa ja energiaa sille seurakunnalle. Parempi tietysti oli henkilö, jolla ei ollut perhettä.

Äänestä
  • Kyllä aina vähän täytyy olla aikaa hurmahenkien kyttämiseen ei pidä kaikki tunnit kulua monien akkojen oireilujen setvimiseen !
    Raskasta on koko ajan lokeroida kuka eniten rakastaa ja kuka on parhaiten laihduttanut @

    Äänestä

  • ETTEHÄN TE OLE MITÄÄN YHDEN VAIMON JOHTAJIA turhaa riidellä imaamit rabbit vastaa omista synneistään itse.

    Äänestä

Kyllä saatanan lapset saavat kaiken sopimaan .

1Äänestä
  • Kuinka monta lasta saatanalla mahtaa olla?

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Kuinka monta lasta saatanalla mahtaa olla?

    Sinä ja suurin osa maailman ihmisistä.

    1Äänestä

  • OIet täynnä Pahuutta.

    Etkä taaskaan selvinpäin.

    Äänestä

  • MrHyvis kirjoitti:

    Sinä ja suurin osa maailman ihmisistä.

    Saatana on minulle tuntematon. Se on sinun päähänpinttymä.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Saatana on minulle tuntematon. Se on sinun päähänpinttymä.

    Sellainen mieIipide.

    OIet tosiaan täynnä Pahuutta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Sellainen mieIipide.

    OIet tosiaan täynnä Pahuutta.

    Se, että saatana on minulle tuntematon, ei ole mielipide. Ei edes pahuutta.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Se, että saatana on minulle tuntematon, ei ole mielipide. Ei edes pahuutta.

    Sellainen mieIipide taas sinulta PahaIta.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Se, että saatana on minulle tuntematon, ei ole mielipide. Ei edes pahuutta.

    OIit taas mässäämässä eilen sen toisen Iihavan ToIIon kanssa!

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    OIit taas mässäämässä eilen sen toisen Iihavan ToIIon kanssa!

    Se ei kyllä liity saatanaan mitenkään. Kyseinen ravintola on erittäin suosittu meidän asunnon lähellä.

    Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Se ei kyllä liity saatanaan mitenkään. Kyseinen ravintola on erittäin suosittu meidän asunnon lähellä.

    Mässäys maistuu kahdelle Iihavalle ToIIolle.

    Tulokset näkyvät.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Mässäys maistuu kahdelle Iihavalle ToIIolle.

    Tulokset näkyvät.

    Viime viikolla jalkaan mahtui pitkästä aikaa housut, jotka olivat tulleet pieniksi. Tänään puntari näytti 86,8 kg. Noin 9 kg laskua.

    Äänestä

Luuk12:7
Once upon a time

Äänestä
  • LUKAS 6:21 SAA NAURAA

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    LUKAS 6:21 SAA NAURAA

    Kyllä, jos tietää kivien paikat - kuten totesi kirkkoherra suntiolle, jonka usko ei riittänyt kirkkoherran tavoin kävellä vetten päällä rantaan.

    Äänestä

Raihnaisuus ei sovi seurakuntaan. Tarina on tosi ja sanaa ei Koivuniemellä näykään.
Grupo X

Äänestä

Ovat vaivihkaa pettämässä uskovaiset ryhtyneetkin uskomaan Jeesusta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niin on siis Seurakunnan kaitsija oltava nuhteeton YHDEN VAIMON MIES.Miten voitte vääntää naispappeuden sopimaan tähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu