Mitä mieltä lapualaiset tästä ovat, mitä homoista saa puhua? 🤔
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Homoista saa tietenkin puhua niin kuin raamattu sanoo. Siitä on nyt yksimieliset ratkaisut käräjä- ja hovioikeudesta ja pulinat pois.
Se tuli mieleen, kuka maksaa käydyt turhat käräjät ja saako Raija Toiviainen syytteen valehtelemisesta oikeudessa ja muusta harhauttamisesta?
En ole ollut kiinnostunut koko teatterista, mutta nyt katsoin iltasanomista Päivi Räsäsen tiedotustilaisuuden suorana. Täytyy nostaa hattua ja korkealle.
Toivottavasti ei tästä Toiviaisen toilailusta tullut korjaamatonta vahinkoa Suomen maineelle...vai onko sitä mainetta enää olemassakaan?
Lapualla ei tartuta tälläisiin provoihin, kaikki suvaitaan.
Juuri näinhän Päivikin sanoi, peukut sille.
Olin kyläpaikassa jossa villit kersat nimittelivät isäänsä homoksi. Isä ei ollut moksiskaan.
Presidentinvaalien jälkeen helmikuussa homoksi nimitteleminen on kunnianosoitus ja kehumista.
Toivottavasti kirkon piirissä ymmärretään ottaa lusikka kauniiseen käteen ja jättää pridet muille hihhuleille.
Ylistaron naispappeutta vastustava kirkkoherra oli koko E-P:n naurama dinosaurus. Nyt on näitä päiviräsäsiä jotka muutaman vuoden päästä ovat näitä dinosauruksia joista ihmetellään, että onko sellaisia oikeasti ollut.
Vielä tuomiokirkossakin vihitään samaa sukupuolta olevia.
Minä luulen, että yli kahdentuhannen vuoden aikana on ollut paljon fiksumpiakin kampittajia ja sana pitää siltikin.
Kirkko harhateillä ja hengetön, mutta nousee vielä.
Syytteen hylkääminen oli myös voitto Suomen oikeusjärjestelmälle. Perusteettoman syytteen nostaneet tulisi asettaa vastuuseen teoistaan ja oikeuden väärinkäyttämisestä.
Joopa joo, kirjailija Salama sai 60- luvulla ehdollisen tuomion Juhannustanssit- kirjassa olleen "pilasaarnan" vuoksi. Nyt saa toisinpäin Jumalan sanan siteeraamisesta sakkoja tai ehdollista. Pelletouhua !
Olihan se huvittavaa että yhä uudestaan ja uudestaan käydään oikeutta vuoden 2004 tapahtumista eikö tässä päde mitkään vanhenemissäännöt lainkaan?
Sama vatvominen kuin Lahden dopingskandaalissa, vanhaa tunkiota on turha kaivaa.
Eiköhän Anu Mantila maksa itse oikeidenkäyntikulut kun oikeutta haluaa toistuvasti aiheetta käydä. Paljon aikaa ja rahaa palanut. Monet suuret oikeat rikokset jääneet käsittelemättä tuon takia
Onnea Päivi.
Olet rohkea nainen!!!
Jo ulkoisesta habituksesta huomaa että AM elää omassa harhaisessa maailmassaan. Kaikkien etu olisi poistaa oikeudet tuomarityöhön.
rohkea ja tyhmä ,,,mielestäni rikos täyttyi,,hovioikeus on väärässä !
Kuka tai ketkä olivat asianomistajia ko. oikeudenkäynnissä?
Länsimainen oikeusjärjestelmä perustuu osittain kristinuskoon ja raamattuun. Tämä oli suuri voitto kristinuskolle ja raamatun pyhille kirjoituksille. Hienoa nähdä, että oikeus ja totuus toimivat vielä Suomessa.
Myös suuri voitto suomalaiselle sananvapaudelle. Mitäköhän tämä case tuli maksamaan meille veronmaksajille ja Päivi Räisäselle?
miten wittu liittyy Lapuaan kirjoitus HÄ ?
usko liittää ja yhdistää kristityt