Homottajia näytää ihan tosissaan vituttavan

Mut nyt kaikki rikolliset tutkii raamattuu mihinkä kaikkiin rikoksiin Jumala käski . Vapaudutte vankilasta kun Jumalan lakia noudatetaan suomessa . Jumalahan käski tappaa Kin . Tappajat heti vappauteen .

Anonyymi kirjoitti:

Mut nyt kaikki rikolliset tutkii raamattuu mihinkä kaikkiin rikoksiin Jumala käski . Vapaudutte vankilasta kun Jumalan lakia noudatetaan suomessa . Jumalahan käski tappaa Kin . Tappajat heti vappauteen .

Lue lisää

Jeesus Kristus antoi kristityille kaksi KÄSKYÄ joita noudattaa ja jatkoi ,että Hänen kuormansa ei ole raskas kantaa..
Käsky 1 Rakasta Jumalaasi kaikesta sydämestä
Käsky 2 Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Tässä on se Kristikunnan ydin .Tässä on kaikki .
Tässä todella on kaikki eli RAKKAUS.
Siinä on kaikkeus.

MrHyvis kirjoitti:

Jeesus Kristus antoi kristityille kaksi KÄSKYÄ joita noudattaa ja jatkoi ,että Hänen kuormansa ei ole raskas kantaa..
Käsky 1 Rakasta Jumalaasi kaikesta sydämestä
Käsky 2 Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Tässä on se Kristikunnan ydin .Tässä on kaikki .
Tässä todella on kaikki eli RAKKAUS.
Siinä on kaikkeus.

Lue lisää

Hyvin tiivistetty. Komppaan kybällä. Rakkaus peittää kaikki synnit ja myös homoseksuaalisuuden synnin mutta avioliitto on vain miehen ja naisen välinen sakramentti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tiivistetty. Komppaan kybällä. Rakkaus peittää kaikki synnit ja myös homoseksuaalisuuden synnin mutta avioliitto on vain miehen ja naisen välinen sakramentti.

"avioliitto on vain miehen ja naisen välinen sakramentti."

Ei näi ainkaan sanota raamtussa. Katsos kun avioliitto on maallinen sopimus.

MrHyvis kirjoitti:

Jeesus Kristus antoi kristityille kaksi KÄSKYÄ joita noudattaa ja jatkoi ,että Hänen kuormansa ei ole raskas kantaa..
Käsky 1 Rakasta Jumalaasi kaikesta sydämestä
Käsky 2 Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Tässä on se Kristikunnan ydin .Tässä on kaikki .
Tässä todella on kaikki eli RAKKAUS.
Siinä on kaikkeus.

Lue lisää

Päivi ei toimi noin.

torre3 kirjoitti:

Päivi ei toimi noin.

Sitähän sinä et tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän sinä et tiedä.

Sen näkee koko kansa.

Et tiedä, että rakkaus näkyy ja tuntuu, jos sitä on. Päivistä huokuu ihan muu.

torre3 kirjoitti:

Sen näkee koko kansa.

Naismaisuutesi näkevät kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

"avioliitto on vain miehen ja naisen välinen sakramentti."

Ei näi ainkaan sanota raamtussa. Katsos kun avioliitto on maallinen sopimus.

Mutta alkuseurakunnan perillisten, maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamattuun perustuvissa katekismuksissa näin on määritelty.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta alkuseurakunnan perillisten, maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamattuun perustuvissa katekismuksissa näin on määritelty.

Ja mitä sitten? Avioliitto on edelleenkin maallinen sopimus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sitten? Avioliitto on edelleenkin maallinen sopimus.

Ai Aatamin ja Eevan avioliitto oli maallinen sopimus? Missä päin paratiisia oli maistraatti?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tiivistetty. Komppaan kybällä. Rakkaus peittää kaikki synnit ja myös homoseksuaalisuuden synnin mutta avioliitto on vain miehen ja naisen välinen sakramentti.

Miten nuo käskyt toteutuu käytännössä näillä palstoilla te konservatiivit tuomisette ja herjaatte jatkuvasti vähemmistöjä teistä huokuu pahuus!!

Anonyymi kirjoitti:

Ai Aatamin ja Eevan avioliitto oli maallinen sopimus? Missä päin paratiisia oli maistraatti?

Laitatko Raamatunkohdan, jossa Aatami ja Eeva solmivat avioliiton?

Miksi ihmeessä niin tekisi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä niin tekisi?

Koska homot luottaa tunteisiin eikä faktoihin.

Niinpä, nytkin on joku heteromies vaimonsa tappanut!

Kyllä Raamatun tekstien siteerauksessa pitäisi sentään jokin raja olla.

Hesekiel 23
”Mutta hän meni haureudessaan vieläkin pitemmälle. Hän näki seinillä miehenkuvia, punavärillä piirrettyjä Kaldean miehiä. Niillä oli vyötäisillään lannevaate ja päässä muhkea päähine, ja niillä oli soturin ylväs näkö. Ne olivat Babylonian poikia, Kaldean maan kasvatteja, ja ensi näkemältä hänen himonsa syttyi. Hän lähetti sananviejiä heidän maahansa Kaldeaan, ja niin babylonialaiset tulivat, tulivat hänen vuoteeseensa ja makasivat hänen kanssaan. He saastuttivat hänet irstaudellaan, ja kun hän ryvettyi heistä, hänen himonsa sammui. Mutta hän oli tuonut haureutensa kaikille julki ja paljastanut kaikille häpynsä, ja niin hän kävi minulle vastenmieliseksi, niin kuin oli käynyt hänen sisarensa. Silti hän jatkoi entistä menoaan. Hän muisteli nuoruutensa päiviä, irstasta elämäänsä Egyptissä, ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementään kuin orhi.
»Sinä kaihosit syntistä nuoruuttasi, tuota aikaa, jolloin Egyptin miehet hivelivät nännejäsi ja likistelivät nuoria rintojasi.”

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, nytkin on joku heteromies vaimonsa tappanut!

Joo ja se yksi nainen hukutti kolme lastaan. Kamalaa.

Suomessa Raamattu ei ole rikollinen.

Mutta jos puhuu homoseksuaalisista kuten Päivi, niin voi joutua oikeuteen.

Siis kiihkoilua et katso oikeaksi rikokseksi . Se joka loukkaa toista ihmistä on rikos , sillä kenelläkään ei ole oikeutta analyseerata joidenkin ihmisen elämää nimittäin sitä psykoseksuaaliseksi. Etekkin kun tutkimukset eivät ole hänen analyysinsä kanssa mukana Joten voisi pitää turpansa kiinni ihmisten seksuaalisuudesta .kun siitä ei mitä.n tiedä

torre3 kirjoitti:

Suomessa Raamattu ei ole rikollinen.

Mutta jos puhuu homoseksuaalisista kuten Päivi, niin voi joutua oikeuteen.

Päivi Räsänen todettiin syyttömäksi.

Et huomannut ToIIona.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen todettiin syyttömäksi.

Et huomannut ToIIona.

Mutta huomasitko sitä että oikeus ei hyväksynyt näitä kirjoituksia. Se vain ei löytänyt niistä mitään rikollista.

Ja Räsänen on jo tuomittu ihmisten mielessä rasistiksi, joka pelkää jostain syystä homoja niin paljon että on valmis valehtelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen todettiin syyttömäksi.

Et huomannut ToIIona.

Et huomannut, että olen huomannut sen heti.

Et huomannut, että "voi joutua siitä syystä oikeuteen". Ja joutui.

torre3 kirjoitti:

Et huomannut, että olen huomannut sen heti.

Et huomannut, että "voi joutua siitä syystä oikeuteen". Ja joutui.

Et huomaa edes sitä kuinka Ihaba Kuutio on.

Se naismainen ToIIo.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Mutta huomasitko sitä että oikeus ei hyväksynyt näitä kirjoituksia. Se vain ei löytänyt niistä mitään rikollista.

Ja Räsänen on jo tuomittu ihmisten mielessä rasistiksi, joka pelkää jostain syystä homoja niin paljon että on valmis valehtelemaan.

Lue lisää

Vain sinun ja muiden kommunistien silmissä.

Eli ei mitään merkitystä.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Mutta huomasitko sitä että oikeus ei hyväksynyt näitä kirjoituksia. Se vain ei löytänyt niistä mitään rikollista.

Ja Räsänen on jo tuomittu ihmisten mielessä rasistiksi, joka pelkää jostain syystä homoja niin paljon että on valmis valehtelemaan.

Lue lisää

En minäkään hyväksy sinun kommarin NeuvostoIiitto-myönteisiä kirjoituksia ja sitä että kannatat Putinia.

Laitonta toimintasi ei silti ole.
🤓

torre3 kirjoitti:

Et huomannut, että olen huomannut sen heti.

Et huomannut, että "voi joutua siitä syystä oikeuteen". Ja joutui.

Et huomaa edes Kuution Iihavuutta. Aivan järjetön möhkäle.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen todettiin syyttömäksi.

Et huomannut ToIIona.

Katsotaan asia ei ole loppuun käsitelty. Räsänen on syyllistynyt vähemmistöjen sortamiseen

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen todettiin syyttömäksi.

Et huomannut ToIIona.

Niin kunnes toisin todistetaan

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinun ja muiden kommunistien silmissä.

Eli ei mitään merkitystä.
🤓

Mistäs tähän pöpi kommunismin vedät???!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen todettiin syyttömäksi.

Et huomannut ToIIona.

Niin asiahan ei ole loppuun käsitelty

Anonyymi kirjoitti:

Mutta huomasitko sitä että oikeus ei hyväksynyt näitä kirjoituksia. Se vain ei löytänyt niistä mitään rikollista.

Ja Räsänen on jo tuomittu ihmisten mielessä rasistiksi, joka pelkää jostain syystä homoja niin paljon että on valmis valehtelemaan.

Lue lisää

Valehtelet. Oikeuden tuomarit eivät ota moraalista kantaa asioihin. Ei saa olla väliä sillä onko tuomari kuinka konservatiivi vai liberaali omalta arvomaailmaltaan. Hänen tulee tehdä päätökset vain lakien pohjalta, he eivät saa toimia moraalipoliiseina, eikä tässäkään tapauksessa sellaista ollut. Miksi keksit sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta huomasitko sitä että oikeus ei hyväksynyt näitä kirjoituksia. Se vain ei löytänyt niistä mitään rikollista.

Ja Räsänen on jo tuomittu ihmisten mielessä rasistiksi, joka pelkää jostain syystä homoja niin paljon että on valmis valehtelemaan.

Lue lisää

Räsänen ei pelkää homoja. Oma typerää valhettasi vain.
Mitä sinä pelkäät, kun valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Niin kunnes toisin todistetaan

Ei pystytä todistamaan ilman parempia todisteita, jotka näyttäisivät lain rikkomisen toteen.

Vaikutat jo epätoivoiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat jo epätoivoiselta.

Ano Turtiainen asialla.

Toi on hindulaista ajattelua. Räsänen on kristitty ja jokainen joka uskoo Jeesukseen Kristukseen pääsee kuoleman jälkeen taivaisiin. Siellä on hyvä olla ja Jumalan kirkkaus loistaa ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Toi on hindulaista ajattelua. Räsänen on kristitty ja jokainen joka uskoo Jeesukseen Kristukseen pääsee kuoleman jälkeen taivaisiin. Siellä on hyvä olla ja Jumalan kirkkaus loistaa ikuisesti.

Lue lisää

Miljoonat ihmiset uskovat reinkarnaatioon ja kosmiseen karman lakiin..
Karma ja reinkarnaatio on luonnonlakeja.
Me kaikki ollaan karman ja jälleen syntymisen alaisia. Mitä kylvämme sitä niitämme.

Anonyymi kirjoitti:

Toi on hindulaista ajattelua. Räsänen on kristitty ja jokainen joka uskoo Jeesukseen Kristukseen pääsee kuoleman jälkeen taivaisiin. Siellä on hyvä olla ja Jumalan kirkkaus loistaa ikuisesti.

Lue lisää

Tuonpuoleiseen päästään kaikki. Ei tarvii olla hihhuliuskovainen.
Siellä ei ole helvettiä ei jumalaa ei ristinkiesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuonpuoleiseen päästään kaikki. Ei tarvii olla hihhuliuskovainen.
Siellä ei ole helvettiä ei jumalaa ei ristinkiesusta.

Joudutaan kaikki. Korj.

Aina ei tarvitse herjata mutta synnistä pitää kyllä varoittaa. Nykyajan suvaitsevaiset ei edes tiedä mitään Raamatusta eikä terveen kristillisen opin perusteista. Eivät edes halua tietää.

Sellainen joka pitää homoutta normaalina ja liputtaa sen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen joka pitää homoutta normaalina ja liputtaa sen puolesta.

Se onkin ihan normaalia eikä se mitään liputuksia tarvitse. Kuten ei heterouskaan.

Ano Turtiainen se on.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin ihan normaalia eikä se mitään liputuksia tarvitse. Kuten ei heterouskaan.

Ihan niin homous on ihan normaali olotila juuri sille joka on homo . Ja liputuksesta sitten , kyllä mielestäni heidä on saatava pitää pride liputus ja juhlia vapauttaan kerran vuodessa , kun ajattelee miten kamalaa heidän historiansa on ollutta. Heitä on tapettu, ivattu istutettu vankilalla , omat vanhemmat kääntäneet. Heille selkänsä vaikka itse ovat geenipernnön antaneet lapselleen ,joten se että saavat olla vapaita nykyään on sen arvoista että liputus on heille tarpeellinen . Ei se keneltäkään ole pois jos joku on syntynyt homona , siksi en ymmärrä näitä joiden on pakko koko ajan heitä, sättiä tavalla tai toisella
Vapaus on aina juhlan arvoinen asia joten minua ei haittaa mitenkään se että ihmiset ovatn homoja vaikka itsenikin hetero . Minua haittaa ihmisten tyhmyys juuri näistä asioista, ja inohottavat seksistiset mielikuvitus jutut joita heistä kirjoitellaan.mäei heidän seksimelämäsä ole sen kummempaa kun muidenkaan parien . Siis mitä sillä on kenelläkään tekemistä Eivät hekään mieti heterojen seksi elämää .sillä se ei heitä kiinnosta, muta herää kysymys miksi juntteja niin kovasti kiinnosta homojen asiat, mielestäni junteilla ei pitöisi olla mitään sanomista toisten elämään . Vai onko niin että kiinnostus on kova sittenkin sanotaan että siitä puhe sitä puute . Annetaan paikka kaikille ihmisille että kukin saa olla se miksi on syntynyt , sillä sitä ei voi mitenkään muuta toiseksi, eikä tarvitsekaan

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin homous on ihan normaali olotila juuri sille joka on homo . Ja liputuksesta sitten , kyllä mielestäni heidä on saatava pitää pride liputus ja juhlia vapauttaan kerran vuodessa , kun ajattelee miten kamalaa heidän historiansa on ollutta. Heitä on tapettu, ivattu istutettu vankilalla , omat vanhemmat kääntäneet. Heille selkänsä vaikka itse ovat geenipernnön antaneet lapselleen ,joten se että saavat olla vapaita nykyään on sen arvoista että liputus on heille tarpeellinen . Ei se keneltäkään ole pois jos joku on syntynyt homona , siksi en ymmärrä näitä joiden on pakko koko ajan heitä, sättiä tavalla tai toisella
Vapaus on aina juhlan arvoinen asia joten minua ei haittaa mitenkään se että ihmiset ovatn homoja vaikka itsenikin hetero . Minua haittaa ihmisten tyhmyys juuri näistä asioista, ja inohottavat seksistiset mielikuvitus jutut joita heistä kirjoitellaan.mäei heidän seksimelämäsä ole sen kummempaa kun muidenkaan parien . Siis mitä sillä on kenelläkään tekemistä Eivät hekään mieti heterojen seksi elämää .sillä se ei heitä kiinnosta, muta herää kysymys miksi juntteja niin kovasti kiinnosta homojen asiat, mielestäni junteilla ei pitöisi olla mitään sanomista toisten elämään . Vai onko niin että kiinnostus on kova sittenkin sanotaan että siitä puhe sitä puute . Annetaan paikka kaikille ihmisille että kukin saa olla se miksi on syntynyt , sillä sitä ei voi mitenkään muuta toiseksi, eikä tarvitsekaan

Lue lisää

Ei voida sanoa että homo ja hetero on yhtä normaaleja. Sellainen on relativismia että kaikilla on oma totuus. On vain yksi totuus. Usassa ne liberaalit pitää jo matematiikan opetusta rasistisena mutta kristitty tietää että kaksi plus kaksi on neljä. Homous on kehityshäiriö ja heterous on luonnollisen terveen kehityksen tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voida sanoa että homo ja hetero on yhtä normaaleja. Sellainen on relativismia että kaikilla on oma totuus. On vain yksi totuus. Usassa ne liberaalit pitää jo matematiikan opetusta rasistisena mutta kristitty tietää että kaksi plus kaksi on neljä. Homous on kehityshäiriö ja heterous on luonnollisen terveen kehityksen tulos.

Lue lisää

Lapsettomuus heteropariskunnalla, onko kyseessä kehityshäiriö vai luonnollisen terveen kehityksen tulos?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsettomuus heteropariskunnalla, onko kyseessä kehityshäiriö vai luonnollisen terveen kehityksen tulos?

Häiriö kehityksessä siinäkin, jos ei pysty saamaan luonnollisin menetelmin lapsia.
Terveet mies-naisparit pystyvät saamaan lapsia keskenään. Hedelmöityshoitojen ja adoptioiden osalta pitäisi suosia sopivia mies-naispareja, jolloin myös lapsi saa ihanteellisesti hänelle luontaisesti kuuluvat molemmat vanhemmat, isän ja äidin.

Anonyymi kirjoitti:

Häiriö kehityksessä siinäkin, jos ei pysty saamaan luonnollisin menetelmin lapsia.
Terveet mies-naisparit pystyvät saamaan lapsia keskenään. Hedelmöityshoitojen ja adoptioiden osalta pitäisi suosia sopivia mies-naispareja, jolloin myös lapsi saa ihanteellisesti hänelle luontaisesti kuuluvat molemmat vanhemmat, isän ja äidin.

Lue lisää

Muitakin syitä on siihen, ettei pysty saamaan luonnollisesti lapsia, esim. sairaudet, mutta jos on jossain vaiheessa kehittynyt sellaiseksi, ettei voi saada lapsia, niin kyse on häiriöstä kehityksessä.

Räsänen pitää nyt unohtaa kun hän voitti oikeudessa. Sitä ei sovi muistella koska se masentaa. Totuus sattuu mutta onneksi suvaitsevaisilla on aina silmät suljettuna ja korvissa soi vain "tää on viimeinen taisto".

Ja aitten on uskovaisten hurmoksen myös aika kova äänisiä pappi huutaa äänensä käheäksi hallelujaa ha tönii ihmisiä kumoon lattialle jossa nämä sitten kouristelevat aikansa pyhän hengen nimissä , eikö yhtään hävetä kun paiskata maate lattialle hurmoksessa ja joku jopa puhuu kielillä kovasti se jäänne ilmeisesti lapsuudsåesta kun leikeissä muka oltiin ulkomaalaisia
Ja puhuttiin siansakasaa. Eikö ne mölyämiset ketään muka häiritse vai hyväksytäänkö maihinsa laskut ja kielillä puhumiset jotenkin normaalina käytöksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja aitten on uskovaisten hurmoksen myös aika kova äänisiä pappi huutaa äänensä käheäksi hallelujaa ha tönii ihmisiä kumoon lattialle jossa nämä sitten kouristelevat aikansa pyhän hengen nimissä , eikö yhtään hävetä kun paiskata maate lattialle hurmoksessa ja joku jopa puhuu kielillä kovasti se jäänne ilmeisesti lapsuudsåesta kun leikeissä muka oltiin ulkomaalaisia
Ja puhuttiin siansakasaa. Eikö ne mölyämiset ketään muka häiritse vai hyväksytäänkö maihinsa laskut ja kielillä puhumiset jotenkin normaalina käytöksenä.

Lue lisää

Kävin Sleyn jumalanpalveluksessa. Pappi ei töninyt ketään. Saarnasi niin rauhallisesti että melkein nukahdin.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin Sleyn jumalanpalveluksessa. Pappi ei töninyt ketään. Saarnasi niin rauhallisesti että melkein nukahdin.

Sleyssä on yleensä niin hyvät saarnat, ettei niitä kuunnellessa nukahda helposti

Aivan. Kehitys jatkuu vääjäämättä pois ääriliberaalista taikauskosta ja new agesta kohti kunnon perinteistä kristillisyyttä. Kristinusko leviää maailmalla vauhdilla ja ihmisiä tulee uskoon tuhansittain joka päivä. Joitakin se harmittaa mutta yhteiskunnan kehitystä ei voi estää.

Itse en luottaisi Stubbiin tiukassa paikassa.

Kyllä mielestöni jonkun pitäisi valittaa jota asia koskee, ei kiihkoilua ihmisiä vastaan tartte harjoittaa kenenkään Siksi ihmettelen että vapautetaan suåyytteestä.
Ensinnäkin miksi hänellä oli tarve puhua homoista olemalla tavallaan Sillä sitten loukkasi niin monta . Ja sitten sekoitus lääkäri/ kiihkouskovainen ei masu minun päähäni , aillä näitämkahta ei voi mitenkään yhdistää toisiinsa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mielestöni jonkun pitäisi valittaa jota asia koskee, ei kiihkoilua ihmisiä vastaan tartte harjoittaa kenenkään Siksi ihmettelen että vapautetaan suåyytteestä.
Ensinnäkin miksi hänellä oli tarve puhua homoista olemalla tavallaan Sillä sitten loukkasi niin monta . Ja sitten sekoitus lääkäri/ kiihkouskovainen ei masu minun päähäni , aillä näitämkahta ei voi mitenkään yhdistää toisiinsa

Lue lisää

Räsäsem kritisoi kirkkoa. Kirkon pitää olla hengellinen, ei poliittinen.

Ruotsalainen tutkijaryhmä karolinskalla on tehnyt ison tutkimuksen juuri näistä asioista. Homous ei ole sairaus eikä kehitys häiriö , vaan ihan luonnollinen asia elämässä . Ässillä ei ole myöskään mitään tekemistä estrogeenin kanssa eivätkä tarvitse lääkitystäkään mitenkään . Joten miksi heistä mielestäsi pitäisi jotenkin tehdä heteroita koska syntyivät homona , aika lopettaa jaarittelu homoista ja oppia vaan hyväksymään ihmiset ihmisinä .
En minäkään ole tuominneet kauan sitten elänyttä maatalon isäntää jolla oli monta lasta mutta tyydyttiitseäön harva se päivä navetan takan joku rätti kädessä ja ulisi kun susi sitä tehdessään . Joten ottakaa ensin selville mitä heteroita tälläiset ovat . Niin. Että hterrouteenkin näyttää kuuluvan asioita jotka saattaa näin tavallisen ihmisen silmissä hyvin sairaista mutta saa vissiin jumalalta anteeksi vai, onhan hän hetero.ätöten vaan tietoisuuteen että tapoja on monia
Seksuaaliselta sektorilla, joten jos ensin katasatisitte omianne

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalainen tutkijaryhmä karolinskalla on tehnyt ison tutkimuksen juuri näistä asioista. Homous ei ole sairaus eikä kehitys häiriö , vaan ihan luonnollinen asia elämässä . Ässillä ei ole myöskään mitään tekemistä estrogeenin kanssa eivätkä tarvitse lääkitystäkään mitenkään . Joten miksi heistä mielestäsi pitäisi jotenkin tehdä heteroita koska syntyivät homona , aika lopettaa jaarittelu homoista ja oppia vaan hyväksymään ihmiset ihmisinä .
En minäkään ole tuominneet kauan sitten elänyttä maatalon isäntää jolla oli monta lasta mutta tyydyttiitseäön harva se päivä navetan takan joku rätti kädessä ja ulisi kun susi sitä tehdessään . Joten ottakaa ensin selville mitä heteroita tälläiset ovat . Niin. Että hterrouteenkin näyttää kuuluvan asioita jotka saattaa näin tavallisen ihmisen silmissä hyvin sairaista mutta saa vissiin jumalalta anteeksi vai, onhan hän hetero.ätöten vaan tietoisuuteen että tapoja on monia
Seksuaaliselta sektorilla, joten jos ensin katasatisitte omianne

Lue lisää

En luottaisi ruotsalaisiin tutkimuksiin homoasioissa. Ne eivät ole puolueettomia. Oma lehmä ojassa.

Mitä Sinä täällä vääristelyä!! Te fundamentalistit keksitte valheita vähemmistöjä kohtaan ja vieläpä vääristelyä!!?

No niinpä tietenkin.

Löytyyhän se huumorikin kun oikein jaksaa odottaa.

Ahaaaaa!

Ensinnäkään homous ei ole syntiä ja toiseksi kaikki eivät todellakaan usko raamattuun ja sen sanomaan vuonna 2023 , sillä maailma on kehittynyt niistä raamatun ajoista, harva enää laittaa uskoaan asioihin missä ei ole mitään loogista , kaikki raamatun tapahtumat ovat epäloogisia joita ei mitenkään ole voinut olla olemassa , ainoastaan jonkun ihmisen Voikkaan mielikuvituksen tuotantoa. Mutta uskovat saavat olla minun puolestani uskoss, samalla kun eivät erehdy nimittelemään homoutta synniksi , sillä ihminen joka syntyy maailmaanerilaisilla ominaisuuksilla ei ole syntinen mitenkään , ainoastaa kuuluva vähemmistö ryhmään .

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään homous ei ole syntiä ja toiseksi kaikki eivät todellakaan usko raamattuun ja sen sanomaan vuonna 2023 , sillä maailma on kehittynyt niistä raamatun ajoista, harva enää laittaa uskoaan asioihin missä ei ole mitään loogista , kaikki raamatun tapahtumat ovat epäloogisia joita ei mitenkään ole voinut olla olemassa , ainoastaan jonkun ihmisen Voikkaan mielikuvituksen tuotantoa. Mutta uskovat saavat olla minun puolestani uskoss, samalla kun eivät erehdy nimittelemään homoutta synniksi , sillä ihminen joka syntyy maailmaanerilaisilla ominaisuuksilla ei ole syntinen mitenkään , ainoastaa kuuluva vähemmistö ryhmään .

Lue lisää

Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka muut eivät uskokaan raamattuun. Jos omassa uskonnossa homous on syntiä niin on oikeus sanoa homouden olevan syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka muut eivät uskokaan raamattuun. Jos omassa uskonnossa homous on syntiä niin on oikeus sanoa homouden olevan syntiä.

Mutta eihän homous ole syntiä ainakaan kristinuskossa, jos uskotaan raamattuun, eikä näihin Räsäsiin tai muihin raamatun vääristelijöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän homous ole syntiä ainakaan kristinuskossa, jos uskotaan raamattuun, eikä näihin Räsäsiin tai muihin raamatun vääristelijöihin.

Sinun Raamattuun uskomattoman vääristelyillä ei ole mitään merkitystä asiassa.

Miksi se, että sanoo homouden olevat syntiä ja kehitysvamma on muka pahuutta? Voi aivan hyvin sanoa homojen joutuvan kadotukseen ja avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Vaikka valtio hyväksyykin homojen avioliiton niin kirkon ei tarvitse heidän avioliittoon hyväksyä. Eikä hyväksyä homoja muutenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se, että sanoo homouden olevat syntiä ja kehitysvamma on muka pahuutta? Voi aivan hyvin sanoa homojen joutuvan kadotukseen ja avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Vaikka valtio hyväksyykin homojen avioliiton niin kirkon ei tarvitse heidän avioliittoon hyväksyä. Eikä hyväksyä homoja muutenkaan.

Lue lisää

Koska tuollainen valehtelu on pahuutta.

"Eikä hyväksyä homoja muutenkaan."

Miksi pitää olla tuollaienn rasisti ja paha ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Koska tuollainen valehtelu on pahuutta.

"Eikä hyväksyä homoja muutenkaan."

Miksi pitää olla tuollaienn rasisti ja paha ihminen?

Ei tuo ollut valehtelua vaan tuo sisältyy uskon- ja sananvapauteen. Katolinen kirkkokaan ei edelleenkään hyväksy edes avioeroa. Valtio hyväksyy avioeron, mutta katolisen kirkon mielestä avioliitto kestää kuolemaan saakka. Myös Suomessa. Avioeron jälkeenkin he ovat katolisen kirkon mielestä edes avioliitossa ja uusia avioliittoja eron jälkeen ei ole olemassa.

Edelleenkin kirkon ei tarvitse vihkiä homoja eikä myöskään hyväksyä homoutta.

Mitä pahaa hän on tehnyt vaikkapa sinulle? 🙈

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ollut valehtelua vaan tuo sisältyy uskon- ja sananvapauteen. Katolinen kirkkokaan ei edelleenkään hyväksy edes avioeroa. Valtio hyväksyy avioeron, mutta katolisen kirkon mielestä avioliitto kestää kuolemaan saakka. Myös Suomessa. Avioeron jälkeenkin he ovat katolisen kirkon mielestä edes avioliitossa ja uusia avioliittoja eron jälkeen ei ole olemassa.

Edelleenkin kirkon ei tarvitse vihkiä homoja eikä myöskään hyväksyä homoutta.

Lue lisää

Ei tarvitse, mutta se laittaa itsensä aikaan outoon valoon, varsinkin kun se saa rahoitusta valtiolta. Jos tämä side katkaistaisiin, niin kirkko saisi tehdä ihan mitä huvittaa. Olla vaikka rasistinen niin kuin sinä halaut.

Ja se on edelleenkin aivan sama mitä kirjot avioliitosta ajattelevat. Se on edlleenkin maallinen sopimus jolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ollut valehtelua vaan tuo sisältyy uskon- ja sananvapauteen. Katolinen kirkkokaan ei edelleenkään hyväksy edes avioeroa. Valtio hyväksyy avioeron, mutta katolisen kirkon mielestä avioliitto kestää kuolemaan saakka. Myös Suomessa. Avioeron jälkeenkin he ovat katolisen kirkon mielestä edes avioliitossa ja uusia avioliittoja eron jälkeen ei ole olemassa.

Edelleenkin kirkon ei tarvitse vihkiä homoja eikä myöskään hyväksyä homoutta.

Lue lisää

Espanjassa katolinen kirkko ei liity aviolittoihin.

torre3 kirjoitti:

Espanjassa katolinen kirkko ei liity aviolittoihin.

Eikä usein liity Suomessakaan. Ei Suomessakaan kirkkoa tarvita avioliittoon. Kirkoilla ei ole velvollisuutta vihkiä homoja avioliittoon. Ja on Suomessakin katolinen kirkko olemassa eikä säännöt senkään kohdalla eroa muista maista.

Ja on aivottoman typerää, että homot väkisin haluaa joitain kirkkohäitä. He voivat mennä naimisiin ilman niitä. Idiootit vain kuvittelevat, että avioliittoon pitää mennä kirkossa.

Ja muuten, suuri osa naimisissa olevista tuttavistani ei ole pitänyt mitään häitä vaan käväisseet vain pikaisesti maistraatissa. Yksi pari jopa tavallisissa vaatteissa keskellä työpäivää.

Pahaksi ihmiseksi Päivi on aika huono. Paremmin hän on hyvä ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se, että sanoo homouden olevat syntiä ja kehitysvamma on muka pahuutta? Voi aivan hyvin sanoa homojen joutuvan kadotukseen ja avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Vaikka valtio hyväksyykin homojen avioliiton niin kirkon ei tarvitse heidän avioliittoon hyväksyä. Eikä hyväksyä homoja muutenkaan.

Lue lisää

Ylläoleva mitä se sanoo homouden jne. Vaikutat oleva täysin hakoteillä. Onko pääsi selvä vai oletko noin sairas oikeasti?!??!!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se, että sanoo homouden olevat syntiä ja kehitysvamma on muka pahuutta? Voi aivan hyvin sanoa homojen joutuvan kadotukseen ja avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Vaikka valtio hyväksyykin homojen avioliiton niin kirkon ei tarvitse heidän avioliittoon hyväksyä. Eikä hyväksyä homoja muutenkaan.

Lue lisää

Jotenkin ristiriitaista tuo teidän ajattelunne;
-Raamatussa ei lue homouden olevan syntiä,
-homoudesta ei käsittääkseni saa sairaslomaa,
-Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.

Joten miksi pitää väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Kirkkoa koskevaan lainsäädäntöön ei ole kirjattu syrjintään oikeuttavia lainkohtia, vaikka se mahdollisuus olisi ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Pahaksi ihmiseksi Päivi on aika huono. Paremmin hän on hyvä ihminen.

Selitä miten Räsänen on hyvä ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä usein liity Suomessakaan. Ei Suomessakaan kirkkoa tarvita avioliittoon. Kirkoilla ei ole velvollisuutta vihkiä homoja avioliittoon. Ja on Suomessakin katolinen kirkko olemassa eikä säännöt senkään kohdalla eroa muista maista.

Ja on aivottoman typerää, että homot väkisin haluaa joitain kirkkohäitä. He voivat mennä naimisiin ilman niitä. Idiootit vain kuvittelevat, että avioliittoon pitää mennä kirkossa.

Ja muuten, suuri osa naimisissa olevista tuttavistani ei ole pitänyt mitään häitä vaan käväisseet vain pikaisesti maistraatissa. Yksi pari jopa tavallisissa vaatteissa keskellä työpäivää.

Lue lisää

Suomessa papeilla on oikeus vihkiä ihmisiä avoliittoon. Ei välttämättä kirkossa.

Kirkkohäät haluavat he, jotka sen haluavat.

torre3 kirjoitti:

Suomessa papeilla on oikeus vihkiä ihmisiä avoliittoon. Ei välttämättä kirkossa.

Kirkkohäät haluavat he, jotka sen haluavat.

Ja avioliittoon voi mennä ilman pappeja, etkö sitä tiedä? Ei avioliittoon kirkkoa tai pappeja tarvita. Monetkin tuttavani on mennyt naimisiin ilman papin vihkimistä.

"Kirkkohäät haluavat he, jotka sen haluavat."

Papin vihkimisen haluavat he, jotka sen haluavat. Avioliittoon pääsyyn ei tarvita pappeja eikä homojen pidä vaatia papin vihkimistä. Menkööt maistraattiin tai mikä sen nimi nykyisin.

torre3 kirjoitti:

Suomessa papeilla on oikeus vihkiä ihmisiä avoliittoon. Ei välttämättä kirkossa.

Kirkkohäät haluavat he, jotka sen haluavat.

Virkamiehilläkin on oikeus vihkiä ihmisiä avioliittoon. Ei maistraatissa (nimi on joku muu nykyään) ole mitään pappeja vihkimässä. Ja papit ei vihki koskaan kirkkoon kuulumattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin ristiriitaista tuo teidän ajattelunne;
-Raamatussa ei lue homouden olevan syntiä,
-homoudesta ei käsittääkseni saa sairaslomaa,
-Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.

Joten miksi pitää väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Kirkkoa koskevaan lainsäädäntöön ei ole kirjattu syrjintään oikeuttavia lainkohtia, vaikka se mahdollisuus olisi ollut.

Lue lisää

Klassisessa kristinuskossa noin 2000 vuoden ajan alkuseurakunnan käytännöt ovat seuranneet ja ovat edelleen samanlaisia katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa eikä homouden harjoittamista ole hyväksytty näissä kirkkokunnissa Raamatuun ja traditioon perustuvana. Suomen pieni luterilainen kirkko ei ole koko maailma vaan valtaosa kristityistä eli ne noin 2 miljardia kristittyä edustavat toista kantaa kuin Suomen liberaaliluterilaiset papit.

Tämä päätös on lainvoimainen. Se riittää

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tämä päätös on lainvoimainen. Se riittää

Ei ole lainvoimainen menee korkeimpaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lainvoimainen menee korkeimpaan

Ei mene jos vks ei sitä sinne vie.

Ja mitä sinä oikein höpötät? Useimmissa muslimimaissa homous on rikos. Joissakin maissa homoudesta voi tulla jopa kuolemanrangaistus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sinä oikein höpötät? Useimmissa muslimimaissa homous on rikos. Joissakin maissa homoudesta voi tulla jopa kuolemanrangaistus.

Niin juuri. Seuraavassa elämässä ne kiusaavat sellaisia ihmisiä jotka kiusasivat homoja edellisessä elämässä muslimejahan on paljon Suomessa ja ne lisääntyvät vauhdilla. Kristinusko katoaa ja islam tulee tilalle.
Luonnollisesti myös homoja vihaava muslimi karman lain mukaan joutui kiusatuksi homoutensa takia seuraavissa elämissään.
Mitä kylvää sitä niittää..

Palstalla homottamista ovat harjoittaneet lähinnä herätysliikkeiden jäseniksi itsensä ilmaisseet, miksei myös heille kelpaisi Suomen oikeusjärjestelmä?

Oli uutinen, että eräs oli yhdeksän vuotta vankilassa, kunnes selvisi, että oikea syyllinen oli kuollut jo.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla homottamista ovat harjoittaneet lähinnä herätysliikkeiden jäseniksi itsensä ilmaisseet, miksei myös heille kelpaisi Suomen oikeusjärjestelmä?

Eivät ole homomyönteisiä. eivätkä siis homota, kuten väität

Kyllä sitä nyt selitetään. Ennen käräjä- ja hovioikeuden päätöstä oli eri ääni kellossa ja Räsäsen tuomio varma.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä nyt selitetään. Ennen käräjä- ja hovioikeuden päätöstä oli eri ääni kellossa ja Räsäsen tuomio varma.

Näinhän se oli. Päivi oli marttyyri jo etukäteen.

torre3 kirjoitti:

Näinhän se oli. Päivi oli marttyyri jo etukäteen.

RumaJammuhan se siinä taas hakemassa huomiota!
🤓

Yritä kestää vitutyksesi.

Kyllä se on uskovat jotka näyttävät tässä olevan häviäjiä; itku asiasta jatkuu heidän puolestaan, mutta enpä ole nähnyt yhtään "homottjaa" itkevän asiasta. No eipä ole mitään uutta että te uskovat olette taas valeheltemessa.

Me tasa arvoisten ihmisoikeuksien kannattajat olemme hyviä voittajia. Vielä muutama kymmenen vuotta sitten ei olisi tullut kuuloonkaan että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen puolesta olisi joku haastettu oikeuteen. Sama trendi jatkuu ja nyt vasta törkyturpa-uskovaiset saavat vapista ja odottaa mitä tuleman pitää.

Käisität oudosti voitoksi sen, että homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Me tasa arvoisten ihmisoikeuksien kannattajat olemme hyviä voittajia. Vielä muutama kymmenen vuotta sitten ei olisi tullut kuuloonkaan että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen puolesta olisi joku haastettu oikeuteen. Sama trendi jatkuu ja nyt vasta törkyturpa-uskovaiset saavat vapista ja odottaa mitä tuleman pitää.

Lue lisää

Ihan sama vaikka haastaisi oikeuteen, koska tulevaisuudessakin saa sanoa homouden olevan syntiä ja kehitysvamma. Eikä kenenkään ole koskaan pakko hyväksyä homoja. Ihmisillä on oikeus vihata homoja pitää homoja pervoina.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama vaikka haastaisi oikeuteen, koska tulevaisuudessakin saa sanoa homouden olevan syntiä ja kehitysvamma. Eikä kenenkään ole koskaan pakko hyväksyä homoja. Ihmisillä on oikeus vihata homoja pitää homoja pervoina.

Lue lisää

"Ihmisillä on oikeus vihata homoja pitää homoja pervoina."

Antaa kyllä aika idiootin kuvan itsestään jos vihaa jotain homoja. No itseppä teet itsestäsi idiootin, sille ei kukaan voi mitään.

torre3 kirjoitti:

Käisität oudosti voitoksi sen, että homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä laillisesti.

No ei, vaikka lakia ja asetuksia muutetaan mitenkä nyt vaan, niin ei se ihmistä, siis hänen luonnollista ajatteluaan muuta luonnon vastaiseksi. Kyllä nainen on nainen ja mies on mies hamasta alusta asti ja he ovat muodostaneet perheen ja hankkineet lapsia. Ei se lakia muuttelemalla muuksi tule. Kyllä se on lähes kaikille sata prosenttisesti selvä, oli sitten kristitty tai ateisti. 90 luvulla, kun aids rupes kovasti leviämään, niin naapurini, joka ei ollut uskovainen, ainakaan sanojensa mukaan, pelkäsi mennä yleisessä vessassa käymään hiv viruksen pelossa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei, vaikka lakia ja asetuksia muutetaan mitenkä nyt vaan, niin ei se ihmistä, siis hänen luonnollista ajatteluaan muuta luonnon vastaiseksi. Kyllä nainen on nainen ja mies on mies hamasta alusta asti ja he ovat muodostaneet perheen ja hankkineet lapsia. Ei se lakia muuttelemalla muuksi tule. Kyllä se on lähes kaikille sata prosenttisesti selvä, oli sitten kristitty tai ateisti. 90 luvulla, kun aids rupes kovasti leviämään, niin naapurini, joka ei ollut uskovainen, ainakaan sanojensa mukaan, pelkäsi mennä yleisessä vessassa käymään hiv viruksen pelossa.

Lue lisää

Ja oli täysin väärässä sillä hiv ei leviä vessojen kautta

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmisillä on oikeus vihata homoja pitää homoja pervoina."

Antaa kyllä aika idiootin kuvan itsestään jos vihaa jotain homoja. No itseppä teet itsestäsi idiootin, sille ei kukaan voi mitään.

Lue lisää

Onneksi sinä et vihaa ketään. Ainakaan uskovaisia tai Räsästä.

Et kerro miten asiat ovat vaan valehtelet jatkuvasti surkimus

Anonyymi kirjoitti:

No ei, vaikka lakia ja asetuksia muutetaan mitenkä nyt vaan, niin ei se ihmistä, siis hänen luonnollista ajatteluaan muuta luonnon vastaiseksi. Kyllä nainen on nainen ja mies on mies hamasta alusta asti ja he ovat muodostaneet perheen ja hankkineet lapsia. Ei se lakia muuttelemalla muuksi tule. Kyllä se on lähes kaikille sata prosenttisesti selvä, oli sitten kristitty tai ateisti. 90 luvulla, kun aids rupes kovasti leviämään, niin naapurini, joka ei ollut uskovainen, ainakaan sanojensa mukaan, pelkäsi mennä yleisessä vessassa käymään hiv viruksen pelossa.

Lue lisää

Kaikkea saa pelätä, jos pelkäämään alkaa. Vaikka homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja oli täysin väärässä sillä hiv ei leviä vessojen kautta

Jotkut miehet ovat väittäneet saaneensa hiv;n ja tippurin saunan lauteista. Lähes jokainen heistä pelkää vaimonsa pientä kuukautisveripisaraa kuin kuolemaa.

torre3 kirjoitti:

Käisität oudosti voitoksi sen, että homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä laillisesti.

Mikäli tuo oikeudenpäätös jää voimaan, se tarkoittanee myös uskovien ihmisten julkisen arvostelun vapautta aina petipuuhia myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama vaikka haastaisi oikeuteen, koska tulevaisuudessakin saa sanoa homouden olevan syntiä ja kehitysvamma. Eikä kenenkään ole koskaan pakko hyväksyä homoja. Ihmisillä on oikeus vihata homoja pitää homoja pervoina.

Lue lisää

”pitää homoja pervoina.”

Räsänenkinhän sanoi ensimmäisessä homoillassa, että jokainen on omalla tavallaan seksuaalisesti poikkeava, tietyllä tavalla perverssi.
https://m.youtube.com/watch?v=RQ98BQ-51VM

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sinä et vihaa ketään. Ainakaan uskovaisia tai Räsästä.

Ei vaikuta kovin suvaitsevalta tapaukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Et kerro miten asiat ovat vaan valehtelet jatkuvasti surkimus

Kuution kimpussa oleva torakka

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama vaikka haastaisi oikeuteen, koska tulevaisuudessakin saa sanoa homouden olevan syntiä ja kehitysvamma. Eikä kenenkään ole koskaan pakko hyväksyä homoja. Ihmisillä on oikeus vihata homoja pitää homoja pervoina.

Lue lisää

Koskaan Henk koht herjaus ei ole laillista

Ei mikään laki vihaamista kiellä. Mutta synti se on. Niin kuin homostelukin.

Ei homojen vihaaminen on laillista. Voin sanoa homojen olevan syntisiä ja sairaita pervoja eikä minulla ole mitään velvollisuutta olla missään tekemisissä yhdenkään homon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään laki vihaamista kiellä. Mutta synti se on. Niin kuin homostelukin.

Eiköhän synti ole selvä teko, mutta mitä on homostelu.

Ei kylläkään.

Laiha muutaman kerran teki niin. Olin TOP. Homma meni toisinpäin.

Taisin kysyä mitä on homostelu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään laki vihaamista kiellä. Mutta synti se on. Niin kuin homostelukin.

Raamatussa homostelua ei sanota synniksi, ankarin sanoin kielletään kylläkin miehen omin toimenpitein siemenensä pakottaminen paikkaan jossa sillä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Siemenen antaminen mennä maahan vaimon sijaan, seksi hedelmällisen iän ohittaneen vaimon kanssa, seksi kuukautistilassa olevan vaimon kanssa, seksi vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin, vai ovatko noi miehille homostelua?

torre3 kirjoitti:

Taisin kysyä mitä on homostelu.

Sinulla on tosiaan siitä vuosikymmenien kokemus.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa homostelua ei sanota synniksi, ankarin sanoin kielletään kylläkin miehen omin toimenpitein siemenensä pakottaminen paikkaan jossa sillä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Siemenen antaminen mennä maahan vaimon sijaan, seksi hedelmällisen iän ohittaneen vaimon kanssa, seksi kuukautistilassa olevan vaimon kanssa, seksi vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin, vai ovatko noi miehille homostelua?

Lue lisää

Raamatusta tajuamme monia asioita synniksi sillä perusteella, jos joku siellä sanotaan "Jumalan tahdon vastaiseksi". Koska syntihän pohjimmiltaan tarkoittaa syntiä Jumalan tahtoa vastaan, eli synti on siis vastoin sitä, mitä Jumala on ihmiselle alunperin tahtonut ja tarkoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta tajuamme monia asioita synniksi sillä perusteella, jos joku siellä sanotaan "Jumalan tahdon vastaiseksi". Koska syntihän pohjimmiltaan tarkoittaa syntiä Jumalan tahtoa vastaan, eli synti on siis vastoin sitä, mitä Jumala on ihmiselle alunperin tahtonut ja tarkoittanut.

Lue lisää

Syntiä on siis se, että et kivitä kuoliaaksi tottelemattomia poikia. Tai sapattina touhuavia.

Olet siitä kuuluisa, että et usko mitään. Vain sen mitä ajattelet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on tosiaan siitä vuosikymmenien kokemus.
🤓

En vaan tiedä mitä on homostelu.

torre3 kirjoitti:

Olet siitä kuuluisa, että et usko mitään. Vain sen mitä ajattelet.

Juuri noin toimit.

Kerrot omia ajatuksiasi ja mielipiteitäsi.

Torren kimpussa oleva torakka valehtelee ja vääristelee hhahha Persut

Anonyymi kirjoitti:

Ei homojen vihaaminen on laillista. Voin sanoa homojen olevan syntisiä ja sairaita pervoja eikä minulla ole mitään velvollisuutta olla missään tekemisissä yhdenkään homon kanssa.

Lue lisää

Millä tavalla homojen vihaaminen on laillista?? Yksilöön menevät herjaamiset on rikollista toimintaa Henk koht solveukset pitää saattaa oikeuteen

Epätodennäköistä että korkein oikeus muuttaisi alempien asteiden linjausta.

Anonyymi kirjoitti:

Epätodennäköistä että korkein oikeus muuttaisi alempien asteiden linjausta.

Seinäjoen käräjäoikeuden tuomio oli että ei rangaistusta autolla tehdystä taposta. Vaasan hovioikeus antoi kaksi vuotta vankeutta.

Nytkään poika on Seinäjoen sairaalan hallituksessa.

Otit hyvän esimerkin Venäjästä. Räsänen sopisi hyvin Venäjälle. Siellä on paljon hänen hengenheimolaisiaan. Tervemenoa sinne!

Uskoa saa ihan vapaasti, jos et ole huomannut.

Moni perussuomalaisten edustaja on saanut tuomion vihapuheista. Päivi ei ole saanut.

torre3 kirjoitti:

Uskoa saa ihan vapaasti, jos et ole huomannut.

Moni perussuomalaisten edustaja on saanut tuomion vihapuheista. Päivi ei ole saanut.

Raiskauksista tuomittu Vihreitä.

Ja sinä kannatat ja taputat käsiäsi, RumaJammu.

Anonyymi kirjoitti:

Otit hyvän esimerkin Venäjästä. Räsänen sopisi hyvin Venäjälle. Siellä on paljon hänen hengenheimolaisiaan. Tervemenoa sinne!

Ei sovi ollenkaan. Päivi on demokratian kannattaja.
Mene itse vain sinne mistä höpötät.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskauksista tuomittu Vihreitä.

Ja sinä kannatat ja taputat käsiäsi, RumaJammu.

Torren kimpussa oleva ja äärettömän ruma iljetys

Kaikki sen tietää, mutta ei hänkään kaikesta, eniten Torreen liittyvistä asioista.
Päivi on kuitenkin demokratian kannattaja.

Ei se siihenkään pääty. Korkeimman oikeuden yläpuolella on vielä Jumalan valkea tuomioistuin. Siltä istunnolta ei sitten välty Korkein oikeuslaitoskaan ja siihen istuntoon kaikki uskovat laittavat toivonsa, koska vasta silloin langetetaan lopullinen tuomio ja korjataan väärät tuomiot. Siitä päätöksestä ei voi kukaan valittaa, eikä se tuomio ikinä muutu. Ja lakikirja löytyy Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se siihenkään pääty. Korkeimman oikeuden yläpuolella on vielä Jumalan valkea tuomioistuin. Siltä istunnolta ei sitten välty Korkein oikeuslaitoskaan ja siihen istuntoon kaikki uskovat laittavat toivonsa, koska vasta silloin langetetaan lopullinen tuomio ja korjataan väärät tuomiot. Siitä päätöksestä ei voi kukaan valittaa, eikä se tuomio ikinä muutu. Ja lakikirja löytyy Raamatusta.

Lue lisää

Kyllä vain.

Uskovien ihanne on täysin kristillinen valtio.

Itse en ole kuullut "homodiktatuurista".

Jaahas taas valehtelija liikkeellä. Mihins toun homodiktaruurin perustat valehtelija!!?? En ole koskaan havainnut tuollaista pyrkimystä!!!??

torre3 kirjoitti:

Uskovien ihanne on täysin kristillinen valtio.

Itse en ole kuullut "homodiktatuurista".

Kuutio on siis taas sammunut jo!
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas taas valehtelija liikkeellä. Mihins toun homodiktaruurin perustat valehtelija!!?? En ole koskaan havainnut tuollaista pyrkimystä!!!??

Torren kimpussa oleva iilimato valehtelija

No sinä elät oman mielikuvitusmaailmassasi kuvitellen kaikenlaista ikävää uskovien pään menoksi. Lapsellista touhua tuollainen mieltä tukkeuttava änkyröinti.

Anonyymi kirjoitti:

No sinä elät oman mielikuvitusmaailmassasi kuvitellen kaikenlaista ikävää uskovien pään menoksi. Lapsellista touhua tuollainen mieltä tukkeuttava änkyröinti.

Ihan oikeassa oli. Eniten homoista ja Räsäsestä kirjoittelee aitolaiset.

Sinua se tuntuu homottavan joka päivä aamusta iltaan kun näitä ketjuja kaivelet.
Koeta nyt uskoa tämä on jo vanha asia. Räsänen on last season tavaraa ja sinäkin edelleen siellä kaapissa eli mikään ei siis muuttunut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sinua se tuntuu homottavan joka päivä aamusta iltaan kun näitä ketjuja kaivelet.
Koeta nyt uskoa tämä on jo vanha asia. Räsänen on last season tavaraa ja sinäkin edelleen siellä kaapissa eli mikään ei siis muuttunut.

Lue lisää

Kävitkö tänään juomassa polvillasi verta?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sinua se tuntuu homottavan joka päivä aamusta iltaan kun näitä ketjuja kaivelet.
Koeta nyt uskoa tämä on jo vanha asia. Räsänen on last season tavaraa ja sinäkin edelleen siellä kaapissa eli mikään ei siis muuttunut.

Lue lisää

Päivi Räsänen unohtuu, jos hän lopettaa puheensa homoseksuaalisista.

torre3 kirjoitti:

Päivi Räsänen unohtuu, jos hän lopettaa puheensa homoseksuaalisista.

Ei lopeta. Hyvä!

torre3 kirjoitti:

Päivi Räsänen unohtuu, jos hän lopettaa puheensa homoseksuaalisista.

Kaksi nàismaista ToIIoa siellä tosiaan.

torre3 kirjoitti:

Päivi Räsänen unohtuu, jos hän lopettaa puheensa homoseksuaalisista.

Jankkauksesi jatkuu vuodesta toiseen.

Ei tehoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kävitkö tänään juomassa polvillasi verta?

Juo sinä vaan sitä verta siellä alakerran herran juhlissa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Juo sinä vaan sitä verta siellä alakerran herran juhlissa.

Etkö juokaan Jeesuksen verta ehtoollisella?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö juokaan Jeesuksen verta ehtoollisella?

Niin kauan kun minä muistan on tarjottu Malagaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin kauan kun minä muistan on tarjottu Malagaa.

Miksi sinä käyt ehtoollisella?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä käyt ehtoollisella?

No miksi siellä käydään. Onpa tyhmä kysymys luterilaisuus palstalla. Googlaa jos et tiedä ja mene kerrankin käymään niin tiedät mitä siellä tapahtuu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No miksi siellä käydään. Onpa tyhmä kysymys luterilaisuus palstalla. Googlaa jos et tiedä ja mene kerrankin käymään niin tiedät mitä siellä tapahtuu.

Kerro itsestäsi koska sen tiedät vain sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi nàismaista ToIIoa siellä tosiaan.

Torren kimpussa oleva torakka

Anonyymi kirjoitti:

Jankkauksesi jatkuu vuodesta toiseen.

Ei tehoa.

Itseasiassa vasta tänään reagoin tilanteeseen.

Päivi ei ole enää puhunut homoseksuaalisista, ja on jäänyt pois julkisuudesta. Hän unohtuu.

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa vasta tänään reagoin tilanteeseen.

Päivi ei ole enää puhunut homoseksuaalisista, ja on jäänyt pois julkisuudesta. Hän unohtuu.

Haluat jatkuvasti olla esillä Kuution kanssa, sen toisen Iihavan nàismaisen ToIIon.
🤓

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa vasta tänään reagoin tilanteeseen.

Päivi ei ole enää puhunut homoseksuaalisista, ja on jäänyt pois julkisuudesta. Hän unohtuu.

Vaino päällä taas RumaJammulla.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Vaino päällä taas RumaJammulla.
🤓

Vainoa tosiaan, kun Päivi ei ole enää puhunut homoseksuaalisista.

torre3 kirjoitti:

Vainoa tosiaan, kun Päivi ei ole enää puhunut homoseksuaalisista.

Kaksi humaIaista ToIIoa siellä.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi humaIaista ToIIoa siellä.
🤓

Lopeta nyt ihmeessä tuo homottaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta nyt ihmeessä tuo homottaminen.

Sinä hyvä vinkki

Eivät ole homomyönteisiä, eivätkä siis homota, kuten yrität valheellisesti väittää.