taas kun hovioikeuskin asettui yksimielisesti Räsäsen puolelle.
Keksitte mitä ihmeellisempiä valheita.
Keksitte mitä ihmeellisempiä valheita.
Homottajia näytää ihan tosissaan vituttavan
Anonyymi-ap
2111028
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 211
Vanhimmat
Trumpillisia salaliittoteorioita ja sillee…
Mut nyt kaikki rikolliset tutkii raamattuu mihinkä kaikkiin rikoksiin Jumala käski . Vapaudutte vankilasta kun Jumalan lakia noudatetaan suomessa . Jumalahan käski tappaa Kin . Tappajat heti vappauteen .
Jeesus Kristus antoi kristityille kaksi KÄSKYÄ joita noudattaa ja jatkoi ,että Hänen kuormansa ei ole raskas kantaa..
Käsky 1 Rakasta Jumalaasi kaikesta sydämestä
Käsky 2 Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Tässä on se Kristikunnan ydin .Tässä on kaikki .
Tässä todella on kaikki eli RAKKAUS.
Siinä on kaikkeus.
Hyvin tiivistetty. Komppaan kybällä. Rakkaus peittää kaikki synnit ja myös homoseksuaalisuuden synnin mutta avioliitto on vain miehen ja naisen välinen sakramentti.
"avioliitto on vain miehen ja naisen välinen sakramentti."
Ei näi ainkaan sanota raamtussa. Katsos kun avioliitto on maallinen sopimus.
Päivi ei toimi noin.
Sitähän sinä et tiedä.
Sen näkee koko kansa.
Et tiedä, että rakkaus näkyy ja tuntuu, jos sitä on. Päivistä huokuu ihan muu.
Naismaisuutesi näkevät kaikki.
Mutta alkuseurakunnan perillisten, maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamattuun perustuvissa katekismuksissa näin on määritelty.
Ja mitä sitten? Avioliitto on edelleenkin maallinen sopimus.
Ai Aatamin ja Eevan avioliitto oli maallinen sopimus? Missä päin paratiisia oli maistraatti?
Miten nuo käskyt toteutuu käytännössä näillä palstoilla te konservatiivit tuomisette ja herjaatte jatkuvasti vähemmistöjä teistä huokuu pahuus!!
Laitatko Raamatunkohdan, jossa Aatami ja Eeva solmivat avioliiton?
Ihme ettei Räsänen ano Paavilta että hänet julistettaisiin pyhimykseksi,on se niin hyvä ja hurskas ihminen.Luulis oppivan mitä suustaan päästelee,mutta ei taida. t.HOMO
Miksi ihmeessä niin tekisi?
Koska homot luottaa tunteisiin eikä faktoihin.
jokainen saa tassa maassa siteerata raamattua. hulluuden huippu taas suomessa. kaydaan kalliit turhat karajat. juristit ja tuomarit tienasi hirmu rahat. oikeuslaitos on ylikuormittunut oikeistakin rikollisista.
Niinpä, nytkin on joku heteromies vaimonsa tappanut!
Kyllä Raamatun tekstien siteerauksessa pitäisi sentään jokin raja olla.
Hesekiel 23
”Mutta hän meni haureudessaan vieläkin pitemmälle. Hän näki seinillä miehenkuvia, punavärillä piirrettyjä Kaldean miehiä. Niillä oli vyötäisillään lannevaate ja päässä muhkea päähine, ja niillä oli soturin ylväs näkö. Ne olivat Babylonian poikia, Kaldean maan kasvatteja, ja ensi näkemältä hänen himonsa syttyi. Hän lähetti sananviejiä heidän maahansa Kaldeaan, ja niin babylonialaiset tulivat, tulivat hänen vuoteeseensa ja makasivat hänen kanssaan. He saastuttivat hänet irstaudellaan, ja kun hän ryvettyi heistä, hänen himonsa sammui. Mutta hän oli tuonut haureutensa kaikille julki ja paljastanut kaikille häpynsä, ja niin hän kävi minulle vastenmieliseksi, niin kuin oli käynyt hänen sisarensa. Silti hän jatkoi entistä menoaan. Hän muisteli nuoruutensa päiviä, irstasta elämäänsä Egyptissä, ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementään kuin orhi.
»Sinä kaihosit syntistä nuoruuttasi, tuota aikaa, jolloin Egyptin miehet hivelivät nännejäsi ja likistelivät nuoria rintojasi.”
Joo ja se yksi nainen hukutti kolme lastaan. Kamalaa.
Suomessa Raamattu ei ole rikollinen.
Mutta jos puhuu homoseksuaalisista kuten Päivi, niin voi joutua oikeuteen.
Siis kiihkoilua et katso oikeaksi rikokseksi . Se joka loukkaa toista ihmistä on rikos , sillä kenelläkään ei ole oikeutta analyseerata joidenkin ihmisen elämää nimittäin sitä psykoseksuaaliseksi. Etekkin kun tutkimukset eivät ole hänen analyysinsä kanssa mukana Joten voisi pitää turpansa kiinni ihmisten seksuaalisuudesta .kun siitä ei mitä.n tiedä
Päivi Räsänen todettiin syyttömäksi.
Et huomannut ToIIona.
Mutta huomasitko sitä että oikeus ei hyväksynyt näitä kirjoituksia. Se vain ei löytänyt niistä mitään rikollista.
Ja Räsänen on jo tuomittu ihmisten mielessä rasistiksi, joka pelkää jostain syystä homoja niin paljon että on valmis valehtelemaan.
Et huomannut, että olen huomannut sen heti.
Et huomannut, että "voi joutua siitä syystä oikeuteen". Ja joutui.
Et huomaa edes sitä kuinka Ihaba Kuutio on.
Se naismainen ToIIo.
🤓
Vain sinun ja muiden kommunistien silmissä.
Eli ei mitään merkitystä.
🤓
En minäkään hyväksy sinun kommarin NeuvostoIiitto-myönteisiä kirjoituksia ja sitä että kannatat Putinia.
Laitonta toimintasi ei silti ole.
🤓
Et huomaa edes Kuution Iihavuutta. Aivan järjetön möhkäle.
🤓
Katsotaan asia ei ole loppuun käsitelty. Räsänen on syyllistynyt vähemmistöjen sortamiseen
Niin kunnes toisin todistetaan
Mistäs tähän pöpi kommunismin vedät???!
Niin asiahan ei ole loppuun käsitelty
Valehtelet. Oikeuden tuomarit eivät ota moraalista kantaa asioihin. Ei saa olla väliä sillä onko tuomari kuinka konservatiivi vai liberaali omalta arvomaailmaltaan. Hänen tulee tehdä päätökset vain lakien pohjalta, he eivät saa toimia moraalipoliiseina, eikä tässäkään tapauksessa sellaista ollut. Miksi keksit sellaista.
Räsänen ei pelkää homoja. Oma typerää valhettasi vain.
Mitä sinä pelkäät, kun valehtelet?
Ei pystytä todistamaan ilman parempia todisteita, jotka näyttäisivät lain rikkomisen toteen.
Räsäskä on seuraavassa elämässä homoseksualisti ja sitten uskovaiset vainoavat häntä.
Mitä kylvää sitä niittää.
Vaikutat jo epätoivoiselta.
Ano Turtiainen asialla.
Toi on hindulaista ajattelua. Räsänen on kristitty ja jokainen joka uskoo Jeesukseen Kristukseen pääsee kuoleman jälkeen taivaisiin. Siellä on hyvä olla ja Jumalan kirkkaus loistaa ikuisesti.
Miljoonat ihmiset uskovat reinkarnaatioon ja kosmiseen karman lakiin..
Karma ja reinkarnaatio on luonnonlakeja.
Me kaikki ollaan karman ja jälleen syntymisen alaisia. Mitä kylvämme sitä niitämme.
Tuonpuoleiseen päästään kaikki. Ei tarvii olla hihhuliuskovainen.
Siellä ei ole helvettiä ei jumalaa ei ristinkiesusta.
Joudutaan kaikki. Korj.
Homoja saa herjata kuten myös uskovia ja pitääkin.
Mutta jos sanot jotain perunasäkistä, niin olet alinta kastia mitä ihminen voi olla.
Aina ei tarvitse herjata mutta synnistä pitää kyllä varoittaa. Nykyajan suvaitsevaiset ei edes tiedä mitään Raamatusta eikä terveen kristillisen opin perusteista. Eivät edes halua tietää.
Mikä tai millainen on HOMOTTAJA?
Sellainen joka pitää homoutta normaalina ja liputtaa sen puolesta.
Se onkin ihan normaalia eikä se mitään liputuksia tarvitse. Kuten ei heterouskaan.
Ano Turtiainen se on.
Ihan niin homous on ihan normaali olotila juuri sille joka on homo . Ja liputuksesta sitten , kyllä mielestäni heidä on saatava pitää pride liputus ja juhlia vapauttaan kerran vuodessa , kun ajattelee miten kamalaa heidän historiansa on ollutta. Heitä on tapettu, ivattu istutettu vankilalla , omat vanhemmat kääntäneet. Heille selkänsä vaikka itse ovat geenipernnön antaneet lapselleen ,joten se että saavat olla vapaita nykyään on sen arvoista että liputus on heille tarpeellinen . Ei se keneltäkään ole pois jos joku on syntynyt homona , siksi en ymmärrä näitä joiden on pakko koko ajan heitä, sättiä tavalla tai toisella
Vapaus on aina juhlan arvoinen asia joten minua ei haittaa mitenkään se että ihmiset ovatn homoja vaikka itsenikin hetero . Minua haittaa ihmisten tyhmyys juuri näistä asioista, ja inohottavat seksistiset mielikuvitus jutut joita heistä kirjoitellaan.mäei heidän seksimelämäsä ole sen kummempaa kun muidenkaan parien . Siis mitä sillä on kenelläkään tekemistä Eivät hekään mieti heterojen seksi elämää .sillä se ei heitä kiinnosta, muta herää kysymys miksi juntteja niin kovasti kiinnosta homojen asiat, mielestäni junteilla ei pitöisi olla mitään sanomista toisten elämään . Vai onko niin että kiinnostus on kova sittenkin sanotaan että siitä puhe sitä puute . Annetaan paikka kaikille ihmisille että kukin saa olla se miksi on syntynyt , sillä sitä ei voi mitenkään muuta toiseksi, eikä tarvitsekaan
Ei voida sanoa että homo ja hetero on yhtä normaaleja. Sellainen on relativismia että kaikilla on oma totuus. On vain yksi totuus. Usassa ne liberaalit pitää jo matematiikan opetusta rasistisena mutta kristitty tietää että kaksi plus kaksi on neljä. Homous on kehityshäiriö ja heterous on luonnollisen terveen kehityksen tulos.
Lapsettomuus heteropariskunnalla, onko kyseessä kehityshäiriö vai luonnollisen terveen kehityksen tulos?
Häiriö kehityksessä siinäkin, jos ei pysty saamaan luonnollisin menetelmin lapsia.
Terveet mies-naisparit pystyvät saamaan lapsia keskenään. Hedelmöityshoitojen ja adoptioiden osalta pitäisi suosia sopivia mies-naispareja, jolloin myös lapsi saa ihanteellisesti hänelle luontaisesti kuuluvat molemmat vanhemmat, isän ja äidin.
Muitakin syitä on siihen, ettei pysty saamaan luonnollisesti lapsia, esim. sairaudet, mutta jos on jossain vaiheessa kehittynyt sellaiseksi, ettei voi saada lapsia, niin kyse on häiriöstä kehityksessä.
Ketään ei kiinnosta. Ei tullut kirkosta eroamisaaltoa. Räsänen on niin last season....
Räsänen pitää nyt unohtaa kun hän voitti oikeudessa. Sitä ei sovi muistella koska se masentaa. Totuus sattuu mutta onneksi suvaitsevaisilla on aina silmät suljettuna ja korvissa soi vain "tää on viimeinen taisto".
Eikö kaikki eronneetkaan kirkosta?
Mikä ihmisiin on mennyt?
Homohurmos varmaan menee ohi.
Aikaisemmin oli tärkeää vain se homohurmos, että näytetään väriä, marssitaan, puhutaan miten homoja ei saa loukata eikä edes kadulla katsoa yhtään pahasti. Jo siitä tuli hurmos kun sai puolustaa homoja jonkin väheksynnältä. Se ei homostelu oli siinä sivuseikka eikä edes tarvinnut olla sitä itse että pääsi homohurmokseen.
Mutta nyt se haihtunut. Ei jakseta enää asiasta intoilla eikä mennä hurmokseen. Jos joku homostelee, niin se on sen asia eikä siitä soiteta torvea kadulla että kaikki ihmiset huomaisivat.
Ja aitten on uskovaisten hurmoksen myös aika kova äänisiä pappi huutaa äänensä käheäksi hallelujaa ha tönii ihmisiä kumoon lattialle jossa nämä sitten kouristelevat aikansa pyhän hengen nimissä , eikö yhtään hävetä kun paiskata maate lattialle hurmoksessa ja joku jopa puhuu kielillä kovasti se jäänne ilmeisesti lapsuudsåesta kun leikeissä muka oltiin ulkomaalaisia
Ja puhuttiin siansakasaa. Eikö ne mölyämiset ketään muka häiritse vai hyväksytäänkö maihinsa laskut ja kielillä puhumiset jotenkin normaalina käytöksenä.
Kävin Sleyn jumalanpalveluksessa. Pappi ei töninyt ketään. Saarnasi niin rauhallisesti että melkein nukahdin.
Sleyssä on yleensä niin hyvät saarnat, ettei niitä kuunnellessa nukahda helposti
On niillä nyt tuska.
Nyt kun homohurmos on mennyt ohi, niin näyttää siltä ettei Haavistosta tule pressaa, vaan paikan vie Stubb. Siihen se nyt johtaa kun homohurmos haihtuu eikä homoudesta enää innostu kuin ne jotka oikeasti siihen sotkeentuvat.
Niin se hurmokset tulevat ja menevät. Samoin käy herjaamisen hurmokselle. Se oli ennen niin hurmoksellista herjata ja parjata vastoin Raamatun sanaa, mutta nykyisin sekin on valjun ja typerän oloista.
Maailma muuttuu eskoseni.
Aivan. Kehitys jatkuu vääjäämättä pois ääriliberaalista taikauskosta ja new agesta kohti kunnon perinteistä kristillisyyttä. Kristinusko leviää maailmalla vauhdilla ja ihmisiä tulee uskoon tuhansittain joka päivä. Joitakin se harmittaa mutta yhteiskunnan kehitystä ei voi estää.
Itse en luottaisi Stubbiin tiukassa paikassa.
Kyllä tappio ottaa koville.
Tuska on toki kova.
Hovioikeuden päätöksellä ei vielä ole lain voimaa ennen kuin valitusaika loppuu. Olisikin hyvä että asia vietäisiin korkeimman oikeuden ratkaistavaksi. Sen päätöksiä voidaan myöhemmin käyttää ennakkotapauksia uusissa tapauksissa. Hovioikeuden päätöksillä ei ole siinä mitään osaa.
Kyllä mielestöni jonkun pitäisi valittaa jota asia koskee, ei kiihkoilua ihmisiä vastaan tartte harjoittaa kenenkään Siksi ihmettelen että vapautetaan suåyytteestä.
Ensinnäkin miksi hänellä oli tarve puhua homoista olemalla tavallaan Sillä sitten loukkasi niin monta . Ja sitten sekoitus lääkäri/ kiihkouskovainen ei masu minun päähäni , aillä näitämkahta ei voi mitenkään yhdistää toisiinsa
Räsäsem kritisoi kirkkoa. Kirkon pitää olla hengellinen, ei poliittinen.
Homottajat keksii ihmeellisiä valheita? Niinhän ne ovat aina keksineet. Suvaitsevaisuus taitaa olla kehityshäiriö. Liikaa estrogeeniä tai joku hormonaalinen epätasapaino. Niitä pitäisi tutkia ja tarjota jokin lääkitys.
Ruotsalainen tutkijaryhmä karolinskalla on tehnyt ison tutkimuksen juuri näistä asioista. Homous ei ole sairaus eikä kehitys häiriö , vaan ihan luonnollinen asia elämässä . Ässillä ei ole myöskään mitään tekemistä estrogeenin kanssa eivätkä tarvitse lääkitystäkään mitenkään . Joten miksi heistä mielestäsi pitäisi jotenkin tehdä heteroita koska syntyivät homona , aika lopettaa jaarittelu homoista ja oppia vaan hyväksymään ihmiset ihmisinä .
En minäkään ole tuominneet kauan sitten elänyttä maatalon isäntää jolla oli monta lasta mutta tyydyttiitseäön harva se päivä navetan takan joku rätti kädessä ja ulisi kun susi sitä tehdessään . Joten ottakaa ensin selville mitä heteroita tälläiset ovat . Niin. Että hterrouteenkin näyttää kuuluvan asioita jotka saattaa näin tavallisen ihmisen silmissä hyvin sairaista mutta saa vissiin jumalalta anteeksi vai, onhan hän hetero.ätöten vaan tietoisuuteen että tapoja on monia
Seksuaaliselta sektorilla, joten jos ensin katasatisitte omianne
En luottaisi ruotsalaisiin tutkimuksiin homoasioissa. Ne eivät ole puolueettomia. Oma lehmä ojassa.
Mitä Sinä täällä vääristelyä!! Te fundamentalistit keksitte valheita vähemmistöjä kohtaan ja vieläpä vääristelyä!!?
Joskin se nähtiin peruansäkkikohussakin miten suvaitsevaisuus voittaa. Tai se pantiin voittamaan. Kukaan ei uskaltanut olla tuomitseva ja rasisti ja jopa anteeksipyydeltiin.
Niin siinä aina käy.
Ei homottajia voi vituttaa kun niitä persettää😂
No niinpä tietenkin.
Löytyyhän se huumorikin kun oikein jaksaa odottaa.
Ahaaaaa!
Kyllä se kieltämättä näkyy.
Kyllä se pien ohi menee. 😺
Eikä vähään aikaan lopu.
Mikäli homoilijoita edelleen vaan harmittaa, on niillä kyse totalitaristisesta vihasta eri mielipiteitä kohtaan. Kukaan ei estä heitä toteuttamasta homoilua eikä ole estänyt vuosikymmeniin. Heitä ajaa sairaalloinen väkivaltainen ja julma viha Raamatun sanaa kohtaan ja he kohdistavat sen törkeästi Suomen ystävällisintä ja asiallisinta naista kohtaan. Synti (homoilu) ei lakkaa olemasta syntiä ja sen he joutuvat vielä kohtaamaan.
Ensinnäkään homous ei ole syntiä ja toiseksi kaikki eivät todellakaan usko raamattuun ja sen sanomaan vuonna 2023 , sillä maailma on kehittynyt niistä raamatun ajoista, harva enää laittaa uskoaan asioihin missä ei ole mitään loogista , kaikki raamatun tapahtumat ovat epäloogisia joita ei mitenkään ole voinut olla olemassa , ainoastaan jonkun ihmisen Voikkaan mielikuvituksen tuotantoa. Mutta uskovat saavat olla minun puolestani uskoss, samalla kun eivät erehdy nimittelemään homoutta synniksi , sillä ihminen joka syntyy maailmaanerilaisilla ominaisuuksilla ei ole syntinen mitenkään , ainoastaa kuuluva vähemmistö ryhmään .
Sillä ei ole paskankaan väliä vaikka muut eivät uskokaan raamattuun. Jos omassa uskonnossa homous on syntiä niin on oikeus sanoa homouden olevan syntiä.
Mutta eihän homous ole syntiä ainakaan kristinuskossa, jos uskotaan raamattuun, eikä näihin Räsäsiin tai muihin raamatun vääristelijöihin.
Sinun Raamattuun uskomattoman vääristelyillä ei ole mitään merkitystä asiassa.
Enemmän kuin veetuttaa.
Miksi pitää taas olla valehtelemassa? Räsänen on jo kaikille näyttänyt millainen paha ihminen on, ei siihen tarvita mitään oikeuden päätöstä.
Miksi se, että sanoo homouden olevat syntiä ja kehitysvamma on muka pahuutta? Voi aivan hyvin sanoa homojen joutuvan kadotukseen ja avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Vaikka valtio hyväksyykin homojen avioliiton niin kirkon ei tarvitse heidän avioliittoon hyväksyä. Eikä hyväksyä homoja muutenkaan.
Koska tuollainen valehtelu on pahuutta.
"Eikä hyväksyä homoja muutenkaan."
Miksi pitää olla tuollaienn rasisti ja paha ihminen?
Ei tuo ollut valehtelua vaan tuo sisältyy uskon- ja sananvapauteen. Katolinen kirkkokaan ei edelleenkään hyväksy edes avioeroa. Valtio hyväksyy avioeron, mutta katolisen kirkon mielestä avioliitto kestää kuolemaan saakka. Myös Suomessa. Avioeron jälkeenkin he ovat katolisen kirkon mielestä edes avioliitossa ja uusia avioliittoja eron jälkeen ei ole olemassa.
Edelleenkin kirkon ei tarvitse vihkiä homoja eikä myöskään hyväksyä homoutta.
Mitä pahaa hän on tehnyt vaikkapa sinulle? 🙈
Ei tarvitse, mutta se laittaa itsensä aikaan outoon valoon, varsinkin kun se saa rahoitusta valtiolta. Jos tämä side katkaistaisiin, niin kirkko saisi tehdä ihan mitä huvittaa. Olla vaikka rasistinen niin kuin sinä halaut.
Ja se on edelleenkin aivan sama mitä kirjot avioliitosta ajattelevat. Se on edlleenkin maallinen sopimus jolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Espanjassa katolinen kirkko ei liity aviolittoihin.
Eikä usein liity Suomessakaan. Ei Suomessakaan kirkkoa tarvita avioliittoon. Kirkoilla ei ole velvollisuutta vihkiä homoja avioliittoon. Ja on Suomessakin katolinen kirkko olemassa eikä säännöt senkään kohdalla eroa muista maista.
Ja on aivottoman typerää, että homot väkisin haluaa joitain kirkkohäitä. He voivat mennä naimisiin ilman niitä. Idiootit vain kuvittelevat, että avioliittoon pitää mennä kirkossa.
Ja muuten, suuri osa naimisissa olevista tuttavistani ei ole pitänyt mitään häitä vaan käväisseet vain pikaisesti maistraatissa. Yksi pari jopa tavallisissa vaatteissa keskellä työpäivää.
Pahaksi ihmiseksi Päivi on aika huono. Paremmin hän on hyvä ihminen.
Ylläoleva mitä se sanoo homouden jne. Vaikutat oleva täysin hakoteillä. Onko pääsi selvä vai oletko noin sairas oikeasti?!??!!
Jotenkin ristiriitaista tuo teidän ajattelunne;
-Raamatussa ei lue homouden olevan syntiä,
-homoudesta ei käsittääkseni saa sairaslomaa,
-Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Joten miksi pitää väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Kirkkoa koskevaan lainsäädäntöön ei ole kirjattu syrjintään oikeuttavia lainkohtia, vaikka se mahdollisuus olisi ollut.
Selitä miten Räsänen on hyvä ihminen.
Suomessa papeilla on oikeus vihkiä ihmisiä avoliittoon. Ei välttämättä kirkossa.
Kirkkohäät haluavat he, jotka sen haluavat.
Ja avioliittoon voi mennä ilman pappeja, etkö sitä tiedä? Ei avioliittoon kirkkoa tai pappeja tarvita. Monetkin tuttavani on mennyt naimisiin ilman papin vihkimistä.
"Kirkkohäät haluavat he, jotka sen haluavat."
Papin vihkimisen haluavat he, jotka sen haluavat. Avioliittoon pääsyyn ei tarvita pappeja eikä homojen pidä vaatia papin vihkimistä. Menkööt maistraattiin tai mikä sen nimi nykyisin.
Virkamiehilläkin on oikeus vihkiä ihmisiä avioliittoon. Ei maistraatissa (nimi on joku muu nykyään) ole mitään pappeja vihkimässä. Ja papit ei vihki koskaan kirkkoon kuulumattomia.
Klassisessa kristinuskossa noin 2000 vuoden ajan alkuseurakunnan käytännöt ovat seuranneet ja ovat edelleen samanlaisia katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa eikä homouden harjoittamista ole hyväksytty näissä kirkkokunnissa Raamatuun ja traditioon perustuvana. Suomen pieni luterilainen kirkko ei ole koko maailma vaan valtaosa kristityistä eli ne noin 2 miljardia kristittyä edustavat toista kantaa kuin Suomen liberaaliluterilaiset papit.
Hovioikeuden päätöksillä ei koskaan ole lainvoimaa uusissa tapauksissa. Jos halutaan myöhemmin tukeutua vanhoihin päätöksiin, on ainoastaan korkeimman oikeuden päätöksillä ennakkotapauksen asema. Jos nyt tulee uusi vastaava tapaus, ei siis voi vedota äskeiseen hovioikeuden päätökseen eikä tuomita sen mukaan.
Tämä päätös on lainvoimainen. Se riittää
Ei ole lainvoimainen menee korkeimpaan
Ei mene jos vks ei sitä sinne vie.
Kaikki homovihaajat saavat rangaistuksen karman lain mukaan ja niin räsäskäkin.
He tulevat joskus kuulumaan sukupuolivähemmistöjen, sateenkaarikansaan
Ja sitten uskovaiset (muslimit) vainoavat heitä.
Mitä kylvää sitä niittää
Ja mitä sinä oikein höpötät? Useimmissa muslimimaissa homous on rikos. Joissakin maissa homoudesta voi tulla jopa kuolemanrangaistus.
Niin juuri. Seuraavassa elämässä ne kiusaavat sellaisia ihmisiä jotka kiusasivat homoja edellisessä elämässä muslimejahan on paljon Suomessa ja ne lisääntyvät vauhdilla. Kristinusko katoaa ja islam tulee tilalle.
Luonnollisesti myös homoja vihaava muslimi karman lain mukaan joutui kiusatuksi homoutensa takia seuraavissa elämissään.
Mitä kylvää sitä niittää..
Semmosta se on kun häviää.
Homottajat satsasivat tähän oikeudenkäyntiin valtavasti ja pettymys on nyt suuri kun Suomessa onkin oikeusjärjestelmä mikä toimii. Homottajathan julistivat vuosien ajan suurella joukolla että luotetaan vaan Suomen oikeusjärjestelmään. No he saivat sitä mitä tilasivat, eri asia on nyt kelpaako enää Suomen oikeusjärjestelmä.
Palstalla homottamista ovat harjoittaneet lähinnä herätysliikkeiden jäseniksi itsensä ilmaisseet, miksei myös heille kelpaisi Suomen oikeusjärjestelmä?
Oli uutinen, että eräs oli yhdeksän vuotta vankilassa, kunnes selvisi, että oikea syyllinen oli kuollut jo.
Eivät ole homomyönteisiä. eivätkä siis homota, kuten väität
Alioikeuden ja Hovioikeuden päätökset ovat kertaluontoisia ja ainoastaan koskevat sitä yksittäistä oikeuden tapausta ja ovat lainvoimaisia vain siihen yhteen tapaukseen ei muihin. Niihin ei voi vedota tulevissa vastaavissa tapauksissa. Aina tarvitaan Korkeimman oikeuden päätös samanlaisesta asiasta. Vain Korkeimman oikeuden päätöksillä on lain voima joihin voidaan tukeutua myöhemmin.
Kyllä sitä nyt selitetään. Ennen käräjä- ja hovioikeuden päätöstä oli eri ääni kellossa ja Räsäsen tuomio varma.
Näinhän se oli. Päivi oli marttyyri jo etukäteen.
RumaJammuhan se siinä taas hakemassa huomiota!
🤓
Homota sinä vaan ja tee näitä aloituksiasi . Tosimiehet käyttää tuonkin ajan naisten panemiseen.
Yritä kestää vitutyksesi.
Sitä on hauska seurata.
Eikä loppua tule.
Ovat huonoja häviäjiä.
Kyllä se on uskovat jotka näyttävät tässä olevan häviäjiä; itku asiasta jatkuu heidän puolestaan, mutta enpä ole nähnyt yhtään "homottjaa" itkevän asiasta. No eipä ole mitään uutta että te uskovat olette taas valeheltemessa.
Me tasa arvoisten ihmisoikeuksien kannattajat olemme hyviä voittajia. Vielä muutama kymmenen vuotta sitten ei olisi tullut kuuloonkaan että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen puolesta olisi joku haastettu oikeuteen. Sama trendi jatkuu ja nyt vasta törkyturpa-uskovaiset saavat vapista ja odottaa mitä tuleman pitää.
Käisität oudosti voitoksi sen, että homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä laillisesti.
Ihan sama vaikka haastaisi oikeuteen, koska tulevaisuudessakin saa sanoa homouden olevan syntiä ja kehitysvamma. Eikä kenenkään ole koskaan pakko hyväksyä homoja. Ihmisillä on oikeus vihata homoja pitää homoja pervoina.
"Ihmisillä on oikeus vihata homoja pitää homoja pervoina."
Antaa kyllä aika idiootin kuvan itsestään jos vihaa jotain homoja. No itseppä teet itsestäsi idiootin, sille ei kukaan voi mitään.
No ei, vaikka lakia ja asetuksia muutetaan mitenkä nyt vaan, niin ei se ihmistä, siis hänen luonnollista ajatteluaan muuta luonnon vastaiseksi. Kyllä nainen on nainen ja mies on mies hamasta alusta asti ja he ovat muodostaneet perheen ja hankkineet lapsia. Ei se lakia muuttelemalla muuksi tule. Kyllä se on lähes kaikille sata prosenttisesti selvä, oli sitten kristitty tai ateisti. 90 luvulla, kun aids rupes kovasti leviämään, niin naapurini, joka ei ollut uskovainen, ainakaan sanojensa mukaan, pelkäsi mennä yleisessä vessassa käymään hiv viruksen pelossa.
Ja oli täysin väärässä sillä hiv ei leviä vessojen kautta
Onneksi sinä et vihaa ketään. Ainakaan uskovaisia tai Räsästä.
Et kerro miten asiat ovat vaan valehtelet jatkuvasti surkimus
Kaikkea saa pelätä, jos pelkäämään alkaa. Vaikka homoja.
Jotkut miehet ovat väittäneet saaneensa hiv;n ja tippurin saunan lauteista. Lähes jokainen heistä pelkää vaimonsa pientä kuukautisveripisaraa kuin kuolemaa.
Mikäli tuo oikeudenpäätös jää voimaan, se tarkoittanee myös uskovien ihmisten julkisen arvostelun vapautta aina petipuuhia myöten.
”pitää homoja pervoina.”
Räsänenkinhän sanoi ensimmäisessä homoillassa, että jokainen on omalla tavallaan seksuaalisesti poikkeava, tietyllä tavalla perverssi.
https://m.youtube.com/watch?v=RQ98BQ-51VM
Ei vaikuta kovin suvaitsevalta tapaukselta.
Kuution kimpussa oleva torakka
Koskaan Henk koht herjaus ei ole laillista
Maailmalla Suomen tunnetuin Homoseksuaali on Mannerheim.
Marski ei hävennyt seksuaalista suuntaustaan.
Kiitos ja Kunnia Hänelle.
En ymmärrä miksi kenenkään vähemmistöön kuuluvan pitäisi olla huolissaan. Mikään ei ole muuttunut. Homoseksuaalisuus on edelleen lain sallimaa ja tervettä. Sen torjuminen on edelleen laitonta. Räsäsen tapauksessakin on puhuttu vain muutamasta sanasta. Oikeuden päätös on vain yksittäistapaus joka ei muuta mitään eikä sillä ole lainvoimaa muihin tapauksiin koska se ei ole Korkeimman oikeuden päätös. Homoseksuaalisuuden vihaaminen on edelleen laitonta.
Ei mikään laki vihaamista kiellä. Mutta synti se on. Niin kuin homostelukin.
Ei homojen vihaaminen on laillista. Voin sanoa homojen olevan syntisiä ja sairaita pervoja eikä minulla ole mitään velvollisuutta olla missään tekemisissä yhdenkään homon kanssa.
Eiköhän synti ole selvä teko, mutta mitä on homostelu.
Ei kylläkään.
Laiha muutaman kerran teki niin. Olin TOP. Homma meni toisinpäin.
Taisin kysyä mitä on homostelu.
Raamatussa homostelua ei sanota synniksi, ankarin sanoin kielletään kylläkin miehen omin toimenpitein siemenensä pakottaminen paikkaan jossa sillä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Siemenen antaminen mennä maahan vaimon sijaan, seksi hedelmällisen iän ohittaneen vaimon kanssa, seksi kuukautistilassa olevan vaimon kanssa, seksi vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin, vai ovatko noi miehille homostelua?
Sinulla on tosiaan siitä vuosikymmenien kokemus.
🤓
Raamatusta tajuamme monia asioita synniksi sillä perusteella, jos joku siellä sanotaan "Jumalan tahdon vastaiseksi". Koska syntihän pohjimmiltaan tarkoittaa syntiä Jumalan tahtoa vastaan, eli synti on siis vastoin sitä, mitä Jumala on ihmiselle alunperin tahtonut ja tarkoittanut.
Syntiä on siis se, että et kivitä kuoliaaksi tottelemattomia poikia. Tai sapattina touhuavia.
Olet siitä kuuluisa, että et usko mitään. Vain sen mitä ajattelet.
En vaan tiedä mitä on homostelu.
Juuri noin toimit.
Kerrot omia ajatuksiasi ja mielipiteitäsi.
Torren kimpussa oleva torakka valehtelee ja vääristelee hhahha Persut
Millä tavalla homojen vihaaminen on laillista?? Yksilöön menevät herjaamiset on rikollista toimintaa Henk koht solveukset pitää saattaa oikeuteen
Jep-jep, koville ottaa.
Aloittajaa vitutta sillä korkein oikeus pui vielä asiaa
Epätodennäköistä että korkein oikeus muuttaisi alempien asteiden linjausta.
Seinäjoen käräjäoikeuden tuomio oli että ei rangaistusta autolla tehdystä taposta. Vaasan hovioikeus antoi kaksi vuotta vankeutta.
Nytkään poika on Seinäjoen sairaalan hallituksessa.
Aloittaja on väärässä. Te äärikonservatiivit keksitte valheita. Ja teette niistä oikeutuksen hyökätä vähemmistöjä vastaan jopa Henk kohtsesti
Äärikonservatiivit täällä valheita keksii!!?
Tämä jahti on kieltämättä aika silmiinpistävää. Ei tässä kyllä enää tulee mieleen, että ollaan oikeusvaltiossa, jossa saa puhua ja uskoa vapasti, vaan enempi muistutamme Venäjää tai Pohjoiskoreaa, jossa joku taho määrää, kuinka pitää uskoa ja puhua.
Otit hyvän esimerkin Venäjästä. Räsänen sopisi hyvin Venäjälle. Siellä on paljon hänen hengenheimolaisiaan. Tervemenoa sinne!
Uskoa saa ihan vapaasti, jos et ole huomannut.
Moni perussuomalaisten edustaja on saanut tuomion vihapuheista. Päivi ei ole saanut.
Raiskauksista tuomittu Vihreitä.
Ja sinä kannatat ja taputat käsiäsi, RumaJammu.
Ei sovi ollenkaan. Päivi on demokratian kannattaja.
Mene itse vain sinne mistä höpötät.
Torren kimpussa oleva ja äärettömän ruma iljetys
Kaikki sen tietää, mutta ei hänkään kaikesta, eniten Torreen liittyvistä asioista.
Päivi on kuitenkin demokratian kannattaja.
Vaikka asia tuntuu olevan loppuun käsitelty saattaa se hyvinkin joutua vielä Korkeimpaan oikeuteen. Yleensä melkein aina jos vastaavalaisesta asiasta ei ole Korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä viedään se Korkeimpaan oikeuteen jolloin saadaan ennakkopäätös johon voi myöhemmin tukeutua varsinkin jos laki on hiljattain muuttunut.
Ei se siihenkään pääty. Korkeimman oikeuden yläpuolella on vielä Jumalan valkea tuomioistuin. Siltä istunnolta ei sitten välty Korkein oikeuslaitoskaan ja siihen istuntoon kaikki uskovat laittavat toivonsa, koska vasta silloin langetetaan lopullinen tuomio ja korjataan väärät tuomiot. Siitä päätöksestä ei voi kukaan valittaa, eikä se tuomio ikinä muutu. Ja lakikirja löytyy Raamatusta.
Kyllä vain.
Voi kysyä ovatko homot yhteiskuntakelpoisia, aikuisia, syyntakeisia ja mihinkään sosiaaliseen kanssakäymiseen kykeneviä? Heidän ihanne on homodiktatuuri ja toisinajattelijoiden totaalinen eliminointi.
Uskovien ihanne on täysin kristillinen valtio.
Itse en ole kuullut "homodiktatuurista".
Jaahas taas valehtelija liikkeellä. Mihins toun homodiktaruurin perustat valehtelija!!?? En ole koskaan havainnut tuollaista pyrkimystä!!!??
Kuutio on siis taas sammunut jo!
🤓
Torren kimpussa oleva iilimato valehtelija
Ihmiset vieroksuvat ja oudoksuvat muitakin ihmisryhmiä, jotka viihtyvät omanlaisessaan seurassa.
Samasta syystä kristittyjä vainotaan. Historiassa kristittyjä epäiltiin jopa kannibalismista, koska he pysyivät omissa piireissään (siihen aikaan uskoviin ei annettu liittyä muita kuin uskovia) ja he nauttivat Herran ruumiin ja veren, jota ei tajuttu oikealla tavalla symboliseksi, vaan sitä luultiin kirjaimelliseksi.
Joo totta puhuu aloittaja. Homottaja Räsästä näytää ihan tosissaan vituttavan se kun Raamattu paljastaakin hänen olevan itsekin syyllistynyt siihen mistä nmuita tuomitsee, eli sian syöntiin, juossut ihmisten ilmoilla kuukautistensa aikana, ei ole pyhittänyt sabattia ja ON HOMOILLUT ELIKKÄ LESBOILLUT!
RAAMATTU EI VALEHTELE:
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
KYLLÄ SIINÄ NIIN KÄVI JA VIÄRÄSSÄHÄN NE OLIVAT.
PYSYISIVÄT VAAN NIISSÄ KAAPEISSAAN.
Kyllä se taitaa olla ai_tolainen sellainen juttu että sinä olet ainoa joka näistä kuumana käy. Muutaman päivän aikana olet tehtaillut näitä Räsäs-aloituksia varmaan parisen kymmentä . Me muut emme jaksa olla Räsäsestä noin syttyneitä.
No sinä elät oman mielikuvitusmaailmassasi kuvitellen kaikenlaista ikävää uskovien pään menoksi. Lapsellista touhua tuollainen mieltä tukkeuttava änkyröinti.
Ihan oikeassa oli. Eniten homoista ja Räsäsestä kirjoittelee aitolaiset.
Niin näyttää!
Itkevät nuo homottajat täällä että miksi heistä yritetään tehdä homoja!
Yrittävät kaappihomoraukat elää heteroina ja pelkäävät sortuvansa homoiluun koska homoiksi ovat syntyneet.
Ihan oikeassa olet sillä noita kaappihomohomottajia näytää ihan tosissaan vituttavan kun ovat suuressa vaarassa sortua itse homoilemaan!
Saa olla iloinen ja kiitollinen siitä, että on syntynyt heteroksi! Kiitollinen olen ainakin minä siitä! Olen pahoillani puolestasi kaappihomo-aloittaja, ettet sinä syntynyt heteroksi, mutta minkäs sille sinä mahdat!
Totuus on se, että me ikään kuin kuollaan aineeseen ja mielipiteisiin, mutta henki on ikuinen ja elävä. Henki on sukupuoleton.
Ihmisen alin osa on se, mikä maadottaa meidät maahan ja sisältää jaon hedelmöittyvään ja hedelmöittävään osaan. Mutta koska henki kohoaa, laajentaa ja monipuolistaa meitä, niin mieli voi olla eri kuin maadottava piuha. Oletko siis kasvi vai ikuinen henki?
Maailmankaikkeus vie meitä kohti laajenevaa tietoisuutta. Sitä ei Räsänen voi raamatullaan estää.
Se jatkuu edellen.
Sinua se tuntuu homottavan joka päivä aamusta iltaan kun näitä ketjuja kaivelet.
Koeta nyt uskoa tämä on jo vanha asia. Räsänen on last season tavaraa ja sinäkin edelleen siellä kaapissa eli mikään ei siis muuttunut.
Kävitkö tänään juomassa polvillasi verta?
Päivi Räsänen unohtuu, jos hän lopettaa puheensa homoseksuaalisista.
Ei lopeta. Hyvä!
Kaksi nàismaista ToIIoa siellä tosiaan.
Jankkauksesi jatkuu vuodesta toiseen.
Ei tehoa.
Juo sinä vaan sitä verta siellä alakerran herran juhlissa.
Etkö juokaan Jeesuksen verta ehtoollisella?
Niin kauan kun minä muistan on tarjottu Malagaa.
Miksi sinä käyt ehtoollisella?
No miksi siellä käydään. Onpa tyhmä kysymys luterilaisuus palstalla. Googlaa jos et tiedä ja mene kerrankin käymään niin tiedät mitä siellä tapahtuu.
Kerro itsestäsi koska sen tiedät vain sinä.
Torren kimpussa oleva torakka
Itseasiassa vasta tänään reagoin tilanteeseen.
Päivi ei ole enää puhunut homoseksuaalisista, ja on jäänyt pois julkisuudesta. Hän unohtuu.
Haluat jatkuvasti olla esillä Kuution kanssa, sen toisen Iihavan nàismaisen ToIIon.
🤓
Vaino päällä taas RumaJammulla.
🤓
Vainoa tosiaan, kun Päivi ei ole enää puhunut homoseksuaalisista.
Kaksi humaIaista ToIIoa siellä.
🤓
Lopeta nyt ihmeessä tuo homottaminen.
Sinä hyvä vinkki
Mikä ettei.
Palstallahan eivät oikeastaan muut tee mainitsemaasi "homotusta" kuin viidesläisiksi itsensä ilmaisseet. Ymmärrän kyllä että heitä harmittaa kun oikeuden päätös osoitti Raamatun Sanat merkityksettömiksi ja syyttäjä pääsi näin tavoitteeseensa, mutta oikeuden päätöstä on kuitenkin pidettävä erittäin oikeudenmukaisena.
Jatkossahan yhdelläkään uskonnollisella toimijalla ei ole Raamattuun perustuvia "oikeuksia" asettaa ketään eriarvoiseen asemaan koska sanat todettiin merkityksettömiksi.
Eivät ole homomyönteisiä, eivätkä siis homota, kuten yrität valheellisesti väittää.