Raamattu on homovastainen, aikansa kulttuurin tuote.

Homous on aina ollut epänormaalia. Jopa Antiikin Kreikassa ja Roomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on aina ollut epänormaalia. Jopa Antiikin Kreikassa ja Roomassa.

Antiikin Roomassa peräänantaja, nykykielellä top, oli tavanomainen mies, ei millään tavoin alempana. Peräänottaja, nykykielellä bottom, oli mollis, pehmeä, naismainen tai male vir, huonosti mies. Vastasi siis naisia, joita siihen aikaan pidettiin vähempiarvoisina.

Kreikassa kumpikin homoseksuaalisuuden muoto nähtiin, mutta kaikkiaan homoseksiä pidettiin laadukkaampana kuin heteroseksiä. Vielä laadukkaampana pidettiin seksittömyyttä.

Erittäin pitkälle kehittynyttä filosofia, kuten Zenon, saatettiin ihailla mainitsemalla, että hän harrasti seksiä harvoin miestenkin kanssa, mutta naisten kanssa jopa aniharvoin. 🌹👀

ouro kirjoitti:

Antiikin Roomassa peräänantaja, nykykielellä top, oli tavanomainen mies, ei millään tavoin alempana. Peräänottaja, nykykielellä bottom, oli mollis, pehmeä, naismainen tai male vir, huonosti mies. Vastasi siis naisia, joita siihen aikaan pidettiin vähempiarvoisina.

Kreikassa kumpikin homoseksuaalisuuden muoto nähtiin, mutta kaikkiaan homoseksiä pidettiin laadukkaampana kuin heteroseksiä. Vielä laadukkaampana pidettiin seksittömyyttä.

Erittäin pitkälle kehittynyttä filosofia, kuten Zenon, saatettiin ihailla mainitsemalla, että hän harrasti seksiä harvoin miestenkin kanssa, mutta naisten kanssa jopa aniharvoin. 🌹👀

Lue lisää

"Antiikin Roomassa peräänantaja, nykykielellä top, oli tavanomainen mies, ei millään tavoin alempana. Peräänottaja, nykykielellä bottom, oli mollis, pehmeä, naismainen tai male vir, huonosti mies. Vastasi siis naisia, joita siihen aikaan pidettiin vähempiarvoisina."

Tuollainen tulkinta on huono koska Raamatusta ei löydy sille tukea. Siellä nainenkin on Jumalan kuva toisin kuin antiikin Roomassa tai Kreikassa. Samoin se kohta mihin viittaat Paavalin kirjeessä tuomitsee molemmat miehet ilman minkäänlaista erotusta. Ja kuka tämä Zenon on? Oliko hän Jumalan profeetta tai apostoli tai muu Raamatun kirjoittaja?

Anonyymi kirjoitti:

"Antiikin Roomassa peräänantaja, nykykielellä top, oli tavanomainen mies, ei millään tavoin alempana. Peräänottaja, nykykielellä bottom, oli mollis, pehmeä, naismainen tai male vir, huonosti mies. Vastasi siis naisia, joita siihen aikaan pidettiin vähempiarvoisina."

Tuollainen tulkinta on huono koska Raamatusta ei löydy sille tukea. Siellä nainenkin on Jumalan kuva toisin kuin antiikin Roomassa tai Kreikassa. Samoin se kohta mihin viittaat Paavalin kirjeessä tuomitsee molemmat miehet ilman minkäänlaista erotusta. Ja kuka tämä Zenon on? Oliko hän Jumalan profeetta tai apostoli tai muu Raamatun kirjoittaja?

Lue lisää

Puhe oli ANTIIKIN käsityksistä. ei Raamatun. 🌹👀

ouro kirjoitti:

Puhe oli ANTIIKIN käsityksistä. ei Raamatun. 🌹👀

Eli Raamatun käskyt tässä asiassa ovat kulttuuria ja tyhmyyttä, mutta Rooman käsitys on oikea ja merkittävä. Paavali opetti juuri päinvastoin.

Sinäkö sitten olet sen ymmärtänyt, mutta kaikki muut ovat olleet aivan väärässä tämän yli 2000 vuotta? :D

<<Rooman kirkkohan on kasannut Raamatun oman mielensä mukaan...<<

Rooman kirkko erosi yleisestä kirkosta vasta v. 1054, kun Rooman patriarkka (paavi), julisti Konstantinopolin patriarkan (ekumeeninen patriarkka) pannaan. Rooman patriarkka oli yksi viidestä vanhasta patriarkasta. Muut neljä jäivät yleiseen kirkkoon.

Sitä ennen yleisestä kirkosta olivat v. 451 eronneet ns. idän monofysiittiset kirkot ja erotettu nestoriaanit v. 431.

UT:n sisältö oli vahvistettu kirkossa jo 300 luvulla. VT:n sisällön päättivät juutalaiset vasta n. v. 1000 jKr.

Roomalaiskatolinen kirkko ei voinut tehdä itsenäisiä päätöksiä ennen v. 1054 eroa, eikä ole niitä sisältöasiassa tehnyt myöhemminkään. Hiukan on kirkkojen välillä eroa siinä, mitä epäkanonisia kirjoituksia raamatunpainoksiin on otettu, mitä jätetty pois.

Suomessa noudatetaan Britannian ja ulkomaiden raamattuseuran tapaa 1800-luvulta lähtien, ettei epäkanonisia kirjoituksia oteta mukaan ollenkaan. Vanhoissa perheraamatuissa oli vielä niitäkin, joista kansalle mieluisin lienee ollut 'Syyrakki' eli Jeesus Syrakin kirja. 🌹👀

ouro kirjoitti:

<<Rooman kirkkohan on kasannut Raamatun oman mielensä mukaan...<<

Rooman kirkko erosi yleisestä kirkosta vasta v. 1054, kun Rooman patriarkka (paavi), julisti Konstantinopolin patriarkan (ekumeeninen patriarkka) pannaan. Rooman patriarkka oli yksi viidestä vanhasta patriarkasta. Muut neljä jäivät yleiseen kirkkoon.

Sitä ennen yleisestä kirkosta olivat v. 451 eronneet ns. idän monofysiittiset kirkot ja erotettu nestoriaanit v. 431.

UT:n sisältö oli vahvistettu kirkossa jo 300 luvulla. VT:n sisällön päättivät juutalaiset vasta n. v. 1000 jKr.

Roomalaiskatolinen kirkko ei voinut tehdä itsenäisiä päätöksiä ennen v. 1054 eroa, eikä ole niitä sisältöasiassa tehnyt myöhemminkään. Hiukan on kirkkojen välillä eroa siinä, mitä epäkanonisia kirjoituksia raamatunpainoksiin on otettu, mitä jätetty pois.

Suomessa noudatetaan Britannian ja ulkomaiden raamattuseuran tapaa 1800-luvulta lähtien, ettei epäkanonisia kirjoituksia oteta mukaan ollenkaan. Vanhoissa perheraamatuissa oli vielä niitäkin, joista kansalle mieluisin lienee ollut 'Syyrakki' eli Jeesus Syrakin kirja. 🌹👀

Lue lisää

”Rooman kirkko erosi yleisestä kirkosta vasta v. 1054, kun Rooman patriarkka (paavi), julisti Konstantinopolin patriarkan (ekumeeninen patriarkka) pannaa…”

Olen aika usein korjannut tämän kummallisen valheen, mitä aika ajoin täällä tapaa. Tosiaan Rooman kirkko on paljon myöhemmin syntynyt.

Kristinuskon keskeiset opit sekä UT:n kirjat päätettiin ensimmäisessä ekumeenisessa kirkolliskokouksessa. Paikalla oli siis 318 kirkkoisää eri kirkoista, joilla oli osalla hyvinkin erilaiset näkemykset.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Rooman kirkko erosi yleisestä kirkosta vasta v. 1054, kun Rooman patriarkka (paavi), julisti Konstantinopolin patriarkan (ekumeeninen patriarkka) pannaa…”

Olen aika usein korjannut tämän kummallisen valheen, mitä aika ajoin täällä tapaa. Tosiaan Rooman kirkko on paljon myöhemmin syntynyt.

Kristinuskon keskeiset opit sekä UT:n kirjat päätettiin ensimmäisessä ekumeenisessa kirkolliskokouksessa. Paikalla oli siis 318 kirkkoisää eri kirkoista, joilla oli osalla hyvinkin erilaiset näkemykset.

Lue lisää

Juu

Toisaalta Raamatussa syntiä ovat teot, ei sukupuolinen suuntaus sitä eikä tätä.

torre3 kirjoitti:

Juu

Toisaalta Raamatussa syntiä ovat teot, ei sukupuolinen suuntaus sitä eikä tätä.

Näin ja Raamatussa synnit ovat vähän erilaisia verratuna siihen, miten niitä nykyään käsitetään.

Mummomuori2 kirjoitti:

Näin ja Raamatussa synnit ovat vähän erilaisia verratuna siihen, miten niitä nykyään käsitetään.

Tai sitten synnit ovat täsmälleen samoja vaan ihmiset ajattelee eri tavalla. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa. Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten synnit ovat täsmälleen samoja vaan ihmiset ajattelee eri tavalla. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa. Se on totta.

Raamatussa esiintyvät synnit:

Kreikan kielen sana ”anomia” tarkoittaa lain rikkomista.
”Ofeilima” merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms.
"Hamartia" Ohiampuminen tai osumattomuus, kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa.
”Agnoema” tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms.
”Parakon” tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen.
”Parabasis” viittaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea.
Sanalla ”asebeia” sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Raamatussa esiintyvät synnit:

Kreikan kielen sana ”anomia” tarkoittaa lain rikkomista.
”Ofeilima” merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms.
"Hamartia" Ohiampuminen tai osumattomuus, kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa.
”Agnoema” tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms.
”Parakon” tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen.
”Parabasis” viittaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea.
Sanalla ”asebeia” sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.

Lue lisää

1. Johanneksen kirje 5:17-18

[17] Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.

[18] Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.


1. Korinttolaiskirje 6:9-11

[9] Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,

[10] eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

[11] Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Raamatussa esiintyvät synnit:

Kreikan kielen sana ”anomia” tarkoittaa lain rikkomista.
”Ofeilima” merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms.
"Hamartia" Ohiampuminen tai osumattomuus, kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa.
”Agnoema” tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms.
”Parakon” tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen.
”Parabasis” viittaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea.
Sanalla ”asebeia” sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.

Lue lisää

Nämä kaikki ovat siis hyviä asioita kuten syntikin?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kaikki ovat siis hyviä asioita kuten syntikin?

Anteeksi? Miksi pidät niitä hyvinä asioina, vaikka juuri niiden kautta saattaa tapahtua paljon pahaa?

torre3 kirjoitti:

Juu

Toisaalta Raamatussa syntiä ovat teot, ei sukupuolinen suuntaus sitä eikä tätä.

Voi sinua nàismaista.

torre3 kirjoitti:

Juu

Toisaalta Raamatussa syntiä ovat teot, ei sukupuolinen suuntaus sitä eikä tätä.

Voi sinua nàismaista.

Raamattu on turha kirja näissä asioissa. Lääketiede, psykologia ja yleinen maallinenkin moraali riittää homouden tuomitsemiseen. Homous on luonnotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on turha kirja näissä asioissa. Lääketiede, psykologia ja yleinen maallinenkin moraali riittää homouden tuomitsemiseen. Homous on luonnotonta.

Homous ei liity moraaliin. Homot ovat miehiä ja naisia, jotka ovat yhteiskunnassa erilaisissa tehtävissä.

torre3 kirjoitti:

Homous ei liity moraaliin. Homot ovat miehiä ja naisia, jotka ovat yhteiskunnassa erilaisissa tehtävissä.

Siellä kaksi nàismaista kouIuttamatonta TäysToIIoa.

Mässäys maistuu Soinia paksummille ToIIeroille ja hampaaton ruma Jammu koko ajan suu soi.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kaksi nàismaista kouIuttamatonta TäysToIIoa.

Mässäys maistuu Soinia paksummille ToIIeroille ja hampaaton ruma Jammu koko ajan suu soi.

Homot ovat lesbot ovat yhteiskunnassa erilaisissa tehtävissä. Ottaako koville?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on turha kirja näissä asioissa. Lääketiede, psykologia ja yleinen maallinenkin moraali riittää homouden tuomitsemiseen. Homous on luonnotonta.

Lääketiede, psykologia ja maallinen moraali ei tuomitse homoutta. Näkyy lainsäädännössä. 🌹👀

torre3 kirjoitti:

Homot ovat lesbot ovat yhteiskunnassa erilaisissa tehtävissä. Ottaako koville?

Siellä tosiaan kaksi nàismaista ja Iihavaa ToIIoa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Homot ovat lesbot ovat yhteiskunnassa erilaisissa tehtävissä. Ottaako koville?

Ei tosiaan ota.

Siellä esimerkiksi kaksi Iihavaa ja nàismaista TäysToIIoa. Toinen hanttihommissa ja toinen vältellyt töitä yli 10 vuoden ajan.
🤓

torre3 kirjoitti:

Homot ovat lesbot ovat yhteiskunnassa erilaisissa tehtävissä. Ottaako koville?

"Homot ovat lesbot ovat yhteiskunnassa erilaisissa tehtävissä." Niin, mitä tuo sitten todistaa? Ei se mitenkään tee homoudesta "palatsikelpoisempaa syntiä"!

Anonyymi kirjoitti:

"Homot ovat lesbot ovat yhteiskunnassa erilaisissa tehtävissä." Niin, mitä tuo sitten todistaa? Ei se mitenkään tee homoudesta "palatsikelpoisempaa syntiä"!

Miten normaali elämä on sinulle syntiä?

Mikä vika aivoissasi on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaan ota.

Siellä esimerkiksi kaksi Iihavaa ja nàismaista TäysToIIoa. Toinen hanttihommissa ja toinen vältellyt töitä yli 10 vuoden ajan.
🤓

Ei ihan pidä paikkaansa. Olin töissä, mutta kun palkaksi sanottiin 350 euroa, niin kaikkien mielestä ei kannattanut jatkaa.

torre3 kirjoitti:

Ei ihan pidä paikkaansa. Olin töissä, mutta kun palkaksi sanottiin 350 euroa, niin kaikkien mielestä ei kannattanut jatkaa.

Laiska on sellainen kuin sinä tosiaan.
🤓

ouro kirjoitti:

Lääketiede, psykologia ja maallinen moraali ei tuomitse homoutta. Näkyy lainsäädännössä. 🌹👀

Ihmiskunnan historia on täynnä huonoja lakeja. Vanha avioliittolaki oli täysin tasa-arvoinen. Jokainen ihminen saa mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Se on avioliitto.

ouro kirjoitti:

Lääketiede, psykologia ja maallinen moraali ei tuomitse homoutta. Näkyy lainsäädännössä. 🌹👀

Aha että jos maallinen moraali hyväksyy homouden synnin niin sitten pitää kirkonkin se hyväksyä. Kristittyjen pitää omaksua ateistien ja liberaalien seksuaalimoraali. Mitä virkaa Raamatulla, kirkolla tai jumalanpalveluksilla silloin on?

Poisselittämisen tapa, joka ei monia vakuuta, esimerkiksi minua, joka katson, että muinainen ajattelutapa ei vain ole voimassa. 🌹👀

Voi homoutta silti epänormaaliksi sanoa. Sitähän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Voi homoutta silti epänormaaliksi sanoa. Sitähän se on.

Siniset silmät ovat häiriö. Geenivirhe. Siis epänormaalia.

torre3 kirjoitti:

Siniset silmät ovat häiriö. Geenivirhe. Siis epänormaalia.

Kaksi nàismaista ToIIoa siellä ja mässäys maistuu.

Kuutio erittäin tuhdissa kunnossa.

Mutta sinä Jammi pidät nàismaisista Iäskeistä.

torre3 kirjoitti:

Siniset silmät ovat häiriö. Geenivirhe. Siis epänormaalia.

Kuutiohan on vedeIIyt sinua pérseeseen.

Se Soinia paksumpi puuskuttaja.

Anonyymi kirjoitti:

Voi homoutta silti epänormaaliksi sanoa. Sitähän se on.

<<Voi homoutta silti epänormaaliksi sanoa. Sitähän se on.<<

Voi sanoa, jos haluaa sanoa rumasti ja toista halventaen. Voi myös sanoa, että homoja on vähemmän kuin heteroja, mutta keskimäärin yhtä terveitä. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Kuutiohan on vedeIIyt sinua pérseeseen.

Se Soinia paksumpi puuskuttaja.

Ja minua pyydettiin siirtymään tähän hetkeen.

torre3 kirjoitti:

Ja minua pyydettiin siirtymään tähän hetkeen.

Minkäs sille mahtaa että siellä kaksi nàismaista Pervoa.

Ja että pidät naismaisista Iäskeistä.
🤓

ouro kirjoitti:

<<Voi homoutta silti epänormaaliksi sanoa. Sitähän se on.<<

Voi sanoa, jos haluaa sanoa rumasti ja toista halventaen. Voi myös sanoa, että homoja on vähemmän kuin heteroja, mutta keskimäärin yhtä terveitä. 🌹👀

Lue lisää

Olet se homottava eläkkeellä oleva pappi.
Mitä nikkiä ennen käytitkään ?

Anonyymi kirjoitti:

Olet se homottava eläkkeellä oleva pappi.
Mitä nikkiä ennen käytitkään ?

<<Olet se homottava eläkkeellä oleva pappi. Mitä nikkiä ennen käytitkään ?<<

Eri aikoina olen käyttänyt eri nikkejä, joita en useita muistakaan. Mieleen tulevat Avicenna, Abu Ibn Sina, Latviešu stāsts (=Latvialainen kertomus), Firdawsi, Kynä.M, kynä.mi, ånyo, cobre ja nykyinen ouro, mutta on ollut muitakin joita en muista.

Nikkejä en ole käyttänyt päällekkäin, vain yhtä kerrallaan.

Lisäksi minulla on ollut pari erittäin hyvää ystävää, Kyöpeli ja Tri'is eli Triceratops, joiden kanssa käytämme samaa tietokonetta erittäin hyvässä sovussa.

Homoutta pidän - yhteisymmärryksessä eduskunnan säätämän lain kanssa - täysin hyväksyttävä, enkä näe hyvällä vähintäkään homojen halveksimista tai syrjimistä, vaikka en itse olekaan homo. Vakiintumattomat ja mieleltään kieroutuneet nimittävät tällaista asennetta homottamiseksi. Häväisevät itsensä. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Olet se homottava eläkkeellä oleva pappi.
Mitä nikkiä ennen käytitkään ?

Koska luonnontieteellisen katsannon osana matematiikka on minulle erityisen rakas, olen nikkinä käyttänyt myös persialaisen matemaatikon nimeä al-Khwarismi, samoin algebra-sanan alkujaan arabialaista muotoa al-jabr (الجبر , transletteroidaan myös al-ğabr).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Khwarizmi

Lukiessani arabialais-persialaisen matematiikan historiaa saa suorastaan ponnistella, etten vaivu transsiin. 🌹👀

ouro kirjoitti:

Poisselittämisen tapa, joka ei monia vakuuta, esimerkiksi minua, joka katson, että muinainen ajattelutapa ei vain ole voimassa. 🌹👀

Samat asiat on syntiä tänä päivänä kuin oli tuhansia vuosia sitten.

ouro kirjoitti:

<<Olet se homottava eläkkeellä oleva pappi. Mitä nikkiä ennen käytitkään ?<<

Eri aikoina olen käyttänyt eri nikkejä, joita en useita muistakaan. Mieleen tulevat Avicenna, Abu Ibn Sina, Latviešu stāsts (=Latvialainen kertomus), Firdawsi, Kynä.M, kynä.mi, ånyo, cobre ja nykyinen ouro, mutta on ollut muitakin joita en muista.

Nikkejä en ole käyttänyt päällekkäin, vain yhtä kerrallaan.

Lisäksi minulla on ollut pari erittäin hyvää ystävää, Kyöpeli ja Tri'is eli Triceratops, joiden kanssa käytämme samaa tietokonetta erittäin hyvässä sovussa.

Homoutta pidän - yhteisymmärryksessä eduskunnan säätämän lain kanssa - täysin hyväksyttävä, enkä näe hyvällä vähintäkään homojen halveksimista tai syrjimistä, vaikka en itse olekaan homo. Vakiintumattomat ja mieleltään kieroutuneet nimittävät tällaista asennetta homottamiseksi. Häväisevät itsensä. 🌹👀

Lue lisää

Ommuutes tosi, et mollaan ton ouron hyvii kaverii, vaik mei Kyöpelin kans ollakkaan yhtä tosikkoi. Terkkui myös Kyöpeliltä 👻.

Anonyymi kirjoitti:

Samat asiat on syntiä tänä päivänä kuin oli tuhansia vuosia sitten.

Eli syntiä ei ole pornon katselu, eikä monen sivuvaimon pitäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Minkäs sille mahtaa että siellä kaksi nàismaista Pervoa.

Ja että pidät naismaisista Iäskeistä.
🤓

On parempi sanoa, että en tykkää laihoista. Kun halaa, ei ole kivaa, kun luut tulevat siihen.

torre3 kirjoitti:

On parempi sanoa, että en tykkää laihoista. Kun halaa, ei ole kivaa, kun luut tulevat siihen.

Sinulla on Iäskifetissi tosiaan.
🤓

torre3 kirjoitti:

Eli syntiä ei ole pornon katselu, eikä monen sivuvaimon pitäminen.

Että sellaisia tapoja sinulla.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Että sellaisia tapoja sinulla.
🤓

Sinun fetissisi näyttää olevan kiintyminen mahdollisimman iljettävään emojiin. 🌹👀

ouro kirjoitti:

<<Voi homoutta silti epänormaaliksi sanoa. Sitähän se on.<<

Voi sanoa, jos haluaa sanoa rumasti ja toista halventaen. Voi myös sanoa, että homoja on vähemmän kuin heteroja, mutta keskimäärin yhtä terveitä. 🌹👀

Lue lisää

Epänormaali on lääketieteellinen termi. Tarkoittaa tavallisuudesta poikkeava, epätoivottu, mahdollisesti haitallinen ja sairas.

No ei se ole toivottavaakaan. Edes homot itse eivät toivo sitä itselleen vaan sanovat etteivät sitä valitsisi. Siitä seuraa mielenterveysongelmia ja fyysisiä sairauksia.

torre3 kirjoitti:

Siniset silmät ovat häiriö. Geenivirhe. Siis epänormaalia.

Tuo on väärin sanottu. Sinisilmäisyys on hyvänlaatuinen mutaatio joka ei vaikuta oleellisesti ihmisen biologiseen normaaliin toimintaan. Homous vaikuttaa. Peräaukko on vain ulostamiseen. Silmää ei voi käyttää siihen.

Todella barbaarista. 🌹👀

Kyllä minun kello on ainakin minuutin edellä. Homous on kehityshäiriö eikä mikään avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minun kello on ainakin minuutin edellä. Homous on kehityshäiriö eikä mikään avioliitto.

Et tiedä sitä mitä minä.

Olen ollut avioliitossa naisen ja miehen kanssa. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen. Ja yhteiselämä sujuu mukavasti.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä sitä mitä minä.

Olen ollut avioliitossa naisen ja miehen kanssa. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen. Ja yhteiselämä sujuu mukavasti.

Lue lisää

Voi sinua nàismaista ToIIoa!

Aamumässäykset siellä jo vedetty umpiToIIoilla!

Et tiedä mistään mitään.

Meillä on mukava avioliitto, joten lopeta tuo tyhmä jauhaminen. En edes tiedä mistään pakoputkiasioista, ei kuulu tähän avoliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minun kello on ainakin minuutin edellä. Homous on kehityshäiriö eikä mikään avioliitto.

<<Kyllä minun kello on ainakin minuutin edellä. Homous on kehityshäiriö eikä mikään avioliitto.<<

Suuri osa avioliitoista jää TAHALLISESTI lapsettomiksi. Niitä pidetään kuitenkin oikeasti avioliittoina, koska ihmisen tarve ei ole vain lisääntyä, vaan myös solmia kiinteä suhde. Tämä tarve on usein kaikilla riippumatta seksuaalisista suuntauksista ja lisääntymisen mahdollisuudesta.

Tämän tarpeen toteutumisen Suomen laki sallii kaikille. Siihen on myös halventajien tyytyminen. 🌹👀

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mistään mitään.

Meillä on mukava avioliitto, joten lopeta tuo tyhmä jauhaminen. En edes tiedä mistään pakoputkiasioista, ei kuulu tähän avoliittoon.

Tiedän kaiken.

Kaksi nàismaista Paksukaista PákòputkiIiitossa.

SeIIaista.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kaiken.

Kaksi nàismaista Paksukaista PákòputkiIiitossa.

SeIIaista.
🤓

Onpa sinulla surkeat tiedot.

Tule tänne tai Jurvaan katsomaan miten menee.

ouro kirjoitti:

<<Kyllä minun kello on ainakin minuutin edellä. Homous on kehityshäiriö eikä mikään avioliitto.<<

Suuri osa avioliitoista jää TAHALLISESTI lapsettomiksi. Niitä pidetään kuitenkin oikeasti avioliittoina, koska ihmisen tarve ei ole vain lisääntyä, vaan myös solmia kiinteä suhde. Tämä tarve on usein kaikilla riippumatta seksuaalisista suuntauksista ja lisääntymisen mahdollisuudesta.

Tämän tarpeen toteutumisen Suomen laki sallii kaikille. Siihen on myös halventajien tyytyminen. 🌹👀

Lue lisää

Nuo eivät tajua, että avioliitto on eri asia kuin lapsiperhe tai lapseton.

Näin on. Mutta eipä liiemmin kannata moraalia ottaa Raamatusta. Nykyään on toiset tavat.

On myös korkeampi moraali, jota noudatamme nykyään. Raamatun 'moraali' ei vain kestä nykyihmisen silmissä, siksi meillä on lainsäädäntöelin, eduskunta, jonka lakeja noudatamme. 🌹👀

torre3 kirjoitti:

Näin on. Mutta eipä liiemmin kannata moraalia ottaa Raamatusta. Nykyään on toiset tavat.

Voi sinua nàismaista Bòttomia ja Pérvoa!

Jumala on armelias armahtaja kussakin ajassa tuolle ajalle sopivassa määrässä.

Teistä voi tuntua ikävältä ja falskilta että nyt olen sitä mieltä että Aaron saa sallia heikon moraalin. Mutta 100 vuoden kuluttua olenkin mitä tiukimman moraalin kannalla.

Kumpi on parempi olla ikuisesti uskollinen tiukkapipo vai välillä olla Jumalan ystävä ja hänen armeliaisuutensa puolella.

En itsekään tiedä. Paavali salli muutokset ihmisen persoonallisuudessa. Jeesus oli tiukempi ja tahtoi kaikkien olevan kuin lapsia eikä aikuisia.

Ota siitä nyt sitten selvää mitä neljästä eri puolueesta tulisi kuunnella. Pääasia on Kristus ja että kykenemme vakaina ja vailla häpeää jumalattomien keskellä loistamaan Kristuksen saapuessa. Mutta Jumala kykenee salaamaan monien moraalittomuuden. Ja kätkemään heidän syntinsä. Joten ollaan aina plus miinus nolla tilassa.

Vaikka joku ylpeilisi korkealla moraalilla emme tiedä onko siihen aihetta ja onko se totta. Itse näen että Kristuksessa kaikki ovat yhtä ja samanarvoisia. Kaikki ovat Kristuksessa ja kaikissa on Kristus.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on armelias armahtaja kussakin ajassa tuolle ajalle sopivassa määrässä.

Teistä voi tuntua ikävältä ja falskilta että nyt olen sitä mieltä että Aaron saa sallia heikon moraalin. Mutta 100 vuoden kuluttua olenkin mitä tiukimman moraalin kannalla.

Kumpi on parempi olla ikuisesti uskollinen tiukkapipo vai välillä olla Jumalan ystävä ja hänen armeliaisuutensa puolella.

En itsekään tiedä. Paavali salli muutokset ihmisen persoonallisuudessa. Jeesus oli tiukempi ja tahtoi kaikkien olevan kuin lapsia eikä aikuisia.

Ota siitä nyt sitten selvää mitä neljästä eri puolueesta tulisi kuunnella. Pääasia on Kristus ja että kykenemme vakaina ja vailla häpeää jumalattomien keskellä loistamaan Kristuksen saapuessa. Mutta Jumala kykenee salaamaan monien moraalittomuuden. Ja kätkemään heidän syntinsä. Joten ollaan aina plus miinus nolla tilassa.

Vaikka joku ylpeilisi korkealla moraalilla emme tiedä onko siihen aihetta ja onko se totta. Itse näen että Kristuksessa kaikki ovat yhtä ja samanarvoisia. Kaikki ovat Kristuksessa ja kaikissa on Kristus.

Lue lisää

Eipä Jumala armahda, että turha valehdella.

Jos joku tekee väärin, niin Jumala määrää kivitettäväksi kuoliaaksi. Onneksi sentään vain Raamatussa.

Jumala antoi niin surkean moraalin, että sen takia nykyään on aivan toisenlaiset tavat

Mielestäni kerron miten asiat ovat.

torre3 kirjoitti:

Mielestäni kerron miten asiat ovat.

Sellaista Iuulet taas.

Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat.
🤓

Oletko ajatellut hakea apua "homomaniaasi"? Se ei ole homoseksuaalisten ihmisten syy, että koet heidät esittämälläsi tavalla. Syy saattaa löytyä kasvatuksestasi tai muista omaksumistasi häiriötekijöistä.
Seksuaalinen väkivalta lapsia sekä muita puolustuskyvyttömiä kohtaan on anteeksiantamattoman törkeä rikos ihmisyyttä vastaan.
Jokaisen joka havaitsee lapsiin kohdistuvaa seksuaalista tai muuta väkivaltaa, on velvollinen ilmoittamaan havainnostaan 112 ja pyrkiä mahdollisuuksiensa mukaan pelastamaan lapsi väkivallalta.

Raamatun Sanojen valossa seksi miehen ja naisen välillä on tarkoitettu yksinomaan lisääntymiseen Kultapieni, ei pelkkään nautiskeluun ehkäisyn (vast) avulla, tai hedelmällisen iän ohittaneen vaimon hedelmöitysyrityksiä mieheltä.
Raamatun Sanat osoittavat nähdäkseni hyvinkin selkeästi ankarin sanoin, ettei miehen siementä saa pakottaa miehen omin toimenpitein sellaiseen paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.

Ja Jeesus vielä selvensi, mitä tarkoittaa, ettei pieninkään piirto katoa: Laki ja profeetat ovat siinä, että rakastaa Jumalaa kaikesta sydämestään, mielestään ja voimastaan, sekä muita ihmisiä kuin itseänsä.

Sanonta 'pieninkään piirto' saa muuten alkunsa siitä, että heprean pienin kirjain, jod י , oli vain kokonaisen rivinkorkeuden alittava piirto. 🌹👀

Mitä enemmän inhottaa jokin asia, sitä pakompi sitä on jatkuvasti ajatella.

Koska homous inhottaa sinua erityisesti, KOKO ELÄMÄSI on kietoutunut sen ympärille. Hirveää se on, että juuri sitä ajattelee, mitä inhoaa eniten, mutta niin vain ihmisen psyyke toimii. 🌹👀

Mitä ihmeen kakkarakkautta?

Eikö jokainen käy vessassa kakalla? Ei siihen rakkaus liity.

Raamatun kirjoittajilla käsittääkseni lienee ollut useitakin eri motiiveja, mutta varmaa on, ettei motiivina näissä ole ollut lähimmäisenrakkaus. 🌹👀

ouro kirjoitti:

Raamatun kirjoittajilla käsittääkseni lienee ollut useitakin eri motiiveja, mutta varmaa on, ettei motiivina näissä ole ollut lähimmäisenrakkaus. 🌹👀

Aivan kuten tänäpäivänäkin aito lähimmäisenrakkaus tuntuu puuttuvan keskinäisestä kanssakäymisestämme ja pääpaino tuntuu olevan itsensä korottaminen joidenkin toisten ihmisten yläpuolelle.
Ja please, tarkoitukseni ei ole loukata, mutta varsin monet uskovat miehet tuntuvat omaksuneen tuon itsensä korottamisen muita ylemmäksi Raamatun sanoista tekemiinsä tulkintoihinsa verhoutuen. Palstalla he ovat pääsääntöisesti ilmaisseet itsensä herätysliikkeiden kantaviksi jäseniksi ja jopa kyseenalaistaneet Jumalan Kaikkivaltiuden omalla Vapaalla tahdollaan.
Lapset kärsivät joutuessaan kasvamaan vailla aitoa lähimmäisenrakkautta ja he taas vuorostaan syventävät omalla kohdallaan aikanaan tilannetta.

<<Tässä on väärin ajateltu, eikö saa valistaa totuutta, - asia voi nauratta ja herättää huumoria, kun on hakattu aivan muuta kuin suklaata!<<

Ei todellakaan 'naurata' eikä' herätä huumoria', että ihmisen ajatusmaailma hirttäytyy juuri siihen, mitä eniten inhoaa. Inhoamaansa on PAKKO ajatella ilman lepoa. 🌹👀

Oliko joku idea?

Jätit pois Jeesuksen, ja koko pelastuminen jää sen varaan, että elää synnittlmänä.

Mikä on vanha liitto ? Osa kristillistä teologiaa jolla ei ole mitään merkitystä kun se sillä yrittää määräillä erästä toista uskontoa. Ihmisystävällinen on minusta liitto joka ei uhkaa helvetillä eikä vaadi kaikkia uskomaan saati uskomaan samalla tavalla.

OSA on kirjoitettu Pyhän Hengen vallassa, suurin osa ajan hengen vallassa. 🌹👀

Ei taida olla mitään Pyhää Henkeä siinä.

Raamattu tehtiin riitaisessa hengessä ja osa kirjoituksista poltettiin.

torre3 kirjoitti:

Ei taida olla mitään Pyhää Henkeä siinä.

Raamattu tehtiin riitaisessa hengessä ja osa kirjoituksista poltettiin.

Historiallisesti on totta, että Raamattuun liittyy monia tapauksia, joissa kirjoituksia on hävitetty tai poltettu eri syistä. Esimerkiksi muinaisina aikoina Raamatun alkuperäiset tekstit olivat usein käsinkirjoitettuja pergamentteja, ja niitä saattoi tuhoutua esimerkiksi sotien, luonnonkatastrofien tai tahallisen tuhoamisen seurauksena.

Myös erimielisyyksiä ja kiistoja Raamatun kirjoitusten sisällöstä ja tulkinnasta on ollut vuosisatojen ajan. Erilaiset teologiset näkemykset ja poliittiset taistelut ovat joskus johtaneet kirjojen kiistoihin ja jopa niiden hävittämiseen.

Mutta edellinen ei onneksi vaikuta Kristukseen itseensä Jumalan Poikaan, vapahtajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Historiallisesti on totta, että Raamattuun liittyy monia tapauksia, joissa kirjoituksia on hävitetty tai poltettu eri syistä. Esimerkiksi muinaisina aikoina Raamatun alkuperäiset tekstit olivat usein käsinkirjoitettuja pergamentteja, ja niitä saattoi tuhoutua esimerkiksi sotien, luonnonkatastrofien tai tahallisen tuhoamisen seurauksena.

Myös erimielisyyksiä ja kiistoja Raamatun kirjoitusten sisällöstä ja tulkinnasta on ollut vuosisatojen ajan. Erilaiset teologiset näkemykset ja poliittiset taistelut ovat joskus johtaneet kirjojen kiistoihin ja jopa niiden hävittämiseen.

Mutta edellinen ei onneksi vaikuta Kristukseen itseensä Jumalan Poikaan, vapahtajaan.

Lue lisää

Kristus lienee Paavalin keksintö.

"Raamattu on kirjoitettu yli 2000 vuotta sitten sen ajan tietämyksen ja sen ajan ihmisille. "

Juuri näin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Raamattu on kirjoitettu yli 2000 vuotta sitten sen ajan tietämyksen ja sen ajan ihmisille. "

Juuri näin.

Jumala on siis sinusta tietämätön?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on siis sinusta tietämätön?

Minusta Jumala ei tiennyt mitään mitä esimerkiksi 1900-luvulla tapahtui. Vaikka tapahtui erittäin paljon vaikka mitä.

Tiedätkö oliko siitä mitään hyötyä, että Jeesus tuli täyttämään lain?

Ai. Myönteisyys ihmisiä kohtaan on moraalisen rappion merkki.

Et voi olla tosissasi.

Miksi ihmisillä yleensä ei ole mielessä synti, kun jotain tekee?

"Miksi homoilijoilla on vimma pysyä synnissä? Synti tuhoaa yksilötasolla, yhteiskunnallisesti ja tuhoaa iankaikkisuuden. "

Kerropa sitten, miksi heteroillaon vimma pysyä synnissä? Niistähän ei juuri ääntä pidetään vaan hiljaa tunnutaan hyväksyvän näissä kiihkolija piirreissäkin.

Ja Moosekselle on vanhoihin tauluihinkin maalattu sarvet päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Moosekselle on vanhoihin tauluihinkin maalattu sarvet päähän.

On edustanut varmaan jotakin Baalin palvonnan häröntappokulttia Moolokille tulen palvontana, mistä muistona on varmaan vieläkin katolisten maiden härkätaistelut fanfaarimusiikin soidessa ja veren virratessa.

Ja kun Israelin Jumala tuomitsi juutalaiset, kun veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen, niin eikös nämä uskontonsa rituaaleina viettäneet härskejä orgioita - sellaisiahan kristinuskon haaroja tunnetaan useita, ja jopa Vatikaanissa tiedetään vietetyn ihan viimme vuosinakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun Israelin Jumala tuomitsi juutalaiset, kun veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen, niin eikös nämä uskontonsa rituaaleina viettäneet härskejä orgioita - sellaisiahan kristinuskon haaroja tunnetaan useita, ja jopa Vatikaanissa tiedetään vietetyn ihan viimme vuosinakin.

Lue lisää

Jos nyt ihan rehellisiä olette, niin mikä muu uskovaisten mielessä muu on koko ajan kuin seksi, niin että paavikin joutui ihan virallisesti määräämään pappeja ja nunnia poistamaan pornon puhelimistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt ihan rehellisiä olette, niin mikä muu uskovaisten mielessä muu on koko ajan kuin seksi, niin että paavikin joutui ihan virallisesti määräämään pappeja ja nunnia poistamaan pornon puhelimistaan.

Lue lisää

Lopettakaa, uskovaiset, hurskaasti nyt vain hyssyttelemästä syntisiä himosisuksianne, jotka Paavali on onnistunut teille luomaan himokulttimanipuloinnillaan - kuten Raamatussa toteaa, itse synnyttäneensä teidät asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta isää kuin hän - tai muutenhan Jeesus kidutettiin kuoliaaksi Jumalana ihan turhaan teidän takianne.

Jos luet tarkkaan, siellä seksi ylipäätään on syntiä myös heteroille.

Jos tarkkaan luet millainen seksuaalimoraali Raamatussa on, niin samalla tavalla pitäisi sinun tuomita heterojenkin eri liitot. Eli seurustelu ajan seksi, avoliitto, kulissiliitot (joissa ei ole edes tarkoitus elää yhdessä), entä sitten monisuhteet tai jatkuvat pettäminen avioliitossa jne.

Mutta ilmeisesti nämä hyväksytään täysin, koska on helpompaa osoittaa vihamielisyyttä tiettyä ihmisryhmää kohtaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jos tarkkaan luet millainen seksuaalimoraali Raamatussa on, niin samalla tavalla pitäisi sinun tuomita heterojenkin eri liitot. Eli seurustelu ajan seksi, avoliitto, kulissiliitot (joissa ei ole edes tarkoitus elää yhdessä), entä sitten monisuhteet tai jatkuvat pettäminen avioliitossa jne.

Mutta ilmeisesti nämä hyväksytään täysin, koska on helpompaa osoittaa vihamielisyyttä tiettyä ihmisryhmää kohtaan.

Lue lisää

Jeesus tuomitsi eronneiden uudelleenvihkimiset paljon selvemmin kuin homouden ja kirkko vihkii eronneita kaiken aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuomitsi eronneiden uudelleenvihkimiset paljon selvemmin kuin homouden ja kirkko vihkii eronneita kaiken aikaa.

Niin, ei siellä mitään homoutta kielletä vaan seksi samaa sukupuolten välillä, jota siis heterotkin harrastivat.

Samoin sallivat nekin, jotka suunapäänä huutavat täällä homoja vastaan nuo - eivätkä puhu halaistua sanaa mistään sellaisesta seksistä, mitä heterot harrastavat :D

Sinulla ei ole mitään kokemusta homojen avioliitosta.

Eli kirjoitit taas aivan turhaan. Eivät homot niin vain makaa avioliitossa.

Suomessa ei ole tapana tehdä kuten Raamatussa tehdään tai ei tehdä. Elämä Suomessakin on ihan toisenlaista.

Jeesus ei opettanut mitään synnistä, koska hän opetti taivasten valtakunnan olevann meissä, eikä taivasten valtakunnassa ole syntiä. Se on Saatanan valtakunnassa ja niissä, jotka Paavalin käskystä perkasivat taivasträen valtakunnan pois. Mitäpä jos lopettaisit valehtelemisen?

Missä teillä on Jumala, kun synnillä palvotte sen kiroamista, teurastamista ja syömistä Jeesuksen nimeen?

Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksellä 2019 todistettiin Jeesuksen olleen myös homoseksuaali, joten teille on jo 2000 vuotta hyvin lämmitetty hiillos odottamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksellä 2019 todistettiin Jeesuksen olleen myös homoseksuaali, joten teille on jo 2000 vuotta hyvin lämmitetty hiillos odottamassa.

Astuitte hyvin viritettyyn ansaa. Kuten Paavali totesi - jo luonnostanne vihattavat.

Anonyymi kirjoitti:

Astuitte hyvin viritettyyn ansaa. Kuten Paavali totesi - jo luonnostanne vihattavat.

Ota siis Jeesus vastaan - parasta ihmisille! Ja sateenkaarilippu käteesi, jonka sateenkaaren Luojajumala loi taivaalle ikuisen liiton merkiksi itsensä ja kaiken luomansa välille!

Sinä valehtelet taas kuin käärme.

Jumala edelyttää lakinsa noudattamista, joka on voimassa maailman loppuun asti. Lain noudattaminen ei ole kiinni kuluttuurista. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on edelleen syntiä ja kiellettyä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet taas kuin käärme.

Jumala edelyttää lakinsa noudattamista, joka on voimassa maailman loppuun asti. Lain noudattaminen ei ole kiinni kuluttuurista. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on edelleen syntiä ja kiellettyä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

<<Sinä valehtelet taas kuin käärme.<<

Kiihtymys paistaa läpi. Huonontaa vain uskottavuutta. Sekä puhe valehtelemisesta, kun toinen tuo esiin näkemystään että viittaamisen käärmeeseen valehtelijana, ovat silkkaa hylättävää katukieltä. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet taas kuin käärme.

Jumala edelyttää lakinsa noudattamista, joka on voimassa maailman loppuun asti. Lain noudattaminen ei ole kiinni kuluttuurista. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on edelleen syntiä ja kiellettyä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Se, että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, ei kyllä ole homoseksuaalisuutta. Ylipäätään miehen kanssa makaa puolet homoista ja sen lisäksi kaikenlaiset muut miehet.

Tuo oli annettu perhe-elämään suunnatussa kieltolistassa maaseudulle 3. Moos. 18.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet taas kuin käärme.

Jumala edelyttää lakinsa noudattamista, joka on voimassa maailman loppuun asti. Lain noudattaminen ei ole kiinni kuluttuurista. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on edelleen syntiä ja kiellettyä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Noudatatko muuten sitä, että et tee mitään touhua kun on sapatti? Tai että tapat tottelemattomat pojat?

Minä en ainakaan noudata.

torre3 kirjoitti:

Noudatatko muuten sitä, että et tee mitään touhua kun on sapatti? Tai että tapat tottelemattomat pojat?

Minä en ainakaan noudata.

Kuutio on vedellyt sapattinakin sinua pyIIyyn.

torre3 kirjoitti:

Se, että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, ei kyllä ole homoseksuaalisuutta. Ylipäätään miehen kanssa makaa puolet homoista ja sen lisäksi kaikenlaiset muut miehet.

Tuo oli annettu perhe-elämään suunnatussa kieltolistassa maaseudulle 3. Moos. 18.

Lue lisää

Kyllähän sinua pyIIyyn on tosiaan vedelty.

Miksi ei sillä tavalla, jota eniten tekee mieli? Homosuhde voi myös olla lämmin ja antava, jota homo ei voi korvata heterosuhteella. 🌹👀

Siis miten! Eli syvää kiintymystä ja elämistä tärkeän henkilön kanssa yhdessä pidät jotenkin huonona asiana?

Mitä tulee sitten noihin seksuaalisiin tyydytyksiin, niin heteroillahan on lukuisia ja osa varsin kyseenlaisia tapoja niitä tyydyttää.

"> Raamattu on homovastainen, aikansa kulttuurin tuote."

Tarkemmin sanottu Jumala on sanassaan homoseksin vastainen sekä suoraan että epäsuoraan ilmoituksessaan.

Lisäksi on huomioitava, että Paavali Pyhän hengen voimasta mainitsee homoseksuaalit erikseen syntiseksi porukaksi. Uskon että Paavali tarkoittaa sellaisia homoseksuaaleja, jotka harjoittavat systemaattisesti homoseksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"> Raamattu on homovastainen, aikansa kulttuurin tuote."

Tarkemmin sanottu Jumala on sanassaan homoseksin vastainen sekä suoraan että epäsuoraan ilmoituksessaan.

Lisäksi on huomioitava, että Paavali Pyhän hengen voimasta mainitsee homoseksuaalit erikseen syntiseksi porukaksi. Uskon että Paavali tarkoittaa sellaisia homoseksuaaleja, jotka harjoittavat systemaattisesti homoseksiä.

Lue lisää

Raamatussa ei ole sanaakaan homoseksuaaleista, sillä se on myöhemmän ajan psykitrian luoma termi.