Luulin nettideittien avulla tapaavan ihmisiä seurustelumielessä. Mutta ei. Monessa profiilissa ei lue mitään. Tai joku etsii salasuhdetta. Tai on avoimessa suhteessa. Todella vähän löytyy niitä, jotka kiinnostaa. Sitten kun tapaa jonkun, niin se on pettymys lopulta. On outo tai tuntuu vain kaverilta. Huonosti tapaa ketään livenäkään. Olen pettynyt, että kumppanin löytäminen on näin hankalaa. Haluaisin rakastua.
Ei löydy kumppania
39
596
Vastaukset
- Anonyymi
Kiviäkin kiinnostaa..
- Anonyymi
Sinua ei kiinnosta, mutta jota kuta toista voi hyvinkin kiinnostaa.
- Anonyymi
Kiinnostaa todella paljon mitä näillä avautumisilla haetaan? Haluat siis korostaa sitä minkä kaikki miehet tietävät eli naisilla ja sinulla on paljon miehiä, mutta ette kelpuuta ketään.
Taitaa ongelmasi olla se, että pelkäät rakastua, koska pääkopassa raksuttaa "jossain on joku vielä parempi."Oletko ihan tyhmä? Luuletko, että sitä rakastuu väkisin ihan kehen vaan? Se tapahtuu jos tapahtuu. Ja todella harvaan sitä rakastuu oikeasti. Moni voi tuntua ihan vaan kaverilta ja joku siltä, jonka kanssa voisi hypätä sänkyyn, mutta rakastuminen vaatii jotain paljon enemmän.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Oletko ihan tyhmä? Luuletko, että sitä rakastuu väkisin ihan kehen vaan? Se tapahtuu jos tapahtuu. Ja todella harvaan sitä rakastuu oikeasti. Moni voi tuntua ihan vaan kaverilta ja joku siltä, jonka kanssa voisi hypätä sänkyyn, mutta rakastuminen vaatii jotain paljon enemmän.
Eikun. Ei missään nimessä kannata rakastua mihinkään tavismieheen. Kannattaa pyrkiä rakastumaan niihin komeisiin alfauroksiin, mutta niillä kun sitä valinnanvaraa on niin perkuleesti, niin siinä jää moni nainen lehdelle soittelemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Eikun. Ei missään nimessä kannata rakastua mihinkään tavismieheen. Kannattaa pyrkiä rakastumaan niihin komeisiin alfauroksiin, mutta niillä kun sitä valinnanvaraa on niin perkuleesti, niin siinä jää moni nainen lehdelle soittelemaan.
Sitä rakastuu mihin rakastuu. Ei sitä kukaan pysty ohjailemaan.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Sitä rakastuu mihin rakastuu. Ei sitä kukaan pysty ohjailemaan.
Nimenomaan. On sellainen vanha sanonta että rakkautta ei voi pakottaa. Ei voi pakottaa syttymään eikä sammumaan. Sen vuoksi puheet siitä kehen ”kannattaa” rakastua ovat tyhmistä tyhmimpiä.
Vastaasi voi hyvinkin tulla joku johon sinun ”kannattaa” rakastua esim. siksi että tyyppi on hyväluontoinen, hellä, uskollinen, häneltä saat vastarakkautta, hänen kanssaan sinulla on paljon yhteistä, hän on vapaa mutta halukas sitoutumaan jne. jne. Eli kyllä sinun ihan ehdottomasti kannattaisi valita hänet ja rakastua juuri häneen.
Mutta voi olla että tämä kaikin puolin erinomainen kumppanikandudaatti ei jostain syystä sytytä sinua. Ei hän ehkä silti herätä sinussa minkäänlaista eroottista, seksuaalista, romanttista eikä emotionaalista värinää.
Miksi ei? Mikä hänessä on vikana? Ei ehkä mikään. Hän voi olla ihan primaa, oikea loistpakkaus ja lottovoitto. Järkesi sanoo että hullu olet jos et huoli tuota ihmistä. Mutta kun hän ei herätä tunteita niin hän ei herätä tunteita. Sille ei mahda mitään. Sitä ei voi pakottaa.
Ja tämä ei ole millään lailla sukupuolisidonnainen juttu. Koskee yhtä paljon miehiä kuin naisia. Joka ei tätä tajua, ei ole ikinä ollut rakastunut. Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. On sellainen vanha sanonta että rakkautta ei voi pakottaa. Ei voi pakottaa syttymään eikä sammumaan. Sen vuoksi puheet siitä kehen ”kannattaa” rakastua ovat tyhmistä tyhmimpiä.
Vastaasi voi hyvinkin tulla joku johon sinun ”kannattaa” rakastua esim. siksi että tyyppi on hyväluontoinen, hellä, uskollinen, häneltä saat vastarakkautta, hänen kanssaan sinulla on paljon yhteistä, hän on vapaa mutta halukas sitoutumaan jne. jne. Eli kyllä sinun ihan ehdottomasti kannattaisi valita hänet ja rakastua juuri häneen.
Mutta voi olla että tämä kaikin puolin erinomainen kumppanikandudaatti ei jostain syystä sytytä sinua. Ei hän ehkä silti herätä sinussa minkäänlaista eroottista, seksuaalista, romanttista eikä emotionaalista värinää.
Miksi ei? Mikä hänessä on vikana? Ei ehkä mikään. Hän voi olla ihan primaa, oikea loistpakkaus ja lottovoitto. Järkesi sanoo että hullu olet jos et huoli tuota ihmistä. Mutta kun hän ei herätä tunteita niin hän ei herätä tunteita. Sille ei mahda mitään. Sitä ei voi pakottaa.
Ja tämä ei ole millään lailla sukupuolisidonnainen juttu. Koskee yhtä paljon miehiä kuin naisia. Joka ei tätä tajua, ei ole ikinä ollut rakastunut.No se on juurikin näin. On niitäkin jotka alkavat seurustella, ilman suurta tunnetta. Ja joillakin saattaa se rakkaus syttyä hitaammin. Ei näitä pysty ikinä tietämään ennalta. Mutta ilman sitä syttymistä, ei tule kunnollista suhdettakaan.
- Anonyymi
Menkää baariin , sieltä se oikea löytyy ihan livenä .
- Anonyymi
Ne pieneen miesjoukkoon kuuluvat komeat mallimiehet ovatkin etsimässä salasuhdetta tai ovat avoimessa suhteessa ja sinä yllätyit:D Minä en yllättynyt.
- Anonyymi
Kenelle puhut? Kuka on tämä ”sinä” jota kuvittelet puhuttelevasi? Ei kukaan joka kirjoittaa tälle palstalle.
- Anonyymi
Eli aloittajan kaltaisten naisten ongelma on se, että heille ei riitä miehiä siitä pienen pienestä miesjoukosta. Super alfoja ei siis riitä joka tytölle.
Aikaisemmin palstalla kirjoitettiin juuri tästä eli komeita mallimiehiä ei riitä jokaiselle naiselle mitenkään, koska vain pieni osa miehistä on super komeita mallimiehiä ja juuri näitä miehiä naiset himoitsevat vesikielellä. Tähän kuului sitten vastaus, että kyllä me naiset olemme valmiita jakamaan yhteisen hyvän, mutta nyt aloittaja kertookin miten super alfat ovat avoimissa suhteissa, eikä häntä kiinnosta lähteä mukaan sellaisiin eli nyt sitä yhteistä hyvää ei ollakaan enää valmiita jakamaan.- Anonyymi
Oletetaan että naisen vaihtoehdot ovat
1. Sinkkuna pysyminen. Hyvät puolet: vapaus. Huonot puolet: yksinäisyys
2. Suhde epämiellyttävän ätmimiehen kanssa. Hyviä puolia ei ole. Huonot puolet: ällötys, inhotus, kuvotus
3. Suhde hurmaavan polyamorisen miehen kanssa. Eli nainen saa osakseen hyvää kohtelua mutta tietää kaiken aikaa ettei ole eikä koskaan tule olemaan miehen ainoa (eli kyseessä ei ole huijaus vaan mies alusta asti kertoo olevansa polyamorinen) Hyvät puolet: hyvää seksiä, kaunista kohtelua, hellyyttä, henkistä ja fyysistä läheisyyttä, lisäksi turvallisuus. Huonot puolet: pitää hyväksyä se että mies antaa tätä kaikkea muillekin naisille.
4. Suhde miellyttävän mutta ailahtelevaisen ja sitoutumiskammoisen miehen kanssa ja tulla pian jätetyksi toisen naisen takia tai vain siksi että mies kyllästyi Hyvät puolet: se on hyvää niin kauan kuin se kestää. Huonot puolet: särjet lopulta sydämesi.
Paras vaihtoehto on 3, seuraavaksi paras on 1, kolmanneksi paras on 4 ja ylivoimaisesti huonoin on 2. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletetaan että naisen vaihtoehdot ovat
1. Sinkkuna pysyminen. Hyvät puolet: vapaus. Huonot puolet: yksinäisyys
2. Suhde epämiellyttävän ätmimiehen kanssa. Hyviä puolia ei ole. Huonot puolet: ällötys, inhotus, kuvotus
3. Suhde hurmaavan polyamorisen miehen kanssa. Eli nainen saa osakseen hyvää kohtelua mutta tietää kaiken aikaa ettei ole eikä koskaan tule olemaan miehen ainoa (eli kyseessä ei ole huijaus vaan mies alusta asti kertoo olevansa polyamorinen) Hyvät puolet: hyvää seksiä, kaunista kohtelua, hellyyttä, henkistä ja fyysistä läheisyyttä, lisäksi turvallisuus. Huonot puolet: pitää hyväksyä se että mies antaa tätä kaikkea muillekin naisille.
4. Suhde miellyttävän mutta ailahtelevaisen ja sitoutumiskammoisen miehen kanssa ja tulla pian jätetyksi toisen naisen takia tai vain siksi että mies kyllästyi Hyvät puolet: se on hyvää niin kauan kuin se kestää. Huonot puolet: särjet lopulta sydämesi.
Paras vaihtoehto on 3, seuraavaksi paras on 1, kolmanneksi paras on 4 ja ylivoimaisesti huonoin on 2.Palstaprinsseille tiedoksi.
Se nyt vain on niin että nainen on mieluummin yksin kuin epämiellyttävän miehen kanssa.
Vaikka saisittekin propagandallanne jonkun naisen vakuuttuneeksi siiitä että kaikki hyvännäköiset miehet ovat petollisia ja kurjia kumppaneita ja ettei ketään siedettävän näköistä miestä kannata pyyhkiä oikealle, niin se ei teidän mahdollisuuksianne parantaisi. Ei yhtään.
Lopputulos ei olisi että nainen valitsisi teidät vaan että nainen päättäisi jäädä sinuksi.
Se että joku aiemmin kiinnostavaksi koettu mies muuttuu naisen silmissä epäkiinnostavaksi, EI TEE muista miehistä kiinnostavampia. Teitä ei auta vaikka naiset alkaisivat karttaa näitä ns. mallimiehiä. Te olette joka tapauksessa sitä miessakkia joka ei kelpaa edes tilapäiseksi hätävaraksi.
Mieluummin sitä on vähän nälissään kuin syö pilaantunutta ruokaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstaprinsseille tiedoksi.
Se nyt vain on niin että nainen on mieluummin yksin kuin epämiellyttävän miehen kanssa.
Vaikka saisittekin propagandallanne jonkun naisen vakuuttuneeksi siiitä että kaikki hyvännäköiset miehet ovat petollisia ja kurjia kumppaneita ja ettei ketään siedettävän näköistä miestä kannata pyyhkiä oikealle, niin se ei teidän mahdollisuuksianne parantaisi. Ei yhtään.
Lopputulos ei olisi että nainen valitsisi teidät vaan että nainen päättäisi jäädä sinuksi.
Se että joku aiemmin kiinnostavaksi koettu mies muuttuu naisen silmissä epäkiinnostavaksi, EI TEE muista miehistä kiinnostavampia. Teitä ei auta vaikka naiset alkaisivat karttaa näitä ns. mallimiehiä. Te olette joka tapauksessa sitä miessakkia joka ei kelpaa edes tilapäiseksi hätävaraksi.
Mieluummin sitä on vähän nälissään kuin syö pilaantunutta ruokaa.Sori mutta kirjoitat jotenkin katkeraan sävyyn ja ikään kuin vielä just 20v tyttönen.
Ei taida sinullakaan olla asiat kohdallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori mutta kirjoitat jotenkin katkeraan sävyyn ja ikään kuin vielä just 20v tyttönen.
Ei taida sinullakaan olla asiat kohdallaan.Mistä minä olisin katkera? Puheenaiheena on sinun epätoivoinen naisenpuutteesi ja säälittävät yrityksesi lisätä omaa kiinnostavuuttasi mustamaalaamalla itseäsi viehättävämpiä ja kiinnostavampia miehiä. Se on sinun ongelmasi eikä minun. Miten se muka katkeroittaisi minua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori mutta kirjoitat jotenkin katkeraan sävyyn ja ikään kuin vielä just 20v tyttönen.
Ei taida sinullakaan olla asiat kohdallaan.Sinua suututtaa kuulla ettei ole mitään keinoa saada naiset kiinnostumaan sinusta. Jos oikein kovasti yrität niin muutama nainen ehkä uskoo propagandaasi siitä miten hyvännäköiset miehet ovat pahoja ihmisiä. Mutta senkään jälkeen ne naiset eivät huoli sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua suututtaa kuulla ettei ole mitään keinoa saada naiset kiinnostumaan sinusta. Jos oikein kovasti yrität niin muutama nainen ehkä uskoo propagandaasi siitä miten hyvännäköiset miehet ovat pahoja ihmisiä. Mutta senkään jälkeen ne naiset eivät huoli sinua.
Se olen minä täällä moi. Nyt kirjoitat kahdelle eri henkilölle.
Ai että me mustamaalaamme komeita miehiä:D Vai niin. Aika omituinen väite kun otetaan huomioon faktoja eli naiset suhteessa miehiin tykkäävät pienemmästä joukosta eli toisin sanoen naisten tykkäykset menevät komeimmistolle. Siinä ei ole mitään väärää, mutta tällä palstalla naiset (olitko se sinä?) kirjoittivat, että kyllä me naiset olemme valmiita jakamaan yhteisen hyvän eli komeat mallimiehet.
Aloittajan kaltaiset naiset tykkäävät pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta ja kun ne komeat miehet ovat jo parisuhteessa, niin heitä ei olla valmiita jakamaan. Sehän tuosta aloittajan kirjoituksesta kävi hyvin selväksi.
Ja nyt sinä kirjoitat että minä mustamaalaan kun minä nimenomaan siteeraan naisten aikaisempia mielipiteitä:D Huhheijaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua suututtaa kuulla ettei ole mitään keinoa saada naiset kiinnostumaan sinusta. Jos oikein kovasti yrität niin muutama nainen ehkä uskoo propagandaasi siitä miten hyvännäköiset miehet ovat pahoja ihmisiä. Mutta senkään jälkeen ne naiset eivät huoli sinua.
Olisit nyt vielä samaan syssyyn syyttänyt ätmejä kun te arvon naiset ette saa halumianne mallimiehiä parisuhteisiin:D
Huhheijaa! Kaikennäköistä sitä kuulee:D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olen minä täällä moi. Nyt kirjoitat kahdelle eri henkilölle.
Ai että me mustamaalaamme komeita miehiä:D Vai niin. Aika omituinen väite kun otetaan huomioon faktoja eli naiset suhteessa miehiin tykkäävät pienemmästä joukosta eli toisin sanoen naisten tykkäykset menevät komeimmistolle. Siinä ei ole mitään väärää, mutta tällä palstalla naiset (olitko se sinä?) kirjoittivat, että kyllä me naiset olemme valmiita jakamaan yhteisen hyvän eli komeat mallimiehet.
Aloittajan kaltaiset naiset tykkäävät pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta ja kun ne komeat miehet ovat jo parisuhteessa, niin heitä ei olla valmiita jakamaan. Sehän tuosta aloittajan kirjoituksesta kävi hyvin selväksi.
Ja nyt sinä kirjoitat että minä mustamaalaan kun minä nimenomaan siteeraan naisten aikaisempia mielipiteitä:D Huhheijaa!En ole aloittaja. Mutta minä, päinvastoin kuin sinä, luin aloittajan tekstin. Sinä selvästikään et lukenut, koska väität aloittajan etsivän miestä pienestä komistusta joukosta.
Hän ei sanonut mitään sellaista. Hän harmitteli ettei profiilissa kerrota mitään, ja että monet Tinderissä ovat parisuhteessa ja etsivät salaista seuraa tai ovat avoimessa suhteessa. Lisäksi hän kertoi että treffeillä on tullut lähinnä sellainen oli että tuo mies voisi olla kiva kaveri mutta ei mitään sen enempää.
Miten sinä tuosta päättelet että hän etsii mallimiestä/alfaurosta/ykkösluokan komistusta? Kyllä te palstaprinssit olette eteviä keksimään juttuja omasta päästänne. Sitä ei voi selittää muuten kuin että teillä on aivan käsittämättömän suuria ulkonäkökomplekseja. Kuulkaa, en usko että te NIIN rumia olette. - Anonyymi
Ja missähän kohtaa aloittaja sanoi etsivänsä jotain hemmetin superalfaa? Mitä se sana edes tarkoittaa?
- Anonyymi
Herkkutatteja ei riitä kaikille. Jos matikan tunnit on jäänyt välistä tai matikkapää ei toimi, niin me ätmit olemme täysin syyttömiä siihen.
Jakakaa se yhteinen hyvä eli komeat miehet, niin niitä riittää useammalle naiselle. - Anonyymi
Joopa joo, sitten siihen kaiveluun kuluu iäisyys, samoihin asioihin joihin kuluu viisi minuuttia silmästä silmään. Kunhan tosiaankin vastaan tulisi sellainen tapaus jota kohtaan voisi tuntea muutakin kuin osittaista mielenkiintoa, jotain ystävyyttä ylittävää .
- Anonyymi
Mikä vittu on "ätmi"?
"Ass to Mouth"?
On se vaikeaa nykyaikana, kun parisuhdetta ei löydy nettiä selaamalla.
Mitä jos kokeilisitte ulos menemistä?- Anonyymi
Minne ulos? Baareista saa tietynlaista seuraa. Ja tulee kalliiksi sisäänpääsylippuineen ja juomineen. Sitten tulee kallis ilta, ja löytyy huonossa seuraa sen lisäksi
- Anonyymi
Niin tosiaan, mikä tuo ätmi muka on? Tekemällä tehty sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minne ulos? Baareista saa tietynlaista seuraa. Ja tulee kalliiksi sisäänpääsylippuineen ja juomineen. Sitten tulee kallis ilta, ja löytyy huonossa seuraa sen lisäksi
Ennen pärjättiin noiden ihan samojen ongelmien kanssa. Baarissa käyminen maksoi eikä sieltä ketään löytänyt. Harrastuksista ei liioin, koska kulttuuriharrastuksia oli vain naisia ja urheilu oli erikseen miehille ja naisille. Kirjastossa taas ei ollut lupa jutella, siellä piti olla hiirenhiljaa. Baari oli ainoa vaihtoehto. Nykynuorilla on nettideitit yms. muut ilmaiset palvelut ja ei kun yhtä vali vali vali.,.
- Anonyymi
Oma exani, mies siis, vaihtaa naista kerran vuodessa, ja joka kerta rakastuu palavasti. Suhteet eivät vain kestä tuota vuotta kauempaa.
- Anonyymi
Moro
Harvemmin täällä kommentoin vaan yleensä sivusta seuraan.
Oon ollut samassa tilanteessa kun aloittaja et ei millään tunnu löytyvän ketään naista joka haluaa tosissaan parisuhteen kanssani ja lisäksi minä tuntisin oikeaa kemiaa. En tieddä saanko suositella mut deittikoulu.fi daniela autto mut jaloilleen täs nykypäivän karseessa treffailussa. Tsemii!- Anonyymi
Kun profiilwja selaa, tulee vastaan liian paljon vääränlaisia; on tekstittömiä, on salasuhdetta hakevia, kiinnostuksen kohteet eivät kohtaa. Harvassa on ne, jotka etsivät tosissaan ja haluavat tutustua ihmisiin. Monella lukee "etsin pitkää juttua, lyhytkin käy". En tiedä, mitä lyhyellä tarkoitetaan. Deittikoulusta ei liene hyötyä minulle, kun ongelma on tarjonta. Etsin tositarkoituksella kumppania.
- Anonyymi
Se se on maailma muuttunut.
Ei se tuolla netissä ,Tidereissä kemia ihmisten välillä syty samoin kuin silloin kun sielut kohtaavat sumuisella sillalla.
Asenne muutos on myös tapahtunut suhtautumisessa lähestyä toista ,joka ei suinkaan helpoita asioita vaan pikemminkin luo esteitä. Näet enne nuorena ollessa rallateltiin tahdon rakastella sinua tahdotko sinä minua ja kun pilke silmäkulmassa flirtti mielessä maaliin päästiin soi tautalla tuo kun me rakastelemme jumalatkin vaikenee. Nyt on kovin toisin .Enneminkin asenne on muuttunut älä koske minua ja suvaitsevaisuutena on on pinnalla piipun rassaaminen joka olisi suvaittavaa, mutta ei iske heteroille, kuten ei myöskään sopimuksien täyttö ennen aktia vastuu vapautuksineen jotta välttyy syytteeltä jälkikäteen jos sattuu sukset menemään suhteeseen ajautuneella ristiin partnerin kanssa.
Ennen oli paremmin.-Kuolee se romantiikka vähemmälläkin.- Anonyymi
Ennen oli paremmin . Sinua ei ollut tässä maailmassa. Et ollut edes syntynyt.
- Anonyymi
Kyllä, ihmiset ja maailma sekä asenteet ovat muuttuneet pessimistiseksi.
70-80 luvun vaihteen nuorena olessaa meno oli toisenlaista. Ulospäinsuuntautunutta ja nuoret jotka ovat nyt keski-ikäisiä ovat tulleet synkiksi pessimisteiksi. Huumori on myös loppunut.
Minä-minä kulttuuri nousi 2000-luvulla ja nyt on päädytty tähän tilanteeseen.
- Anonyymi
Mahdollinen kumppanisi ei ole 99.9999% maailman ihmisistä, jos kiinnität huomiosi enemmistöön et tule nähneeksi sitä ihmistä joka on hyvä.
- Anonyymi
Se että valitat kuinka kaikenlaista roskaa on niin paljon tarkoittaa että haluat proseessin olevan helppo, että maailma palvelee sinua ja hinkujasi.
Näinhän asian laita ei ole. Nettitreffien tehtävä on tahkota rahaa omistajilleen, ei parittaa sinua helposti unelmiesi kumppanin kanssa - joten onko ihme että et onnistu? Nettitreffit antavat ymmärtää että asia on helppo kuin 1-2-3 ja tarjontaa on valtavasti - menitkö uskomaan?
Sinun tehtäväsi on etsiä se yksi hyvä ja tehdä häneen vaikutus. Se ei ole helppoa eikä automaattista eikä tuo hyvä edes välttämättä etsi sinua tai ehkä edes aluksi huomioi sinua millään tavalla ennenkuin annat syytä tehdä niin. Se joku voi olla netissä tai olla olematta; jos luotat "nettitreffien voimaan" olet lähtökohtaisesti laiminlyönyt oman osuutesi ja ulkoistanut vastuun - joka tarkoittaa melkolailla varmaa epäonnistumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että valitat kuinka kaikenlaista roskaa on niin paljon tarkoittaa että haluat proseessin olevan helppo, että maailma palvelee sinua ja hinkujasi.
Näinhän asian laita ei ole. Nettitreffien tehtävä on tahkota rahaa omistajilleen, ei parittaa sinua helposti unelmiesi kumppanin kanssa - joten onko ihme että et onnistu? Nettitreffit antavat ymmärtää että asia on helppo kuin 1-2-3 ja tarjontaa on valtavasti - menitkö uskomaan?
Sinun tehtäväsi on etsiä se yksi hyvä ja tehdä häneen vaikutus. Se ei ole helppoa eikä automaattista eikä tuo hyvä edes välttämättä etsi sinua tai ehkä edes aluksi huomioi sinua millään tavalla ennenkuin annat syytä tehdä niin. Se joku voi olla netissä tai olla olematta; jos luotat "nettitreffien voimaan" olet lähtökohtaisesti laiminlyönyt oman osuutesi ja ulkoistanut vastuun - joka tarkoittaa melkolailla varmaa epäonnistumista.Totta. Jos nainen valittaa kaikenlaisesta roskasta, niin nainen haluaa prosessin olevan hänen ehdoillaan helppo. Jos se ei ole helppo, niin monet alkavat syyllistämään miehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Jos nainen valittaa kaikenlaisesta roskasta, niin nainen haluaa prosessin olevan hänen ehdoillaan helppo. Jos se ei ole helppo, niin monet alkavat syyllistämään miehiä.
Tällä palstalla se on kyllä niinpäin että miehet valittavat kun prosessi ei ole helppo (= pitää itse hankkia se nainen, yhteiskunta ei järjestä sitä miehelle) ja syyllistävät naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla se on kyllä niinpäin että miehet valittavat kun prosessi ei ole helppo (= pitää itse hankkia se nainen, yhteiskunta ei järjestä sitä miehelle) ja syyllistävät naisia.
Kai nyt rompsautat koko tuon syytöksen koskemaan kaikkia miehiä maailmassa?
Minä en enää jaksa sitä antipatiaa mitä joku mies joskus - on sanonut tai tehnyt vastoin naisten etua tai mieltymyksiä. Se en ollut minä, miksi koen kuitenkin jatkuvasti että minulle koitetaan sysätä vastuuta naisvihasta, raiskauksista, paskoista suhteista, perheväkivallasta, ghostaamisesta, epävarmuudesta, siitä kuinka en ole juuri nyt tavoitettavissa jokaiselle miehenkipeälle naiselle tai vaikka jumalauta ruokottomasta parrasta.
Minä en jaksa, minä haluan vapautua ja se vapautuminen tapahtuu olemalla välittämättä naisista ja naisten mielipiteistä pätkänkään vertaa. Minä en ole syyllinen - tai jos olen niin vain siihen mitä MINÄ olen henkilökohtaisesti tehnyt. On aika vitun väärin että sanomisiani negatoidaan jonkun incelin paskapuheilla, on aika helvetin halpaa että se kritiikki mitä esitän nykyisiä toimijoita ja koko tätä länsimaista sukupuolten välistä kulttuuria kohtaan - joka todellakin on naisten sanelemaa - että sitä ei tarvi huomioida koska se tulee miehen suusta.
Tiedän olevani oikeassa. Se riittää sille josta välitän eniten, itselleni. Jos joku nainen joskus haluaa nousta tälle tasolle - tervetuloa - mutta sitä ennen minä en piittaa kanalauman kotkotuksista yhtään sen enempää kuin sonni ja pässilauman mylvinnästä. Tiedän jo paremmin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104594950Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151762Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves941488Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.231377Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531369Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos531258Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01085Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele541030Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57905Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl62904