Ei löydy kumppania

Sinua ei kiinnosta, mutta jota kuta toista voi hyvinkin kiinnostaa.

Oletko ihan tyhmä? Luuletko, että sitä rakastuu väkisin ihan kehen vaan? Se tapahtuu jos tapahtuu. Ja todella harvaan sitä rakastuu oikeasti. Moni voi tuntua ihan vaan kaverilta ja joku siltä, jonka kanssa voisi hypätä sänkyyn, mutta rakastuminen vaatii jotain paljon enemmän.

mustasusi kirjoitti:

Oletko ihan tyhmä? Luuletko, että sitä rakastuu väkisin ihan kehen vaan? Se tapahtuu jos tapahtuu. Ja todella harvaan sitä rakastuu oikeasti. Moni voi tuntua ihan vaan kaverilta ja joku siltä, jonka kanssa voisi hypätä sänkyyn, mutta rakastuminen vaatii jotain paljon enemmän.

Lue lisää

Eikun. Ei missään nimessä kannata rakastua mihinkään tavismieheen. Kannattaa pyrkiä rakastumaan niihin komeisiin alfauroksiin, mutta niillä kun sitä valinnanvaraa on niin perkuleesti, niin siinä jää moni nainen lehdelle soittelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikun. Ei missään nimessä kannata rakastua mihinkään tavismieheen. Kannattaa pyrkiä rakastumaan niihin komeisiin alfauroksiin, mutta niillä kun sitä valinnanvaraa on niin perkuleesti, niin siinä jää moni nainen lehdelle soittelemaan.

Lue lisää

Sitä rakastuu mihin rakastuu. Ei sitä kukaan pysty ohjailemaan.

mustasusi kirjoitti:

Sitä rakastuu mihin rakastuu. Ei sitä kukaan pysty ohjailemaan.

Nimenomaan. On sellainen vanha sanonta että rakkautta ei voi pakottaa. Ei voi pakottaa syttymään eikä sammumaan. Sen vuoksi puheet siitä kehen ”kannattaa” rakastua ovat tyhmistä tyhmimpiä.

Vastaasi voi hyvinkin tulla joku johon sinun ”kannattaa” rakastua esim. siksi että tyyppi on hyväluontoinen, hellä, uskollinen, häneltä saat vastarakkautta, hänen kanssaan sinulla on paljon yhteistä, hän on vapaa mutta halukas sitoutumaan jne. jne. Eli kyllä sinun ihan ehdottomasti kannattaisi valita hänet ja rakastua juuri häneen.

Mutta voi olla että tämä kaikin puolin erinomainen kumppanikandudaatti ei jostain syystä sytytä sinua. Ei hän ehkä silti herätä sinussa minkäänlaista eroottista, seksuaalista, romanttista eikä emotionaalista värinää.

Miksi ei? Mikä hänessä on vikana? Ei ehkä mikään. Hän voi olla ihan primaa, oikea loistpakkaus ja lottovoitto. Järkesi sanoo että hullu olet jos et huoli tuota ihmistä. Mutta kun hän ei herätä tunteita niin hän ei herätä tunteita. Sille ei mahda mitään. Sitä ei voi pakottaa.

Ja tämä ei ole millään lailla sukupuolisidonnainen juttu. Koskee yhtä paljon miehiä kuin naisia. Joka ei tätä tajua, ei ole ikinä ollut rakastunut.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. On sellainen vanha sanonta että rakkautta ei voi pakottaa. Ei voi pakottaa syttymään eikä sammumaan. Sen vuoksi puheet siitä kehen ”kannattaa” rakastua ovat tyhmistä tyhmimpiä.

Vastaasi voi hyvinkin tulla joku johon sinun ”kannattaa” rakastua esim. siksi että tyyppi on hyväluontoinen, hellä, uskollinen, häneltä saat vastarakkautta, hänen kanssaan sinulla on paljon yhteistä, hän on vapaa mutta halukas sitoutumaan jne. jne. Eli kyllä sinun ihan ehdottomasti kannattaisi valita hänet ja rakastua juuri häneen.

Mutta voi olla että tämä kaikin puolin erinomainen kumppanikandudaatti ei jostain syystä sytytä sinua. Ei hän ehkä silti herätä sinussa minkäänlaista eroottista, seksuaalista, romanttista eikä emotionaalista värinää.

Miksi ei? Mikä hänessä on vikana? Ei ehkä mikään. Hän voi olla ihan primaa, oikea loistpakkaus ja lottovoitto. Järkesi sanoo että hullu olet jos et huoli tuota ihmistä. Mutta kun hän ei herätä tunteita niin hän ei herätä tunteita. Sille ei mahda mitään. Sitä ei voi pakottaa.

Ja tämä ei ole millään lailla sukupuolisidonnainen juttu. Koskee yhtä paljon miehiä kuin naisia. Joka ei tätä tajua, ei ole ikinä ollut rakastunut.

Lue lisää

No se on juurikin näin. On niitäkin jotka alkavat seurustella, ilman suurta tunnetta. Ja joillakin saattaa se rakkaus syttyä hitaammin. Ei näitä pysty ikinä tietämään ennalta. Mutta ilman sitä syttymistä, ei tule kunnollista suhdettakaan.

Kenelle puhut? Kuka on tämä ”sinä” jota kuvittelet puhuttelevasi? Ei kukaan joka kirjoittaa tälle palstalle.

Oletetaan että naisen vaihtoehdot ovat
1. Sinkkuna pysyminen. Hyvät puolet: vapaus. Huonot puolet: yksinäisyys
2. Suhde epämiellyttävän ätmimiehen kanssa. Hyviä puolia ei ole. Huonot puolet: ällötys, inhotus, kuvotus
3. Suhde hurmaavan polyamorisen miehen kanssa. Eli nainen saa osakseen hyvää kohtelua mutta tietää kaiken aikaa ettei ole eikä koskaan tule olemaan miehen ainoa (eli kyseessä ei ole huijaus vaan mies alusta asti kertoo olevansa polyamorinen) Hyvät puolet: hyvää seksiä, kaunista kohtelua, hellyyttä, henkistä ja fyysistä läheisyyttä, lisäksi turvallisuus. Huonot puolet: pitää hyväksyä se että mies antaa tätä kaikkea muillekin naisille.
4. Suhde miellyttävän mutta ailahtelevaisen ja sitoutumiskammoisen miehen kanssa ja tulla pian jätetyksi toisen naisen takia tai vain siksi että mies kyllästyi Hyvät puolet: se on hyvää niin kauan kuin se kestää. Huonot puolet: särjet lopulta sydämesi.

Paras vaihtoehto on 3, seuraavaksi paras on 1, kolmanneksi paras on 4 ja ylivoimaisesti huonoin on 2.

Anonyymi kirjoitti:

Oletetaan että naisen vaihtoehdot ovat
1. Sinkkuna pysyminen. Hyvät puolet: vapaus. Huonot puolet: yksinäisyys
2. Suhde epämiellyttävän ätmimiehen kanssa. Hyviä puolia ei ole. Huonot puolet: ällötys, inhotus, kuvotus
3. Suhde hurmaavan polyamorisen miehen kanssa. Eli nainen saa osakseen hyvää kohtelua mutta tietää kaiken aikaa ettei ole eikä koskaan tule olemaan miehen ainoa (eli kyseessä ei ole huijaus vaan mies alusta asti kertoo olevansa polyamorinen) Hyvät puolet: hyvää seksiä, kaunista kohtelua, hellyyttä, henkistä ja fyysistä läheisyyttä, lisäksi turvallisuus. Huonot puolet: pitää hyväksyä se että mies antaa tätä kaikkea muillekin naisille.
4. Suhde miellyttävän mutta ailahtelevaisen ja sitoutumiskammoisen miehen kanssa ja tulla pian jätetyksi toisen naisen takia tai vain siksi että mies kyllästyi Hyvät puolet: se on hyvää niin kauan kuin se kestää. Huonot puolet: särjet lopulta sydämesi.

Paras vaihtoehto on 3, seuraavaksi paras on 1, kolmanneksi paras on 4 ja ylivoimaisesti huonoin on 2.

Lue lisää

Palstaprinsseille tiedoksi.

Se nyt vain on niin että nainen on mieluummin yksin kuin epämiellyttävän miehen kanssa.

Vaikka saisittekin propagandallanne jonkun naisen vakuuttuneeksi siiitä että kaikki hyvännäköiset miehet ovat petollisia ja kurjia kumppaneita ja ettei ketään siedettävän näköistä miestä kannata pyyhkiä oikealle, niin se ei teidän mahdollisuuksianne parantaisi. Ei yhtään.

Lopputulos ei olisi että nainen valitsisi teidät vaan että nainen päättäisi jäädä sinuksi.

Se että joku aiemmin kiinnostavaksi koettu mies muuttuu naisen silmissä epäkiinnostavaksi, EI TEE muista miehistä kiinnostavampia. Teitä ei auta vaikka naiset alkaisivat karttaa näitä ns. mallimiehiä. Te olette joka tapauksessa sitä miessakkia joka ei kelpaa edes tilapäiseksi hätävaraksi.

Mieluummin sitä on vähän nälissään kuin syö pilaantunutta ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstaprinsseille tiedoksi.

Se nyt vain on niin että nainen on mieluummin yksin kuin epämiellyttävän miehen kanssa.

Vaikka saisittekin propagandallanne jonkun naisen vakuuttuneeksi siiitä että kaikki hyvännäköiset miehet ovat petollisia ja kurjia kumppaneita ja ettei ketään siedettävän näköistä miestä kannata pyyhkiä oikealle, niin se ei teidän mahdollisuuksianne parantaisi. Ei yhtään.

Lopputulos ei olisi että nainen valitsisi teidät vaan että nainen päättäisi jäädä sinuksi.

Se että joku aiemmin kiinnostavaksi koettu mies muuttuu naisen silmissä epäkiinnostavaksi, EI TEE muista miehistä kiinnostavampia. Teitä ei auta vaikka naiset alkaisivat karttaa näitä ns. mallimiehiä. Te olette joka tapauksessa sitä miessakkia joka ei kelpaa edes tilapäiseksi hätävaraksi.

Mieluummin sitä on vähän nälissään kuin syö pilaantunutta ruokaa.

Lue lisää

Sori mutta kirjoitat jotenkin katkeraan sävyyn ja ikään kuin vielä just 20v tyttönen.

Ei taida sinullakaan olla asiat kohdallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sori mutta kirjoitat jotenkin katkeraan sävyyn ja ikään kuin vielä just 20v tyttönen.

Ei taida sinullakaan olla asiat kohdallaan.

Mistä minä olisin katkera? Puheenaiheena on sinun epätoivoinen naisenpuutteesi ja säälittävät yrityksesi lisätä omaa kiinnostavuuttasi mustamaalaamalla itseäsi viehättävämpiä ja kiinnostavampia miehiä. Se on sinun ongelmasi eikä minun. Miten se muka katkeroittaisi minua?

Anonyymi kirjoitti:

Sori mutta kirjoitat jotenkin katkeraan sävyyn ja ikään kuin vielä just 20v tyttönen.

Ei taida sinullakaan olla asiat kohdallaan.

Sinua suututtaa kuulla ettei ole mitään keinoa saada naiset kiinnostumaan sinusta. Jos oikein kovasti yrität niin muutama nainen ehkä uskoo propagandaasi siitä miten hyvännäköiset miehet ovat pahoja ihmisiä. Mutta senkään jälkeen ne naiset eivät huoli sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua suututtaa kuulla ettei ole mitään keinoa saada naiset kiinnostumaan sinusta. Jos oikein kovasti yrität niin muutama nainen ehkä uskoo propagandaasi siitä miten hyvännäköiset miehet ovat pahoja ihmisiä. Mutta senkään jälkeen ne naiset eivät huoli sinua.

Lue lisää

Se olen minä täällä moi. Nyt kirjoitat kahdelle eri henkilölle.

Ai että me mustamaalaamme komeita miehiä:D Vai niin. Aika omituinen väite kun otetaan huomioon faktoja eli naiset suhteessa miehiin tykkäävät pienemmästä joukosta eli toisin sanoen naisten tykkäykset menevät komeimmistolle. Siinä ei ole mitään väärää, mutta tällä palstalla naiset (olitko se sinä?) kirjoittivat, että kyllä me naiset olemme valmiita jakamaan yhteisen hyvän eli komeat mallimiehet.

Aloittajan kaltaiset naiset tykkäävät pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta ja kun ne komeat miehet ovat jo parisuhteessa, niin heitä ei olla valmiita jakamaan. Sehän tuosta aloittajan kirjoituksesta kävi hyvin selväksi.

Ja nyt sinä kirjoitat että minä mustamaalaan kun minä nimenomaan siteeraan naisten aikaisempia mielipiteitä:D Huhheijaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sinua suututtaa kuulla ettei ole mitään keinoa saada naiset kiinnostumaan sinusta. Jos oikein kovasti yrität niin muutama nainen ehkä uskoo propagandaasi siitä miten hyvännäköiset miehet ovat pahoja ihmisiä. Mutta senkään jälkeen ne naiset eivät huoli sinua.

Lue lisää

Olisit nyt vielä samaan syssyyn syyttänyt ätmejä kun te arvon naiset ette saa halumianne mallimiehiä parisuhteisiin:D

Huhheijaa! Kaikennäköistä sitä kuulee:D

Anonyymi kirjoitti:

Se olen minä täällä moi. Nyt kirjoitat kahdelle eri henkilölle.

Ai että me mustamaalaamme komeita miehiä:D Vai niin. Aika omituinen väite kun otetaan huomioon faktoja eli naiset suhteessa miehiin tykkäävät pienemmästä joukosta eli toisin sanoen naisten tykkäykset menevät komeimmistolle. Siinä ei ole mitään väärää, mutta tällä palstalla naiset (olitko se sinä?) kirjoittivat, että kyllä me naiset olemme valmiita jakamaan yhteisen hyvän eli komeat mallimiehet.

Aloittajan kaltaiset naiset tykkäävät pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta ja kun ne komeat miehet ovat jo parisuhteessa, niin heitä ei olla valmiita jakamaan. Sehän tuosta aloittajan kirjoituksesta kävi hyvin selväksi.

Ja nyt sinä kirjoitat että minä mustamaalaan kun minä nimenomaan siteeraan naisten aikaisempia mielipiteitä:D Huhheijaa!

Lue lisää

En ole aloittaja. Mutta minä, päinvastoin kuin sinä, luin aloittajan tekstin. Sinä selvästikään et lukenut, koska väität aloittajan etsivän miestä pienestä komistusta joukosta.

Hän ei sanonut mitään sellaista. Hän harmitteli ettei profiilissa kerrota mitään, ja että monet Tinderissä ovat parisuhteessa ja etsivät salaista seuraa tai ovat avoimessa suhteessa. Lisäksi hän kertoi että treffeillä on tullut lähinnä sellainen oli että tuo mies voisi olla kiva kaveri mutta ei mitään sen enempää.

Miten sinä tuosta päättelet että hän etsii mallimiestä/alfaurosta/ykkösluokan komistusta? Kyllä te palstaprinssit olette eteviä keksimään juttuja omasta päästänne. Sitä ei voi selittää muuten kuin että teillä on aivan käsittämättömän suuria ulkonäkökomplekseja. Kuulkaa, en usko että te NIIN rumia olette.

Ja missähän kohtaa aloittaja sanoi etsivänsä jotain hemmetin superalfaa? Mitä se sana edes tarkoittaa?

Minne ulos? Baareista saa tietynlaista seuraa. Ja tulee kalliiksi sisäänpääsylippuineen ja juomineen. Sitten tulee kallis ilta, ja löytyy huonossa seuraa sen lisäksi

Niin tosiaan, mikä tuo ätmi muka on? Tekemällä tehty sana.

Anonyymi kirjoitti:

Minne ulos? Baareista saa tietynlaista seuraa. Ja tulee kalliiksi sisäänpääsylippuineen ja juomineen. Sitten tulee kallis ilta, ja löytyy huonossa seuraa sen lisäksi

Ennen pärjättiin noiden ihan samojen ongelmien kanssa. Baarissa käyminen maksoi eikä sieltä ketään löytänyt. Harrastuksista ei liioin, koska kulttuuriharrastuksia oli vain naisia ja urheilu oli erikseen miehille ja naisille. Kirjastossa taas ei ollut lupa jutella, siellä piti olla hiirenhiljaa. Baari oli ainoa vaihtoehto. Nykynuorilla on nettideitit yms. muut ilmaiset palvelut ja ei kun yhtä vali vali vali.,.

Kun profiilwja selaa, tulee vastaan liian paljon vääränlaisia; on tekstittömiä, on salasuhdetta hakevia, kiinnostuksen kohteet eivät kohtaa. Harvassa on ne, jotka etsivät tosissaan ja haluavat tutustua ihmisiin. Monella lukee "etsin pitkää juttua, lyhytkin käy". En tiedä, mitä lyhyellä tarkoitetaan. Deittikoulusta ei liene hyötyä minulle, kun ongelma on tarjonta. Etsin tositarkoituksella kumppania.

Ennen oli paremmin . Sinua ei ollut tässä maailmassa. Et ollut edes syntynyt.

Kyllä, ihmiset ja maailma sekä asenteet ovat muuttuneet pessimistiseksi.

70-80 luvun vaihteen nuorena olessaa meno oli toisenlaista. Ulospäinsuuntautunutta ja nuoret jotka ovat nyt keski-ikäisiä ovat tulleet synkiksi pessimisteiksi. Huumori on myös loppunut.

Minä-minä kulttuuri nousi 2000-luvulla ja nyt on päädytty tähän tilanteeseen.

Se että valitat kuinka kaikenlaista roskaa on niin paljon tarkoittaa että haluat proseessin olevan helppo, että maailma palvelee sinua ja hinkujasi.

Näinhän asian laita ei ole. Nettitreffien tehtävä on tahkota rahaa omistajilleen, ei parittaa sinua helposti unelmiesi kumppanin kanssa - joten onko ihme että et onnistu? Nettitreffit antavat ymmärtää että asia on helppo kuin 1-2-3 ja tarjontaa on valtavasti - menitkö uskomaan?

Sinun tehtäväsi on etsiä se yksi hyvä ja tehdä häneen vaikutus. Se ei ole helppoa eikä automaattista eikä tuo hyvä edes välttämättä etsi sinua tai ehkä edes aluksi huomioi sinua millään tavalla ennenkuin annat syytä tehdä niin. Se joku voi olla netissä tai olla olematta; jos luotat "nettitreffien voimaan" olet lähtökohtaisesti laiminlyönyt oman osuutesi ja ulkoistanut vastuun - joka tarkoittaa melkolailla varmaa epäonnistumista.

Anonyymi kirjoitti:

Se että valitat kuinka kaikenlaista roskaa on niin paljon tarkoittaa että haluat proseessin olevan helppo, että maailma palvelee sinua ja hinkujasi.

Näinhän asian laita ei ole. Nettitreffien tehtävä on tahkota rahaa omistajilleen, ei parittaa sinua helposti unelmiesi kumppanin kanssa - joten onko ihme että et onnistu? Nettitreffit antavat ymmärtää että asia on helppo kuin 1-2-3 ja tarjontaa on valtavasti - menitkö uskomaan?

Sinun tehtäväsi on etsiä se yksi hyvä ja tehdä häneen vaikutus. Se ei ole helppoa eikä automaattista eikä tuo hyvä edes välttämättä etsi sinua tai ehkä edes aluksi huomioi sinua millään tavalla ennenkuin annat syytä tehdä niin. Se joku voi olla netissä tai olla olematta; jos luotat "nettitreffien voimaan" olet lähtökohtaisesti laiminlyönyt oman osuutesi ja ulkoistanut vastuun - joka tarkoittaa melkolailla varmaa epäonnistumista.

Lue lisää

Totta. Jos nainen valittaa kaikenlaisesta roskasta, niin nainen haluaa prosessin olevan hänen ehdoillaan helppo. Jos se ei ole helppo, niin monet alkavat syyllistämään miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Jos nainen valittaa kaikenlaisesta roskasta, niin nainen haluaa prosessin olevan hänen ehdoillaan helppo. Jos se ei ole helppo, niin monet alkavat syyllistämään miehiä.

Lue lisää

Tällä palstalla se on kyllä niinpäin että miehet valittavat kun prosessi ei ole helppo (= pitää itse hankkia se nainen, yhteiskunta ei järjestä sitä miehelle) ja syyllistävät naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla se on kyllä niinpäin että miehet valittavat kun prosessi ei ole helppo (= pitää itse hankkia se nainen, yhteiskunta ei järjestä sitä miehelle) ja syyllistävät naisia.

Lue lisää

Kai nyt rompsautat koko tuon syytöksen koskemaan kaikkia miehiä maailmassa?

Minä en enää jaksa sitä antipatiaa mitä joku mies joskus - on sanonut tai tehnyt vastoin naisten etua tai mieltymyksiä. Se en ollut minä, miksi koen kuitenkin jatkuvasti että minulle koitetaan sysätä vastuuta naisvihasta, raiskauksista, paskoista suhteista, perheväkivallasta, ghostaamisesta, epävarmuudesta, siitä kuinka en ole juuri nyt tavoitettavissa jokaiselle miehenkipeälle naiselle tai vaikka jumalauta ruokottomasta parrasta.

Minä en jaksa, minä haluan vapautua ja se vapautuminen tapahtuu olemalla välittämättä naisista ja naisten mielipiteistä pätkänkään vertaa. Minä en ole syyllinen - tai jos olen niin vain siihen mitä MINÄ olen henkilökohtaisesti tehnyt. On aika vitun väärin että sanomisiani negatoidaan jonkun incelin paskapuheilla, on aika helvetin halpaa että se kritiikki mitä esitän nykyisiä toimijoita ja koko tätä länsimaista sukupuolten välistä kulttuuria kohtaan - joka todellakin on naisten sanelemaa - että sitä ei tarvi huomioida koska se tulee miehen suusta.

Tiedän olevani oikeassa. Se riittää sille josta välitän eniten, itselleni. Jos joku nainen joskus haluaa nousta tälle tasolle - tervetuloa - mutta sitä ennen minä en piittaa kanalauman kotkotuksista yhtään sen enempää kuin sonni ja pässilauman mylvinnästä. Tiedän jo paremmin.