Entisen ulkoministerin mukaan Suomi on altavastaaja Venäjän suhteen, jos rajapisteitä pidetään auki.
– En ymmärtänyt sitä (hallituksen) logiikkaa, kun ajateltiin, että Salla ja Raja-Jooseppi jätetään auki, koska nyt näyttää siltä, että tapahtuu juuri niin kuin oli ennustettavissa, että pakolaisia ja siirtolaisia, joita Suomeen halutaan työntää, siirretään rajapisteeltä toiselle, Haavisto sanoo.
IL
– En ymmärtänyt sitä (hallituksen) logiikkaa, kun ajateltiin, että Salla ja Raja-Jooseppi jätetään auki, koska nyt näyttää siltä, että tapahtuu juuri niin kuin oli ennustettavissa, että pakolaisia ja siirtolaisia, joita Suomeen halutaan työntää, siirretään rajapisteeltä toiselle, Haavisto sanoo.
IL
Vastaukset 46
Vanhimmat
Presidentin vaalit on selvästikin tulossa koska Haavistokin heräsi vastustamaan maahantunkeutujia. Muutenhan kovasti suvaitsevaisena esiintyvä herra ei varmaan noin tekisi, mutta kaikki keinot on nyt tarpeen kannatuksen nostamiseksi. Stubb tulee..
Hienoa Pekka, oikeassa olet.
Se on hyvä se jos viimeisellä alkoi Haavistonkin silmät avautua ja ajatus toimia.
Pitkään siihen menikin.
Homo Pekka selitti a-stubidossa, että jokainen matu on otettava vastaan. Rajojen kiinni laittaminen estää totaalisesti lähinnä laillisen liikenteen. Matut tulevat piikkilangalle kuten ennenkin. Ne homppeli ottaa vastaan.
Tämä Haavisto on oikeastaan ISIS-imuri, jonka piti saada terroristeja maahan.
Nyt sitten yritetään hurskastella toisilla asioilla eli toistetaan kuin
papukaija joidenkin " kaikkien alojen asiantuntijoiden" lausuntoja
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bd37e41a-d596-4523-89df-c9cec24486f3
Tämä Haaviston ulos tulo on sitä PRESIDENTTI PELIÄ.
Lausunto ja selitys erkanee täysin vihränliiton kansanedustajien puheisiin mitä kuultiin eduskunnassa viime viikolla....menettikö äänestäjiä omistaan vai kalasteliko muualta ?
Kun lähteenä on tälläinen julkaisu niin se lähde voidaan kyseenalaistaa 6-0
https://www.facebook.com/pages/category/Environmental-Service/Iltalehti-klubi-866382576848934
Haavisto on rajat auki -politiikan kannalla ollut aina. Hänkin on moittinut niitä, jotka haluaa sulkea rajat pakoIaisilta. Mikäs nyt takin käänsi? Populistinen pakkorako, koska pressanvaalit?
Hauska mies tämä Haavisto . Hyvä kertomaan vitsejä.
Haavisto on täysin oikeassa ja ainoa joka asian on sanonut. Jostain syystä muut haluavat päästää tulijat suomeen. Tulijoiden joukossa on wagner sotilaita ja venäläisiä spetsnaz joukkoja. Venäjän sota doktriiniin kuuluu heikentää kohdemaata sisältäpäin.
Vielä viime viikolla Haavisto oli sitä mieltä, että itärajan sulkeminen on kansainvälisten sopimusten vastaista ja ihmisoikeusrikos.
Aika notkeasti tuntuu ehdokas Haavisto muuttavan mielipiteitään aina sen mukaan, mistä kulloinkin tuulee.
Haavisto on kaikista ehdokkaista se pahin populisti.
Toivotaan nyt Haaviston humiittikopassa naksahtaneen oikein kunnolla, siis oikeaan suuntaan, ;-) kuten puheesta päätellen voisi päätellä.
Ei voi luottaa Haaviston sanaan. Presidenttinä toimisi aivan toisin ja olisi avaamassa rajoja.
Mikäs peräsmiehelle on tullut?
Sen tappion sonta haisee. Sen näkee naamasta ja kuulee punavihreiden ulinasta.
Onko Suomi tekemässä itärajallaan nyt vuosisadan virhettä?
Mistä voimme tietää, ketä Venäjän Suomeen työntämät paperittomat nuoret miehet ovat? kysyy Aamulehden uutispäällikkö Vesa Laitinen.
=
Suomi sulkee itärajan rajanylityspaikkoja, mutta turvapaikanhakijat jatkavat pyrkimistään rajan yli.
Tähän asti olemme hieman naureskelleet rajan yli polkupyöräileville nuorille miehille, mutta hymy saattaa hyytyä aika nopeasti.
Mistä me oikeasti tiedämme, millä asialla tulijat ovat? Ovatko Suomen poliittiset päättäjät, rajavartiolaitos, sisäministeriö ja suojelupoliisi ottaneet lainkaan huomioon, että paperittomat nuoret miehet voivat ainakin teoriassa olla Venäjän asialla.
Miten Suomella on tällaisessa maailmanpoliittisessa tilanteessa varaa ottaa pienintäkään riskiä siitä, että tulijoiden joukossa on Venäjän värväämiä agentteja tai palkkasotilaita? Ei sitä voi tulijan naamasta nähdä, sillä Venäjällä ja Wagner-palkka-armeijalla on kouransa syvällä Afrikassa ja Lähi-idässä.
Myönnän, että on kyynistä ja skeptistä ajatella näin, mutta kysyn uudestaan, mistä me voimme tietää?
Tulijat eivät ole naisia, lapsia eivätkä kokonaisia perheitä. Suurin osa vaikuttaa olevan ainakin uutisten ja uutiskuvien perusteella nuoria miehiä. Tiedämmekö, ketä he ovat, mistä maasta he tulevat, miksi he olivat Venäjällä? Onko heitä mahdollisesti värvätty, huijattu tai kiristetty? Emme tosiaankaan tiedä.
Venäjä tietää, että Suomi tuijottaa suurennuslasin kanssa sinisilmäisesti kansainvälisiä sopimuksia. Se osaa käyttää sitä hävyttömästi hyväkseen.
Kysyn, miten Suomi reagoi sitten, kun rajan yli turvapaikkaa alkaa tulla hakemaan vihreään maastopukuun pukeutuneita venäläisen näköisiä nuoria miehiä.
Ne on ilman muuta laitettava tiukkaan seurantaan ja puhelin kuunteluun.
Haavisto kuitenkin avasi rajat ISIS-muijille, jotka muissa maissa joutuneet oikeudenkäynteihin. Ei tietenkään Suomessa.
Niimpä just Suomi nimisessä " Oikeusvaltiossa ei edes ISIS terroristit joudu oikeuteen ".
Täydellisen oikeusvaltion irvikuva tämä Suomi.
Suomessa ei monet muutkaan joudu oikeuteen vaikka syytä olisi. Jos kuitenkin niin tapahtuu, langetettavat tuomiot on lähinnä naurettavia joitain poikkeuksia lukuun ottamatta. Lisäksi tämän maan vankilaolot on paremmat kun monissa maissa normaalien ihmistenelämä, joten mikäpä siellä on kuntolomaa viettää niin jaksaa sitten taas keskittyä varsinaiseen asiaan eli loisimiseen ja rikollisuuteen.
Itärajalla tulisi jo ajaa valmiusasemiin.
Raja kiinni ja armeija tukemaan rajavartiostoa.
Toimii samalla hyvänä valmiusharjoituksena tosihyökkäystä odottaessa.
Suomen ei kannata pelleillä diktaattorien kanssa.
Tässä on vielä tuoreessa muistissa miten Haavisto yritti helpottaa venäläisten viisumihakemusten hyväksymisiä. Venäläisten asialla oleva presidenttiehdokas.
1990- ja 2000-luvuilla kolmessa aloitteessaan ajoi maanpuolustuksen alasajoa,
venäjän toivomuksesta?
Orpo yhä unelmoi orjatyövoimasta ja ohittaa suomalaistyttöjen tulevat kauhukokemukset.
Haavisto on samanlainen kuin muutkin vastaavat putinistitrollit. Ajanut venäjän asiaa aina ja mahdollisimman paljon haittaa suomelle.
Miksi sitten on NYT kannattavinaan rajan sulkemista?
Tietää varsin hyvin, näiden asioiden parissa toimineena, että vaikka tahtoa ja hallituspuolueiden konsensus rajan sulkemiselle olisi kuinka kova tahansa, niin siinä on seurattava tiettyä protokollaa. Rajaa onkin oltu sulkemassa niin kovalla aikataululla kuin se on mahdollista.
Propagoi, aivan kuten tietty putinistipropagandan juonne sisältää, ettei hallitus olisi sulkemassa rajaa riittävän tehokkaasti. Toisaalla sitten valitetaan rajan sulkemisesta.
Tuollainenhan kuuluu asiaan vihreissä ja vasemmistolaisissa piireissä niin pysyy sitten ko. ryhmien kannattajat eli äänestäjät tyytyväisinä kun asiat on mukamas hyvin hoidettu! ;-)
Missähän Haavisto on ajanut Venäjän asiaa? Kaiken kaikkiaan vihreät ovat olleet ensimmäisinä kriittisiä Putinin hallinnon suhteen, koska Vihreillä on ollut puolueista ehkä tiiveimmät suhteet venäläisiin kansalaisjärjestöihin ja siksi näkivat miten diktatuurikehitys on edennyt Putinin venäjällä.
Hehe hehe.
Vihreänä ulkoministerinä Haavisto ajoi EU -komission määräysten vastaisesti venäläisten viisumihakemusten käsittelyn helpottamista. Kun konsulivirkamies ei suostunut tähän laittomaan toimitaan, Haavisto yritti antaa tälle potkut. Media nosti asian julkiseksi, jonka jälkeen Haavisto ilmoitti, että kaikki oli suurta väärinkäsitystä ja pyysi nöyrästi konsulipäälliköltä anteeksi.
Että sellainen populisti ja takinkääntäjä tämä Haavisto on.
Myös puolustusvoimien alasajo -90 2000-luvuilla on Venäjän edun ajamista.
Nythän kyse ei ole venäläisistä eikä viisumeista, vaan Venäjän hybridivaikuttamisesta, jossa kolmansien maiden kansalaisia tungetaan Suomen rajalle.
Katsokaapa hyvät lukijat pari viimeistä presidenttipaneelia. Haaviston mielestä kaikki, jotka haluavat hakea turvapaikkaa, voivat tulla Suomeen ihan mistä kohdasta vaan. Ja kaikille ylöspito pitää antaa. Niin hän sanoi täysin selvästi viimeksi eilen. Ymmärsi, että menettää ääniä, niin nyt tällainen kansaa miellyttävä lausunto, mikä ei ole hänen oma mielipide ollenkaan.
Noin Haavisto ei ole missään sanonut. Suomi on tekemissään sopimuksissa sitoutunut turvapaikkahakemusten vastaanottamiseen ja sen sanominen on vain muistutus siitä, mikä on juridinen tilanne.
Hallitus on valinnut linjan, jossa se reagoi Venäjän toimiin vaihe vaiheelta eli antaa Venäjän pitää aloitteen. Toinen vaihtoehto olisi ollut pistää toistaiseksi koko raja kerralla kiinni ja sanoa, että raja-asemia avataan tilanteen mukaan, jolloin Venäjän olisi pitänyt reagoida Suomen päätöksiin tai lopettaa pakolaispelinsä.
kyllä niitä aloitteita on ollut jo vuosia ja olis voinut reagoida jo kauan sitten. venäläisille myyty pelkästään tänä vuonna jo yli sata kiinteistöä. kuka on sallinut kaupat?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f127eef1-029e-4145-8acd-f24ea8f8e0bd
Puolustusministeriö myöntää luvat ulkomaisten (ei EU-kansalaisten) maakauppoihin.
Itärajan tulijoita neuvotaan: Pyydä turvapaikkaa ja valita kaikista päätöksistä, saat jäädä Suomeen ainakin vuodeksi
Venäläismedian mukaan keskusteluryhmissä ohjeistetaan Suomeen tulijoita.
Venäläismedia Fontanka kertoo tutustuneensa turvapaikanhakua Suomesta pohtivien keskustelufoorumeihin.
Tästä löytyvässä jutussa kerrotaan useista keskusteluista niin Suomeen tulijoiden kuin myös heitä avustavan salakuljettajan ja ”arabijuristiksi” kutsutun henkilön kanssa.
– ”Kokeneiden” lainopilliset neuvot foorumeilla kuuluvat suurin piirtein seuraavasti: ”Tulet Suomeen ja pyydät turvapaikkaa. Oikeudenkäynnin jälkeen saat kielteisen päätöksen. Tee valitus. Saat todennäköisesti uuden hylkäävän päätöksen, mutta jäät maahan ja saat asua siellä ainakin vuoden ennen kuin saat viimeisen kielteisen päätöksen. Tänä aikana voit yrittää selvittää tilanteesi”, jutussa kuvaillaan.
Fontankan artikkelissa pyritään selvästi antamaan kuva siitä, etteivät Venäjän viranomaiset auttaisi tulijoita ainakaan siinä laajuudessa kuin Suomessa on kerrottu. Tätä pyritään todistamaan esimerkiksi kertomalla, kuinka Venäjän viranomaiset ovat pidättäneet Suomen rajalle pyrkijöitä muun muassa viisumirikkeiden takia. Venäläismedian väitteisiin Venäjän viranomaisten toiminnasta on syytä suhtautua epäillen. Julkisuudessa olevien tietojen perusteella rajan tilanteessa on kyse venäläisestä operaatiosta, johon kytkeytyy runsaasti informaatiovaikuttamista.
Suomen vastaanottojärjestelmässä on Verkkouutisten eilen Maahanmuuttovirastosta saamien tietojen mukaan yli 600 itärajan yli tullutta. Valtaosa heistä on 20-30-vuotiaita miehiä, jotka on sijoitettu vastaanottokeskuksiin ympäri maata.
Maahanmuuttoviraston mukaan Suomesta voi saada turvapaikan, vaikka olisikin oleskellut aiemmin pitkään Venäjällä.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö huomautti eilen Puolan vierailullaan, että on tullut mahdottomaksi palauttaa siirtolaisia, jotka ovat tulleet maahan, mutta eivät täytä turvapaikan kriteereitä.
Verkkouutiset
Tämähän on ihmis- salakuljetusta..2500-5000 euroa peritään matkasta Suomen rajalle ja eu ei puutu mitenkään tähän ...käsittämätöntä. ...missä helvetin Lintukoto saa me asutaan ja sallitaan rikollinen maahanmuutto politiikka....
Haavisto on kaikista ehdokkaista pahin populisti, vaihtaa mielipiteitään kerran viikossa sen mukaan, mistä kulloinkin tuulee.
Eikö hölömöt tajua, että se on kytänny, millä muut saavat ääniä ja yrittää matkia muita vastoin itse tekemiään tunarointeja.
Aivan pelkkä halpahintainen tyhjän nuhjuisen takkinsa kääntelijä.
Kyllä. Harmaa ja tylsä, väsynyt pikkumies. Yrittää kaikkensa keksiäkseen jotain, joka auttaisi häntä alavireisessä vaalikampanjassa.
Ylioppilas Haavisto.
Kätevästi kävi perämies Haavistolta ns. takinkääntö kun sopiva ja tarpeeksi vakava tilaisuus tuli presidentin vaaleja ajatellen.
On meillä hauska täti,
tuo täti Haavisto
Kun hän menee eduskuntaan,
on näky häpiä.
”Kas näin heiluu laukku
ja laukku heiluu näin.
Kas näin heiluu takki ja takki heiluu näin"
Vihreän puolueen kanta siis ? Ihan hiljaista on ollut. Jonkun pitäisi mennä kysymään .
Menee varmaan nyt jonkin aikaa asiaa miettiessä ja sopivia selityksiä keksiessä. ;-)
Vain venäjämielinen "unohtaa" sen tosiseikan, että nykyisellä venäjällä ei ole mitään tekemistä vihervasemmistolaisen aatemaailman kanssa, päinvastoin sen näkyvät edustajat ovat venäjällä vieraan vallan agentteina vankilassa.
Että Haavistoa venäjämieliseksi väittävä on sitä itse 100%. Ovelia paskiaisia muka olette. :)
Haavistoa en kannata presidentiksi, se lisättäköön. Läntisessä demokratiassa kuitenkin asiat asioina, ei valheina, kuten venäjällä.
Venäjällä ja vihervasemmistolla on yhteinen lippu.
Pekka on oikeassa.