Monet tekevät virheen lukiessaan Raamatun opetuksen 2. Moos.20:13:ssa, "Älä tapa", ja soveltaessaan tätä käskyä sotaan. Tämä hepreankielinen sana tarkoittaa kirjaimellisesti "tahallista ja etukäteen suunniteltua toisen ihmisen surmaamista pahassa tarkoituksessa; murhaamista". Jumala käski usein israelilaisia lähtemään sotaan muita kansakuntia vastaan (1. Samuel 15:3; Joosua 4:13). Jumala sääti kuolemantuomion monista rikoksista (2. Moos. 21:12, 15; 22:19; 3. Moos. 20:11). Näin ollen Jumala ei vastusta tappamista kaikissa tilanteissa, ainoastaan murhaa. Sota ei ole koskaan hyvä asia, mutta joskus se on välttämätön. Maailmassa, joka on täynnä syntisiä ihmisiä (Room. 3:10-18), sotaa on joskus mahdotonta välttää. Joskus sota on ainoa keino estää syntisiä ihmisiä tuottamasta vielä enemmän harmia viattomille ihmisille.
Vanhassa testamentissa Jumala määräsi israelilaiset "kostamaan midinialaisille heidän pahat tekonsa" (4. Moos. 31:2). 5. Moos. 20:16-17 kuuluu, “ Mutta lähellä asuvien kansojen kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän omaksenne, ette saa jättää jäljelle mitään, ette ainoatakaan elävää olentoa. Julistakaa nämä kaupungit Herralle kuuluvaksi uhriksi ja hävittäkää ne...niin kuin Herra, teidän Jumalanne, on teitä käskenyt.” Samoin neuvotaan 1. Samuel 15:18, "Julista Herralle kuuluvaksi uhriksi pahantekijät, nuo amalekilaiset, ja sodi heitä vastaan, kunnes olet hävittänyt viimeisenkin heistä". On ilmeistä, että Jumala ei ole kaikkia sotia vastaan. Jeesus oli aina samaa mieltä Isänsä kanssa (Joh. 10:30), näin ollen emme voi väittää, että sota oli Jumalan mielipide ainoastaan Vanhassa testamentissa. Jumala ei muutu (Malakias 3:6; Jaakob 1:17).
Jeesuksen toinen tulemus on erittäin väkivaltainen. Ilm. 19:11-21 kuvailee Kristuksen käymää lopunajan sotaa: Hän on valloittaja, joka tuomitsee ja taistelee "vanhurskaasti" (jae 11). Tuo sota on verinen (jae 13) ja julma. Linnut syövät Jeesusta vastaan sotineiden lihaa (jakeet 17-18). Hän ei sääli vihollisiaan, vaan kukistaa heidät täydellisesti heittäen heidät "tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle" (jae 20).
On väärin sanoa, että Jumala ei koskaan puoltanut sotaa. Jeesus ei ole pasifisti. Maailma on täynnä pahoja ihmisiä ja joskus sota estää vielä suuremman pahuuden tapahtumisen. Jos Hitleriä ei olisi kukistettu Toisessa maailmansodassa, kuinka monet miljoonat ihmiset olisivat vielä kuolleet? Jos Amerikan sisällissotaa ei olisi käyty, kuinka paljon pidempään amerikanafrikkalaiset olisivat kärsineet orjuudessa?
Sota on hirveä asia. Jotkut sodat saattavat olla "oikeutetumpia" kuin toiset, mutta sota on aina seuraus synnistä (Room. 3:10-18). Samanaikaisesti Saarn. 3:8 opettaa, että on "aika rakastaa ja aika vihata, aika on sodalla ja aikansa rauhalla." Synnin, vihan ja pahuuden täyttämässä maailmassa (Room. 3:10-18) sota on väistämätön. Kristittyjen ei pidä suosia sotaa, mutta kristityt eivät myöskään saa vastustaa Jumalan asettamaa esivaltaa (Room. 13:1-4; 1. Piet. 2:17). Kaikkein tärkein asia, jonka me voimme tehdä sodan aikana on rukoilla viisautta johtajillemme, turvallisuutta armeijallemme, pikaista kriisin ratkaisua ja mahdollisimman pientä uhrien määrää kummallekin osapuolelle (Fil. 4:6-7).
Raamattu ei kiellä sodassa tappamista
335
1498
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä selvitys.
- Anonyymi
Tältä sivustolta: https://www.gotquestions.org/Suomi/sota-Raamatussa.html
Lainausmerkit tulisi muistaa, kun lainaa toisen tekstiä ja ne olisivat tässä tapauksessa ihan hyvin riittäneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tältä sivustolta: https://www.gotquestions.org/Suomi/sota-Raamatussa.html
Lainausmerkit tulisi muistaa, kun lainaa toisen tekstiä ja ne olisivat tässä tapauksessa ihan hyvin riittäneet.Onko se sinulta jotain pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se sinulta jotain pois?
On ihan laitonta kopioida toisen tekstejä ja levittää niitä kuin ominaan ilman mitään viittausta siitä, että kyseessä on toiselta lainattu teksti. Ethän halua rikkoa lakia?
Se on muilta todellakin pois, jos esittää muiden tekstejä ominaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan laitonta kopioida toisen tekstejä ja levittää niitä kuin ominaan ilman mitään viittausta siitä, että kyseessä on toiselta lainattu teksti. Ethän halua rikkoa lakia?
Se on muilta todellakin pois, jos esittää muiden tekstejä ominaan.No laittoiko ne lootin vaimon suolapusseina myyntiin vai miten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tältä sivustolta: https://www.gotquestions.org/Suomi/sota-Raamatussa.html
Lainausmerkit tulisi muistaa, kun lainaa toisen tekstiä ja ne olisivat tässä tapauksessa ihan hyvin riittäneet.Ei taida Raamatusta löytyä pakottavia sääntöjä lainauksen ilmaisuun.
- Anonyymi
UUSI LIITTO; LAITA MIEKKASI TUPPEEN JOKA MIEKKAAN TARTTUU SE MIEKKAAN HUKKUU no tämä oli ennen ristiin NAULITSEMISTA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No laittoiko ne lootin vaimon suolapusseina myyntiin vai miten.
Miksei Loot katsellut menneitä
- Anonyymi
TÄÄÄ ON PARAS ILMESTYSKIRJA LUKU 20:10
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei Loot katsellut menneitä
Kyllä ne myy suolaa siellä öljyllä ja ilman myös mutaa rahastaa. Onkohan lootin vaimo mennyt purkkiin. Hups.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne myy suolaa siellä öljyllä ja ilman myös mutaa rahastaa. Onkohan lootin vaimo mennyt purkkiin. Hups.
Kuollut meri koot ja Sodoman
- Anonyymi
30 HOPEA SHEKELIÄ
- Anonyymi
Otetaan ensimmäinen 1 Johanneksen kirje luku numero 2 luetaan ääneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan ensimmäinen 1 Johanneksen kirje luku numero 2 luetaan ääneen.
1 John 2
- Anonyymi
Miten niin Jumala sotaa vastustaisi - just tykitti laavalla Kanariansaarta ja mylvi oikein kunnolla ihan pedonlailla.
- Anonyymi
Syytät kaikista Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytät kaikista Jumalaa.
Eikö Jumala ole kaikkivaltias. Valtaa voi jakaa, vastuuta ei. Kenellä on kaikki valta, sillä on kaikki vastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Jumala ole kaikkivaltias. Valtaa voi jakaa, vastuuta ei. Kenellä on kaikki valta, sillä on kaikki vastuu.
Toki on, mutta se ei tarkoita, että tekisi kuten sinä haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki on, mutta se ei tarkoita, että tekisi kuten sinä haluat.
Hyvin kuittasit.
- Anonyymi
Tarkoitat varmaan Islannin ja Havaijin tulivuoria
- Anonyymi
Etiopian tulivuori Etna Islannin 🌋 Jahve heittää Tulikiveä.
- Anonyymi
YouTube la Palma
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytät kaikista Jumalaa.
Jumala kaiken loi
- Anonyymi
Islannissa toimii Tulikivi järvi ja etnasta lentää mustia kiviä autojen päälle. Kyllä luonto kertoo missä helvetissä asumme täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytät kaikista Jumalaa.
Mooses ei pääse luvattuun maahan kuoli siinailla
- Anonyymi
Missä sanotaan että sapattina saa tappaa?
Jumalan lain mukaan piti olla rauhassa kaupungissa, ei saanut juhdat eikä palvelijat tehdä töitä eikä askareitaan eikä kukaan siinä kaupungissa.
Onko joku piiru muutettu korvasyyhyyn sopivaksi.- Anonyymi
Kauhea MÄSSÄYS SYNTI kuuluu taivaaseen asti kun mässätään uhriruokia.
- Anonyymi
No anna nyt sen Audin ja Mersun levätä lauantai päivä ettet rasita sitä sapattina.
- Anonyymi
KAI JUUTALAINEN NAISENSA KIVITTÄÄ SAPATTINA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No anna nyt sen Audin ja Mersun levätä lauantai päivä ettet rasita sitä sapattina.
Jos painaa sapattina pesukoneen päälle KAUHEETA
- Anonyymi
Ja sitten jos Jeesuksen esimerkkiä noudatetaan, niin silloin ainakaan ei sapattina tapeta. Hän rikkomuksensa oli se, että paransi sairaan sapattina. Jos se on sapatin rikkomista, niin miten sitten voi ihmisiä tappaa sapattina. Vaikka kuinka olisivat sotilaita ja jossain piilossa sairaalan alla siten että sairaala potilaineen pitää ampua tohjoksi myös sapattina. Saa aika korvasyyhyisen tarinan kehittää että saa sen sopimaan siihen viitekehykseen ettei piiruakaan muuteta laista.
- Anonyymi
Ihan omaa löpinääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan omaa löpinääsi.
Voiko sitä sitten sapattina pommittaa sairaaloita?
Asia ei ole mitään löpinää, vaan synkkää arkitodellisuutta sapatin syntisijoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko sitä sitten sapattina pommittaa sairaaloita?
Asia ei ole mitään löpinää, vaan synkkää arkitodellisuutta sapatin syntisijoilla.Toki jos siellä on taas terroristeja.
- Anonyymi
Jeesus jäi kiinni kun sairas otti vuoteensa siis patjan ja lähti kävelemään. Kauheeta se on jos Jumala sairaan terveeksi minä päivänä hyvänsä koska vaan missä vaan. Sehän on luoja. Saatana tuhoaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan omaa löpinääsi.
Mooses kuoli jo Siinain vuorella menkää sinne uhraamaan kukkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko sitä sitten sapattina pommittaa sairaaloita?
Asia ei ole mitään löpinää, vaan synkkää arkitodellisuutta sapatin syntisijoilla.Samaa paskaa se on muslimeilla kuin judeilla että itse tekevät syntejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki jos siellä on taas terroristeja.
No kai ne arabiterroristit aseineen siellä vartioi paikkoja mutta ketään ei haittaa se jos ne itseään ampuu siellä eikä toisia. Sairaalat pitää erottaa muusta.Nehånvon kaikki lahjoitettua tavaraa mitä koko Palestiinassa on olemassa. Oppilas maksamaan veroja niin on tuloja sairaaloissa.
- Anonyymi
Amerikassa on aseet sairaaloissa siellä on poliisit vartijat ja yksityiset turvamiehet aseineen.
- Anonyymi
No juutalaisilla sotilailla on aseet mukana sairaalassa et miten vaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kai ne arabiterroristit aseineen siellä vartioi paikkoja mutta ketään ei haittaa se jos ne itseään ampuu siellä eikä toisia. Sairaalat pitää erottaa muusta.Nehånvon kaikki lahjoitettua tavaraa mitä koko Palestiinassa on olemassa. Oppilas maksamaan veroja niin on tuloja sairaaloissa.
Veroja kuuluu maksaa ja 10 prossaa riittää ruokaveroksi.
- Anonyymi
Judet suuttui parantuneelle miehelle juutalaiselle kun se parani ja liikkui. Sapatin matkan saa liikkua mutta väärät syytökset on näillä tapana.
- Anonyymi
Jos sairaaloiden pommittaminen on vain löpinää, niin ihminen ei ole löpinää koskaan kuullutkaan, tai sitten arvomaailma on todella kummallinen.
Sota on aina jonkun hullun päähänpisto.
Jumalan, Hitlerin, Putinin.- Anonyymi
Hamas ja islamistit sotivat eniten.
Anonyymi kirjoitti:
Hamas ja islamistit sotivat eniten.
Oli kaksi Maailmansotaa. Osallisina lähinnä kristityt maat.
Katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta, jossa 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja muualla Euroopassa lisää.- Anonyymi
Juutalaisten SATUKIRJASTA kerrotaan että aina kun juutalaiset teki pahaa Jumala lähetti pahat hallitsijat tai jonkun muun kun ne oli kiltisti ne sai hyvän hallitsijan. Mooses Mooses.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kaksi Maailmansotaa. Osallisina lähinnä kristityt maat.
Katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta, jossa 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja muualla Euroopassa lisää.Judet ja muslimit asuu myös muiden maissa eikä vain siellä missä pitäisi omassaan joten ette vaan voi syytellä noin ja moskeijat on temppelivuorella pelle käy katsomassa ! Moskeija ei ole mikään kristitty ! Ne on muslimeita.
- Anonyymi
Jeesuksenkin ne tappoi jo 2000 vuotta sitten mutta syyttää Hitleriä ! Jos ei ole kartalla voi eksyä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kaksi Maailmansotaa. Osallisina lähinnä kristityt maat.
Katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta, jossa 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja muualla Euroopassa lisää.Kaikki SARS virukset on Aasiasta
- Anonyymi
Kyllä saatana villitsee kansoja
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kaksi Maailmansotaa. Osallisina lähinnä kristityt maat.
Katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta, jossa 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja muualla Euroopassa lisää.Mohamettiset miehittää maissa alueita myös Espanjassa Italiassa Kreikassa Unkarissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mohamettiset miehittää maissa alueita myös Espanjassa Italiassa Kreikassa Unkarissa
Albania kroatia Makedonia mitä löytyy muslimia löytyy
Ihmiselämä on Pyhä .Kukaan ei saa tappaa ketään.
Yksikään kristitty ei saa tappaa ketään eikä tarttua aseeseen sillä siihen hukkuu.
Se ketä vt ssä tapettiin ?? ja ketä tullaan vielä tappamaan
Kysyn ovatko he puhtaita ihmisiä vai ihmisten kaltaisia.
Uskon vakaasti ,että vt n kansat jotka Jumala käski tappamaan oli kaikki syystä jonka vain Jumala tietää tarkalleen.
Se lienee selvää ,että saatana on toiminut tuohon aikaan myös kansoissa kuten se iski myös mooseksen aikaan Israelin kansaan eikä tarvinnut kuin selän kääntää eli saatanan ote on ollut voimakas.
Raamatun kuuluisat kuninkaat tuli vietellyksi saatanallisiin menoihin pakanavaimojen uskontojen kautta ja tuomio iski myös Israeliin vähän väliä ...uudelleen ja uudelleen.
Jumala varmasti on tiennyt miten asiat on ja siksi hurjalta kuulostavat tapahtumat.
Toki kuka haluaisi katsellakaan kun saatana repii pikkkuvauvoja ja syöttää tuleen.
Monelle ihmisellekin tulisi raivo moisesta saati Jumalalle.- Anonyymi
Vauvahullut on ryöstellyt vauvoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vauvahullut on ryöstellyt vauvoja
Ympärileikkaus ei pelasta sielua se on vain maallinen liitto kuin Nooan liittokin mutta Jeesuksen liitto pelastaa sielunkin. No ei noi tajua.
- Anonyymi
Mutta eikö kukaan tiedä saako sapattina pommittaa sairaaloita?
Muutoin ollaan niin tietävinään ettei yhtään piirua ole poistunut laista ja noin selkeä juttu kyllä pitäisi olla ratkaistavissa.
Tai sitten niillä lain kirjaimilla voi pyyhkiä takapuoltaan jos noin selkeä asia ei edes ole selvillä.- Anonyymi
Kyllä saa jos kyse on terrorismin torjunnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saa jos kyse on terrorismin torjunnasta.
No löytyihän se perinnäissääntö sieltä.
Joskin Jeesuksen piti ne poistaa ja antaa esimerkin miten sapatti "oikeasti" vietetään.
Joskin Jeesuksella ei ollut käytössään ohjuksia eikä raketteja. Toisekseen hän ei pitänyt edes siitä että vastustajia sivalleettiin miekalla. Mieluummin hän antautui ja meni kuolemaan ristille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No löytyihän se perinnäissääntö sieltä.
Joskin Jeesuksen piti ne poistaa ja antaa esimerkin miten sapatti "oikeasti" vietetään.
Joskin Jeesuksella ei ollut käytössään ohjuksia eikä raketteja. Toisekseen hän ei pitänyt edes siitä että vastustajia sivalleettiin miekalla. Mieluummin hän antautui ja meni kuolemaan ristille.Jeesus sanoi, että sapatti on ihmistä varten, ei ihminen sapattia varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi, että sapatti on ihmistä varten, ei ihminen sapattia varten.
Siitä saakin hyvin selville voiko sapattina tappaa yhden terroristin ja kaupan päälle tuhat siviiliä.
Jännä kun maailman ihmiset katsovat sitä touhua vähän kieroon.
Mutta uskoville se on Jumalan lain pitämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä saakin hyvin selville voiko sapattina tappaa yhden terroristin ja kaupan päälle tuhat siviiliä.
Jännä kun maailman ihmiset katsovat sitä touhua vähän kieroon.
Mutta uskoville se on Jumalan lain pitämistä.Vielä kun saisi kivittää raiskatut naisetkin. Edes arkisin. Oi niitä aikoja ennen kuin liberaalit pilasi kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kun saisi kivittää raiskatut naisetkin. Edes arkisin. Oi niitä aikoja ennen kuin liberaalit pilasi kaiken.
On sinulla halut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä saakin hyvin selville voiko sapattina tappaa yhden terroristin ja kaupan päälle tuhat siviiliä.
Jännä kun maailman ihmiset katsovat sitä touhua vähän kieroon.
Mutta uskoville se on Jumalan lain pitämistä.Miksi terroristeja pitäisi kunniottaa?
- Anonyymi
Faaraolla oli sirkus ja lääkärit mutta mitä juutalaisilla sitten oli ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä saakin hyvin selville voiko sapattina tappaa yhden terroristin ja kaupan päälle tuhat siviiliä.
Jännä kun maailman ihmiset katsovat sitä touhua vähän kieroon.
Mutta uskoville se on Jumalan lain pitämistä.No mohamettia ei ollut Mooseksen aikana mutta Ismail on Arabiassa joka pitää vihaa myös täällä.
- Anonyymi
Jos nyt sattuu että joku ympärileikattu raiskaa MIEHEN niin se on sen raiskatun vika sitten sillä oli liian lyhyet housun puntit paidan helma ja varpaat näkyi katsoi silmiin hymyili ja liikkui yksin väärään aikaan 💩💩💩💩💩🏋️⛹️
Eihän juutalaiset saa syntejä pois kun temppeliuhrausta ei ole eikä tule kun Jeesus Kristus on syntien poistaja jos Häneen uskoo ja juutalaiset pilkkaa enimmäkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No löytyihän se perinnäissääntö sieltä.
Joskin Jeesuksen piti ne poistaa ja antaa esimerkin miten sapatti "oikeasti" vietetään.
Joskin Jeesuksella ei ollut käytössään ohjuksia eikä raketteja. Toisekseen hän ei pitänyt edes siitä että vastustajia sivalleettiin miekalla. Mieluummin hän antautui ja meni kuolemaan ristille.Jeesus antoikin köyhille ruokaa ja syötävää se ei ollut kuin te rahastamassa kiristämässä nälkään tappamassa.
- Anonyymi
Ihminen joka taistelee hengestään, ei kysy, mihin on lupa ja mihin ei.
- Anonyymi
Ei tietenkään niiltä siviileiltä kysytä että haluatteko sapattina ohjuksen niskaanne vai odotetaanko huomiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään niiltä siviileiltä kysytä että haluatteko sapattina ohjuksen niskaanne vai odotetaanko huomiseen.
Hamas hyökkäsi tosiaan Israeliin sapattina ja teurasti 1 400 juutalaista siviiliä.
- Anonyymi
Ai sairaalassa juu kyllä potilaat taistelee siellä hengestään tietysti koittakaa nyt joku asia ottaa järkevästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas hyökkäsi tosiaan Israeliin sapattina ja teurasti 1 400 juutalaista siviiliä.
Jude on vähän kuin venäläinen et minä minä minä minä minä minä. Israelissa asuu muitakin ja on turisteja on auttamassa kibbutsille ja on siivoomassa on retkeilijöitä on tutkijoita. Juutalainen ei ole ainoa asukas maapallolla.
- Anonyymi
Raamatun tarinan mukaan Herra Sebaot murhasi kahdeksaa ihmistä lukuun ottamatta hukuttamalla koko ihmiskunnan, joten sapattirauhasta puhuminen on sen rinnalla silkkaa pilkun köyrimistä.
- Anonyymi
Se tapahtuma ei liity sapattiin mitenkään, koska ei tuolloin ollut mitään lakia edes annettu miten tuli elää. Jumala oli niin lähellä ihmistä, että ihminen saattoi aistia Jumalan tahon. Joskin tuntea myös saatanan houkutuksen.
Eikä Israel ollut vielä Jumalan kansa, ei ollut pakanakansoja, jotka olivat erossa Jumalasta, vaan ihmiskunta oli niin pieni että se oli vielä yhtä tässä vaiheessa. Ei tapahtuma lopulta ollut sitä suuruusluokkaa mitä kuvitellaan.
Vasta vedenpaisumuksen jälkeen kansat hajaantuivat ja Israel jäi Jumalan omaksi kansaksi, jonka kautta ilmaisi tahtonsa ja halusi pelastaa kaikki ihmiset, vaikka se epätoivoista olikin. Tietenkin nykytekniikka antaa siihen aivan erilaiset mahdollisuudet kuin silloin oli.
Erämaavaelluksen aikaan sitten annettiin sapatti tarkkoinne ohjeineen ja kuolemanrangaistuksineen jos sitä ei noudattanut.
Mikä sitten päättyi Jeesukseen ja siitä alkoi aivan toisenlainen liitto Jumalan yhteydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tapahtuma ei liity sapattiin mitenkään, koska ei tuolloin ollut mitään lakia edes annettu miten tuli elää. Jumala oli niin lähellä ihmistä, että ihminen saattoi aistia Jumalan tahon. Joskin tuntea myös saatanan houkutuksen.
Eikä Israel ollut vielä Jumalan kansa, ei ollut pakanakansoja, jotka olivat erossa Jumalasta, vaan ihmiskunta oli niin pieni että se oli vielä yhtä tässä vaiheessa. Ei tapahtuma lopulta ollut sitä suuruusluokkaa mitä kuvitellaan.
Vasta vedenpaisumuksen jälkeen kansat hajaantuivat ja Israel jäi Jumalan omaksi kansaksi, jonka kautta ilmaisi tahtonsa ja halusi pelastaa kaikki ihmiset, vaikka se epätoivoista olikin. Tietenkin nykytekniikka antaa siihen aivan erilaiset mahdollisuudet kuin silloin oli.
Erämaavaelluksen aikaan sitten annettiin sapatti tarkkoinne ohjeineen ja kuolemanrangaistuksineen jos sitä ei noudattanut.
Mikä sitten päättyi Jeesukseen ja siitä alkoi aivan toisenlainen liitto Jumalan yhteydessä.Minkä Jumalan yhteydessä?
Jeremia 7, Israelin Jumalan sanat - kansa ei edes kuullut hänen ääntään, kun vaelsi Egyptistä, vaan palvoi polttouhrein Baalia, vaikka hän oli kieltänyt viattoman veren vuodattamisen.
Oletko tehnyt liiton Baaln kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä Jumalan yhteydessä?
Jeremia 7, Israelin Jumalan sanat - kansa ei edes kuullut hänen ääntään, kun vaelsi Egyptistä, vaan palvoi polttouhrein Baalia, vaikka hän oli kieltänyt viattoman veren vuodattamisen.
Oletko tehnyt liiton Baaln kanssa?Siis Jeesuksen viattomalla verellä teurastettuna uhrilampaana.
- Anonyymi
Kertomukset on satuja mutta monta vertauskuvana on että pahat hukutetaan hyvät pelastetaan pitää tehdä hyviä tekoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tapahtuma ei liity sapattiin mitenkään, koska ei tuolloin ollut mitään lakia edes annettu miten tuli elää. Jumala oli niin lähellä ihmistä, että ihminen saattoi aistia Jumalan tahon. Joskin tuntea myös saatanan houkutuksen.
Eikä Israel ollut vielä Jumalan kansa, ei ollut pakanakansoja, jotka olivat erossa Jumalasta, vaan ihmiskunta oli niin pieni että se oli vielä yhtä tässä vaiheessa. Ei tapahtuma lopulta ollut sitä suuruusluokkaa mitä kuvitellaan.
Vasta vedenpaisumuksen jälkeen kansat hajaantuivat ja Israel jäi Jumalan omaksi kansaksi, jonka kautta ilmaisi tahtonsa ja halusi pelastaa kaikki ihmiset, vaikka se epätoivoista olikin. Tietenkin nykytekniikka antaa siihen aivan erilaiset mahdollisuudet kuin silloin oli.
Erämaavaelluksen aikaan sitten annettiin sapatti tarkkoinne ohjeineen ja kuolemanrangaistuksineen jos sitä ei noudattanut.
Mikä sitten päättyi Jeesukseen ja siitä alkoi aivan toisenlainen liitto Jumalan yhteydessä.Missä kohtaa noi faaraot hukkui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä Jumalan yhteydessä?
Jeremia 7, Israelin Jumalan sanat - kansa ei edes kuullut hänen ääntään, kun vaelsi Egyptistä, vaan palvoi polttouhrein Baalia, vaikka hän oli kieltänyt viattoman veren vuodattamisen.
Oletko tehnyt liiton Baaln kanssa?Budhaa ne paljon siellä ja bahioita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä Jumalan yhteydessä?
Jeremia 7, Israelin Jumalan sanat - kansa ei edes kuullut hänen ääntään, kun vaelsi Egyptistä, vaan palvoi polttouhrein Baalia, vaikka hän oli kieltänyt viattoman veren vuodattamisen.
Oletko tehnyt liiton Baaln kanssa?JEREMIA 7 KOSTEE VAIN JUUTALAISIA EIKÄ MUITA SITTEN. MENEEKÖ JAKELUUN
- Anonyymi
Hyvää uutta vuotta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tapahtuma ei liity sapattiin mitenkään, koska ei tuolloin ollut mitään lakia edes annettu miten tuli elää. Jumala oli niin lähellä ihmistä, että ihminen saattoi aistia Jumalan tahon. Joskin tuntea myös saatanan houkutuksen.
Eikä Israel ollut vielä Jumalan kansa, ei ollut pakanakansoja, jotka olivat erossa Jumalasta, vaan ihmiskunta oli niin pieni että se oli vielä yhtä tässä vaiheessa. Ei tapahtuma lopulta ollut sitä suuruusluokkaa mitä kuvitellaan.
Vasta vedenpaisumuksen jälkeen kansat hajaantuivat ja Israel jäi Jumalan omaksi kansaksi, jonka kautta ilmaisi tahtonsa ja halusi pelastaa kaikki ihmiset, vaikka se epätoivoista olikin. Tietenkin nykytekniikka antaa siihen aivan erilaiset mahdollisuudet kuin silloin oli.
Erämaavaelluksen aikaan sitten annettiin sapatti tarkkoinne ohjeineen ja kuolemanrangaistuksineen jos sitä ei noudattanut.
Mikä sitten päättyi Jeesukseen ja siitä alkoi aivan toisenlainen liitto Jumalan yhteydessä.Mooses kuoli siinailla koska oli kiukutellut ! Hahaha hahaha voi helvetti kiukuttelu kielletty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä Jumalan yhteydessä?
Jeremia 7, Israelin Jumalan sanat - kansa ei edes kuullut hänen ääntään, kun vaelsi Egyptistä, vaan palvoi polttouhrein Baalia, vaikka hän oli kieltänyt viattoman veren vuodattamisen.
Oletko tehnyt liiton Baaln kanssa?JEREMIA 7 LUKEKAA NYT TARKKAAN AJALTA ENNEN JEESUSTA KOHTA JUUTALAISESTA POLTTOUHRISTA BAALILLE
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa noi faaraot hukkui.
Vedenpaisumuksen jälkeen uudesti syntynyt budha Egyptin jumalat faaraot SULTTAANIT kleopatrat krokotiilit Wikipedia kleopatrat
- Anonyymi
Sijais synnyttäjiä kyllä on surkeaa olla joku orjien painija
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä Jumalan yhteydessä?
Jeremia 7, Israelin Jumalan sanat - kansa ei edes kuullut hänen ääntään, kun vaelsi Egyptistä, vaan palvoi polttouhrein Baalia, vaikka hän oli kieltänyt viattoman veren vuodattamisen.
Oletko tehnyt liiton Baaln kanssa?JEREMIA 7 juutalainen palvoo poltto uhrein Baal jumalia ( hindut)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tapahtuma ei liity sapattiin mitenkään, koska ei tuolloin ollut mitään lakia edes annettu miten tuli elää. Jumala oli niin lähellä ihmistä, että ihminen saattoi aistia Jumalan tahon. Joskin tuntea myös saatanan houkutuksen.
Eikä Israel ollut vielä Jumalan kansa, ei ollut pakanakansoja, jotka olivat erossa Jumalasta, vaan ihmiskunta oli niin pieni että se oli vielä yhtä tässä vaiheessa. Ei tapahtuma lopulta ollut sitä suuruusluokkaa mitä kuvitellaan.
Vasta vedenpaisumuksen jälkeen kansat hajaantuivat ja Israel jäi Jumalan omaksi kansaksi, jonka kautta ilmaisi tahtonsa ja halusi pelastaa kaikki ihmiset, vaikka se epätoivoista olikin. Tietenkin nykytekniikka antaa siihen aivan erilaiset mahdollisuudet kuin silloin oli.
Erämaavaelluksen aikaan sitten annettiin sapatti tarkkoinne ohjeineen ja kuolemanrangaistuksineen jos sitä ei noudattanut.
Mikä sitten päättyi Jeesukseen ja siitä alkoi aivan toisenlainen liitto Jumalan yhteydessä.Miten toi koron kiskonta Mooses kun se on kiellettyä niin miten tää sopii yhteen koron kiskojen kanssa ja pankin
- Anonyymi
ArtoTTT
#Raamattu ei kiellä sodassa tappamista#
Venäjäkö siis oikealla asialla???- Anonyymi
Lakihenkinen usko on suuri sitä älytöntä, että voi tehdä aivan mitä tahansa kun vain selität asian parhain päin. Ei ole mitään rajaa mitä teet kun vain aina keksit selityksen että kyllä näin voi tehdä. Ihmisiä voi tappaa kun tappavinaan terroristeja ja toiseen maahan voi hyökätä kun etsivinään natseja.
Ei Paavali turhaan galatalaiskirjeessä kirjoittanut että te älyttömät.
Ei lakihenkisessä uskossa eikä siinä että meillä on muka Jumalan lait, ole mitään järkeä. - Anonyymi
Venäjän juutalaiset on eri asia taas kuin muut uskonnot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakihenkinen usko on suuri sitä älytöntä, että voi tehdä aivan mitä tahansa kun vain selität asian parhain päin. Ei ole mitään rajaa mitä teet kun vain aina keksit selityksen että kyllä näin voi tehdä. Ihmisiä voi tappaa kun tappavinaan terroristeja ja toiseen maahan voi hyökätä kun etsivinään natseja.
Ei Paavali turhaan galatalaiskirjeessä kirjoittanut että te älyttömät.
Ei lakihenkisessä uskossa eikä siinä että meillä on muka Jumalan lait, ole mitään järkeä.Eri kielissä sana natsi on eri tarkoituksella. Kuka se mahtoi olla joka suomea auttoi stalia vastaan antamalla lentokoneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän juutalaiset on eri asia taas kuin muut uskonnot.
Israelissa puhutaan venäjän kieltä ! Antaa niiden sotia ukrainassakin. Omat riitansa.
- Anonyymi
Alunperin käsky kuului ettei omia heimolaisia saa tappaa.
- Anonyymi
Omia heimolaisia älä vitsiä pukkaa. Kain tappoi abelin ja homojuutalaiset tapettiin juutalaiset naiset kivitettiin. Lootin vaimokin suolapatsaaksi jäi. Yksinhuoltaja Mirjamin on syrjittyjä samoin Esterin perseet aviottomat lapset. Joku antaa lapselleen nimen Adam homo Adam jos luetaan mitkä kiroukset tuli Adamin kautta ja vedenpaisumus houkutti adamit. Egyptin faaraot on nykyään siellä presidenttinä ja haaremit on edelleen olemassa nykyäänkin. Te elätte jossain fantasia maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omia heimolaisia älä vitsiä pukkaa. Kain tappoi abelin ja homojuutalaiset tapettiin juutalaiset naiset kivitettiin. Lootin vaimokin suolapatsaaksi jäi. Yksinhuoltaja Mirjamin on syrjittyjä samoin Esterin perseet aviottomat lapset. Joku antaa lapselleen nimen Adam homo Adam jos luetaan mitkä kiroukset tuli Adamin kautta ja vedenpaisumus houkutti adamit. Egyptin faaraot on nykyään siellä presidenttinä ja haaremit on edelleen olemassa nykyäänkin. Te elätte jossain fantasia maailmassa.
Juutalainen Saul yritti tappaa juutalaista davidia. Onhan nää ihan sukurutsaa porukkaa.
”Raamatun opetuksen 2. Moos.20:13:ssa, "Älä tapa", ja soveltaessaan tätä käskyä sotaan. Tämä hepreankielinen sana tarkoittaa kirjaimellisesti "tahallista ja etukäteen suunniteltua toisen ihmisen surmaamista pahassa tarkoituksessa; murhaamista".”
Tämän tulkinnan olen ennenkin kuullut.
”Maailma on täynnä pahoja ihmisiä ja joskus sota estää vielä suuremman pahuuden tapahtumisen. Jos Hitleriä ei olisi kukistettu Toisessa maailmansodassa, kuinka monet miljoonat ihmiset olisivat vielä kuolleet? Jos Amerikan sisällissotaa ei olisi käyty, kuinka paljon pidempään amerikanafrikkalaiset olisivat kärsineet orjuudessa?”
Ei asia noin yksinkertainen ole. Jos Hitler ei olisi alkanut valloittamaan maailmaan, ei sotaa olisi syntynyt. Samoin jos kaikki amerikkalaiset olisivat hyväksyneet orjuuden lopettamisen, ei sitäkään sota olisi syntynyt.
Eli sodassa on kaksi puolta. On se sota, missä joku valtio hyökkää toiseen valtioon väkivalloin. On sota, missä sitten puolustaudutaan tuota hyökkääjää vastaan. Näin tappaminen on vähän eri lähtökohdista tulevaa. Hyökkääjällä on siis tahallinen ja etukäteen suunniteltu menetelmä, missä murhataan mahdollisimman paljon toisen valtion ihmisiä. Puolustaja taa joutuu tappamaan sen vuoksi, että itse pysyisi hengissä.
Tosiaan, tämän käskyn toteuttaminen ei aina ole niin yksinkertaista.- Anonyymi
Raamatun käsky "älä tapa" tarkoittaa alkukielellä "älä murhaa". Raamattu kieltää murhaamisen, mutta moni muu tappaminen on laillista kuten esim. hätävarjelu eräissä tilanteissa, maan puolustaminen ja oikeusistuimen antamat lakiin perustuvat kuolemantuomiot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun käsky "älä tapa" tarkoittaa alkukielellä "älä murhaa". Raamattu kieltää murhaamisen, mutta moni muu tappaminen on laillista kuten esim. hätävarjelu eräissä tilanteissa, maan puolustaminen ja oikeusistuimen antamat lakiin perustuvat kuolemantuomiot.
Mooses itse osoitti esimerkillään, että vääräuskoisten tappaminen on sallittua aina kun uskonnollisesta johtajasta siltä tuntuu.
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." Anonyymi kirjoitti:
Raamatun käsky "älä tapa" tarkoittaa alkukielellä "älä murhaa". Raamattu kieltää murhaamisen, mutta moni muu tappaminen on laillista kuten esim. hätävarjelu eräissä tilanteissa, maan puolustaminen ja oikeusistuimen antamat lakiin perustuvat kuolemantuomiot.
”…moni muu tappaminen on laillista kuten esim. hätävarjelu eräissä tilanteissa, maan puolustaminen ja oikeusistuimen antamat lakiin perustuvat kuolemantuomiot.”
Entä jos on sodassa siinä hyökkääjien osapuolena? Saako silloin murhata. Samoin oikeusistuinten antamat kuolemantuomiot on juuri murhaamista.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…moni muu tappaminen on laillista kuten esim. hätävarjelu eräissä tilanteissa, maan puolustaminen ja oikeusistuimen antamat lakiin perustuvat kuolemantuomiot.”
Entä jos on sodassa siinä hyökkääjien osapuolena? Saako silloin murhata. Samoin oikeusistuinten antamat kuolemantuomiot on juuri murhaamista.>>>Samoin oikeusistuinten antamat kuolemantuomiot on juuri murhaamista.<<<
Mummomuori valehtelee taas kuin Saatana.
Mooseksen laissa on säädökset siitä, mistä synneistä tulee antaa kuolemantuomio ja miten esivallan asettaman oikeusistuimen tulee tutkia ja käsitellä syytteet. Kun kaikki perusteet kuolemantuomion antamiselle ovat, silloin kuolemantuomion saa antaa ja se on laillista tappamista. Kuolemantuomio ei ole murha. - Anonyymi
Älä tapa juutalaista, näin se oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun käsky "älä tapa" tarkoittaa alkukielellä "älä murhaa". Raamattu kieltää murhaamisen, mutta moni muu tappaminen on laillista kuten esim. hätävarjelu eräissä tilanteissa, maan puolustaminen ja oikeusistuimen antamat lakiin perustuvat kuolemantuomiot.
Edes vähän järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Samoin oikeusistuinten antamat kuolemantuomiot on juuri murhaamista.<<<
Mummomuori valehtelee taas kuin Saatana.
Mooseksen laissa on säädökset siitä, mistä synneistä tulee antaa kuolemantuomio ja miten esivallan asettaman oikeusistuimen tulee tutkia ja käsitellä syytteet. Kun kaikki perusteet kuolemantuomion antamiselle ovat, silloin kuolemantuomion saa antaa ja se on laillista tappamista. Kuolemantuomio ei ole murha.Semantiikkaan.
Näettekö? Älä tapa on rivokas propaganda julistus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä tapa juutalaista, näin se oli.
No ei ollut, kun Mooses itse tapatti 3000 juutalaismiestä heti sen jälkeen kun oli laintaulut saanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Samoin oikeusistuinten antamat kuolemantuomiot on juuri murhaamista.<<<
Mummomuori valehtelee taas kuin Saatana.
Mooseksen laissa on säädökset siitä, mistä synneistä tulee antaa kuolemantuomio ja miten esivallan asettaman oikeusistuimen tulee tutkia ja käsitellä syytteet. Kun kaikki perusteet kuolemantuomion antamiselle ovat, silloin kuolemantuomion saa antaa ja se on laillista tappamista. Kuolemantuomio ei ole murha.Osin Hammurabin laista ja muista aikaisemmista säädöksistä paljolti kopioitu Mooseksen laki edusti "moderdia" ajattelua pronssikauden lopulla, kun kuolemanrangaistusten tarkoitus oli viedä oikeutus verikostolta. Kuolemantuomio kuului yhteisölle eikä esimerkiksi tapetun uhrin perheelle ja suvulle. Tämä oli edistysaskel.
Nyt 2500 vuotta myöhemmin ihmisen ajattelu ja moraali on onneksi kehittynyt ja nykykatsannossa Mooseksen laki on barbaarinen muinaisjäänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osin Hammurabin laista ja muista aikaisemmista säädöksistä paljolti kopioitu Mooseksen laki edusti "moderdia" ajattelua pronssikauden lopulla, kun kuolemanrangaistusten tarkoitus oli viedä oikeutus verikostolta. Kuolemantuomio kuului yhteisölle eikä esimerkiksi tapetun uhrin perheelle ja suvulle. Tämä oli edistysaskel.
Nyt 2500 vuotta myöhemmin ihmisen ajattelu ja moraali on onneksi kehittynyt ja nykykatsannossa Mooseksen laki on barbaarinen muinaisjäänne.Moraalittomuus ei ole kehitystä vaan taantumusta.
Anonyymi kirjoitti:
>>>Samoin oikeusistuinten antamat kuolemantuomiot on juuri murhaamista.<<<
Mummomuori valehtelee taas kuin Saatana.
Mooseksen laissa on säädökset siitä, mistä synneistä tulee antaa kuolemantuomio ja miten esivallan asettaman oikeusistuimen tulee tutkia ja käsitellä syytteet. Kun kaikki perusteet kuolemantuomion antamiselle ovat, silloin kuolemantuomion saa antaa ja se on laillista tappamista. Kuolemantuomio ei ole murha.”Mooseksen laissa on säädökset siitä, mistä synneistä tulee antaa kuolemantuomio…”
Niin, Raamattua voi tulkita niinkin, että kansamurhat ovat ihan ok juttu. Raamatussa on annettu oikeus myös murhata (harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen) jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.
Aikoinaan kuolemantuomiota pyrittiin olemaan toteuttamatta. Paikalla piti olla lukuisia tuomareita sekä näytön piti olla kiistaton, jotta sellaisia laitettiin käytäntöön.
Mielestäni se, että vallanpitäjät (esim. eduskunta) määrää lain, jonka turvin saa viranomainen tappaa, täyttää täysin murhan määritteet. Se tehdään harkiten, suunnitelmallisesti ja tahallisesti.
Yhdysvalloissa on teloitettu n. 4100 henkilöä 1972 lähtien, joista 194 on todettu syyttömiksi. Valtioissa joissa kuolemantuomio on käytössä, murhataan vieläkin enemmän syyttömiä.
Sodassa sekä puolustetaan että hyökätään – molemmat osapuolet tekevät tätä. Niinpä tappaminen on välillä luvallista ja välillä luvatonta :D Mitenkä nämä sitten voi erottaa?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mooseksen laissa on säädökset siitä, mistä synneistä tulee antaa kuolemantuomio…”
Niin, Raamattua voi tulkita niinkin, että kansamurhat ovat ihan ok juttu. Raamatussa on annettu oikeus myös murhata (harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen) jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.
Aikoinaan kuolemantuomiota pyrittiin olemaan toteuttamatta. Paikalla piti olla lukuisia tuomareita sekä näytön piti olla kiistaton, jotta sellaisia laitettiin käytäntöön.
Mielestäni se, että vallanpitäjät (esim. eduskunta) määrää lain, jonka turvin saa viranomainen tappaa, täyttää täysin murhan määritteet. Se tehdään harkiten, suunnitelmallisesti ja tahallisesti.
Yhdysvalloissa on teloitettu n. 4100 henkilöä 1972 lähtien, joista 194 on todettu syyttömiksi. Valtioissa joissa kuolemantuomio on käytössä, murhataan vieläkin enemmän syyttömiä.
Sodassa sekä puolustetaan että hyökätään – molemmat osapuolet tekevät tätä. Niinpä tappaminen on välillä luvallista ja välillä luvatonta :D Mitenkä nämä sitten voi erottaa?>>>Raamatussa on annettu oikeus myös murhata<<<
Olet väärässä. Raamattu kieltää murhaamisen, mutta tappaminen on eräissä tilanteissa sallitua. Älä käytä kuolemantuomiosta sanaa murhaaminen, koska termi on tarkoittaa laitonta surmaamista, mutta kuolemantuomio on laillista surmaamista.
>>>Mielestäni se, että vallanpitäjät (esim. eduskunta) määrää lain, jonka turvin saa viranomainen tappaa, täyttää täysin murhan määritteet.<<<
Tuo on sinun poliittinen mielipiteesi, joka ei ole Raamatun mukainen, jonka mukaa esim. esivalta saa kantaa lain miekkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ollut, kun Mooses itse tapatti 3000 juutalaismiestä heti sen jälkeen kun oli laintaulut saanut.
Koska ne käskyt fiktio hahmoilta ei kävisi?
Anonyymi kirjoitti:
>>>Raamatussa on annettu oikeus myös murhata<<<
Olet väärässä. Raamattu kieltää murhaamisen, mutta tappaminen on eräissä tilanteissa sallitua. Älä käytä kuolemantuomiosta sanaa murhaaminen, koska termi on tarkoittaa laitonta surmaamista, mutta kuolemantuomio on laillista surmaamista.
>>>Mielestäni se, että vallanpitäjät (esim. eduskunta) määrää lain, jonka turvin saa viranomainen tappaa, täyttää täysin murhan määritteet.<<<
Tuo on sinun poliittinen mielipiteesi, joka ei ole Raamatun mukainen, jonka mukaa esim. esivalta saa kantaa lain miekkaa.Kieltämättä sinulla on varsin liberaalia Raamatun tulkintaa :D
" Älä käytä kuolemantuomiosta sanaa murhaaminen, koska termi on tarkoittaa laitonta surmaamista, mutta kuolemantuomio on laillista surmaamista."
Eli jos syytön murhataan, ja koska se on maallisesti "laillista" (vastoin Raamatun käskyä), se on mielestäsi hyvää?
Miksi muuten ei muut maalliset lait sitten pädekkään, vaikka aivan vastaavasti niitä voisi tulkita.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kieltämättä sinulla on varsin liberaalia Raamatun tulkintaa :D
" Älä käytä kuolemantuomiosta sanaa murhaaminen, koska termi on tarkoittaa laitonta surmaamista, mutta kuolemantuomio on laillista surmaamista."
Eli jos syytön murhataan, ja koska se on maallisesti "laillista" (vastoin Raamatun käskyä), se on mielestäsi hyvää?
Miksi muuten ei muut maalliset lait sitten pädekkään, vaikka aivan vastaavasti niitä voisi tulkita.>>>Eli jos syytön murhataan, ja koska se on maallisesti "laillista" (vastoin Raamatun käskyä), se on mielestäsi hyvää?<<<
Sitä minä en tietenkään tarkoittanut. Kuolemantuomio annetaa sille, joka on tehnyt rikoksen, josta Raamatun mukaan voi antaa kuolemantuomion. Anonyymi kirjoitti:
>>>Eli jos syytön murhataan, ja koska se on maallisesti "laillista" (vastoin Raamatun käskyä), se on mielestäsi hyvää?<<<
Sitä minä en tietenkään tarkoittanut. Kuolemantuomio annetaa sille, joka on tehnyt rikoksen, josta Raamatun mukaan voi antaa kuolemantuomion.Oho! Siis valtion pitää murhata jos on tehnyt näitä: jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Oho! Siis valtion pitää murhata jos on tehnyt näitä: jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.
Sinä vastustat Jumalan lakia, koska olet jumalaton nainen, joka ei usko Jeesusta Kristusta. Sinulla ei ole mitään pääsyä Kristuksen valtakuntaan, koska jatkuvasti purat lakia.
Siinä valtakunnassa ei tehdä syntiä vaan noudatetaan lakia, joten tarvetta kuolemantuomioille ei juurikaan ole. Sen takia laissa on säädökset kuolemantuomiosta, jotta jumalattomat ihmiset saadaan tuomittua tuliseen järveen, jotta vanhurskaat ihmiset voivat elää rauhassa Kristuksen kanssa.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matt 13:40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
43 Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon. Anonyymi kirjoitti:
Sinä vastustat Jumalan lakia, koska olet jumalaton nainen, joka ei usko Jeesusta Kristusta. Sinulla ei ole mitään pääsyä Kristuksen valtakuntaan, koska jatkuvasti purat lakia.
Siinä valtakunnassa ei tehdä syntiä vaan noudatetaan lakia, joten tarvetta kuolemantuomioille ei juurikaan ole. Sen takia laissa on säädökset kuolemantuomiosta, jotta jumalattomat ihmiset saadaan tuomittua tuliseen järveen, jotta vanhurskaat ihmiset voivat elää rauhassa Kristuksen kanssa.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matt 13:40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
43 Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon.Kutsutaan vähäisimmäksi, ei että ei pääse Kristuksen valtakuntaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kutsutaan vähäisimmäksi, ei että ei pääse Kristuksen valtakuntaan.
Mitä jos pitäisit turpasi kiinni?
Anonyymi kirjoitti:
>>>Eli jos syytön murhataan, ja koska se on maallisesti "laillista" (vastoin Raamatun käskyä), se on mielestäsi hyvää?<<<
Sitä minä en tietenkään tarkoittanut. Kuolemantuomio annetaa sille, joka on tehnyt rikoksen, josta Raamatun mukaan voi antaa kuolemantuomion.Mikä rikos on olla tottelematon poika tai kerätä puita vääränä päivänä? Tai jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä rikos on olla tottelematon poika tai kerätä puita vääränä päivänä? Tai jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Kannattaa siis totella vanhempiaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä rikos on olla tottelematon poika tai kerätä puita vääränä päivänä? Tai jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Kyllähän Kuutio on sinua Bottomia pyIIyyn vedellyt.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mooseksen laissa on säädökset siitä, mistä synneistä tulee antaa kuolemantuomio…”
Niin, Raamattua voi tulkita niinkin, että kansamurhat ovat ihan ok juttu. Raamatussa on annettu oikeus myös murhata (harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen) jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.
Aikoinaan kuolemantuomiota pyrittiin olemaan toteuttamatta. Paikalla piti olla lukuisia tuomareita sekä näytön piti olla kiistaton, jotta sellaisia laitettiin käytäntöön.
Mielestäni se, että vallanpitäjät (esim. eduskunta) määrää lain, jonka turvin saa viranomainen tappaa, täyttää täysin murhan määritteet. Se tehdään harkiten, suunnitelmallisesti ja tahallisesti.
Yhdysvalloissa on teloitettu n. 4100 henkilöä 1972 lähtien, joista 194 on todettu syyttömiksi. Valtioissa joissa kuolemantuomio on käytössä, murhataan vieläkin enemmän syyttömiä.
Sodassa sekä puolustetaan että hyökätään – molemmat osapuolet tekevät tätä. Niinpä tappaminen on välillä luvallista ja välillä luvatonta :D Mitenkä nämä sitten voi erottaa?” Mielestäni se, että vallanpitäjät (esim. eduskunta) määrää lain, jonka turvin saa viranomainen tappaa, täyttää täysin murhan määritteet. Se tehdään harkiten, suunnitelmallisesti ja tahallisesti.”
Samoin kuten aborttien kohdalla annetaan lupa tappaa harkiten, suunnitelmallisesti ja tahallisesti, eli murhata. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kieltämättä sinulla on varsin liberaalia Raamatun tulkintaa :D
" Älä käytä kuolemantuomiosta sanaa murhaaminen, koska termi on tarkoittaa laitonta surmaamista, mutta kuolemantuomio on laillista surmaamista."
Eli jos syytön murhataan, ja koska se on maallisesti "laillista" (vastoin Raamatun käskyä), se on mielestäsi hyvää?
Miksi muuten ei muut maalliset lait sitten pädekkään, vaikka aivan vastaavasti niitä voisi tulkita.” Eli jos syytön murhataan, ja koska se on maallisesti "laillista" (vastoin Raamatun käskyä), se on mielestäsi hyvää?”
Itse kannatat syyttömien murhaamista aborteissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun käsky "älä tapa" tarkoittaa alkukielellä "älä murhaa". Raamattu kieltää murhaamisen, mutta moni muu tappaminen on laillista kuten esim. hätävarjelu eräissä tilanteissa, maan puolustaminen ja oikeusistuimen antamat lakiin perustuvat kuolemantuomiot.
ÄLÄ HIMOITSE toisen omaa Mooses. Ryöstöretket on varastamista. Menkää jo sinne juudeaan saatte siellä joikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooses itse osoitti esimerkillään, että vääräuskoisten tappaminen on sallittua aina kun uskonnollisesta johtajasta siltä tuntuu.
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."Mooses tappoi vain yhden Egyptissä eikä muita. Jumala kyllä kaatoi juutalaisia siellä eikä Mooses.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooses itse osoitti esimerkillään, että vääräuskoisten tappaminen on sallittua aina kun uskonnollisesta johtajasta siltä tuntuu.
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."Et näin itsetuhoisia ovat että omaa perhettään kivittää ja muuta.TAITAA saatana huijata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Samoin oikeusistuinten antamat kuolemantuomiot on juuri murhaamista.<<<
Mummomuori valehtelee taas kuin Saatana.
Mooseksen laissa on säädökset siitä, mistä synneistä tulee antaa kuolemantuomio ja miten esivallan asettaman oikeusistuimen tulee tutkia ja käsitellä syytteet. Kun kaikki perusteet kuolemantuomion antamiselle ovat, silloin kuolemantuomion saa antaa ja se on laillista tappamista. Kuolemantuomio ei ole murha.Juutalaiset on ton satukirja mukaan tappaneet itseään itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä tapa juutalaista, näin se oli.
Justiin Mooses tossa kirjoittaa että israelilaiset tappoi israelilaisia. Tämän kun selität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ollut, kun Mooses itse tapatti 3000 juutalaismiestä heti sen jälkeen kun oli laintaulut saanut.
Ei Mooses tappanut vaan Jumala kun ne rikkoi lain taulut teki kultajumalia vastuuta miten lukee !
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kieltämättä sinulla on varsin liberaalia Raamatun tulkintaa :D
" Älä käytä kuolemantuomiosta sanaa murhaaminen, koska termi on tarkoittaa laitonta surmaamista, mutta kuolemantuomio on laillista surmaamista."
Eli jos syytön murhataan, ja koska se on maallisesti "laillista" (vastoin Raamatun käskyä), se on mielestäsi hyvää?
Miksi muuten ei muut maalliset lait sitten pädekkään, vaikka aivan vastaavasti niitä voisi tulkita.Herodes murhasi juutalaisen Johanneksen eikä sitä tuomittu
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä rikos on olla tottelematon poika tai kerätä puita vääränä päivänä? Tai jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
No ei ole sekään rikos pettää vaimoaan tai miestään se on huoraamista.
- Anonyymi
Punainen lohikäärme dragon löytyy Ilmestyskirjassa myös se on budhan kundalin henki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooses itse osoitti esimerkillään, että vääräuskoisten tappaminen on sallittua aina kun uskonnollisesta johtajasta siltä tuntuu.
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."ONKO KIM POHJOISKOREA JUUTALAINEN JUMAL AUTA MIKÄ HULLUUS
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä tapa juutalaista, näin se oli.
Mooseksen kirjan mukaan Jumala tappaa juutalaisia ! Ja paljon. Mooses Mooses !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ollut, kun Mooses itse tapatti 3000 juutalaismiestä heti sen jälkeen kun oli laintaulut saanut.
Vastuutonta satujen kerrontaa kyllä. Punainen meri on edelleen sininen eikä elukan veri pelasta vaikka judet muslimit sitä sivelee vaatteisiin ja oviin. Pelkäävät JAHVEN kostoa niin synneistään. Yhwh ottaa kiinni synneistä heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moraalittomuus ei ole kehitystä vaan taantumusta.
Lepääkö aasit lehmät nyt sapattina ja traktorit autot bordellit onko kaikki kamelit lepäämässä. On oikein levätä pari päivää viikossa ja hoitaa myös perhettä kotia sukua.Mutta ei uhkaamalla vihalla. Rakkaudella kyllä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mooseksen laissa on säädökset siitä, mistä synneistä tulee antaa kuolemantuomio…”
Niin, Raamattua voi tulkita niinkin, että kansamurhat ovat ihan ok juttu. Raamatussa on annettu oikeus myös murhata (harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen) jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.
Aikoinaan kuolemantuomiota pyrittiin olemaan toteuttamatta. Paikalla piti olla lukuisia tuomareita sekä näytön piti olla kiistaton, jotta sellaisia laitettiin käytäntöön.
Mielestäni se, että vallanpitäjät (esim. eduskunta) määrää lain, jonka turvin saa viranomainen tappaa, täyttää täysin murhan määritteet. Se tehdään harkiten, suunnitelmallisesti ja tahallisesti.
Yhdysvalloissa on teloitettu n. 4100 henkilöä 1972 lähtien, joista 194 on todettu syyttömiksi. Valtioissa joissa kuolemantuomio on käytössä, murhataan vieläkin enemmän syyttömiä.
Sodassa sekä puolustetaan että hyökätään – molemmat osapuolet tekevät tätä. Niinpä tappaminen on välillä luvallista ja välillä luvatonta :D Mitenkä nämä sitten voi erottaa?Ketään ei saa lavastaa tahallaan syylliseksi eikä syyttää väärin. Se on rikollisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Raamatussa on annettu oikeus myös murhata<<<
Olet väärässä. Raamattu kieltää murhaamisen, mutta tappaminen on eräissä tilanteissa sallitua. Älä käytä kuolemantuomiosta sanaa murhaaminen, koska termi on tarkoittaa laitonta surmaamista, mutta kuolemantuomio on laillista surmaamista.
>>>Mielestäni se, että vallanpitäjät (esim. eduskunta) määrää lain, jonka turvin saa viranomainen tappaa, täyttää täysin murhan määritteet.<<<
Tuo on sinun poliittinen mielipiteesi, joka ei ole Raamatun mukainen, jonka mukaa esim. esivalta saa kantaa lain miekkaa.Esivalta luo järjestystä ja auttaa sekä on luotu pahoja varten pelotteeksi hoitamaan meidän turvallisuutta. Virkavalta ei ammuskele huvikseen ketään kuoliaaksi vain erikoisessa tilanteessa on pakko ampua rikollisia jotka vaarantaa muiden elämän eli pysäyttää rikolliset.Useimmin ammutaan rikollista jalkaan että pysähtyy tai käteen että ase putoaa.Kyllä virkavalta on koulutettu hyvin.Riehuvat potilaat rauhoitetaan että heitä voidaan hoitaa.Mutta ei tapeta. Armeijat ei huvikseen tapa ellei ole kyseessä joku tilanne.Mooseksessa on kohta joka tappaa ihmisen tulee itse tapetuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vastustat Jumalan lakia, koska olet jumalaton nainen, joka ei usko Jeesusta Kristusta. Sinulla ei ole mitään pääsyä Kristuksen valtakuntaan, koska jatkuvasti purat lakia.
Siinä valtakunnassa ei tehdä syntiä vaan noudatetaan lakia, joten tarvetta kuolemantuomioille ei juurikaan ole. Sen takia laissa on säädökset kuolemantuomiosta, jotta jumalattomat ihmiset saadaan tuomittua tuliseen järveen, jotta vanhurskaat ihmiset voivat elää rauhassa Kristuksen kanssa.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matt 13:40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
43 Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon.Onko toi nainen vai joka kirjoittaa oho ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vastustat Jumalan lakia, koska olet jumalaton nainen, joka ei usko Jeesusta Kristusta. Sinulla ei ole mitään pääsyä Kristuksen valtakuntaan, koska jatkuvasti purat lakia.
Siinä valtakunnassa ei tehdä syntiä vaan noudatetaan lakia, joten tarvetta kuolemantuomioille ei juurikaan ole. Sen takia laissa on säädökset kuolemantuomiosta, jotta jumalattomat ihmiset saadaan tuomittua tuliseen järveen, jotta vanhurskaat ihmiset voivat elää rauhassa Kristuksen kanssa.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matt 13:40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
43 Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon.Omavanhurskaus iskee taas !! TÄÄLLÄ on yksi joka ei ole tehnyt syntiä ettei tarvi Jeesusta eikä ketään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kutsutaan vähäisimmäksi, ei että ei pääse Kristuksen valtakuntaan.
Jaaha uusi tulkinta taas vähäisistä laaditaanko tähän oppiin uusi kirkko tai synagoga taas.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä rikos on olla tottelematon poika tai kerätä puita vääränä päivänä? Tai jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Sellainen poika on juutalaisille UPPI niskainen poika ! Kristityt onneksi ei ole juutalaisia. ( mitä sitten UPPI tarkoittaa).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooses itse osoitti esimerkillään, että vääräuskoisten tappaminen on sallittua aina kun uskonnollisesta johtajasta siltä tuntuu.
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."No David tappoi juutalaisen sotapäällikön. Itsetuhoisia ovat kyllä ehkä psykiatri auttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Samoin oikeusistuinten antamat kuolemantuomiot on juuri murhaamista.<<<
Mummomuori valehtelee taas kuin Saatana.
Mooseksen laissa on säädökset siitä, mistä synneistä tulee antaa kuolemantuomio ja miten esivallan asettaman oikeusistuimen tulee tutkia ja käsitellä syytteet. Kun kaikki perusteet kuolemantuomion antamiselle ovat, silloin kuolemantuomion saa antaa ja se on laillista tappamista. Kuolemantuomio ei ole murha.Juutalaiset Mooseksen kirjassa kivittää omat naisensa
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mooseksen laissa on säädökset siitä, mistä synneistä tulee antaa kuolemantuomio…”
Niin, Raamattua voi tulkita niinkin, että kansamurhat ovat ihan ok juttu. Raamatussa on annettu oikeus myös murhata (harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen) jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.
Aikoinaan kuolemantuomiota pyrittiin olemaan toteuttamatta. Paikalla piti olla lukuisia tuomareita sekä näytön piti olla kiistaton, jotta sellaisia laitettiin käytäntöön.
Mielestäni se, että vallanpitäjät (esim. eduskunta) määrää lain, jonka turvin saa viranomainen tappaa, täyttää täysin murhan määritteet. Se tehdään harkiten, suunnitelmallisesti ja tahallisesti.
Yhdysvalloissa on teloitettu n. 4100 henkilöä 1972 lähtien, joista 194 on todettu syyttömiksi. Valtioissa joissa kuolemantuomio on käytössä, murhataan vieläkin enemmän syyttömiä.
Sodassa sekä puolustetaan että hyökätään – molemmat osapuolet tekevät tätä. Niinpä tappaminen on välillä luvallista ja välillä luvatonta :D Mitenkä nämä sitten voi erottaa?Koronkiskonta kielletty Mooses laki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Eli jos syytön murhataan, ja koska se on maallisesti "laillista" (vastoin Raamatun käskyä), se on mielestäsi hyvää?<<<
Sitä minä en tietenkään tarkoittanut. Kuolemantuomio annetaa sille, joka on tehnyt rikoksen, josta Raamatun mukaan voi antaa kuolemantuomion.Miten noi voi syödä jotain kuselle haisevaa vuohen lihaa juustoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mielestäni se, että vallanpitäjät (esim. eduskunta) määrää lain, jonka turvin saa viranomainen tappaa, täyttää täysin murhan määritteet. Se tehdään harkiten, suunnitelmallisesti ja tahallisesti.”
Samoin kuten aborttien kohdalla annetaan lupa tappaa harkiten, suunnitelmallisesti ja tahallisesti, eli murhata.MOOSES JUMALA TEKI LAPSIKUOLEMIA JA KESKENMENOJA HEDELMÄTTÖMIÄ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Eli jos syytön murhataan, ja koska se on maallisesti "laillista" (vastoin Raamatun käskyä), se on mielestäsi hyvää?”
Itse kannatat syyttömien murhaamista aborteissa.Pelle lapsia kuolee JAHVEN TAHDOSTA KUIN DAVIDIN POIKA KUOLI
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ONKO KIM POHJOISKOREA JUUTALAINEN JUMAL AUTA MIKÄ HULLUUS
Onko Kiinan mao juutalainen budha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset Mooseksen kirjassa kivittää omat naisensa
Vapauttaja Jeesus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksen kirjan mukaan Jumala tappaa juutalaisia ! Ja paljon. Mooses Mooses !
Juutalaiset noitanaiset tapettiin siellä mutta noitamiehiä ei tapettu. POPPAMIEHET KIINNI. Katsokaa mikä rabbien viha naisia kohtaan !
- Anonyymi
Raamattu ei tunnu kieltävän mitään tappamista.
Raamatun mukaan, kun Mooses tuli vuorelta laintaulujen kanssa, niin hänhän saman tien käski itselleen uskollisten leeviläisten tappaa 3000 miestä, jotka olivat Mooseksen "omaa porukkaa". Tapetut kun olivat erehtyneet luulemaan, että he voivat itse valita uskontonsa.
Kiitos Jeesus tapetuista toisinajattelijoista.- Anonyymi
1. Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
2.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
3.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
4.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
5.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
6.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
7.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
8.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
9.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
10.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
Jeesus armahda vielä 10 kertaa.
🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
2.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
3.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
4.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
5.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
6.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
7.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
8.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
9.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
10.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
Jeesus armahda vielä 10 kertaa.
🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈Noitanaisen älä salli elää.
Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noitanaisen älä salli elää.
Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha."Uppiniskainen poika kivitettäköön koko kylän toimesta"
Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uppiniskainen poika kivitettäköön koko kylän toimesta"
Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.Jeesus armahda laista joka ei ikinä katoa, ennen maailma katoaa.😰
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus armahda laista joka ei ikinä katoa, ennen maailma katoaa.😰
Ai niin.
Hän sanoi ettei muutu piiruakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin.
Hän sanoi ettei muutu piiruakaan.Kuka sanoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sanoi?
Jeesus Kristus itse sanoi.
Etkö usko?
Sinulle on valehdeltu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus itse sanoi.
Etkö usko?
Sinulle on valehdeltu.Todista!
Anonyymi kirjoitti:
1. Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
2.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
3.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
4.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
5.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
6.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
7.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
8.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
9.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
10.Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.
Jeesus armahda vielä 10 kertaa.
🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈Jumala sanoi: ottakaa miekat ja tappakaa kaikki olisi vaikka oma äiti tai veli. Uhreja tuli 3000.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala sanoi: ottakaa miekat ja tappakaa kaikki olisi vaikka oma äiti tai veli. Uhreja tuli 3000.
Voi sinua nàismaista!
HaIuaisit kovasti tappaa.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua nàismaista!
HaIuaisit kovasti tappaa.
🤓Mooses se tappoi. Ensin miehen, joka tappeli hänen veljensä kanssa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mooses se tappoi. Ensin miehen, joka tappeli hänen veljensä kanssa.
Miksi haluaisit tappaa, RumaJammu🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Putin on sellainen, että pitäisi tappaa.
Ihannoit Putinia, RumaJammu.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihannoit Putinia, RumaJammu.
🤓Torren kimpussa torakka
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala sanoi: ottakaa miekat ja tappakaa kaikki olisi vaikka oma äiti tai veli. Uhreja tuli 3000.
Tiedetään juutalainen voi tappaa toisen juutalaisen mutta ei kuulu muille uskonnoille nämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noitanaisen älä salli elää.
Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.NOITA nainen rasismi tarkoittaa varmaan myös poppamiehiä eikö niin ? Erikoista sukupuoli syrjintää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uppiniskainen poika kivitettäköön koko kylän toimesta"
Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.Juutalainen laatii itsetuhoisia sääntöjä kuten kivittää oman poikansa jos se on uppiniskainen ja tämä sana UPPI ja vielä niskassa. Mikä helvetin UPPI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin.
Hän sanoi ettei muutu piiruakaan.Piirto heitin PIIRTO tarkoittaa myös hahmotusta yleiskuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uppiniskainen poika kivitettäköön koko kylän toimesta"
Mutta kun se: "Älä tapa" käsky 🥴 kymmenessä käskystä, Aamen Hallelujaha.Tuleekin mieleen kuinka Mooses jutteli siinailla SUOMEN kielellä UPPI NISKAISISTA juutalaispojista.
- Anonyymi
Ihmishenki oli halpaa vanhaan aikaan. Eikö Joosef tappanut jonkin Epyptiläisen, joka kohteli huonosti juutalaisia. Kun sitten juutalaiset keskenään nahisteleivat ja Jooser tuli väliin, eivät pitäneet siitä vaan haluatko meitäkin tappaa samoin kuin teit egyptiläisille.
Sotaan joutumisen voi Jumala estää ja varjella siltä kansaansa. Ei kovin paljon olisi tarvittu toisessa maailmansodassa suomalaisten toimia toisin kun sotaa Venäjää vastaan ei olisi tullut tai joidenkin sopia asiat eri tavalla.
Ruotsi on meidän lähinaapuri ja pitää olla hyvä muisti että muistaa milloin Ruostin maaperällä on sodittu ja osaa luetella ruotsalaisia sotasankareita. Ei ole saksalaiset valloittaneet eikä Venäjä hyökännyt. Eikä se ole johtunut siitä että olisi ollut niin suuri sotilasmahti ettei sille kukaan pärjää. - Anonyymi
Ruotsi on hyvä esimerkki maasta, joka ei ole työntämässä nokkaansa joka soppaan ja kärsi siitä sitten itse.
Siitä tietynlaisesta hyvätahtoisuudesta tosin maksavat nyt pakolaisongelmana kun leikkivät kansankotia vähän aikaa. Samasta syystä myös Nato jäsenyys tökkii, vaikka eivät sitä kyllä mihinkään tarvitse. Ei heistä ole tulossa sotasankareita mihinkään sotaan.- Anonyymi
Ensimmäinen tehtävä on Euroopan union sanotuminen irti KIINTIÖ PAKOLAIS SOPIMUKSESTA. SIITÄ on hyvä aloittaa.
- Anonyymi
Vain puolustussota on oikeutettua. Kiitos, olit nähnyt vaivaa. Jos näin kaikki ajattelisi, ei olisi sotia ollenkaan, vain pieniä kärhämiä korkeintaan.
- Anonyymi
Aloitukseen viitaten, myös puolustussodassa tapetaan ihmisiä tahallisesti ja suunnitelmallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitukseen viitaten, myös puolustussodassa tapetaan ihmisiä tahallisesti ja suunnitelmallisesti.
Puolustus sodassa tapetaan vain tappajat jotka hyökkää päälle.
- Anonyymi
Jumalan käydessä sotia kuten osion aloittajakin toteaa on totta. Jumalan ryhtyessä toimiin jotakuta ihmistä, valtiota tai kansakuntaa kohtaan sallien esimerkiksi sotimisen, siihen sisältyi hyvin tärkeitä syitä ja asetettuja tavoitteita. Usein hän käytti salliessansa sodan sitä oikeudenmukaisena rankaisuna vasta viimeisenä keinonaan, kun kaikki muu tilanteen korjaamiseksi oli tehty.
Muistamme hyvin kuinka Jumala itse kävi sodan Egyptin maailmanvaltaa vastaan pelastaessaan kansansa 400 vuotisesta pakko ja orjatyöstä. Hän ei siis koskaan salli pahuuden jatkua loputtomasti.
Jumala pyysi aikoinaan kuningas Daavidia valmistautumaan sotaan filistealaisia vastaan johon syynä tuolloin oli kansan syvä pahuus, väkivaltaisuus ja sorto, joka aiheutti vakavan välittömän uhan Israelilaisille. Hän hyväksyi sodankäytön perustellusti ensiksikin oman kansansa turvallisuuden varmistamiseksi sekä mikä tärkeintä, tosi palvonnan suojelemiseksi, sillä filistealaiset olivat moraaliton kansa, joka räikeästi palvoi epäjumalia ja aiheutti Israelilaisille jatkuvan uhan. 2. Samuelin kirja 5:27-25.
Mutta on syytä huomata muutama seikka miten Jumala kuitenkin toimi salliessaan sodan oikeutuksen Vanhassa Testamentissa.
Ensiksikin Jumala päätti henkilökohtaisesti kuka sotaa kävisi. Hän ei valtuuttanut mitään umpimähkäisesti tehtyjä turhia operaatioita ilman hänen hyväksyntäänsä, vaan kaikella tapahtuvalla oli selvä syy ja tarkoitus. Usein Israelilaisten ei itse tarvinnut taistella. Hän taisteli näiden puolesta.
Salliessaan sotimisen, se liittyi usein vasta hänen viimeisenä keinona Luvatun maan valloittamiseksi ja puolustamiseksi. - Joosua 10:40.
Jumala myös itse päätti milloin sota käytäisiin. Heidän täytyi odottaa milloin hän näkisi juuri oikean ajan toimia sortoa ja pahuutta vastaan. Jos Israelilaiset vain umpimähkäisesti tai oman päänsä mukaan hyökkäisivät ja sotkisivat, hän rankaisisi heitä ankarasti.
Jumala salli siis häätää paholaisjumalia palvovat kanaanilaiset pois Luvatusta maasta, jonka hän Aabrahamin kautta heille oli luvannut. Jumala oli myös armollinen ja armahti aidosti katuvia pakanakansojen yksilöitä esimerkiksi kanaanilaisen Rahabin perheineen.
Koko Israelin sotakausien ajan Jumala osoitti armoa aidosti katuville viholliskansoille. Tästä osoituksena Jumalan säätämä laki, joka vaati ennen sotaretken aloittamista Israelilaisten ilmoittaa rauhanehdotuksensa viholliselle, jotta heillä olisi mahdollisuus muuttaa käytöksensä ja katua syntejään. Hesekiel 33:11, 14-16.
Jumala salli sodat aikoinaan kitkeäkseen pahuuden ja pahat ihmiset pois, mutta oli hidas vihastumaan ja armollinen kaikille katuvillle. Jeesuksen Kristuksen tullessa maan päälle Jumala edelleen vihasi väkivaltaa ja tahatonta verenvuodatusta. Jumala ei enää kuitenkaan antanut oikeutusta juutalaisille ja myöhemmin kristillisen seurakunnan jäsenille väkivaltaan ja sotaan.
Jumala käsitteli asioita nyt uudesta lähtökohdasta. Hän sanoi Paavalin kautta: ” ”Älkää itse kostaako, sillä on kirjoitettu: Minun on kosto , minä olen maksava takaisin, sanoo Jumala”. - Roomalaisille 12:29.
Varhaiskristittyjen tuli siis kärsivällisesti odottaa vapautuksen aikaa. Jumala oli lähettänyt rakkaan poikansa maailmaan opettaakseen aivan uudenlaisen tavan palvoa Jumalaa, joka perustuisi ja kulminoituisi rauhanruhtinas Jeesukseen Kirstukseen sekä rakkauteen, joka olisivat Jumalan koston pääasiallisia välineitä tulevaisuudessa kaikille pahoille ihmiskunnan yksilöille kuten Ilmestyskirjassa profetioidaan. Rauhanruhtinas Jeesus Kristus kehottikin opetuslapsiaan kaikkina aikoina ” rakastamaan jatkuvasti vihollisiaan ja rukoilemaan jatkuvasti vainoojiensa puolesta”. Matteus 5:44.
Jeesus toi rakkauden evankeliumin tullessaan, johon sisältyi kuitenkin joukko vakavia varoituksia niin uskoville kuin maailman poliittisille tahoillekkin- jokaiselle yksilölle maailmassa.
Jumalan näkemys siltä osin oli muuttunut, ettei hän enää antanut oikeutta kenellekkään yksilölle tai kansalle käydä sotia. Hän lupasi kuten Paavali kirjoitti huolehtia itse siitä, että tuleva kosto ja rankaisu synnistä ja pahuudesta toteutetaan Jeesuksen Kristuksen välityksellä ihmiskunnalle. Hän lähettää poikansa Jeesuksen Kristuksen mahtavan enkeliarmeijan kanssa tuomitsemaan ihmiskunnan tulevaisuudessa. Kysymys siis on elämästä ja kuolemasta. Jokainen meistä voi vaikuttaa siihen, millaisen tuomion saamme kun Jeesus pian saapuu.
Tätä aihetta olisi voinut vielä jatkaa, mutta kirjoituksesta tulee liian pitkä jota kukaan ei jaksa tai viitsi lukea.- Anonyymi
Vanhassa liitossa sotiminen oli mahdollista. Siinä lakiliitossa kun muutoinkin piti tappaa ihmisiä, jotka eivät pitäneet lakia.
Uusi liitto on tosiaan perustettu aivan toisille perustuksille. Se ei ole lakiliitto jossa pahaa voi tehdä niin paljon kuin omatunto vain venyy. Uudessa liitossa ei missään sanassa ole annettu sellaista mahdollisuutta että uskovat olisivat sodassa. Ainut mahdollinen viittaus voisi olla se että kun esivaltaa ei ole muuta kuin Jumalan asettama eikä esivaltaa vastaan saa nousta, niin pitäisi lähteä sotaan, mutta toisaalta se on Paavalin juttuja Hengessä, mitkä eivät ole tarkoitettu kirjaimellisiksi lakipykäliksi, vaan hengelliseksi ohjeiksi mihin suuntaan ihminen Hengessä menee.
Uudessa liitossa kun uskovat joutuivat vainottaviksi, ei kukaan heistä tehnyt fyysistä vastarintaa. Jos ei puolusta omaa henkeään, jos on altis antamaan henkensä ilman vastarintaa, niin miksi pitäisi sitten jonkin maatilkun puolesta tappaa muita ihmisiä. Anonyymi kirjoitti:
Vanhassa liitossa sotiminen oli mahdollista. Siinä lakiliitossa kun muutoinkin piti tappaa ihmisiä, jotka eivät pitäneet lakia.
Uusi liitto on tosiaan perustettu aivan toisille perustuksille. Se ei ole lakiliitto jossa pahaa voi tehdä niin paljon kuin omatunto vain venyy. Uudessa liitossa ei missään sanassa ole annettu sellaista mahdollisuutta että uskovat olisivat sodassa. Ainut mahdollinen viittaus voisi olla se että kun esivaltaa ei ole muuta kuin Jumalan asettama eikä esivaltaa vastaan saa nousta, niin pitäisi lähteä sotaan, mutta toisaalta se on Paavalin juttuja Hengessä, mitkä eivät ole tarkoitettu kirjaimellisiksi lakipykäliksi, vaan hengelliseksi ohjeiksi mihin suuntaan ihminen Hengessä menee.
Uudessa liitossa kun uskovat joutuivat vainottaviksi, ei kukaan heistä tehnyt fyysistä vastarintaa. Jos ei puolusta omaa henkeään, jos on altis antamaan henkensä ilman vastarintaa, niin miksi pitäisi sitten jonkin maatilkun puolesta tappaa muita ihmisiä.Mutta kun kristityt maat ovat sotineet kautta aikojen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta kun kristityt maat ovat sotineet kautta aikojen.
Kaksi Iihavaa ToIIoa mässää heti aamusta siellä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi Iihavaa ToIIoa mässää heti aamusta siellä.
🤓Kristitty lähimmäisenrakkaus puhkesi taas kauneimpaan kukkansa.
"Jumalan käydessä sotia kuten osion aloittajakin toteaa on totta. Jumalan ryhtyessä toimiin jotakuta ihmistä, valtiota tai kansakuntaa kohtaan sallien esimerkiksi sotimisen, siihen sisältyi hyvin tärkeitä syitä ja asetettuja tavoitteita."
Sinä syytät Jumalaa siitä, mitä ihmiset tekevät?- Anonyymi
Kuningas Saul yritti tappaa Davidin ! David on toki kuollut silti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuningas Saul yritti tappaa Davidin ! David on toki kuollut silti.
Mooseksessa on myös karma se seuraa sinua
- Anonyymi
Kristitty luottaa karmaan kuin budhat että Jumalan on kosto. Paha saa palkkansa lopulta. Myös Jeesus pakeni Egyptiin Herodeksen vainoja sillä Herodes tappoi poikalapsia peläten kilpailjoita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta kun kristityt maat ovat sotineet kautta aikojen.
Kristityistä maissa asuu Ismail arabeja Mooses juutalaisia ja hindubudhaa. Ei kristitty sodi kuin nämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuningas Saul yritti tappaa Davidin ! David on toki kuollut silti.
Juutalainen Saul yritti tappaa Davidin juutalaisen. Juutalaiset kivitti juutalaisen stefanuksen. Näettekö ettei edes he itse voi elää rauhassa sen päälle Ismail sotii kaikkia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksessa on myös karma se seuraa sinua
JEESUKSEN KARMA SEURAA SINUA PELLE
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksessa on myös karma se seuraa sinua
Mooses on kuollut jo ennen davidia
- Anonyymi
Tämän päivän maailmassa uskonnot eivät toimi Jeesuksen rakkaus käskyn viitoittamaa tietä, jossa lähimmäisen rakastamisella jopa vihollisen eli vihamiehensä, on erityisen tärkeä osa uskovan elämässä. Hän totesikin että tässä on laki ja profeetat: ”Rakasta Jumalaa koko sielustasi sekä rakasta lähimmäistäsi”. Eikä Jumalan ja Kristuksen tahto ole tässä suinkaan muuttunut ajan saatteessa.
Valitettavasti maailman uskonnot kulkevat laveaa tietä joka vie heidät yhteentörmäykseen Jumalan kanssa ja vain harvat kulkevat kapeaa tietä joka vie elämään eli pelastukseen.
Eikö tälläkin hetkellä kaksi Baltian maihin kuuluvaa valtiota jotka molemmat ovat ortodoksisia maita uskonnollisesti ”surmaa” julmasti toinen toisiaan? Tämä todistaa ettei heidän uskolla ja uskonnollaan ole mitään arvoa ja sen tuomaa hyötyä heille puhumattakaan että Jumala suosio olisi heidän yllään, koska he eivät seuraa Jeesusta rakkauden kultaisella tiellä.
Kuten Paavali toteaa teksteissään ” monilla nykypäivän uskovilla on jumalisen antaumuksen eli uskovan ihmisen pelkkä tyhjä kuori, mutta sisällisesti ja ulkoisesti nämä osoittautuvat pettymykseksi sen voimaan nähden.
Vapaasti suomennettuna Paavali tarkoittaa, etteivät he ole todellisia uskovia koska jos näin todella olisi, he seuraisivat Jeesusta Kristusta jolloin heidän usko olisi puettu rakkauden ja lähimmäisen rakastamisen puhtaaseen vaattetukseen, jossa ei ole maailman tahroja.
Tätä Raamattu tarkoittaa kun Paavali opettaa kristittyä pukeutumaan uuteen persoonallisuuteen.
Kun ihmiskunnan ja uskontojen tuomion aika pian saapuu, silloin nähdään ovatko maailman uskonnot ”puhdas” totuuden kapea tie, joka vie ihmisen pelastukseen.
Uskolla ei ole mitään arvoa jos se ei näy kristityn elämässä. Pelkkä Jeesus pelastaa- olen kristitty tarra autosi ikkunassa ei pelasta sinua.Ja esimerkiksi buddhalaisuus on sitä, että ovat kovasti tekemässä kaikkea mikä tuo esiin Buddhan. Sanalla sanoen koko yhteiskunta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja esimerkiksi buddhalaisuus on sitä, että ovat kovasti tekemässä kaikkea mikä tuo esiin Buddhan. Sanalla sanoen koko yhteiskunta.
Kuutio tosiaan erittäin tuhdissa kunnossa.
MieIeesi ovat Iihavat ja naismaiset.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuutio tosiaan erittäin tuhdissa kunnossa.
MieIeesi ovat Iihavat ja naismaiset.
🤓Fiksaatio torreen.
Oma homous vai hänen motivoi? - Anonyymi
Jehovan todistaja etsii harmageddonia ilmaston muutoksesta toisen maailmanloppu oli -74 vuonna toiselle se on tulossa paratiisia maan päälle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja esimerkiksi buddhalaisuus on sitä, että ovat kovasti tekemässä kaikkea mikä tuo esiin Buddhan. Sanalla sanoen koko yhteiskunta.
Hindubudhalla on meditaatio joga ja ruokauhrit patsaille demoneille.Juutalaisia on paljon huumeissa myös Intiassa.
- Anonyymi
Vanhan liiton usko oli sitä että käytiin aseiden kanssa vihollisen kimppuun. Kuten myös paljon muuta lakihenkisyyttä että piti tappaa sapattirikkojat. Se aika ei ole enää, nyt ei ole vanhan liiton lakien aika eikä siten myös sodan aika. Opetuslapsethan ja Jeesus olisivat voineet vastustaa fariseuksia fyysisesti. Kun ylipapilta sivallettiin korva pois, Jeesus kielsi miekkaan koskemasta ja paransi korvan. Siis vihollisen korvan, jotka olivat viemässä häntä sapattirikkomuksista ristille.
Missään vaiheessa vainojen aikaan ei alkuseurakunta millään tavalla osoittanut fyysistä vastarintaa, vaan alistui siihen kohtaloon mikä oli tuleva. Kuoli mieluummin Jumalan lapsena kuin tappeli jumalattomana henkensä puolesta.
Paha on vain saanut nyt maailman haltuunsa ja siksi on sotia. Ei siksi että Jumala haluaa että ihmiset puolustavat uskoa ja isänmaata. Sodan alkuperä on pahuudessa, siinä että ihmiskunta on pahan vallassa eikä se sotimalla lopu.
Joku suunnitelma Jumalalla on täälle kaikella mitä on tapahtumassa, mutta me emme sitä tiedä. Sen kuitenkin tiedämme että Jumalan lapset eivät ole sodissa muita tappamassa vaikka Paavali sanoo ettei ole esivaltaa muuta kuin Jumalan asettama ja joka nousee esivaltaa vastaan, nousee Jumalan säätämystä vastaan. Se ei voi kuitenkaan edellyttää sitä että lähdemme Jumalan luomia toisia ihmisiä tappamaan jonkin käsittämättöän syyn takia mitä emme edes itse välttämättä tiedä.- Anonyymi
Vähän kurjaa jos juutalainen tappaa juutalaisen sapatin rikkojan erityisesti jos se rikkoja auttaa vammaista rampaa tai vanhusta tai tarjoilee ruokaa pesee astioita tai keittää teetä.
- Anonyymi
Raamattu ei myöskään kiellä Räsäsen homostelua. Ihan vapaasti saa jatkaa toimintaansa myös Suomen lainkin mukaan.
- Anonyymi
Hänen poika?
- Anonyymi
Juutalainen työpaikalla päästi suustaan jos hiukseni leikataan voimani poistuu minusta MIES PUOLINEN SIMSON oli muuttunut naiseksi jolla oli lähes lyhyet hiukset. Kyllä oli hauskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalainen työpaikalla päästi suustaan jos hiukseni leikataan voimani poistuu minusta MIES PUOLINEN SIMSON oli muuttunut naiseksi jolla oli lähes lyhyet hiukset. Kyllä oli hauskaa.
Yksi juutalainen mies sanoi ; minä olen Jeesus.
- Anonyymi
Uskovien sotiminen on vanhan liiton hapatusta.
- Anonyymi
Ilmankos Kristityt ovat sotineet ja paljon olemassaolonsa aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos Kristityt ovat sotineet ja paljon olemassaolonsa aikana.
Aina kun arabit hyökkää joutuu kristitytkin puolustatumaan
- Anonyymi
ILMANKOS ISLAMILAISET OVATKIN JATKUVASSA SODASSA. JA TAIVAT OSUUDET VARMOJOJA, SENKUN VAAN PYLLISTÄÄ.
- Anonyymi
Aloituksen mukaan Raamatussa on hyväksyttävää tappaa ihminen etukäteen suunnittelematta hetken mielijohteesta tapahtuen?
Taistelussa suunnitellaan toisten ihmisten tappaminen tarkoituksenmukaisimmalla tavalla, joten mistä nuo teidän tulkinanne oikein kumpuavat ja mitä te haluatte niillä kertoa itsestänne muutakin kuin oikeuttaa pahat tekonne Pyhillä Sanoilla?- Anonyymi
Kultaseni, lueppa vanhasta testamentista joka sisältyy kristinuskoon.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kieltämättä joidenkin logiikka menee näin.
VANHA TESTAMENTTI ON sun pyhässä raamatussa.
Anonyymi kirjoitti:
VANHA TESTAMENTTI ON sun pyhässä raamatussa.
Tuossa oli kaksi kohtaa:
”Raamatussa on hyväksyttävää tappaa ihminen etukäteen suunnittelematta hetken mielijohteesta tapahtuen?”
ja ”Taistelussa suunnitellaan toisten ihmisten tappaminen tarkoituksenmukaisimmalla tavalla…”
Jos nykylain määritelmien mukaan erotellaan murhaaminen ja tappaminen, ja jos käskyssä kielletään vain harkittu, tarkoituksellinen tappaminen eli murhaaminen, niin silloin käskyn ”älä tapa” voi tosiaan tulkita siten, että mielijohteesta ja vihapäissään toisen tappaminen on sallittu.
Sitten sotatilanne, jossa tosiaan tavoitteena on niin hyökätessä että puolustautuessa tappaa aivan tarkoituksella ja mahdollisimman tehokkaasti, joka on lähempänä murhaamisen käsitettä. Tällöin siis saa murhata, koska valtion ylin johto on niin käskenyt, eli valtion määräysvalta on suurempi kuin Raamatun käskyt.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuossa oli kaksi kohtaa:
”Raamatussa on hyväksyttävää tappaa ihminen etukäteen suunnittelematta hetken mielijohteesta tapahtuen?”
ja ”Taistelussa suunnitellaan toisten ihmisten tappaminen tarkoituksenmukaisimmalla tavalla…”
Jos nykylain määritelmien mukaan erotellaan murhaaminen ja tappaminen, ja jos käskyssä kielletään vain harkittu, tarkoituksellinen tappaminen eli murhaaminen, niin silloin käskyn ”älä tapa” voi tosiaan tulkita siten, että mielijohteesta ja vihapäissään toisen tappaminen on sallittu.
Sitten sotatilanne, jossa tosiaan tavoitteena on niin hyökätessä että puolustautuessa tappaa aivan tarkoituksella ja mahdollisimman tehokkaasti, joka on lähempänä murhaamisen käsitettä. Tällöin siis saa murhata, koska valtion ylin johto on niin käskenyt, eli valtion määräysvalta on suurempi kuin Raamatun käskyt.Älä vääristele lakia. Raamattu ei käytä samoja määritelmiä tappamisesta ja murhaamisesta kuin maallinen laki. Raamatun mukaan tappaminen on joskus sallittua, mikä ei todellakaan perustu hetken mielijohteeseen, mutta murhaaminen on aina kielletty.
Sinä Mummomuori olet ympärikiero käärme. Vastustat Kristusta suurella vimmalla. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuossa oli kaksi kohtaa:
”Raamatussa on hyväksyttävää tappaa ihminen etukäteen suunnittelematta hetken mielijohteesta tapahtuen?”
ja ”Taistelussa suunnitellaan toisten ihmisten tappaminen tarkoituksenmukaisimmalla tavalla…”
Jos nykylain määritelmien mukaan erotellaan murhaaminen ja tappaminen, ja jos käskyssä kielletään vain harkittu, tarkoituksellinen tappaminen eli murhaaminen, niin silloin käskyn ”älä tapa” voi tosiaan tulkita siten, että mielijohteesta ja vihapäissään toisen tappaminen on sallittu.
Sitten sotatilanne, jossa tosiaan tavoitteena on niin hyökätessä että puolustautuessa tappaa aivan tarkoituksella ja mahdollisimman tehokkaasti, joka on lähempänä murhaamisen käsitettä. Tällöin siis saa murhata, koska valtion ylin johto on niin käskenyt, eli valtion määräysvalta on suurempi kuin Raamatun käskyt.Raamatun käsky "älä tapa" tarkoittaa alkukielellä "älä murhaa". Raamattu kieltää murhaamisen, mutta moni muu tappaminen on laillista kuten esim. hätävarjelu eräissä tilanteissa, maan puolustaminen ja oikeusistuimen antamat lakiin perustuvat kuolemantuomiot. Eläinten teurastaminen lasketaan Raamatussa myös sallituksi tappamiseksi, koska hebrean kielen tappamista tarkoittava sana ei erottele ihmisen ja eläimen tappamista.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun käsky "älä tapa" tarkoittaa alkukielellä "älä murhaa". Raamattu kieltää murhaamisen, mutta moni muu tappaminen on laillista kuten esim. hätävarjelu eräissä tilanteissa, maan puolustaminen ja oikeusistuimen antamat lakiin perustuvat kuolemantuomiot. Eläinten teurastaminen lasketaan Raamatussa myös sallituksi tappamiseksi, koska hebrean kielen tappamista tarkoittava sana ei erottele ihmisen ja eläimen tappamista.
Tästä näkee, että Raamatusta ei ole hyötyä.
Esimerkiksi Late Johansson murhasi aivan selvästi monta ihmistä.
Ihminen on muuten eläin: selkärankainen kaikkiruokainen nisäkäs.Anonyymi kirjoitti:
Älä vääristele lakia. Raamattu ei käytä samoja määritelmiä tappamisesta ja murhaamisesta kuin maallinen laki. Raamatun mukaan tappaminen on joskus sallittua, mikä ei todellakaan perustu hetken mielijohteeseen, mutta murhaaminen on aina kielletty.
Sinä Mummomuori olet ympärikiero käärme. Vastustat Kristusta suurella vimmalla.”Raamattu ei käytä samoja määritelmiä tappamisesta ja murhaamisesta kuin maallinen laki. Raamatun mukaan tappaminen on joskus sallittua, mikä ei todellakaan perustu hetken mielijohteeseen, mutta murhaaminen on aina kielletty.”
Todellakaan Raamattu ei näitä erittele siten kuin sinä teet :D
Suomen rikoslaissa 21 luvussa murha määritellään näin:
Jos tappo tehdään
1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
Sitten on surma :”Jos tappo, huomioon ottaen rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen”
Teko on silti rangaistava.
En ole vielä kuullut siitä, että käsky ”älä tapa” ei saa ottaa sanatarkasti vaan sitä muutettaisiin siten, että saa tappaa jos siihen on 1 hallitukselta tai eduskunnalta lupa, 2 jos tilanne sitä vaatii tai 3 puolustat itseäsi.
Tulkintaa odottaen.
Sinä muuten et taida olla mikään Kristus?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kultaseni, lueppa vanhasta testamentista joka sisältyy kristinuskoon.
Ei sisälly se on eksytys. Vanha testamentti on synagogaa ja helluntaista. Kristittyjen kirjat on uudessa testamentissa mistä kaikki alkoi BETLEHEMISTÄ.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tästä näkee, että Raamatusta ei ole hyötyä.
Esimerkiksi Late Johansson murhasi aivan selvästi monta ihmistä.
Ihminen on muuten eläin: selkärankainen kaikkiruokainen nisäkäs.Mikä oli LATEN ALKU USKONTO
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VANHA TESTAMENTTI ON sun pyhässä raamatussa.
Ei ole . On erikseen uudet testamentit ja erikseen nämä fundamentalistien jehovien koko Raamatut missä yhdistetty uusi vanhaan . Tarkoituksena käännyttää juutalaisuuteen tai lain kiroukseen.Kristitty on vapaa kirouksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vääristele lakia. Raamattu ei käytä samoja määritelmiä tappamisesta ja murhaamisesta kuin maallinen laki. Raamatun mukaan tappaminen on joskus sallittua, mikä ei todellakaan perustu hetken mielijohteeseen, mutta murhaaminen on aina kielletty.
Sinä Mummomuori olet ympärikiero käärme. Vastustat Kristusta suurella vimmalla.Kuningas David murhasi ihan juutalaisen miehen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tästä näkee, että Raamatusta ei ole hyötyä.
Esimerkiksi Late Johansson murhasi aivan selvästi monta ihmistä.
Ihminen on muuten eläin: selkärankainen kaikkiruokainen nisäkäs.Joka tappaa ihmisen tulee itse tapetuksi
- Anonyymi
Jos VT:n mukaan etsimme mitä saa tehdä, niin pian olemme kuin islamistit pyhässä sodassa. Vanha liitto on tosin jo kuopattu, uusi on tullut sijaan ja Kristus on poistanut päältämme lain kirouksen siten että meidät sen mukaan tuomittaisiin ja niin myös emme sen mukaan voi myöskään etsiä porsaanreikiä. Se ei ole se idea miksi Jeesus kuoli ristillä.
- Anonyymi
Moskeijat sotii juutalaisia vastaan budhat muita vastaan ja myös kristittyjä vastaan sotii vähän kaikki. Lopputulos on aina sama nolla lopulta.
- Anonyymi
Hyvä kun teit tämän aloituksen.
- Anonyymi
Hitler toteutti historiassa sitä että Jeesuksen veri tuli Israelin päälle. Joskin siinä tahrautui vereen moni muukin, mutta se on synnin palkka.
Afrikkalaisten orjuus taasen johtui siitä että nähtiin että Raamatun mukaan voitiin pitää orjia. Mikä taasen oli harhaopin näkemys ja harhaoppi aiheutti sen sodan.
Eivät Jumalan sodat ole sellaisia että synti on ne aiheuttanut ja sitten Jumala ryhtyy taistelemaan ihmisten kanssa sen vuoksi kun ihmiset ovat tehneet syntiä.
Ei Jumalan suunnitelmat ole niin järjettömiä. Sellaiset ovat puhtaasti ihmislähtöisiä ajatuksia.- Anonyymi
Ai juutalainen Jeesus tosiaan murhattiin Siionin vuorella kun juutalaiset huusi tulkoon hänen verensä heidän päälleen. Sekin on yksin juutalaisten ongelma ja synti. Budha muuten opettaa paljon samaa kuin Jeesus !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai juutalainen Jeesus tosiaan murhattiin Siionin vuorella kun juutalaiset huusi tulkoon hänen verensä heidän päälleen. Sekin on yksin juutalaisten ongelma ja synti. Budha muuten opettaa paljon samaa kuin Jeesus !
Juutalaiset tappoi Jeesuksen paljon ennen Hitleriä jo 2000 vuotta sitten PÄIVITÄ TIETOSI.
En ole vielä kuullut siitä, että käsky ”älä tapa” ei saa ottaa sanatarkasti vaan sitä muutettaisiin siten, että saa tappaa jos siihen on 1 hallitukselta tai eduskunnalta lupa, 2 jos tilanne sitä vaatii tai 3 puolustat itseäsi.
Tulkintaa odottaen.- Anonyymi
Kyllä se otetaan sanatarkasti. Sinäkin ymmärrät sen, että tappaa-sanaksi on käännetty myös murhata sana.
Tutustu alkukieliin. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se otetaan sanatarkasti. Sinäkin ymmärrät sen, että tappaa-sanaksi on käännetty myös murhata sana.
Tutustu alkukieliin.:D Juuri tuon vuoksi sitä ei voi ottaa sanatarkasti. Sillä tappamisella on eri variaatioita joissa merkitykset muuttuvat aina jonkin verran.
- Anonyymi
Raamatussa ei ole käskyä älä tapa, vaan käsky älä murhaa. Aseellinen maanpuolustus on joskus välttämätöntä, ettei vihollisarmeija pääse tuhoamaan toista maata. Raamattu tuntee mm. asevelvollisuuden ja esivallan oikeuden kantaa lain miekkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole käskyä älä tapa, vaan käsky älä murhaa. Aseellinen maanpuolustus on joskus välttämätöntä, ettei vihollisarmeija pääse tuhoamaan toista maata. Raamattu tuntee mm. asevelvollisuuden ja esivallan oikeuden kantaa lain miekkaa.
Totta uskovaisten erityisoikeus laistaa asepalvelus tulisi poistaa myös heidän pitää olla valmiita puolustamaan maataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta uskovaisten erityisoikeus laistaa asepalvelus tulisi poistaa myös heidän pitää olla valmiita puolustamaan maataan.
Sivariin menee eniten punsvihreitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivariin menee eniten punsvihreitä.
Ei se mikään kilpailu ole sehän on raukkamaista toimintaa . Aloitus nyt koskee kuitenkin Raamatun kantaa maanpuolustukseen ja juuri Raamattua monet uskovat käyttävät tekosyynä sille etteivät osallistu maanpuolustukseen.
Siviilipalveluksen voisi periaatteessa lakkauttaa suurimmilta osin . Poikkeuksena voitaisiin pitää mahdollisuutta jossa fyysisesti asepalvelukseen kelpaamaton voi halutessaan suorittaa siviilipalveluksen. Muille olisi tarjolla asepalvelus tai vankeusrangaistus jonka pituus vähintään 255 päivää siitä tulisi myös jäädä merkintä rikosrekisteriin. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Juuri tuon vuoksi sitä ei voi ottaa sanatarkasti. Sillä tappamisella on eri variaatioita joissa merkitykset muuttuvat aina jonkin verran.
Mitä jos lukisit aloituksen ja nöyrtyisit kerrankin Jumalan sanan edessä ilman vänkäämistä.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos lukisit aloituksen ja nöyrtyisit kerrankin Jumalan sanan edessä ilman vänkäämistä.
Niinhän minä luin ja näinhän siinä on, että tapaa saa kun on siihen perusteltu syy.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niinhän minä luin ja näinhän siinä on, että tapaa saa kun on siihen perusteltu syy.
Kyllä. Ymmärsinkö ne perustellut syyt?
- Anonyymi
Miten temppelivuorella onkin moskeijat 2 kpl.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole käskyä älä tapa, vaan käsky älä murhaa. Aseellinen maanpuolustus on joskus välttämätöntä, ettei vihollisarmeija pääse tuhoamaan toista maata. Raamattu tuntee mm. asevelvollisuuden ja esivallan oikeuden kantaa lain miekkaa.
Metsästävä ihminen tappaa myös ja syö raatoja. Ei elukkaa kummempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos lukisit aloituksen ja nöyrtyisit kerrankin Jumalan sanan edessä ilman vänkäämistä.
Se ei nyt ihan han ole JUMALAN sanaa mitä ihmiset vääntää kieroon kirjoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta uskovaisten erityisoikeus laistaa asepalvelus tulisi poistaa myös heidän pitää olla valmiita puolustamaan maataan.
Jehovat hulluus ympärileikattuina budhan HENGESSÄ Wikipedia budha
- Anonyymi
Selvää tekstiä, kiitos!
- Anonyymi
Uskovaisen velvollisuus on puolustaa omaa maataan.
- Anonyymi
Maata kuitenkin puolustetaan jumalattomien kanssa johtuen jumalattomien riidoista keskenään.
Paavali sanoi ettei uskovien edes pidä käräjöidä keskenään, niin mitähän olisi ajatellut sodasta?
Harmi että siihen aikaan ei juuri silloin ollut mitään sotaa käynnissä, niin olisi nähty miten Paavalin, vanhan uskovien vainoojan sotataidot olisivat olleet vaikka kun sapatin viettäjä ja sellaiset, jotka eivät sitä vietä olisi olleet sodassa keskenään. Joskaan ruutia ei oltu vielä keksitty, niin ensin kun vähän herjattiin tosia, niin piti ryhtyä miekkahippasille ja ne voittivat kenen puolella jäi väkeä enemmän henkiin."Maata kuitenkin puolustetaan jumalattomien kanssa johtuen jumalattomien riidoista keskenään"
Noinkohan tuo olisi. Tuollahan on nytkin käynnissä pari sellaista suurempaa kahinaa ja luoja ties kuinka monta pienempää. Israel yrittää vimmatusti löytää edes yhden ehjän rakennuksen Gazasta jonka voisi ampua ja siinä ohessa tapetaan muutama kymmen pakolaisleirissäkin "väärillä aseilla" tietenkin, miten pääsi taas tuollainenkin vahinko käymään 🫢Netanjahulla on melko varmasti vasen peukalo ja etusormi liimattu kiinni holokaustikorttiin jotta sen voi vetää mahdollisimman nopeasti esiin. Kaikki mahdollinen kritiikki otetaan arvosteluna juutalaisuutta kohtaan. Putin lähti rehvakkaasti sotimaan ja hänen kalanhattu Kiril paasasi kuinka sota on lännen homotusta ja rappiota vastaan josta kristilliset arvot on unohdettu. Putin on lukemattomia kertoja muistanut mainita puheissaan natsit ja holokaustin.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
"Maata kuitenkin puolustetaan jumalattomien kanssa johtuen jumalattomien riidoista keskenään"
Noinkohan tuo olisi. Tuollahan on nytkin käynnissä pari sellaista suurempaa kahinaa ja luoja ties kuinka monta pienempää. Israel yrittää vimmatusti löytää edes yhden ehjän rakennuksen Gazasta jonka voisi ampua ja siinä ohessa tapetaan muutama kymmen pakolaisleirissäkin "väärillä aseilla" tietenkin, miten pääsi taas tuollainenkin vahinko käymään 🫢Netanjahulla on melko varmasti vasen peukalo ja etusormi liimattu kiinni holokaustikorttiin jotta sen voi vetää mahdollisimman nopeasti esiin. Kaikki mahdollinen kritiikki otetaan arvosteluna juutalaisuutta kohtaan. Putin lähti rehvakkaasti sotimaan ja hänen kalanhattu Kiril paasasi kuinka sota on lännen homotusta ja rappiota vastaan josta kristilliset arvot on unohdettu. Putin on lukemattomia kertoja muistanut mainita puheissaan natsit ja holokaustin.Hamas on piilottanut siviilien taakse ja pitää heitä kilpinään.
Syytä Hamasia, etteivät suojele Gazan siviilejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas on piilottanut siviilien taakse ja pitää heitä kilpinään.
Syytä Hamasia, etteivät suojele Gazan siviilejä.Judet ja muslimit on tässä taas tappelemassa huomaatteko nyt kaikki .
- Anonyymi
Kristinusko on tappamisen historiaa, kuten ristiretket.
- Anonyymi
Aloitus on erittäin hyvä ja perusteltu.
- Anonyymi
Ristiretket ei tappanut ketään vaan mohamettiset tappoi kristittyjä
- Anonyymi
Älä tapa-käsky kielsi syyttömän murhaamisen rauhan aikana. Mooseksen laki salli tappamisen mm. verenkoston ja kivitystuomioiden täytäntöönpanon. Mooseksen laissa on suoria käskyjä tappaa jopa paras ystävä: Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet-
niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne, lähellä sinua tai kaukana sinusta, maan äärestä toiseen-
niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa,
vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
Mooseksen lakiin säsältyy myös sotalakeja, käskyjä sodan käyntiin: Mutta jos se ei tee rauhaa sinun kanssasi, vaan valmistautuu taistelemaan sinua vastaan, niin piiritä sitä.
Ja jos Herra, sinun Jumalasi, antaa sen sinun käsiisi, niin surmaa kaikki sen miesväki miekan terällä.Niin, joten ei ole mitään syytä ottaa kirjaimellisesti tuota käskyä. Tappaa saa kun aihetta on.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, joten ei ole mitään syytä ottaa kirjaimellisesti tuota käskyä. Tappaa saa kun aihetta on.
Alkukielellä se on ”Älä murhaa”.
Nykysilmin katsoen Raamattu ei kiellä hirmutekojakaan, orjattaren ja hänen lapsenpa ilman alaikärajaa pakottamista seksiin.
- Anonyymi
Voitko ottaa jonkun esimerkin mitä voisimme tarkastella yhdessä
- Anonyymi
Rasmattu tosiaan kertoo syntiinlankeemuksen jälkeen syntisistä ihmisistä ja siitä miten synti tullaan voittamaan.
- Anonyymi
HAGAR oli Egyptistä tuotu ORJA Saran orja sijais synnyttäjä vertaa vaikka Paris Hilton joka sai sijais synnyttäjältä lapsen / adoptiolapset. Ismail oli orjan poika itään jordanilta ja Esau juutalainen kaksonen jonka väri oli ruskea ja karvainen ja Esau vietiin ismailin naisiin. Satukirjan mukaan. EGYPTIN vaikutus on noin suuri Palestiinassa.
- Anonyymi
Jumala onkin hirviö. Ettekö vielä tienneet tuota
- Anonyymi
Ihmiset esittää kuin tietäisivät millainen Jumala on kun saatana haluaa ihmisten häntä seuraavan kumartaman. Tietysti.
- Anonyymi
Israelin sotilaat eivät ole välttämättä uskovaisia. Jotkut voi olla mutta osa saattaa olla ateisteja ja puolustavat vain omaa maataan.
- Anonyymi
Hyökkääminen ei ole puolustamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkääminen ei ole puolustamista.
Puolustaahan ne eliminoimalla terroristeja Gazassa. Siviiluhreilta ei voi välttyä sodassa jossa ei 100% varmuudella voi tietää onko vihollinen siviili vai terroristi ? Paras tappaa kaikki vastaantulevat.
- Anonyymi
Israel on Egypti mutta kyllä juutalaisia itseään pitäviä kristittyjä muslimeja on ja budhana itseään pitäviä juutalaisia. On erikseen Kiinan juutalaiset joista suurin osa on budhassa. Israelin armeijassa on arabeja myös naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustaahan ne eliminoimalla terroristeja Gazassa. Siviiluhreilta ei voi välttyä sodassa jossa ei 100% varmuudella voi tietää onko vihollinen siviili vai terroristi ? Paras tappaa kaikki vastaantulevat.
Muistakaa että muslimeista on juutalaisia puolisoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistakaa että muslimeista on juutalaisia puolisoita.
Helluntailaisia on juutalaisten ja muslimien puolisona.
- Anonyymi
Älä tapa, on hyvin yksiselitteinen asia ja me emme tiedä mitä aloituksessa mainitut sanat ovat tarkoittaneet niille aikalaisille, joille sanat on aikanaan annettu.
Sodalle on aina olemassa vaihtoehto, rauha.
Mikäli sota olisi välttämätöntä ihmiskunnan olemassaolon kannalta, se tarkoittaisi ihmisen olevan edelleen pelkkä eläin muiden joukossa. Eläimen jonka on tapettava elääkseen.
Ihmiskunnan ainoa selviytymispolku mahdollisimman pitkälle osana Maapallon luonnon monimuotoisuutta tarkoittaa sopeutumista rauhanomaisiin ratkaisuihin ihmisten kesken sopusoinnussa luonnon kanssa.
Olemme nähneet historiastamme ja Raamatusta väkivallan johtavan ainoastaan väkivallan lisääntymiseen, eikö jo olisi aika hyväksyä itsemme ihmisenä ihmisten joukossa.Taitaa vaan valitettavasti olla niin että tappaminen tietyllä tavalla on hyvin ihmisluontoon kuuluva asia. Hyvin harvassa ovat todelliset pasifistit tai ihmiset jotka eivät missään olosuhteissa suostuisi tappamaan, eivät edes jos uhkana on oman hengen menetys. Kyse on enemmänkin siitä mitä on panoksena.
Vaikka tänä päivänä tietyllä ajatuksen tasolla ihmiset kannattavat ehkä eniten koskaan rauhanajatusta niin todellisuus tulevaisuuden kannalta taitaa olla toinen. Ehtyvät resurssit ja ilmastonmuutos tulevat todennäköisesti aiheuttamaan lisää sotia.”Mikäli sota olisi välttämätöntä ihmiskunnan olemassaolon kannalta, se tarkoittaisi ihmisen olevan edelleen pelkkä eläin muiden joukossa. Eläimen jonka on tapettava elääkseen.”
Ikävä kyllä ihmiset on yllättävän helppoa lietsoa alkukantaiseen käyttäytymiseen, mikä viime aikaiset tapahtumat ovat osoittaneet.
”Olemme nähneet historiastamme ja Raamatusta väkivallan johtavan ainoastaan väkivallan lisääntymiseen, eikö jo olisi aika hyväksyä itsemme ihmisenä ihmisten joukossa.”
Näin on, väkivalta synnyttää lisää väkivaltaa, eikä elämä enää ole millään tavalla elämisen arvoista.
Matt. 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mikäli sota olisi välttämätöntä ihmiskunnan olemassaolon kannalta, se tarkoittaisi ihmisen olevan edelleen pelkkä eläin muiden joukossa. Eläimen jonka on tapettava elääkseen.”
Ikävä kyllä ihmiset on yllättävän helppoa lietsoa alkukantaiseen käyttäytymiseen, mikä viime aikaiset tapahtumat ovat osoittaneet.
”Olemme nähneet historiastamme ja Raamatusta väkivallan johtavan ainoastaan väkivallan lisääntymiseen, eikö jo olisi aika hyväksyä itsemme ihmisenä ihmisten joukossa.”
Näin on, väkivalta synnyttää lisää väkivaltaa, eikä elämä enää ole millään tavalla elämisen arvoista.
Matt. 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat.Aloitus on kattava. Älä sönkötä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on kattava. Älä sönkötä!
Mummo yrittää taas sotkea selvän asian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on kattava. Älä sönkötä!
Mummo nosti tärkeän asian esiin;
"Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu..." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo nosti tärkeän asian esiin;
"Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu..."Jeesus käski ostamaan miekan ja opstuslapset ostivat.
Luuk 22:36 Silloin Jeesus sanoi: "Nyt on toisin. Jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa, samoin laukun. Jolla ei ole rahaa, myyköön viitan päältään ja ostakoon miekan.
---
38 Opetuslapset sanoivat: "Herra, tässä on kaksi miekkaa." "Riittää", hän vastasi. Anonyymi kirjoitti:
Mummo yrittää taas sotkea selvän asian.
Ai senkö, ettei Raamattua tule tulkita sanatarkkaan vaan on ymmärrettävä ensin konteksti ja sitten pääteltävä muista lähtökohdista se, mitä milläkin käskyllä tarkoitetaan?
- Anonyymi
Elikkäs Raamatusta ei löydy sellaista ohjetta, ettei joku porukka voisi ottaa ja alkaa teurastaa vaikkapa vierasmaalaisia tai poliittisesti eri leiriin kuuluvia. No pahan pahana pitämiseksi ei onneksi tarvita uskontoja.
- Anonyymi
Mooses itse määräsi välittömästi saatuaan laintaulut Siinain vuorella 3000 johtamansa kansan miestä tapettavaksi kostoksi epäjumalan palvomisesta.
Eli Mooseksen saama käsky tulkittiin muodossa: "Älä tapa ellei sinua ala jotkut ihmiset armottomasti harmituttamaan."
Kiitos Jeesus tästäkin. - Anonyymi
Raamatussa se väärä nimi siis Bible kirjasto on oikea. On textiä että judet nai filistealaisia otti vaimoksi ette voi tietää kuka on Jude kun ne on nainut kaikkia.
- Anonyymi
ei kiellä ei käske
- Anonyymi
Onko Raamattu elävä olento, joka kieltää joitakin asioita ja antaa luvan joillekin asioille? Jospa lopettaisit tuon esineen palvomisen jumalana.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Aika hyvä huomio! Siltä se välillä kuulostaa.
Miten jumalaton kommentti on taas kerran sinulla Mummomuori. Sinä et ole uskossa.
Raamatussa on ilmoitettu elävän Jumalan tahto ja sen mukaan jokaisen ihmisen tulee toimia. Anonyymi kirjoitti:
Miten jumalaton kommentti on taas kerran sinulla Mummomuori. Sinä et ole uskossa.
Raamatussa on ilmoitettu elävän Jumalan tahto ja sen mukaan jokaisen ihmisen tulee toimia.Niin, onko Jumala vain siellä painetussa ja 2000 vuotta sitten kirjoitetussa tekstissä vai onko tosiaan Jumala elävä, joka toimii omalla tavallaan ihan tässä päivässä?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, onko Jumala vain siellä painetussa ja 2000 vuotta sitten kirjoitetussa tekstissä vai onko tosiaan Jumala elävä, joka toimii omalla tavallaan ihan tässä päivässä?
Jumala ei ole missään kirjassa, eikä edes Jumalan temppeleissä. Hän on taivaassa, mutta se Jumalan tahto on Raamatussa ja Googin sodan esinäytös Gazan sota näytti että Hän yhä hallitsee.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole missään kirjassa, eikä edes Jumalan temppeleissä. Hän on taivaassa, mutta se Jumalan tahto on Raamatussa ja Googin sodan esinäytös Gazan sota näytti että Hän yhä hallitsee.
Raamatussa on se, minkä tuon ajan ihmiset ymmärsivät Jumalan tahdoksi. Sen ajan kulttuurin mukaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Raamatussa on se, minkä tuon ajan ihmiset ymmärsivät Jumalan tahdoksi. Sen ajan kulttuurin mukaan.
Noinhan ne liberaaliteologit uskovat.
Heille ei Jumalan tahto ja ilmoitus meidän ajallemme merkitse mitään. Anonyymi kirjoitti:
Noinhan ne liberaaliteologit uskovat.
Heille ei Jumalan tahto ja ilmoitus meidän ajallemme merkitse mitään.Totta kai merkitsee, mutta pitää osata ymmärtää ydinasiat, eikä kaikkea voi soveltaa noin vain nykyaikaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Totta kai merkitsee, mutta pitää osata ymmärtää ydinasiat, eikä kaikkea voi soveltaa noin vain nykyaikaan.
Raamatusta voi soveltaa kaiken nykyaikaan, koska Raamattu on ajaton kirja. Mummomuori, olet jumalaton lainpurkaja.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Aika hyvä huomio! Siltä se välillä kuulostaa.
Raamatussa on Jumalan käskyt ja kristityt palvovatJumalaa, joka on käskyt antanut. Sinä suorastaan kiellät uskon Jumalaan. Oletpa jumalaton Mummomuori. Sinulla ei ole uskoa.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on Jumalan käskyt ja kristityt palvovatJumalaa, joka on käskyt antanut. Sinä suorastaan kiellät uskon Jumalaan. Oletpa jumalaton Mummomuori. Sinulla ei ole uskoa.
Niin, näemmä riippuu lukijasta, mitä kaikkia käskyjä ja kieltoja sieltä kukin noukkii.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, näemmä riippuu lukijasta, mitä kaikkia käskyjä ja kieltoja sieltä kukin noukkii.
Etkö vieläkään suostu ymmärtämään, ettei Mooseksen laki koske pakanoita vaan pelkästään Israelin kansaa?
Eihän sitä muut noudata kuin juutalaiset. Anonyymi kirjoitti:
Etkö vieläkään suostu ymmärtämään, ettei Mooseksen laki koske pakanoita vaan pelkästään Israelin kansaa?
Eihän sitä muut noudata kuin juutalaiset.Kyllä minä sen ymmärrän, vaan jotkut täällä ovat aivan toista mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö vieläkään suostu ymmärtämään, ettei Mooseksen laki koske pakanoita vaan pelkästään Israelin kansaa?
Eihän sitä muut noudata kuin juutalaiset.Mooseksen laki koskee kaikkia kansoja. VT:n Messias profetiat ennustavat Messiaasta, joka saa kaikki kansat noudattamaan Mooseksen lakia. UT:ssa ei ole yhtään jaetta, jossa pakanat olisi vapautettu Mooseksen lain noudattamisesta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä minä sen ymmärrän, vaan jotkut täällä ovat aivan toista mieltä.
Mooseksen laki koskee kaikkia kansoja. Tätä totuutta, sinä et halua ymmärtää, koska olet Jehovan todistaja.
Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.
Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34+]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
- Anonyymi
Sota on sotimista varten.
- Anonyymi
se on hulluja varten
Saadaan ihan luvan kanssa pommittaa kaupunkeja.
- Anonyymi
Mutta kieltää tappamisen
- Anonyymi
Jaettu Israel käsittäisi kaksi eri äitimaata iskälle. Väkivaltaiset kokevat kaiken kivun ja tuskan, jota Jeesus ei saanut ottaa pois.
- Anonyymi
AI, JAA......NIIN SE VAAN ON, ........... SOTA TAITAA OLLA PYHÄASIA.
ILMANKOS NE KÄYVÄT SOTAA KAIKKI.
VENÄJÄ HALUAA HALUAA OLLA SOTIMAAN MAAILMAN JOHTAVA MAA.
--
JALLIS HARKIMOKIN ON SITÄMIELTÄ, ETTÄ SUOMEN TULISI LISÄTÄ PUOLUSTUSTA.
MUTTA MILLÄ PUOLUSTAT, JOS EI OLE MILLÄ PUOLUSTAA, ...HAAA....HAAA...
VITUTTAA LI ANDERSSONIA, JOS HÄVIÄÄ SODAN.- Anonyymi
HARKIMO ON SITÄ MIELTÄ, ETTÄ VENÄJÄ EI HYÖKKÄÄ SUOMEEN, KOSKA SUOMI KUULUU NATOON.
NÄINHÄN SE ON.
KYLLÄHÄN SE JO AHTISAARI PUHUI, ETTÄ SUOMEN TULISI LIITTYÄ NATOON.
NIINHÄN NESANOVAT, ETTÄ HITAAT KUOLEVAT ENSIN.
..
PUTIN KEHUI NIINISTÖÄ VIISAAKSI.
JA KYLLÄHÄN SE NIINISTÖ OLIKIN PAKONSANELEMANA VIISAS.
NIINHÄN NE SANOVAT, ETTÄ HÄTÄ KEINOT KEKSII.
..
PUTIN KUNNIOITTAA SUOMALAISIA.
- Anonyymi
Israel ei tapa, vaan se poistaa pahoja ihmisiä maan päältä.
- Anonyymi
Se on eräiden toivo :)
- Anonyymi
Taidan tietää kenestä puhut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidan tietää kenestä puhut
Eli se noita
Onhan sitä aikoinaan perusteltu orjuutta sekä rotusortoakin Raamatun tulkinnoilla.
Tuispa se sota nii pääsis tapaamaa rysiä.
- Anonyymi
Juutalaiset tai kristityt poistivat
"Älä tapa" käskystä vimmeisen sanan Juutalaista.
Älä tapa juutalaista.- Anonyymi
Loogisesti se koskisi muutoin kaikkea luomakuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loogisesti se koskisi muutoin kaikkea luomakuntaa.
Tottakai se koskee
- Anonyymi
Miksi soveltaa sotaan, kun voi soveltaa siviililakiin? Mooseksen lakiin, joka on Jehovan (Jeesuksen) säätämä ja siten Jeesuksen laki (Jumalan laki).
5.Mooseksen kirja:
13:6 Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet -
13:7 niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne, lähellä sinua tai kaukana sinusta, maan äärestä toiseen -
13:8 niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa,
13:9 vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
13:10 Kivitä hänet kuoliaaksi, sillä hän koetti saada sinut luopumaan Herrasta, sinun Jumalastasi, joka vei sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
2.Mooseksen kirja:
32:27 Ja hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'"
32:28 Niin leeviläiset tekivät Mooseksen käskyn mukaan; ja sinä päivänä kaatui kansaa noin kolmetuhatta miestä.
4.Mooseksen kirja:
15:32 Israelilaisten oleskellessa erämaassa tavattiin mies kokoamassa puita sapatinpäivänä.
15:33 Niin ne, jotka hänet tapasivat puita kokoamasta, toivat hänet Mooseksen ja Aaronin ja koko seurakunnan eteen.
15:34 Ja he panivat hänet vankeuteen, koska ei ollut vielä määrätty, mitä hänelle oli tehtävä.
15:35 Mutta Herra sanoi Moosekselle: "Se mies rangaistakoon kuolemalla, koko seurakunta kivittäköön hänet leirin ulkopuolella".
15:36 Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut.- Anonyymi
Kiitos 😢
- Anonyymi
Täti on itkenyt muille kun panin välit poikki kerrasta.
Hän on uskovainen.
Hänen uskontonsa mukaan joudun satavarmasti helvettiin, joten en anna armoa minäkään. ”Mooseksen lakiin, joka on Jehovan (Jeesuksen) säätämä ja siten Jeesuksen laki (Jumalan laki).”
Niin, jos kaikkea noudatettaisiin, elettäisiin aika brutaalissa maailmassa.
Tuo oli esimerkki siitä, miten Raamatusta tarvittaessa löytyy kaikenlaista, joka nykyään on rikos.
- Anonyymi
Eikä rahojen ja varojen keräystä. Jos on poliisinlupa😂🤣😅
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1851354Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221158- 48874
- 70870
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva49753- 53722
- 33692
- 60689
- 47670