Ensivuoden alusta voimaan tuleva ns. orjatyölaki on täysin yhteiskunta kelvoton.
Miksi ei edes SAK pannut jarruja tällaiselle työttömien kyykyttämiselle?
Ryhdytään työttömät lakkoon ja ei tehdä mitään jos ei tule kunnon palkkaa.
Miksi ei edes SAK pannut jarruja tällaiselle työttömien kyykyttämiselle?
Ryhdytään työttömät lakkoon ja ei tehdä mitään jos ei tule kunnon palkkaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
nälkälakkoon ainakin jos ei muuta. Mie en ainakaan aio kumarrella yhtään työnantajaa tuolla pakotteella, se on yks mikä on vissi ja varma juttu niin. Menkää jos menette tämä eukko ei aio tehdä ilmaistyötä vaan hakee sitten sossusta ja varastaa loput jollei riitä. Ilmatteeksi en itteeni myy, enkä noin halvalla ainakaan, onko selevä?
taida sossusta saada kun tuo laki sanoo että jos hommaat karenssin,niin saavat vähentää toimeentulotuesta jopa puolet pois.
Pakko sinne orjatyöpaikkaan on mennä,mutta muistakaa että ei sielä oo mikään pakko mitään osata.Eli on vain todella avuton eikä osaa yhtään mitään,vahinkoja tulee jatkuvasti ym.Sillä siitä selviää.
Minäkin jouduin kerran työkkärin kautta ryöharjoitteluun erääseen kauppaan. Ei todellakaan huvittanut paiskia töitä ilman palkkaa, joten tein tahallani kaikki työt niin surkeasti kuin vain osasin. Laittelin tuotteisiin vääriä hintalappuja, hyllytin tavaroita väärille hyllyille. Yhden hyllyn kaadoin muka "vahingossa". Eipä jaksanut kauppa pitää minua orjanaan kolmea päivää pidempää...
kun en tee niin en tee. Istun vaikka torilla hattu kädessä ja lumput päällä kerjäämässä sitten. Saa tämä yhteiskunta nähdä kun kerjäläiset tulee takaisin huonosti hoidetun politiikan vuoksi sitten. Minun ei ole pakko muuta kuin kuolla jos niikseen on. Sitten voin erota koko yhteiskunnasta ja sen luomista oravanpyöristäkin samantein. Ei tartte kirjoitella sitä työtön lappuakaan sitten enään kun kerjään vaan ja elelen niillä. (jos elelen)
Mielestäni Suomessa pitää jatkossakin vaalia tasa-arvoa.
Miksi joidenkin ihmisten pitää tehdä työtä saadakseen rahaa ja toisten ei? Eikö olisi tasa-arvoisempaa jos kaikki saisivat ilmaista rahaa (vastikkeettomasti) tai sitten kaikkien pitää tehdä työtä rahansa eteen?
Anteeksi vaan, mutta en näe miksi jotkut henkilöt olisivat eliittiä ja miksi heidän täytyisi saada rahaa vastikkeetta.
terveisin, jasu
Miksi toisen pitää saada samasta työstä isompaa palkkaa?
Anteeksi vaan, mutta en näe miksi jotkut henkilöt olisivat eliittiä ja miksi heidän täytyisi saada palkkaa työstä.
Kyllä useimmat työttömät tekisivät palkkaa vastaan työtä, mutta harvat haluavat tehdä työtä palkatta, sillä kaikilla ei ole elättäjää ja eläke ei kerry olemattomasta palkasta.
sitten määrittelet toisen työpanoksen arvokkaammaksi kuin toisen:
Otetaan duunari Sorjonen,hihnan ääressä huhkii,tienaa 1700 euroa brutto kuussa,on omasta mielestään alipalkattu.
Otetaan pitkäaikaistyötön Lötjönen,hihnan ääressä hänkin,tienaa 371 euroa kuussa ylläpitokorvaus 8 euroa/pv.
Sorjonen saa tulonhankkimisvähennuksiä,matkavähennyksiä,kesä-ja talviloman.
Lötjönen saa väheksyntää ja aliarvostusta,ei kerry päivät liitonrahaa varten,ei kerry lomat.
Miksi näin?
Tämä on sitä sinun tasaarvoasi.
Miksi Sorjonen on parempi kuin Lötjönen?
"Miksi toisen pitää saada samasta työstä isompaa palkkaa? "
Ah! Hieno kysymys! Karl Marx oli samoilla jäljillä aikoinaan... hän totesi että tavara ei voi olla yht'äkkiä kalliimpi kun se on ostajan kädessä kuin hetki aikaisemmin kun se oli tehtaassa.
Voitko kuvitella että litra vettä on eri arvoinen eri tapauksissa? Litra vettä Keravalaisen perheen keittiössä ei ole juuri minkään arvoinen, mutta litra vettä menee helposti 5-10 eurolla Manhattanilla kuumana päivänä. Sama litra menisi ehkä miljoonalla eurolla autiomaassa nääntyvälle öljysheikille.
Miksi toisen pitää saada työstä isompaa palkkaa kuin toisen?
Kaverini myi autonsa. Sai 11000e. Kahvikämpässä yksi kaveri kertoi ostaneensa samanlaisen, saman ikäisen 9500 eurolla. Miksi?
Hinta määräytyy kun kysyntä ja tarjonta kohtaa. Voit pyytää työpanoksestasi, autostasi tai vesilitrasta mitä haluat, mutta kaupat syntyy vasta kun ostaja löytyy. Jos joku saa vesipullosta kympin tai miljoonan, niin on pakko olettaa että hänellä oli oikea tuote oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Eikä se tarkoita että kaikkien vesipullojen hinnat pomppaavat välittömästi kattoon.
Mikäli et saa työstäsi haluamaasi hintaa, sinulla on haaste joko
a)kehittää itseäsi niin että saat paremman hinnan
b)löytää oikea aika ja paikka jossa saat paremman hinnan
c)olla myymättä
On aika lapsellista ajatella että koska joku muu on ollut hyvään aikaan oikealla paikalla, niin kaikkien jotka sattuvat ryömimään ulos koloistaan pitäisi saada sama palkka.
jasu
alkaa väsyttämään tämä roska...
"Miksi Sorjonen on parempi kuin Lötjönen?"
En todellakaan tiedä miksi Sorjonen on parempi kuin Lötjönen... eikä välttämättä olekaan!
Ei palkka (työstä) tai hinta (tavarasta tai palvelusta) ole mikään "hyvyyden" mittari. Se on yksinkertaisesti piste missä myyjä on suostunut luovuttamaan työpanoksensa vastikkeena tietystä korvauksesta jonka maksaja on suostunut maksamaan. Oliko elvis miljoonia kertoja parempi kuin kioskimyyjä? Paha sanoa, mutta epäilen! Elvis löysi tuotteelleen maksajan, siinä kaikki.
Ihmettelen miten useat täällä(kin) ajattelevat että "koska henkilö A tekee saman kuin henkilö B, niin palkat pitää olla samat". Naurettavaa!
Henkilö A osaa kirjoittaa. Henkilö B osaa kirjoittaa. Henkilö A saa talon, palvelijan ja ruokaa ja juomaa enemmän kuin pystyy kuluttamaan. B ei saa mitään. MIKSI?
No kun henkilö A asuu Intiassa ja auttaa paikallista kyläväestöä tulkitsemalla lakia, lukemalla uutisia ja säätiedotuksia. Henkilö B on keravalla...
jasu
sulle nyt tätä nykyajan rahapolitiikkaa
Oletetaan että sulla on firma.Tarvitset sinne duunarin.Tarjolla on kaksi saman tasoista kaveria.Toiselle sinä joutuisit maksamaan 2000 euroa kuussa,toiselle ei tarvitse maksaa mitään.
Kumman valitset kun molemmat ovat yhtä päteviä?
Ainoa ero näissä ehdokkaissa on se,että toinen on ollut työttömänä 250 päivää,ja toinen 510 päivää.
Kumpikaan ei ole juoppo,hullu,tai juoppohullu vaan ihan normaaleja perheenisiä
Sinun kommentointi on kuin jonkun sekoomukselaisen benin suusta tai jostai hevon persseestä.
Anna työsi työttömälle ja ole yli 500 päivää työttömänä, niin sitten joudut kokemnaan mitä kymmenet tuhannet työttömät ovat jo kokeneet ja yhä kokevat.
Orjatyölakiin täytyy vaikuttaa, tai pikemminkin siihen, ettei lakia edes hyväksytä eduskunnassa.
Lähettäkää kaikki orjatyölain vastustajat kansanedustajille sähköpostia, jossa ilmaisette ja perustelette kantanne. Nyt voi vielä vaikuttaa. Osoitteita löytyy täältä: www.eduskunta.fi.
Valitettavasti tämä laki antaisi työnantajille uuden tavan säästää eli kun yrityksessä tulee uuden työntekijän palkkaamisen paikka, otetaan mieluummin ilmaiseksi jonosta. Jollei naama miellytä, otetaan seuraava. Tämä lakiesitys on totisesti pohjalta. Siitä tulee päättämään joukko elämästä vieraantunutta eliittiä Arkadianmäellä. Eli eletään sen perusteella, että se hyväksytään suurella äänivyöryllä.
Nimenomaan. Kyllähän moni taho käyttää jo nyt työllistettyjä samaan malliin. Orjatyölaki tekisi siitä käytännön lähes kaikille duunarialoille.
se o siin!
taas vedetään ammattiyhdistysliitto mukaan politiikkaan jossa ei päätä eikä häntää. Tuskinpa vaan on kumpikaan tähän tulevaan lakiin syypää, vaikka kovasti koitat kaataa keskustan ja oikeiston yhteistyötä väärään kohteeseen.
Olin väärässä. SAK ja SDP eivät ole ollenkaan läheisissä väleissä. SAK on kaikki porvareita ja siis lahtareita. SAK ei KOSKAAN rahoita SDP vaalitoimintaa. Sen sijaan aina vaan pyörivät kokoomuspippaloissa ja muissa porvaritouhuissa.
Pelaavatkin varmaan golfia ja asuvat ökytaloissa. Kyllä SAK on täysin kokoomuksen miehittämä ja naisittama.
Vain onko joku eri mieltä? Oliko ylläoleva täyttä p..kaa?