Venäjä ei ole hävinnyt tätäkään sotaa !

Sota on pelkkää pahantekoa puoli ja toisin ! Tyylipisteitä ei siinä jaeta ! Ainoastaan lopputulos ratkaisee ! Se kumpi toiselta vallannut aluieta on Historiassa voittaja !
22285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ei se nyt ihan noinkaan ole esimerkiksi neuvostoliitto jenkkien siivellä pääsi voittajien puolelle mitä tulee alueisiin mutta toisen maailmansodan suurimmat häviäjät olivat neuvostoliittolaiset ihmiset sen jokainen varmaan pystyi toteamaan kun neuvostoliitto hajosi ja totuus neuvostoliiton alikehittyneisyydestä lävähti jokaisen eteen sodan "hävinneen " Saksankin kansalaisten elintaso ja elämänlaatu oli neuvostoliittolaiseen verrattuna suurta luxusta .

1Äänestä
  • Jaa ! Saksa on enemmän suurvalta kuin Venäjä ? No mihin Saksa tarvii amerikkalaisia maaperällään ? Tai Suomi ?

    Äänestä

  • Vai jenkkien siivellä ! Kannattaisko sun lukea vähän historiaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vai jenkkien siivellä ! Kannattaisko sun lukea vähän historiaa ?

    "Vai jenkkien siivellä ! Kannattaisko sun lukea vähän historiaa ?"

    Juu luetaanko ihan yhdessä oikein venäläisten johtajien ilmoittamaa historiaa .

    Muistelmissaan Nikita Hruštšov :
    Kuvitelkaahan vain, kuinka olisimme edenneet Stalingradista Berliiniin ilman niitä! Tappiomme olisivat olleet valtavat, sillä liikkuvuutemme olisi ollut aivan olematon. Saimme myös terästä ja alumiinia ja valmistimme niistä tykkejä, lentokoneita ym. kalustoa. Oma teollisuutemme oli lyöty pirstoiksi ja osaksi luovutettu viholliselle. Saimme Amerikasta myös suuria elintarvikemääriä - - Ilman sitä emme olisi kyenneet ruokkimaan armeijaamme, olimmehan menettäneet tuottoisimmat alueemme, Ukrainan ja Pohjois-Kaukasian.

    Stalin omin sanoin :
    Stalin maljapuheessaan Teheranin konferenssissa 1943 kuitenkin sanoi, että "ilman Lend-Lease avun välityksellä saatuja koneita olisimme hävinneet sodan."


    Tiltun historiankirja on varmaankin MV -lehti ja Putinin vaihtoehto historiankurssit mutta minä tykkään näistä alkuperäisistä lähteistä jotka olivat aikalaisia .

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jaa ! Saksa on enemmän suurvalta kuin Venäjä ? No mihin Saksa tarvii amerikkalaisia maaperällään ? Tai Suomi ?

    "Jaa ! Saksa on enemmän suurvalta kuin Venäjä ? No mihin Saksa tarvii amerikkalaisia maaperällään ? Tai Suomi ?"

    Saksa on yksi Naton jäsenmaa ja liittolaisten joukot ovat normaali asia kansainvälisessä yhteistyössä ja yhteiseesä puolustusyhteistyössä asiallhan ei ole suurvaltakysymyksen kanssa mitään tekemistä.

    Saksalla nyt kuitenkin on paljon suurempi talous kuin taloudellisesti pikkuruisella venäjän federaatiolla mutta en kuitenkaan pidä kumpaakaan maata suurvaltana tosin Saksalainen työssä käyvä kansalainen on moninkertaisesti varakkaampi kuin venäjän työssä käyvä kansalainen jotka laskettaisiin Saksassa köyhiksi ja yhteiskunnan avustettaviksi vähävaraisiksi venäläisen keskivertoansiotulo on vähemmän kuin Suomessa työttömyyskorvaus .

    Maailmassa ei ole kuin kaksi suurvaltaa USA ja Kiina .

    Äänestä

  • Vai niin :) ! En tiennytkään ? Amerikkalaisetko sen Berliinin valloitti ?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vai niin :) ! En tiennytkään ? Amerikkalaisetko sen Berliinin valloitti ?

    Entä UsSA:ko se Moskovassa 1991 ROMAHTI? Sota on kestävyyskilpailu!🤣

    Äänestä

Terroristit ja diktaattorit eivät ole koskaan olleet voittajia.

Äänestä
  • Siksi se Zelenskyikin häviää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Siksi se Zelenskyikin häviää.

    Zelensky on sentään rehellisillä vaaleilla valittu!

    Voiko samaa sanoa Putinista?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Zelensky on sentään rehellisillä vaaleilla valittu!

    Voiko samaa sanoa Putinista?

    Putin valittiin pressaksi lähes samaan aikaan ja samanlaisilla vaaleilla kuin
    Sauli Niinistö. Kummankaan maan vaalitulosta ei ole esitetty vilpilliseksi.
    Zelenskyi on lännen asettama nukkehallitsija , joka ei uskalla mittauttaa
    kannatustaan rehellisillä vaaleilla.
    Zelenskyi julistautui diktaattoriksi sillä verukkeella , että sodan aikana ei
    muka voi pitää vaaleja. Eli huijari koko jätkä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Putin valittiin pressaksi lähes samaan aikaan ja samanlaisilla vaaleilla kuin
    Sauli Niinistö. Kummankaan maan vaalitulosta ei ole esitetty vilpilliseksi.
    Zelenskyi on lännen asettama nukkehallitsija , joka ei uskalla mittauttaa
    kannatustaan rehellisillä vaaleilla.
    Zelenskyi julistautui diktaattoriksi sillä verukkeella , että sodan aikana ei
    muka voi pitää vaaleja. Eli huijari koko jätkä.

    "Zelenskyi on lännen asettama nukkehallitsija , joka ei uskalla mittauttaa
    kannatustaan rehellisillä vaaleilla."

    Zelensky valittiin virkaansa rehellisillä vaaleilla ja valinta oli aikoinaan jättiyllätys! Mies on ajan myötä kasvanut tehtävänsä mittaiseksi ja liikkuu luontevasti maailman johtajien seassa. Poikkeaa siinä suhteessa edukseen, kun vertaa kälyiseen "bunkkeripappaan"!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Putin valittiin pressaksi lähes samaan aikaan ja samanlaisilla vaaleilla kuin
    Sauli Niinistö. Kummankaan maan vaalitulosta ei ole esitetty vilpilliseksi.
    Zelenskyi on lännen asettama nukkehallitsija , joka ei uskalla mittauttaa
    kannatustaan rehellisillä vaaleilla.
    Zelenskyi julistautui diktaattoriksi sillä verukkeella , että sodan aikana ei
    muka voi pitää vaaleja. Eli huijari koko jätkä.

    Anonyymi
    2023-11-25 12:50:35
    Zelensky on sentään rehellisillä vaaleilla valittu!
    Voiko samaa sanoa Putinista?
    Putin valittiin pressaksi lähes samaan aikaan ja samanlaisilla vaaleilla kuin
    Sauli Niinistö. Kummankaan maan vaalitulosta ei ole esitetty vilpilliseksi.

    ,,,,,,,,,,,,,,,,
    venäjällä on jo ääntenlasku alkanut vaikka vaalit on vasta tulossa.
    https://www.verkkouutiset.fi/a/venajalla-jarjestetaan-vaaleja-vaikka-kukaan-ei-enaa-niihin-usko/#cf6419c8
    venäjän vaalitulosta ei tarvitse esittää vilpilliseksi koska kaikki tiedämme
    että sitä se juuri on.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Putin valittiin pressaksi lähes samaan aikaan ja samanlaisilla vaaleilla kuin
    Sauli Niinistö. Kummankaan maan vaalitulosta ei ole esitetty vilpilliseksi.
    Zelenskyi on lännen asettama nukkehallitsija , joka ei uskalla mittauttaa
    kannatustaan rehellisillä vaaleilla.
    Zelenskyi julistautui diktaattoriksi sillä verukkeella , että sodan aikana ei
    muka voi pitää vaaleja. Eli huijari koko jätkä.

    Onko sitten parempi tuo Putlerin nykytapa, jossa on sodan ajan vaalit, mutta vaalitulos tulee jo etukäteen kirjeessä laskijoille!

    Äänestä

Venäläiset käytännössä kukisti natsit yksin toisessa maailmansodassa. Länsirintama oli pelkkää näpertelyä itä-rintamaan verrattuna. Jä länsirintamakin avattiin vasta kun oli varma että Saksa kukistuu Venäjän käsissä. Länsi halusi näin päästä jaolle.

Äänestä
  • Näin oli.
    80 % natsi-Saksan sotavoimasta taisteli itärintamalla Neuvostoliittoa vastaan.

    Äänestä

  • Liittoutuneiden apu Nl:lle ei johtunut hyväsydämisyydestä vaan pelosta, mitä olisi seurannut, jos natsit olisivat valloittaneet Euroopan, myös Britannian.
    Aikaisemmin vihattua NL:a tuettiin vain sodan aikana, jonka jälkeen viha jatkui, kuten oli jatkunut lokakuun vallankumouksesta 1917 lähtien, jolloin lännen tukema valkoinen armeija hävisi Venäjällä.

    Äänestä

  • Aika hauska yksityiskohta on että venäläiset eivät joutuneet tekemään ainoataan vesistön ylitystä tai muutakaan todella vaikeaa operaatiota toisessa maailmansodassa kuitenkin venäläinen sodanjohto oli niin luokaton että venäläisten osuus kaikista liittoutuneiden kaatuneista oli karmea 65% USA.n kaatuneiden määrä oli vain 2% vaikka USA jotui toteuttamaan Normandian vaikean maihinnousun sekä taisytelemaan aina Japania myöten .

    Pelkästään Suomen rintamalla venäläisiä kaatui enemmän kuin USA:n sotilaita koko toisessa maailmansodassa .

    Tämä kertoo kyllä karua kieltä venäläisestä sotataidosta mutta toisaalta antaa vastauksen ihmettelyihin venäjän järjettömiin miehistötappioihin Ukrainassa joka kohta ylittää USA:n miehistömenetykset koko toisessa maailmansodassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Näin oli.
    80 % natsi-Saksan sotavoimasta taisteli itärintamalla Neuvostoliittoa vastaan.

    Mutta ilman kalustoapua ja sitä 20 % (joka oli verrattomasti suurempi!);olisi neukku hävinnyt sotansa!

    Äänestä

Saksan ja Japanin armeija nitistettiin niin perinpohjin ja asukkaat keskittyivät rauhan ajan toimintoihin..Mutta nyt niiden apua tarvitaan ja armeijoiden vahvistaminen aloitettava heti..

Äänestä

Ryzzä diktatuuri sortuu ennemmin tai myöhemmin

Äänestä
  • Toivottavasti ennemmin...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sota on pelkkää pahantekoa puoli ja toisin ! Tyylipisteitä ei siinä jaeta ! Ainoastaan lopputulos ratkaisee ! Se kumpi toiselta vallannut aluieta on Historiassa voittaja !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu