https://www.youtube.com/watch?v=RpBB4bg-QFA
Kohdassa 2,31 alkavaan lauseeseen on tullut käännösvirhe, kun Marcel de Graaff sanoo että alle 60 v ei pitäisi rokottaa, oikein käännettynä on ettei yli 60 v pitäisi rokottaa. Alla kommenttikentässä yksi kertoo osaavansa osaa ja kertoo käännösvirheen. Asia on loogisesti juuri noin kun kuuntelee lauseen alkua alkaen 2,31.
Asiakokonaisuus on kuitenkin hyvä paljastus.
Kohdassa 2,31 alkavaan lauseeseen on tullut käännösvirhe, kun Marcel de Graaff sanoo että alle 60 v ei pitäisi rokottaa, oikein käännettynä on ettei yli 60 v pitäisi rokottaa. Alla kommenttikentässä yksi kertoo osaavansa osaa ja kertoo käännösvirheen. Asia on loogisesti juuri noin kun kuuntelee lauseen alkua alkaen 2,31.
Asiakokonaisuus on kuitenkin hyvä paljastus.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...siis osaa Hollantia, minun mielestäni rokotteita ei pitäisi antaa minkään ikäisille.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18129612M
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Selvästi tuo ukko sanoo "...onder..." tuossa kohtaa, ja se on tuosta yhdestä sanasta kiinni.
Jos olisi tarkoittanut yli, olisi sanonut "...over...", lausutaan suunnilleen 'oufer'.
Eli ukko sanoo ja tarkoittaa, että alle 60-v. ei pitäisi, ja että vain yli 60-vuotiaita sopisi koronarokottaa.
Videolinkistä löytyy puheen hollanninkielinen transskriptiokin, ja siinäkin sanat on noin.
Yli 65- vuotiaista ja erityisryhmistä halutaan päästä eroon ja siksi heitä patistetan piikeille.
Miksi se ei tehoa?
Kuolintilastot ovat järkyttävää luettavaa.
Eläkeläiset rasittavat eläkevakuutusyhtiöitä ja nämä "erityisryhmät" aiheuttavat järkyttäviä kustannuksia yhteiskunnille.
"""Selvästi tuo ukko sanoo "...onder..." tuossa kohtaa, ja se on tuosta yhdestä sanasta kiinni.
Jos olisi tarkoittanut yli, olisi sanonut "...over...", lausutaan suunnilleen 'oufer'.
Eli ukko sanoo ja tarkoittaa, että alle 60-v. ei pitäisi, ja että vain yli 60-vuotiaita sopisi koronarokottaa.
Videolinkistä löytyy puheen hollanninkielinen transskriptiokin, ja siinäkin sanat on noin."""
Ota koko lause niin kokonaisuus mitä hän tarkoittaa tulee esille.
kohdasta 2,33 hän aloittaa lauseen, "" Ja tuskin kenelläkään ALLE 60 vuotiaista OLE VAARAA koronaviruksen aiheuttamista komplikaatioista"" Hän kieltää alle 60 v vaarat koronan suhteen.
Jatkolause "" ketään muuta kuin ALLE 60 v ei pitäisi rokottaa""ei vaan sovi lausekokonaisuuteen siksi, että jos ei alle 60 v ole vaaraa koronan suhteen miksi alle 60 v pitäisi sitten rokottaa?
Siksi hän tarkoittaa kokonaisuus huomioon ottaen, että YLI 60 v ei pitäisi rokottaa.
Eihän hän voi puhua ristiin, "" alle 60 v ei ole vaaraa ja silti alle 60 pitäisi rokottaa.
Tässä parlamentissa käydyssä keskustelussa puhutaan juuri tuosta EMA, n lähettämästä vastauksesta Graaffille.
https://rumble.com/v3rj26s-suomennettuna-covid-vaccinations-approved-illegally-european-medicines-agen.html
Turhaan sekoilet.
Rokotteet ovat täysin vapaaehtoisia
https://postimg.cc/WD4CBysG
Osittain totta, monessa paikassa työelämässä vaadittiin rokotukset, jopa rakennuksilla, vanhainkodeissa piikitettiin puoliväkisin, muisti on vaan aika lyhyt.
Muisti tosiaan on lyhyt.
Kun Pandemia alkoi huudettiin mitenkä Eliitti ei tarjoa rokotteita vaan tappaa kansan.
Heti kun rokotteet tulivat kuvaan se olikin väärin.
Onko nyt muisti kovinkin lyhyt?
Kyllä Suomessakin korona tappoi joitain hoitokoteja melkein tyhjiin. Tämä oli siis ennen kuin koronarokotteita olikaan.
Kyllä silloin huudettiin syytöksiä hoitohenkilökuntaa kohtaan ja vastuuseen vaadittiin.
Miksei kuollut lunssaisia vanhuksia kun laitettiin "happinaamari" kasvoille ja annettiin troppia ja sitten kerrottiin että kuoli koronaan.
Eikä pelkästään huudettu syytöksiä henkilökuntaa kohti, vaan ELIITTIÄ KOHTI kun eivät tarjoile rokotetta vaan rokottaa vain omiaan.
On se muisti lyhyt, ja AINA kaikki on väärin.
No noinkohan tehtiin.