Davyd Arakhamianin haastattelu, kannattaa katsoa...

...jotta ymmärtäisitte miten ison virheen Suomi teki natoon liittyessään:

https://www.youtube.com/watch?v=0G_j-7gLnWU

Tuo Arakhmanianhan on venäläissyntyinen ukrainalalainen poliitikko, kansan palvelija ryhmän päälliköitä. Mielenkiintoista tuossa on se että sota olisi voinut päättyä maaliskuussa 2022, Venäjällä oli rauhanehdotuksessaan vain kaksi pääpointtia 1. Ukrainan puolueettomuuden tunnustaminen ja 2. Nato-jäsenyydestä kieltäytyminen, muut vaatimukset olivat toissijaisia. Videolla suomi mainittu esimerkkinä Venäjälle sopivasta puolueettomuudesta.

Boris Johnsson sitten halusi sotaa ja tarjosi kai sitten aseita ja muuta nannaa jos Ukraina ei allekirjoita sopimusta. Ukraina sitten huijattiin jatkamaan sotimista ihan niin kuin Suomikin huijattiin hakeutumaan natoon vaikka tiedettiin miten arvokkaana asiana Venäjä Suomen puolueettomuutta pitää ja sitä arvostaa.

Nythän Ukrainan neuvotteluasema on erittäin heikko tuolloiseen tilanteeseen nähden kuten on myös Suomen asema. "Nato tuo Suomelle turvaa" ja pah, saatetaan saada pitkä sota niin kuin Ukrainakin sai. Voi sanoa hyvinkin että apinaa koijattiin suurvaltojen pelissä, uhreja ovat ainakin ukraina ja kaikki EU- maat, Suomi niistä ehkä suurimpana.

Tiedän että Suomen tuhoa ajavat palstalaiset tähänkin ulisee nato sitä nato tätä mutta jos rehellisesti mietitte asiaa ehkä tajuattekin jotain.

-harmiseikirj-
5251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

USA ei ole ystäväni. Näin olen miettinyt oikeastaan aina. USA on toisella puolella maapalloa joten en näe syytä veljeillä sen kanssa. Britannia on myös toksinen. Siksi se varmaan onnistuikin eroamaan EU:sta koska läntinen maailma on Britannian ja USA sen alainen taho. Venäjä on naapurimme vaikka sitä mitenkä pyöriteltäisiin. Kannattaisi olla hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Suomi sijaitsee melko idässä mutta tätä vedetään kohti länttä poliittisesti. Suomen ja Venäjän välillä on suuria eroja hyvinkin monessa asiassa, mikä vaikeuttaa hyvien suhteiden ylläpitämistä. Natoon liittyminen sai aikaan sen että tavallaan Venäjän hyökkäyksen uhka Suomea kohtaan pieneni. Samalla Suomi kuitenkin menetti osan itsenäisyydestään USA:lle eli natolle. Lisäksi suhteemme Venäjään heikkeni edelleen. Taloudellisesti Suomi on suuri kärsijä kun on pakotteita Venäjää kohtaan. Idänkauppa on ollut perinteisesti tärkeää tälle maalle.

Äänestä
  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    ❤️ ­N­­y­m­­f­o­­m­­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18130473e

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Up! natofanaatikoille mielenkiintoinen haastattelu :)

-harmiseikirj-

Äänestä

Kreikkalainen toimittaja avaa tuon haastattelun erinomaisella tavalla:
https://www.bitchute.com/video/V8q5Y-K0pkw/
Hyvät viitteet Suomeen ja mitä "Dancing Queen" Sanna teki Suomen neutraliudelle Ja mitä Boris Johnson Ukrainalaisille.
Kumpi puoli se sodanlietsoja onkaan?
Satanistit puhuvat aina sitä käänteistä kieltä. Kaikki minkä he itse tekevät, käännetään vastusjan toimiksi. Kaikessa ja kaikkialla.

Äänestä
  • Noinpa, puhuu rauhasta lietsoo sotaa ja tyhmät kansat uskoo kaiken, vaikka minusta kyllä tuossa ukrainan tapaukessa oli kyllä täysin läpinäkyvää kun katsoi mm. Stoltenbergin kimittäjän ulsotuloja siinä hyökkäyksen alla.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

...jotta ymmärtäisitte miten ison virheen Suomi teki natoon liittyessään:

https://www.youtube.com/watch?v=0G_j-7gLnWU

Tuo Arakhmanianhan on venäläissyntyinen ukrainalalainen poliitikko, kansan palvelija ryhmän päälliköitä. Mielenkiintoista tuossa on se että sota olisi voinut päättyä maaliskuussa 2022, Venäjällä oli rauhanehdotuksessaan vain kaksi pääpointtia 1. Ukrainan puolueettomuuden tunnustaminen ja 2. Nato-jäsenyydestä kieltäytyminen, muut vaatimukset olivat toissijaisia. Videolla suomi mainittu esimerkkinä Venäjälle sopivasta puolueettomuudesta.

Boris Johnsson sitten halusi sotaa ja tarjosi kai sitten aseita ja muuta nannaa jos Ukraina ei allekirjoita sopimusta. Ukraina sitten huijattiin jatkamaan sotimista ihan niin kuin Suomikin huijattiin hakeutumaan natoon vaikka tiedettiin miten arvokkaana asiana Venäjä Suomen puolueettomuutta pitää ja sitä arvostaa.

Nythän Ukrainan neuvotteluasema on erittäin heikko tuolloiseen tilanteeseen nähden kuten on myös Suomen asema. "Nato tuo Suomelle turvaa" ja pah, saatetaan saada pitkä sota niin kuin Ukrainakin sai. Voi sanoa hyvinkin että apinaa koijattiin suurvaltojen pelissä, uhreja ovat ainakin ukraina ja kaikki EU- maat, Suomi niistä ehkä suurimpana.

Tiedän että Suomen tuhoa ajavat palstalaiset tähänkin ulisee nato sitä nato tätä mutta jos rehellisesti mietitte asiaa ehkä tajuattekin jotain.

-harmiseikirj-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu