Vuoteen 1941 tultaessa arabit istuttivat sitruspuista 48%. Arabit menettivät vuoden 1948 sodassa melkein kaikki sitrus- ja banaaniviljelmänsä. Kaikkiaan arabit menettivät 87% omistamistaan maista, kun 418 kylää autiooitui tai tuhottiin ja 714 000 arabia menetti maansa.
Kaikkiaan Israel otti haltuusa 78% Palestiinan maa-alueesta, kun sille vuoden 1947 jakosuunnitelmassa oli osoitettu 56% maa-alueesta, vaikka alueella asui kaksi kertaa enemmän arabeja. Siis jo YK:n jakosuunnitelmassa Israelia suosittiin rankasta, mutta sitä perusteltiin sillä, että odotettiin voimakkaan siionistien maahanmuuton edelleen jatkuvan.
Kansainvälisten lakien mukaan on rikos estää sodan aikana paennutta väestöä palaamasta takaisin koteihinsa ja on rikos anastaa pakolaisten omaisuus. Kun kreivi Bernadotte vaati pakoonajetulle arabiväestölle oikeutta palata takaisin, Israelilainen terroristijärjestä Lehi murhasi hänet, eikä tekijöitä koskaan tuomittu Israelissa.
Samoin on rikos liittää sodalla saatu maa-alue valloitajavaltioon. Israelin valtion syntyynkin siis liittyy massiivisia sotarikoksia, sen lisäksi, että sotaa edelsi voimakas siionistiterroristien toiminta arabisiviilejä vastaan.
Vuoden 1967 sodassa Israel miehitti jäljelle jääneen osan Palestiinaa, ja miehittää edelleen 83% :ia Länsirannan alueesta, tosin käytännössä myös Palestiinalaishallinnon alaisia alueita, joille sen sotilaat tunkeutuvat edelleen myös. Israel asuttaa miehittämäänsä aluetta, joka sekin on sotarikos, eikä pysty takaamaan palestiinalaisväestön turvallisuutta miehittämällään alueella, vaikka se kansainvälisten lakien mukaan kuuluu sen vastuulle miehittäjänä. Isrealin sotilashallinnon alaisilla alueilla eivät päde Israelin lait ja eivätkä ne edes Oslon sopimuksen mukaan kuulu Palestiinalaishallinnon vallan alle, vaikka YK:n päätöslauselman mukaan kuuluvatkin palestiinalaisille. Tilanne on järjetön. Israel ylläpitää sitä tarkoitusella, koska se tietää jatkuvan painostuksen ja kiusaamisen lietsovan palestiinalaisten ääriaineksia väkivallantekoihin, joita tekosyynä käyttämällä Israel voi "perustella" miehityksen jatkamista ja painostuksen tiukentamista.
Gazan alue on infrastruktuuriltaan täysin riippuvainen Israelista. Kansainvälisten lakien mukaan Israel on sen takia vastuussa Gazan alueen hyvinvoinnista ja veden, energian ja ruuan jakelun katkaisemiset alueelle ovat myös vastoin kansainvälistä lakia.
Natsi-Saksan sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan tuomittiin Nürnbergissä ja lukuisissa muissa oikeudenkäynneissä takautuvasti toisen maailmansodan jälkeen. Ei olisi siis mitenkään tavatonta laittaa Israel vastaamaan teoistaan.
Jos holokaustin uhrien muistoa kunnioitettaisiin, Netanjahu tulisi hirttää hyökkäyssodan valmisteltusta ja sotaan tähtäävästä salaliitosta, joilla perusteillaan lukuisia saksalaisia hirtettiiin sodan jälkeen. Samoin Menachem Begin olisi ansainnut kuolemanrangaistuksen terrorismista, joka käytännössä oli rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Juutalaisuus, siionismi eikä israelilaisuus ei pitäisi antaa mitään erivapautta harrastaa käytännön natsismia eikä kansanmurhaa. Se, että varkauksia ja murhia perustellaan tuhansia vuosia vanhoilla kansanmurhaa suorastaan pursuavilla, hyvin sekavilla ja mielettömillä uskonnollisilla teksteillä, on sellainen naurettavuuden huippu 2000-luvun maailmassa, ettei sillä ole mitään tekemistä minkään rationaalisuuden eikä ainakaan ns länsimaisen oikeus- ja ihmiskäsityksen kanssa.
Kaikkiaan Israel otti haltuusa 78% Palestiinan maa-alueesta, kun sille vuoden 1947 jakosuunnitelmassa oli osoitettu 56% maa-alueesta, vaikka alueella asui kaksi kertaa enemmän arabeja. Siis jo YK:n jakosuunnitelmassa Israelia suosittiin rankasta, mutta sitä perusteltiin sillä, että odotettiin voimakkaan siionistien maahanmuuton edelleen jatkuvan.
Kansainvälisten lakien mukaan on rikos estää sodan aikana paennutta väestöä palaamasta takaisin koteihinsa ja on rikos anastaa pakolaisten omaisuus. Kun kreivi Bernadotte vaati pakoonajetulle arabiväestölle oikeutta palata takaisin, Israelilainen terroristijärjestä Lehi murhasi hänet, eikä tekijöitä koskaan tuomittu Israelissa.
Samoin on rikos liittää sodalla saatu maa-alue valloitajavaltioon. Israelin valtion syntyynkin siis liittyy massiivisia sotarikoksia, sen lisäksi, että sotaa edelsi voimakas siionistiterroristien toiminta arabisiviilejä vastaan.
Vuoden 1967 sodassa Israel miehitti jäljelle jääneen osan Palestiinaa, ja miehittää edelleen 83% :ia Länsirannan alueesta, tosin käytännössä myös Palestiinalaishallinnon alaisia alueita, joille sen sotilaat tunkeutuvat edelleen myös. Israel asuttaa miehittämäänsä aluetta, joka sekin on sotarikos, eikä pysty takaamaan palestiinalaisväestön turvallisuutta miehittämällään alueella, vaikka se kansainvälisten lakien mukaan kuuluu sen vastuulle miehittäjänä. Isrealin sotilashallinnon alaisilla alueilla eivät päde Israelin lait ja eivätkä ne edes Oslon sopimuksen mukaan kuulu Palestiinalaishallinnon vallan alle, vaikka YK:n päätöslauselman mukaan kuuluvatkin palestiinalaisille. Tilanne on järjetön. Israel ylläpitää sitä tarkoitusella, koska se tietää jatkuvan painostuksen ja kiusaamisen lietsovan palestiinalaisten ääriaineksia väkivallantekoihin, joita tekosyynä käyttämällä Israel voi "perustella" miehityksen jatkamista ja painostuksen tiukentamista.
Gazan alue on infrastruktuuriltaan täysin riippuvainen Israelista. Kansainvälisten lakien mukaan Israel on sen takia vastuussa Gazan alueen hyvinvoinnista ja veden, energian ja ruuan jakelun katkaisemiset alueelle ovat myös vastoin kansainvälistä lakia.
Natsi-Saksan sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan tuomittiin Nürnbergissä ja lukuisissa muissa oikeudenkäynneissä takautuvasti toisen maailmansodan jälkeen. Ei olisi siis mitenkään tavatonta laittaa Israel vastaamaan teoistaan.
Jos holokaustin uhrien muistoa kunnioitettaisiin, Netanjahu tulisi hirttää hyökkäyssodan valmisteltusta ja sotaan tähtäävästä salaliitosta, joilla perusteillaan lukuisia saksalaisia hirtettiiin sodan jälkeen. Samoin Menachem Begin olisi ansainnut kuolemanrangaistuksen terrorismista, joka käytännössä oli rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Juutalaisuus, siionismi eikä israelilaisuus ei pitäisi antaa mitään erivapautta harrastaa käytännön natsismia eikä kansanmurhaa. Se, että varkauksia ja murhia perustellaan tuhansia vuosia vanhoilla kansanmurhaa suorastaan pursuavilla, hyvin sekavilla ja mielettömillä uskonnollisilla teksteillä, on sellainen naurettavuuden huippu 2000-luvun maailmassa, ettei sillä ole mitään tekemistä minkään rationaalisuuden eikä ainakaan ns länsimaisen oikeus- ja ihmiskäsityksen kanssa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keksit vähän paremman palestiinahistorian kuin Arafat, sulla on hyvä mielikuvitus, se täytyy nyt tässä myöntää ja parempi kuin vasemmiston standardi versio Arafatin keksimästä palestiinahistoriasta. Onko sulla jo julkaija tarinallesi, vai ajattelitko aloittaa vain debatti palstoilla propagoinnin noin niinku aluksi.
Kerrankin joku kirjoittaa täällä Totta.
Kyllä Hitler olisi mielissään.
"Juutalaisuus, siionismi eikä israelilaisuus ei pitäisi antaa mitään erivapautta harrastaa käytännön natsismia eikä kansanmurhaa".
Mutta palestiinalaisllako saisi olla tuollainen oikeus?
Hehän tuon tappamisen TAAS aloittivat.
Hamas ei aloittanut, israelilaiset ovat tappaneet palestiinalaisia kaiken aikaa, siitä vain ei uutisoida mediassa.
Juuri noin kuin aloittaja kirjoittaa, kertoo israelilainen kirjailija Susan Nathan kirjassaan "Toinen Israel".
Kannattaa lukea, ehkä suomut putoavat silmiltä!
Ennen holokaustia alkoivat siis hapan naamoiksi?😖