Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kaksoisstandardit: Seiskan persekuva vs. oma persekuva

    Seiskan julkaisemasta persekuvasta nousi hirveä haloo. Sitten kun itse julkaisee kuvan perseestään, niin sitä kehutaan ja siitä saa glooriaa.

    Entä kun joku esittelee tissiään Only Fansissa, ja joku kadulla nähdessä kehuu tissiä, niin haukutaan seksuaalisesta häirinnästä ja aletaan maalittamaan somessa pervoksi.

    Meneeköhän tämä nyt ihan moraaliselta kannalta oikein? Vain onko nämä ongenonkijat joku spesiaalilaji?
    12139
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Klikkiotsikot on toimittajien kuukausipalkka.

    Äänestä

    Omaperse-kuvaa ei kait markkinoitu erikseen, vaan joku sen penkoi netistä.

    Äänestä

    Seiskan rahat on loppu . Kun ei ilmesty pääministeri orpon persekuvaa .

    Äänestä

    • Urpon perse veisi luultavasti loputkin tilaajat.

      Äänestä

    • Anonyymi00004 kirjoitti:

      Urpon perse veisi luultavasti loputkin tilaajat.

      Voi myös tuoda uusia asiakkaita.

      Äänestä

    Kuva kuin kuva. Kuva ois kiva.

    Äänestä

    Katsoa saa vain silloin kun näytetään, ei muulloin.

    Äänestä

    • Siinä tapauksessa syrjitään sokeita.

      Äänestä

    sokeille pitää olla puhe kuvaus: rannalla luurankomainne nainen vedessä, löysä riippu pefva pieni, kalpea, ole onnellinen sokeudestasi siis
    kuuroille tekstitys: kyllä vai ei kysytään, kaikki muut: kyllä, . . kyllä..
    Kyllä ja Ei ! marin kohdalla

    Äänestä

    • tuommoinen että ei osaa sanoa kyllä tai ei ja aina rikollisia puolustaa vaikka jopa ei kamuja vai onko suomen osalta? esim maskihuijaus: kelpaahan ne muuhun käyttöön a studio talvella korona ajan alussa
      ja kavaltaja vesa sama kuvassa: suomi on oikeusvaltio!

      ei taida sotarikollinen ja pandora verorikollinen blair tietää vai katsoo etuna, korppi ei korpin silmää noki?

      Äänestä

    Russian standarti on hyvä votka.

    Äänestä

    Pukeudun seksikäästi kaupunilla kulkiessa ja minulla on oikeus valikoida ne jotka saa katsoa, muut oikeuteen- tyyppejä media täynnä.

    Aiheuttaako tämän joku vielä tuntematon aivosairaus?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Seiskan julkaisemasta persekuvasta nousi hirveä haloo. Sitten kun itse julkaisee kuvan perseestään, niin sitä kehutaan ja siitä saa glooriaa.

    Entä kun joku esittelee tissiään Only Fansissa, ja joku kadulla nähdessä kehuu tissiä, niin haukutaan seksuaalisesta häirinnästä ja aletaan maalittamaan somessa pervoksi.

    Meneeköhän tämä nyt ihan moraaliselta kannalta oikein? Vain onko nämä ongenonkijat joku spesiaalilaji?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu