Kummat otat? Miksi???
Nastat vai kitkat?
Anonyymi-ap
5263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
10 vuotta sitten olisin vielä ottanut nastarenkaat, mutta Continental on nostanut kitkarenkaansa tasolle, josta ei silloin vielä edes osattu haaveilla. Eipä ole ollut enää sen jälkeen tarvetta miettiä tätä kysymystä eli kitkarenkaat otin.
En tiedä miten Continental tekee sen, mutta kun ainakin minulla olleet nastarenkaat ovat luistoon lähdettyään puskeneet tangentin suuntaan eli keula edellä kohti ojaa, niin näillä Continentalin kitkoilla pitoa on luistossakin ja autoa pystyy ohjaamaan ja se myös kääntyy silloin. Ajettavuus paljon loogisempi kuin nastarenkailla. Aivan mahtavat kovempaa ajavallekin.
Eikä täydellinen äänettömyyskään haittaa. :)
Nastat talvella ei viitsi luistella
nastoilla just luisteleekin, kitka on paras mm r3 ja conti cv7 pitää kuin tauti vesijäälläkin
Harvoin niitä nastoja kesällä pidetään. Paitsi mustalaiset ajaa nastoilla kesälläkin.
Kitkat. Kerran ostin ja olin ensimmäiset kilometrit kauhusta jäykkänä kun olin lukenut ja kuullut että niillä on heti ojassa kunnes huomasin että näissä onkin ihan yhtä hyvä pito kuin nastarenkaissa. Jäällä olen joutunut tekemään parikin hätäjarrutusta (peuroja) ja auto pysähtyi hyvin.
En ajaisi nastoilla enää.