Lainaus:
"Vain 6 prosenttia suomalaisista katsoi suunnan parantuneen.
VALTAOSA suomalaisista arvioi, että maan keskustelukulttuuri on viimeksi kuluneen parin vuoden aikana kehittynyt huonompaan suuntaan. Tätä mieltä oli 72 prosenttia vastanneista tutkimuksessa, jonka teetti Kunnallisalan kehittämissäätiö (KAKS).
Vain 6 prosenttia suomalaisista katsoi suunnan parantuneen.
Yhtä selvä enemmistö, 72 prosenttia, uskoi myös yhteiskunnallisen keskusteluilmapiirin sosiaalisessa mediassa ottaneen takapakkia.
Perinteinen media sai kansalaisilta sapiskaa. Lähes joka toinen vastanneista arvioi, että perinteisen median tasapuolisuus on heikentynyt. Vajaa kolmannes uskoi, että median toiminnassa ei ole tapahtunut muutoksia, ja vain vajaa kymmenesosa koki median tasapuolisuuden parantuneen.
Kantar Public haastatteli Kunnallisalan kehittämissäätiön tilaamaan tutkimukseen runsaat tuhat ihmistä Gallup Kanavalla syyskuussa. Tulosten virhemarginaali on koko aineiston tasolla enimmillään vajaat kolme prosenttiyksikköä suuntaansa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010031729.html
KOMMENTTINI JUTTUUN
Tottakai ihmiset kokee näin käyneen kun esim. valtamedian kommenttipalstoilla ei pääsääntöisesti saa olla kuin yhtä mieltä esim. Natosta, vastakkaisia kommentteja ei pääsääntöisesti julkaista.
Sen sijaan kyllä julkaisevat alatyylisiä kommentteja paljonkin joissa pilkataan Natoon kriittisesti suhtautuvia monenlaisin väittämin ja nimityksin.
Kansa alkaa kyllästymään tähän valheelliseen tilaan joka johtaa sotaan.
"Vain 6 prosenttia suomalaisista katsoi suunnan parantuneen.
VALTAOSA suomalaisista arvioi, että maan keskustelukulttuuri on viimeksi kuluneen parin vuoden aikana kehittynyt huonompaan suuntaan. Tätä mieltä oli 72 prosenttia vastanneista tutkimuksessa, jonka teetti Kunnallisalan kehittämissäätiö (KAKS).
Vain 6 prosenttia suomalaisista katsoi suunnan parantuneen.
Yhtä selvä enemmistö, 72 prosenttia, uskoi myös yhteiskunnallisen keskusteluilmapiirin sosiaalisessa mediassa ottaneen takapakkia.
Perinteinen media sai kansalaisilta sapiskaa. Lähes joka toinen vastanneista arvioi, että perinteisen median tasapuolisuus on heikentynyt. Vajaa kolmannes uskoi, että median toiminnassa ei ole tapahtunut muutoksia, ja vain vajaa kymmenesosa koki median tasapuolisuuden parantuneen.
Kantar Public haastatteli Kunnallisalan kehittämissäätiön tilaamaan tutkimukseen runsaat tuhat ihmistä Gallup Kanavalla syyskuussa. Tulosten virhemarginaali on koko aineiston tasolla enimmillään vajaat kolme prosenttiyksikköä suuntaansa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010031729.html
KOMMENTTINI JUTTUUN
Tottakai ihmiset kokee näin käyneen kun esim. valtamedian kommenttipalstoilla ei pääsääntöisesti saa olla kuin yhtä mieltä esim. Natosta, vastakkaisia kommentteja ei pääsääntöisesti julkaista.
Sen sijaan kyllä julkaisevat alatyylisiä kommentteja paljonkin joissa pilkataan Natoon kriittisesti suhtautuvia monenlaisin väittämin ja nimityksin.
Kansa alkaa kyllästymään tähän valheelliseen tilaan joka johtaa sotaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se on näin.
"VALTAOSA suomalaisista arvioi, että maan keskustelukulttuuri on viimeksi kuluneen parin vuoden aikana kehittynyt huonompaan suuntaan. Tätä mieltä oli 72 prosenttia vastanneista tutkimuksessa, jonka teetti Kunnallisalan kehittämissäätiö (KAKS).
Yhtä selvä enemmistö, 72 prosenttia, uskoi myös yhteiskunnallisen keskusteluilmapiirin sosiaalisessa mediassa ottaneen takapakkia.
Perinteinen media sai kansalaisilta sapiskaa. Lähes joka toinen vastanneista arvioi, että perinteisen median tasapuolisuus on heikentynyt."
- - - - - -
Tuossa on se ydin.
Huonolla mallilla on.
Mutta miten vastaa valtamedia? Lisää setsuuria?
Kyllähän se pistää harmittamaan kun ei saa olla kuin ennaltamäärättyä yhtä mieltä tietyistä asioista.
Ei silloin synny mitään aitoa kehittävää keskustelua.
Länkyttämällä oli miten "kehittävää" tahansa, ei saada sitä taloudellista oikeusturvaa, konkreettisia tulojensiirtoja heille, jotka on lainvastaisesti, köyhyysrajan alapuolelle pakotettuja Suomessa, kuten vanhukset, vammaiset ja pitkäaikaissairaat.
Tietenkin on parempi kirjoittaa ja vaatia, kuin vaieta ja olla hiljaa, jos pystyy, mutta eduskunnan yksipuoluejärjestelmä korruptiopoliitikko-pörssirikolliset, eivät kansalaisten, varsinkaan köyhyyteen pakottamiensa, mielipiteistä ja keskusteluista välitä yhtikäs mitään.
Valitettavasti suomalaisuudesta kertoo ihan kaiken se kun siihenkään ei saada mitään selvyyttä - eikä edes tutkivaa journalistista tutkimusta - että miksi ihmeessä HUS käytti miljardin tietokoneohjelman hankintaan kun lakisääteiseen sairaanhoitoonkaan rahat eivät näytä riittävän. Viro kehitti vastaavan toimivan ohjelman ja olisi myynyt sen suomeen 10 :llä miljoonalla, mutta ei kelvannut
Tallaisesta se vaikenemisen ja itsesensuurin kulttuuri nousee ja kehittyy. Kaksi muuta maininnan arvoista asiaa ovat Ugandan tapaus ja Imatran erikoinen kolmoissurma, jota monet eivät pidä ollenkaan selvitettynä asiana.
Tietyistä asioista ei saa julkisesti keskustella kovinkaan paljon koska ne mitä ilmeisimmin paljastaisivat liikaa maamme rakenteiden mädännäisyydestä ja laittomuudesta joka maassamme vallitsee. Maan tapa ja silleen?
Juurikin näin.
Raamattu Matteus 24:12
"Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17509030/sananvapauksien-estamisesta-pieni-askel-kuolemanrangaistuksiin#comment-115555896
Erittäin paljon estetään kirjoituksia, tälläkin palstalla näkymästä. Suomen sananvapaudet alkavat olla Venäjän tasoa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tietovuotaja-edward-snowden-varoittaa-korona-poikkeusoloista-valtaa-pitavat-tottuvat-saamaansa-valtaan/3d1d2b6b-80c2-41bf-8060-e1fa026a5e06
Mene Teekutsuhallituksen trolli, sinne uskontopalstalle, tämä on yhteiskunnan ja maailman asioista keskustelemista varten oleva palsta.
Asiaa ei oikein ylen aamutelevisiossakaan enää ole. Tuota lähetystä nyt kuitenkin vuosikymmeniä jonkin verran seuraillut ja jotenkin on pinnallistunut keskustelu ja aiheet. Jos julkisesta terveydenhuollostakin olisi keskusteltu kriittisesti enemmän viime vuosina, niin oltaisiinko nyt tässä tilanteessa?
Kun asioita ajetaan agendalähtöisesti, pitää ohittaa ja salata sellaiset keskustelut ja puheet jotka saattaisivat häiritä agendojen maaliinsaattamista.
Se että terveydenhuolto on onnistuttu lyhyessä ajassa pilaamaan on karmeaa.
Voiko olla niin että tämä kaikki tuli yllätyksenä ja SOTE meni ihan vahingossa pilalle?
Miten se olisi voinut tulla yllätyksenä kun siitä nimenomaan niin paljon etukäteen varoitettiin melkolailla "kaikki" osasi sanoa että pieleen menee.
Tuntuukin siltä että se nimenomaan piti saattaa tähän asentoon jotta se olisi jossain määrin valmiina agendan seuraavaan pisteeseen?
Nyt SOTE/terveydenhuolto on ajettu sellaiseen tilaan että se on kohta tavallaan pakko yksityistää ja myydä monikansallisille yksityisille toimijoille.
En sano että näin pitäisi tehdä mutta tuntuu että SOTE valmisteltiin pakkomyyntiä varten kun sitä ei heti saatu yksityistettyä niin piti sitten kepulikonstein hivuttaa sitä eteenpäin.
No, tämä nyt on tietysti spekulaatiota mutta valitettavasti on saanut tottua että maassamme asioita ajetaan monesti asioita vilpillisesti eteenpäin koska "agendat velvoittaa",
totuus hyläten.
Vuosikausiin en ole enää EK-äärifasistiYleä, vilkaisua enempää seurannut, kun sisältö on niin verokeitaista tuotettua, äärifasistista pörssirikollisten vallan ahneuden mainontaa, ettei sitä miksikään tiedonvälitykseksi voi sanoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17259897/yle-syo-poydassasi
Pörssirikollisuus ei ole mikään agenda, se on korruptiopoliitikkojen valinta. Kaikki puolueet eduskunnan yksipuoluejärjestelmässä, ovat veroparatiisi-sote-pörssirikollisuudessa mukana. Käyttivät sote-lausuntojen "asiantuntijoina", sote-pörssirikollismonopolien osakkeiden omistajia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17629245/yksityistetty-veroparatiisi-thl--aarioikeistosdpn-korruptiokiuru-terveysuhkia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16960037/korruptio-perustuslaki-valiokunnan-laiton-veroparatiisi-sote-lausunto-on-rikos-
Onko pörssirikollisperillisten tekemä tutkimus, tavallinen köyhyyteen pakotettu kansa, kun harvemmin pohtii mitään tuollaisia, eli "keskustelukulttuuri"- sanankin käyttäminen, on taviksille aika vierasta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18139499/luottamus-ek-medioihin-loppui-jo-ennen-journalistiliiton-pjn-mokaa
EK-mediat varsinkin EK-äärifasisti-Yle, tekevät uutisia pörssiperillisrikkaille, köyhyysongelmaa, eriarvoistamista, syrjäyttämistä, eläkeläisköyhyys hätätilaa, veroparatiisi-sote-ihmiskauppaa, ei näy uutisotsikoissa- ja sisällöissä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17833541/petoskokpersujen-piti-lakkauttaa-ek-yleisradio-ja-poistaa-jattirahoitus
Eräskin äärifasistitoimittelija kehuskeli, mässyttävänsä ruokaa näppäimistön ääressä, kun ei kehon timminä pitämiseltä, ehdi lounaille, miten siinä nälkäisistä eläkeläisköyhyyteen pahoinpidellyistä kirjoittaisi, kun on suu täynnä mässyä näppäimistöllä ollessa.
Tarkemmin katsoen ihan asiaa aloituksessa, hyvä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18067923/paljonko-naton-sodanlietsojatrolli--truth-still-hurts-tienaa#comment-123868987
Mahtaako Suomen tilanne enää ilman totaaliromahduksen kautta tulevaa heräämistä parantua? Voidaanko romahdus estää ja vilunkipeli hallinnosta sekä kautta yhteiskunnan poistaa ilman isompia ongelmia?
Epäilen kyllä että ongelmat on liian syvällä päätöksenteossamme ja muutenkin maan tapa on juurtunut joka puolelle.
Mun mielestä keskusteluun liittyy vastavuoroisuus ja että käsiteltävää asiaa pyöritellään eri näkökulmista. Ja keskustelu parhaimmillaan toimii kun ilmapiiri on kunnioittava. Ja ihmiset ovat vapaita kertomaa oma näkökulmaansa.
Jos puhutaan Natosta. Sotilaallinen puolustusliitto ei saanut suurta suosiota Suomessa, oska olimme paremmin turvassa kun Venäjä oli Neuvostoliitto, kommunistinen diktatuuri, mutta rauhaa julistettii kuin mantraa. Putinin diktatuurin aikana Venäjä on käynyt lukuisia sotia sekä omassa maassaan että naapureidensa kanssa. Ukrainan katsominen lähteen ja toivomus itäblokin korruptiosta pois ei vaan Venäjälle käynyt. Laajamittainen sotaa suvereenia naapurivaltiotaan vastaan, käänsi oman Natotakkini. Ihan koska Venäjä ei ole vielä hyökännyt yhtään Natovaltiota vastaan. Ja kun meillä on yhteistä rajaa. Ja en haluaisia ainakaan sanoa, 'da,da', jos Putin toisi joukkonsa tänne puolustamaan sitä ruski miriään el venäläisten rauhaa, missä sitten asuvatkin.
Mutta toisaalta ymmärrän puolueettomuuden hyvänä asiana. Sveitsi on puolueeton, mutta antanut Ukrainalle runsaasti humanitaarista apua.
Suomen kansa kyllä tuomitsi yksimielisesti Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan.
Tais olla Ano Turtiainen, joka oli joko pois tai eri mieltä. Ressukka.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt, tappanut, tuhonnut maata ja laittanut 10 miljoonaa sotapakolaista Eurooppaan, tilanne olisi toinen.
Nyt se on tuomittu sotarikollisten johtama valtio ja meillä on kovat ajat tulossa.
Siihen ei voi luottaa yhtään.
Epävarmuus aiheuttaa sen, että puolustusta ja turvallisuutta on pakko lisätä.
Minun mielestäni. Ja olen siitä kovin pahoillani.
Siltikään se ei ole oikein että kaikki todella julkinen keskustelu Natosta estettiin ja edelleen sitä paljolti estetään.
Sen näkee jokainen joka Natoa edes miedosti kritisoivia kommenttejaan yrittää saada läpi vaikkapa iltapäivälehtien kommenttikentissä.
Suurin osa kommenteista jää setsuurihaaviin.
Ei tällaista yksipuolista "keskustelua" voi pitää reiluna, eikä varsinkaan missään määrin demokraattisena.
Ei saatu kansanäänestystä vaikka monesti näin luvattiin.
Sinäkin voit huoletta Natoa kannattavana kirjoittaa testiksi vaikkapa Iltasanomiin Natoa kritisoivan kommentin, koska ei ole pelkoa että se menisi läpi.
YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄSSÄ sananvapauksia estetään kovasti, kuten Venäjällä. Kaupunkien budjettiesitykset, tehdään pörssirikollisten keskuudessa ja "hyväksytään yksimielisesti" korruptio-kaupunginhallituksissa, haavoittuvimpien alle 65-vuotiaitten sairauseläkeläisten kustannuksella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18142209/yksipuoluejarjestelma-esittaa-quotyhtenaista-kansaaquot-mita-se-ei-ole