Piti koittaa keksiä rahlaava otsikko, jotta saisi sanoa mielestäni itsestäänselvää ja kuitenkin huomionarvoista tähän juu-ei-jaa -kinasteluun metallin kuninkaista ja narreista.
Miksi kahta erilaista bändiä verrataan toisiinsa viestiketjuissa, joissa ei aina välttämättä edes kummastakaan ollut alunperin kysymys? No, juttu palaa yleensä aina jollain tavoin suuriin ja kiisteltyjä ratkaisuja tehneisiin bändeihin. Mitä mieltä näistä bändeistä sitten yleensä ollaan (laitetaan kolme plussaa ja samanverran miinuksia molemmista, jotta en leimautuisi pipopää-pomppumetallistiksi tai nahkahousu-ulisijaksi :-)? Huom! Nämä ovat tiedostamiani ajatuksia, mutta eivät välttämättä omaksumiani.
Maiden:
TNWOBHM -aallon suurin vaikuttaja
uskollisuus omalle tyylille
liuta uskomattomia klassikkobiisejä
- kaupallisiin tavoitteisiin keskittyminen
- vanhoilla saavutuksilla ratsastaminen ja uusiutumattomuus
- miehistönvaihtojen heikkous
Metallica:
4-5 peräkkäistä levyä genrensä ja metallin parhaimmistoa
suuri, instituutiomainen suosio
live-esiintyminen
- kaupallisuuteen tähtäävää toimintaa
- vanhojen faniensa pettäminen
- itsensä myyminen muodille
Plussat voivat olla miinuksia ja miinukset plussia riippuen siitä kuka niitä tarkastelee ja mistä näkökulmasta. Tehdyt ratkaisut ovat aina joltain kantilta niin hyviä kuin huonojakin. Voittajaksi ei eri perusteilla saa täällä tai missään väiteltyä ketään. Musiikki on aina joko kaupallista tai undergroundia, hyvää tai huonoa, markkinavoimien avustamaa tai hylkäämää, mitä niistä?
Joskus on hyvä heittää liiat aivot narikkaan ja kuunnella musiikkia sen itsensä ja etenkin oman itsensä vuoksi ajattelematta yleistä mielipidettä. Niin kauan kuin se vaikuttaa sinuun positiivisella tavalla, kaikki on hyvin. Sen ei ole pakko vakuuttaa seinän läpi kuultuna myös naapurin Erkkiä.
Pitäkää musiikki yksinkertaisena ja itsenne sopivan monimutkaisena (tai jonain sellaisena) ... näin isosta osaa musiikkia voi koko kirjossaan tulla sinulle erittäin hyvää. Enjoy!
Miksi kahta erilaista bändiä verrataan toisiinsa viestiketjuissa, joissa ei aina välttämättä edes kummastakaan ollut alunperin kysymys? No, juttu palaa yleensä aina jollain tavoin suuriin ja kiisteltyjä ratkaisuja tehneisiin bändeihin. Mitä mieltä näistä bändeistä sitten yleensä ollaan (laitetaan kolme plussaa ja samanverran miinuksia molemmista, jotta en leimautuisi pipopää-pomppumetallistiksi tai nahkahousu-ulisijaksi :-)? Huom! Nämä ovat tiedostamiani ajatuksia, mutta eivät välttämättä omaksumiani.
Maiden:
TNWOBHM -aallon suurin vaikuttaja
uskollisuus omalle tyylille
liuta uskomattomia klassikkobiisejä
- kaupallisiin tavoitteisiin keskittyminen
- vanhoilla saavutuksilla ratsastaminen ja uusiutumattomuus
- miehistönvaihtojen heikkous
Metallica:
4-5 peräkkäistä levyä genrensä ja metallin parhaimmistoa
suuri, instituutiomainen suosio
live-esiintyminen
- kaupallisuuteen tähtäävää toimintaa
- vanhojen faniensa pettäminen
- itsensä myyminen muodille
Plussat voivat olla miinuksia ja miinukset plussia riippuen siitä kuka niitä tarkastelee ja mistä näkökulmasta. Tehdyt ratkaisut ovat aina joltain kantilta niin hyviä kuin huonojakin. Voittajaksi ei eri perusteilla saa täällä tai missään väiteltyä ketään. Musiikki on aina joko kaupallista tai undergroundia, hyvää tai huonoa, markkinavoimien avustamaa tai hylkäämää, mitä niistä?
Joskus on hyvä heittää liiat aivot narikkaan ja kuunnella musiikkia sen itsensä ja etenkin oman itsensä vuoksi ajattelematta yleistä mielipidettä. Niin kauan kuin se vaikuttaa sinuun positiivisella tavalla, kaikki on hyvin. Sen ei ole pakko vakuuttaa seinän läpi kuultuna myös naapurin Erkkiä.
Pitäkää musiikki yksinkertaisena ja itsenne sopivan monimutkaisena (tai jonain sellaisena) ... näin isosta osaa musiikkia voi koko kirjossaan tulla sinulle erittäin hyvää. Enjoy!
Vastaukset 3
Vanhimmat
...kuin kilo paskaa.
päätit kuitenkin vastata. Eli kilo paskaa kiinnostaa sinua yllättävän paljon.
Maiden
Soittotaito
Muutama hitti
Metallica
Soittotaito
Muutama hitti