Miten tunnistat käsienheiluttelun?

Käsienheiluttelu on aihe, jolta puuttuu teoriapohja ja faktat. Sen voi hyvin tunnistaa siitä, että vaihdat käsitteen tai määritelmän lauseenjäsenten paikat ja sen merkitys ei muutu vaan se on samanlaista tyhjää puppua. Pari esimerkkiä:

"Jumala on Rakkaus." tai "Rakkaus on Jumala." Samaa käsienheiluttelua, vaikka Jumalan ja Rakkauden paikan vaihtaa ja molemmat kirjoittaa isolla alkukirjaimella.

Toinen esimerkki, "Eettinen naturalismi" tai "naturalisitinen eettisyys", samaa käsienheiluttelua vaikka lauseenjäsenten paikat vaihtaa. Itse en henkilökohtaisesti koskaan muista kummin päin tämän pitäisi olla. Eettinen naturalismi ei suinkaan ole nimensä mukaisesti eettisyyden pohtimista luonnontieteissä vaan luonnontieteiden yritystä määrittää moraali, siis ottaa jumalien paikka moraalin läheenä. No, sehän ei tietenkään onnistu ihan vaan Humen lain perusteella. "On" on faktaa, "tulisi olla" on tutkimatonta ja faktatonta, siksi niillä ei ole suoraa yhteyttä.

10

218

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vähän niin kuin:
      1+2=3
      3=1+2

      Pelkkää käsien heilutteluako?

      • Miten tämä liittyy avaukseen?


      • Hard_atheist kirjoitti:

        Miten tämä liittyy avaukseen?

        Ei kun saatana liittyyhän se 😂

        "Luota minuun veli, väitteeni on aksiooma kuten 1+1 = 2, eikä minun tarvitse sitä todistaa vaan sinun pitää vain uskoa siihen." Näinhän niitä jumalia, eettistä naturalismia, muita deluusioita ja käsienheilutteluita yritetään todistaa.


    • Anonyymi

      hölmö on aloitus = aloitus on hölmö

      • Ovatko kaikki hölmöt aloituksia?


    • "Jumala on Rakkaus." tai "Rakkaus on Jumala."

      Itse käytän "Jumala on Kakkaus." tai "Kakkaus on Jumala." Jumala on sekä käsienheiluttelua että paskapuhetta.

    • Anonyymi

      Ateistin aivopierun täräyttää aivopieruinen ateisti.

      Hyh, hyh, hyh noita aivopieruisen ateistin pieruisia aivoja.

      Näinkö se menee.

    • Anonyymi

      Jeesus käsitteli kahden käden toimintaa sanomalla:
      "Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee,"
      (Matteuksen evankeliumi 6:3)

      ....ja oikean käden ongelmaa:

      "Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin."
      (Matteuksen evankeliumi: 5:30)

      Mutta miten teistä on?
      Oliko Jeesus vain joku kuuluisa opettaja?

      Jeesus sanoi:
      "Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa? 
      Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen."
      (Johanneksen evankeliumi 14:2,3)

      Mutta eihän Suuri Opettaja sano menevänsä valmistamaan kuulijoille jotain asuinsijaa Isän kodissa?

      Näin ollen jää vain 2 vaihtoehtoa:
      1. Jeesus oli vain tavallinen ihminen, mielenterveysongelmainen.
      2. Tai sitten Jeesus oli ja on se mikä hän sanoikin olevansa: Jumalan Poika.
      Mutta sitä vaihtoehtoa, että Jeesus olisi ollut vain Suuri Opettaja, hän ei meille jätä.

      • "Näin ollen jää vain 2 vaihtoehtoa:"

        Kolmas vaihtoehto ja todennäköisin on se, että hän oli Ned Luddin kaltainen legenda. Ned Luddin legendakin syntyi ihan tyhjästä 30 vuodessa ja siitä kirjoitti jopa sanomalehdet ihan totena.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Ned_Ludd

        Sama on piispa Henrikin ja Lallin kegendalla. Sata vuotta myöhemmin sepitetty tarina, joka noudatti tyypillistä kristittyjen sen aikaisten legendojen kaavaa.

        Koska Raamatun ulkopuoliset lähteet vaikenevat täysin tästä puuseppäopettajasta niin Occamin partaveitsi leikkaa Jeesuksen todellisuudesta kokonaan pois pelkäksi legendaksi.


    • Anonyymi

      Kun sanat eivät vielä riitä, otetaan käset esiin. Käsillä saa pontta omille sanoille. Kahden käden karate isku puhujapönttöä kohden painavan sanan ohella, vakuuttaa kuulijan vahvasta miehestä. Aloittaja tarkoittanee kuitenkin ylioppilasta haaveineen -tyyppiä, joka on viehtynyt sanoilla kekkuloimiseen eikä ymmärrä mitään. Turhat sanat ovat aina turhia, eikä mikään niillä todellisuus toiseksi muutu vaan vain peittuu sanojen taa. Taakse.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      153
      1373
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      122
      1095
    3. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      33
      872
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      216
      839
    5. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      792
    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      64
      762
    7. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      143
      754
    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      47
      696
    9. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      57
      632
    10. Joko kaupungin johtaja saa iskeä kuokkansa kunttaan

      Särkiperällä tapahtuu 25.8 2026 klo.10.00 Fingrid Oy:n ja kahden maanomistajan kanssa maan lohkominen.Mahdollisesti täss
      Pyhäjärvi
      63
      593
    Aihe