Helsingin Sanomissa:
"Työvoimakoulutukseen osallistuminen lisää VTV:n laskelmien mukaan työnsaantimahdollisuuksia vain viisi prosenttiyksikköä."
Ai no nytkö ne tän sitten huomasivat? Eipäs siihen montaa vuotta mennytkään...
Keskustelua:
Mitä pitäisi sinun mielestäsi tehdä linjalla työvoimakoulutus->työnsaanti?
"Työvoimakoulutukseen osallistuminen lisää VTV:n laskelmien mukaan työnsaantimahdollisuuksia vain viisi prosenttiyksikköä."
Ai no nytkö ne tän sitten huomasivat? Eipäs siihen montaa vuotta mennytkään...
Keskustelua:
Mitä pitäisi sinun mielestäsi tehdä linjalla työvoimakoulutus->työnsaanti?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikki tai suurin osa työvoimakoulutuksesta pitäisi olla yleisesti tunnistettuun ja hyväksyttyyn tutkintoon tai ammattiin johtavia.
Tarvitaan varmasti myös näitä "elämä-kursseja" pahiten syrjäytyneille, mutta niille osallistumisen pitäisi aina perustua vapaaehtoisuuteen ei pakkoon.
Yleisellä linjalla uskon, että kaikki pakottaminen työhön tai koulutukseen, etäännyttää ihmisiä entisestään tästä yhteiskunnasta.
Toisaalta eipä työttömyyden poistaminen työministeriön tavoite olekkaan.
sun juttuun lisäisin,että noita sun mainitsemia "elämä-kursseja" järjestetään niillekin työttömille jotka eivät oo todellakaan syrjäytyneitä.
Kurssille pakotetaan jos alkaa olla liian pitkään ollut likaamassa tilastoja.
Niiden kurssien anti on miinusmerkkinen.
Lähes kaikki järjestetty työvoimakoulutus on turhaa. Käydyt kurssit eivät anna ammatillista pätevyyttä (varsinkaan paperilla) ja ainakin tietoteknisillä aloilla koulutukseen osallistuminen voi jopa heikentää työllistymistä (leimautuminen).
Nykyinen järjestelmä, jossa työvoimakoulutuksista olla muovaamassa jonkinlaista työttömien akatemiaa, on tietysti täysin keinotekoinen. Ideaalitilanteessa koulutusta tarvitsevat hankkisivat haluamansa koulutuksen jo olemassa olevista oppilaitoksista, muiden vielä ensimmäistä tutkintoaan/ammattiaan hankkivien tavoin. Tämä tarkoittaisi tietysti koko opintotukijärjestelmän purkamista ja jonkinlaisen kansalaispalkkajärjestelmän luomista, mitä tulee tuskin ihan heti tapahtumaan.
Kuulun siihen pieneen vähemmistöön, joka on sotkenut asiansa siihen malliin, että nykyisessä järjestelmässä ei ole pääsyä oikein eteen eikä taaksepäin. Vituttaa.
Tuota akselia ei oikein kannata ottaa keskusteluun yksittäisenä. Meillä on tilanne, jossa puolet veroista kuluu työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Tämä tarkoittaa sitä, että meillä ei ole vara maksaa palkkoja riittävästi.
Jos meillä olisi varaa maksaa palkkoja, ei koulutuskaan olisi ongelma. Jos yritys tarvitsi jonkun ammattitekijän, se kouluttaisi peruskoulutuksen saaneen työntekijän itse, joko omassa oppilaitoksessaan tai ostamalla koulutuspalvelun. Siihen yrityksellä olisi varaa, koska sen kustannukset olisivat huomattavasti pienemmät verojen puoliduttua.
Yhteiskunnan tarvitsi tarjota vain peruskoulutus kaikille, yritykset hoitaisivat sitten jatkokoulutuksen itse omilla kustannuksillaan.
Kaikkihan jo taitavat tietää, että työttömyys vie puolet veroista ja työttömyys voidaan poistaa sallimalla kansalaisten tehdä työtä. Käytännössä tämä tapahtuisi esimerkiksi muuttamalla nykyistä työttömyysturvalakia niin, että kaikilla olisi automaattisesti soviteltu päiväraha.
Kahden vuosikymmenen passivoinnilla aikaansaatu lähes työhön kykenemätön porukka tietenkin vaatisi vähän lisäpanostusta, mutta heitä on alle satatuhatta, joten työpaikkojen syntyessä ja verotuksen laskiessa meillä olisi vara hoitaa heidätkin takaisin yhteiskuntakelpoisiksi työhön.
Tuosta 5 %:n työllistyneiden joukosta vähennetään alle vuoden kestävät työsuhteet, niin päästään vielä alhaisempaan työllistymisprosenttiin.
Eli todellisuudessa rahat olisivat paremmin yhteiskunnan hyödyksi, jos ne käytettäisiin ihmisten palkkaamiseen aivan rehellisesti töihin.
Järjetöntä ajatella työministerin tavalla, että rahat on parempi lahjoittaa orjaisäntien kukkaroon kuin palkata sillä rahalla kunnon työntekijöitä.
Työministerin mielestä on järkevää käyttää rahat työttömien nöyryyttämiseen kuin työpaikkojen luomiseen, sillä menetettyjen työpaikkojen sijasta saadaan suurempi tyydytys työttömien nöyryyttämisestä. Olisihan se työministerille kova paikka, jos työttömät saisivat työstänsä palkan. Ei vain taida työministeri ymmärtää, että yhteiskunta tarvitsee työntekijöitä, jotka maksavat palkastaan veroa.
Kun laskee näiden kurssien kautta saatavan ilmaistyövoiman merkitys menetettyihin työpaikkoihin... niin hölmölässä olemme.
Minä luultavasti palkkaisin 10 000 työtöntä töihin jos alkaisin hyödyntämään vapaa-aikoinani kehittelemiäni keksintöjä.
Tätä en tule tekemään täällä Suomessa jos työttömyysturvani loppuu heti kun rekisteröin itseni veronmaksajaksi jotta voisin työllistää.
Yhteiskunnan ei siis tarvitse työllistää ihmisiä, ainoastaan jättää rankaisematta niitä jotka työllistäisivät. Ei kai siis ole välttämätöntä käyttää niitä rahoja ollenkaan, palautetaan ne kansalaisille eli verotetaan vähemmän.