Yksinhuoltajilta leikataan

Nää tummat miehet eivät yleensä tule parempiin ammatteihin joten palkka on liian alhainen yh:den kustannuksien maksamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nää tummat miehet eivät yleensä tule parempiin ammatteihin joten palkka on liian alhainen yh:den kustannuksien maksamiseksi.

Kela kompensoi tehokkaasti tummien miesten pienempää palkkaa, jopa niin tehokkaasti ettei töitä tarvitse tehdä ollenkaan vaan voi keskittyä lisääntymään nuorikkojensa kanssa. Mikä onkin hyvä asia koska paremmin palkatut suomalaiset miehet eivät ole kiinnostuneita lisääntymisestä tai seksistä yleensäkkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kela kompensoi tehokkaasti tummien miesten pienempää palkkaa, jopa niin tehokkaasti ettei töitä tarvitse tehdä ollenkaan vaan voi keskittyä lisääntymään nuorikkojensa kanssa. Mikä onkin hyvä asia koska paremmin palkatut suomalaiset miehet eivät ole kiinnostuneita lisääntymisestä tai seksistä yleensäkkään.

Lue lisää

Uuden hallituksen esityksien mukaan näin ei tule jatkumaan.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

😍 ­­N­­­y­m­f­o­­­m­­­a­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Miten tuo naisten tyhmyys mielestäsi ilmenee?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo naisten tyhmyys mielestäsi ilmenee?

No tietenkin siten että naiset eivät huoli syrjäytynyttä, ylipainoista, alkoholisoitunut ja katkeroitunutta ätmiä.

Anonyymi kirjoitti:

No tietenkin siten että naiset eivät huoli syrjäytynyttä, ylipainoista, alkoholisoitunut ja katkeroitunutta ätmiä.

Mutta kun komea mallimies huolii vastaavanlaisen naisen seksiin, niin hän on tyhmä vai viisas? Minkä takia sovellat kaksoisstandardeja?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun komea mallimies huolii vastaavanlaisen naisen seksiin, niin hän on tyhmä vai viisas? Minkä takia sovellat kaksoisstandardeja?

En tiedä mitä komeat mallimiehet tekevät kun en tunne ainuttakaan. Ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun komea mallimies huolii vastaavanlaisen naisen seksiin, niin hän on tyhmä vai viisas? Minkä takia sovellat kaksoisstandardeja?

Tuskin huolii jos on komea. On kai hänellä varaa valita. Tietysti jos komea mies on jälkeenjäänyt tai heikkolahjainen niin voihan hän huolia jonkun kassialmankin. Komeus ei kerro sinänsä yhtään mitään älynlahjoista, järjenkäytöstä eikä todellisuudentajunsa. Komea mies voi olla pöljä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun komea mallimies huolii vastaavanlaisen naisen seksiin, niin hän on tyhmä vai viisas? Minkä takia sovellat kaksoisstandardeja?

Miksi komea mallimies huolisi sellaisen naisen seksiin? Ei sellaisen ämmän kanssa miehellä edes seiso.

Kyllä nämä yhärit mielellään leikkaisivat itselleen pienen siivun ätminkäisten työttömyyskorvauksista.

Se on sitten pois ätmin kaljarahoista. Jotain kivaa ätmeilläkin on oltava kun eivät naista koskaan saa.

Leikkaukset on kohdistuneet ätmeihin jo niin, että enää teeveestä ei pysty katsomaan urheilua, koska rahat ei riitä. Yksin joutuu pimeessä kämpässä kaljoittelemaan tatti kourassa.

Ei se niin menekään. Eivät ätmit kerjää katujen kulmissa. Sehän vaatisi ulko-oven avaamista ja poistumista ulkoilmaan ja oikeaan elämään, pois nettimaailmasta. Ei ätmi pysty siihen. Ätmillä ei ole muuta todellisuutta kuin netti,

Eräs mies oli fiksumpi. Hän vähät välitti siitä miltä nainen näyttää. Hänelle riitti että naisella on pimpero.

Mies kävi monilla treffeillä ja tutustui moniin naisiin. Hän etsi naista jolla on kiva persoonallisuus. Lopulta hän valitsi naisen joka oli suoernaisrllinen, iloinen, ystävällinen ja kiva. Nainen oliulkonäöltäön tavis, ei ruma eikä kaunis, mutta erittäin huoliteltu, siisti ja naisellinen. Meikkasi kyllä mutta hillitysti, pukeutui naisellisesti, käytti korkokenkiä ja korvakoruja, kiinnitti huomiota siihen että laittoi aina hiuksensa. He solmivat parisuhteen. Nainen oli todella fiksu ja kiva.

Mutta kun he ensimmäisen kerran harrastivat seksiä, kävi ilmi että nainen olikin transnainen. Yksi häneltä puuttui ja sen mukana kaikki: pimpero.

Mutta ei kai sen väliä? Mies oli joka tapauksessa saanut supernaisrllisen, helläluontoisen ja kiltin kumppanin. Hänen kävi hyvin koska hän EI mennyt suhteeseen ulkonäkö edellä.

Päinvastoin naiset tekevät valintoja usein ulkonäkö edellä ja naiset antavat miehen roistomaisuuden anteeksi, koska mies on komea. Tuo ei kuitenkaan kanna kovin pitkälle ja kun lapset on pieniä, niin komea mies on jo nostanut kytkintä ja lähtenyt siittämään toista naista.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin naiset tekevät valintoja usein ulkonäkö edellä ja naiset antavat miehen roistomaisuuden anteeksi, koska mies on komea. Tuo ei kuitenkaan kanna kovin pitkälle ja kun lapset on pieniä, niin komea mies on jo nostanut kytkintä ja lähtenyt siittämään toista naista.

Lue lisää

Miten niin päinvastoin? Komea mieshän sen valinnan tekee. Hänellä on varaa valita.

. Tavisnaisella ei ole varaa valita jos toisena osapuolena on komea mies. Hän vain toivoo tulevansa valituksi.

Jos tavisnaisella käy säkä eli komistus valitsee juuri hänet, niin ei komistus valinnut häntä hänen niin ulkonäkönsä vuoksi vaan jonkun muun ominaisuuden vuoksi, eli komea mies ei ole mennyt suhteeseen ulkonäkö edellä.

Suhde siis onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin naiset tekevät valintoja usein ulkonäkö edellä ja naiset antavat miehen roistomaisuuden anteeksi, koska mies on komea. Tuo ei kuitenkaan kanna kovin pitkälle ja kun lapset on pieniä, niin komea mies on jo nostanut kytkintä ja lähtenyt siittämään toista naista.

Lue lisää

Ei tavisnainen pääse valitsemaan komeaa miestä.

Kyllä, monet nuoret parit eroavat. Mitta millaiset kuoret parit? Ne naiset jotka eroavat ovat perustaneet perheen tavismiehen kanssa. Tavis ottaa kenet saa, sen ainoan joka hänet huolii, eikä sitä naista jonka todella haluaa ja jota rakastaa. . Se on huono lähtökohta parisuhteelle. Komea ottaa juuri sen jonka todella haluaa ja silloin suhteella on jo ihan toisenlaiset onnistumisen edellytykset.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, monet nuoret parit eroavat. Mitta millaiset kuoret parit? Ne naiset jotka eroavat ovat perustaneet perheen tavismiehen kanssa. Tavis ottaa kenet saa, sen ainoan joka hänet huolii, eikä sitä naista jonka todella haluaa ja jota rakastaa. . Se on huono lähtökohta parisuhteelle. Komea ottaa juuri sen jonka todella haluaa ja silloin suhteella on jo ihan toisenlaiset onnistumisen edellytykset.

Lue lisää

Täällä lässytetään kovasti komeista miehistä.
Ne ovat vain aikansa komeita ja se nainen joka nappaa hänet silloin pettyy muutamien vuosien päästä kun ei ole varaa peruselämään.

Mies lähtee ja kuviot loppuu siihen.

Siutä sitten hakemaan tinderistä uutta mutta moni mies ei halua naista jolla on lapsikatras jo valmiina. Käyttää vain hyväksi tietyn ajan.

Sitten finitos! On helppo lähtee kun lapset ei ole omia.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä lässytetään kovasti komeista miehistä.
Ne ovat vain aikansa komeita ja se nainen joka nappaa hänet silloin pettyy muutamien vuosien päästä kun ei ole varaa peruselämään.

Mies lähtee ja kuviot loppuu siihen.

Siutä sitten hakemaan tinderistä uutta mutta moni mies ei halua naista jolla on lapsikatras jo valmiina. Käyttää vain hyväksi tietyn ajan.

Sitten finitos! On helppo lähtee kun lapset ei ole omia.

Lue lisää

Hah, niinhän sinä luulet kun et yhtään tapausta tunne. Luulet olemattomia, toivot kiihkeästi että olisi noin niin kuin sanot. Mutta et tunne ketään. Sinua harmittaa kuulla totuus: komistuksen kanssa liitto kestää koska komistus teki valinnan, nappasi juuri sen naisen jonka todella halusi. Nappasi koska oli se joka voi noin vain napata. Harmittaahan se sinua kun toiset ovat onnellisia. Sinä kuvittelet ja toivot että toisilla menee huonosti, et soisi onnea muille. Yhtä ainutta pariskuntaa et tunne jossa on komea mies ja tavisnainen, joten et tiedä mistä puhut. Minäpä tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä lässytetään kovasti komeista miehistä.
Ne ovat vain aikansa komeita ja se nainen joka nappaa hänet silloin pettyy muutamien vuosien päästä kun ei ole varaa peruselämään.

Mies lähtee ja kuviot loppuu siihen.

Siutä sitten hakemaan tinderistä uutta mutta moni mies ei halua naista jolla on lapsikatras jo valmiina. Käyttää vain hyväksi tietyn ajan.

Sitten finitos! On helppo lähtee kun lapset ei ole omia.

Lue lisää

Ei vaan se komea mies nappaa haluamansa naisen. Sinä et sitä pysty kuvittelemaan kun et itse saa ketään valita. Olet sen varassa että joku nainen joskus jossain huolii. Jos niin tapahtuu niin se nainen tuskin on sinun unelmanaisesi. Lähtökohtana on ko sellainen tilanne ettet ole kovin innostunut koko suhteesta mutta ryhdyt siihen kun muitakaan naisia ei lle saatavilla ja olet kyllästynyt olemaan yksin. Kun suhde ei perustu rakkauteen niin eihän se kestä. Komea mies saa valita joten totta kai hän nappaa sen joka on hänelle rakkain ja paras. Silloin suhde onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se komea mies nappaa haluamansa naisen. Sinä et sitä pysty kuvittelemaan kun et itse saa ketään valita. Olet sen varassa että joku nainen joskus jossain huolii. Jos niin tapahtuu niin se nainen tuskin on sinun unelmanaisesi. Lähtökohtana on ko sellainen tilanne ettet ole kovin innostunut koko suhteesta mutta ryhdyt siihen kun muitakaan naisia ei lle saatavilla ja olet kyllästynyt olemaan yksin. Kun suhde ei perustu rakkauteen niin eihän se kestä. Komea mies saa valita joten totta kai hän nappaa sen joka on hänelle rakkain ja paras. Silloin suhde onnistuu.

Lue lisää

Jos komean miehen valinta osuu tavisnaisen, niin onnistumisen todennäköisyys on erityisen suuri. Palstaprinssit ovat ko aikoja sitten todenneet, että ulkonäkö edellä solmittu liitto ei kestä. Komea mies saisi kauniin naisen jos tahtoisi, mutta jos hän valitsee taviksen, hän ei taatusti ole tehnyt valintaa ulkonäkö edellä.

Toisaalta komistuksen ja kaunottarenkin suhde onnistuu, koska kumpikin heistä saisi kenet vain. He haluavat toisensa.

Sellainen suhde johon lähdetään vain koska halutaan parisuhde ylipäänsä ja joka solmitaan ensimmäisen kanssa joka huolii, ei perustu valinnalle eikä rakkaudelle. Tavismiesten liitot hajoavat juuuri tästä syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos komean miehen valinta osuu tavisnaisen, niin onnistumisen todennäköisyys on erityisen suuri. Palstaprinssit ovat ko aikoja sitten todenneet, että ulkonäkö edellä solmittu liitto ei kestä. Komea mies saisi kauniin naisen jos tahtoisi, mutta jos hän valitsee taviksen, hän ei taatusti ole tehnyt valintaa ulkonäkö edellä.

Toisaalta komistuksen ja kaunottarenkin suhde onnistuu, koska kumpikin heistä saisi kenet vain. He haluavat toisensa.

Sellainen suhde johon lähdetään vain koska halutaan parisuhde ylipäänsä ja joka solmitaan ensimmäisen kanssa joka huolii, ei perustu valinnalle eikä rakkaudelle. Tavismiesten liitot hajoavat juuuri tästä syystä.

Lue lisää

Toisaalta tavismiehen kanssa solmitun liiton hajoaminen ei naista juuri hetkauta. Hän tietää ettei tuo mies minusta koskaan edes välittänyt, hän otti minut paremman puutteessa. Yh-äitinä on parempi olla kuin välinpitämättömän ja kylmän taviksen kanssa. Ilmapiiriin kotona paranee kun se pahantuulinen yrmynaama lähtee.

Todella ristiriitaista puppua inttää parisuhteiden kestävän kun näkeehän sen nyt jo aasikin tilastoja katsomalla. Nykynuoret eroavat tiuhaan. Miesten tulevaisuus on lapseton elämä kun naisten tulevaisuus on yh-äitiys tai lapseton elämä. Pienellä miesjoukolla on paljon lapsia.

Kumma ajatusmaailma joillain jos komea mies pariutuu tavisnaisen kanssa, niin nämä tavisnaiset ajattelevat, että heidän pelkkä olemassaolo riittää komealle miehelle ja jos parisuhde myöhemmin päättyy eroon, niin syy on tietysti sen komean miehen, eikä naisten toimintatavoissa ole tietenkään mitään vikaa.

Naiset antavat komeille miehille asioita anteeksi, koska he ovat komeita, eivätkä naiset parisuhteen päättyesä eroon löydä mitään vikaa omista toimintatavoista. Vain komeissa miehissä on vikaa vaikka se miehen viallisuus oli tiedossa jo suhteen alkuaikana, mutta kun se oli niin jännää ja pöxyt oli kosteena, niin pitihän sitä pariutua ja tehdä lapsia..

Anonyymi kirjoitti:

Todella ristiriitaista puppua inttää parisuhteiden kestävän kun näkeehän sen nyt jo aasikin tilastoja katsomalla. Nykynuoret eroavat tiuhaan. Miesten tulevaisuus on lapseton elämä kun naisten tulevaisuus on yh-äitiys tai lapseton elämä. Pienellä miesjoukolla on paljon lapsia.

Kumma ajatusmaailma joillain jos komea mies pariutuu tavisnaisen kanssa, niin nämä tavisnaiset ajattelevat, että heidän pelkkä olemassaolo riittää komealle miehelle ja jos parisuhde myöhemmin päättyy eroon, niin syy on tietysti sen komean miehen, eikä naisten toimintatavoissa ole tietenkään mitään vikaa.

Naiset antavat komeille miehille asioita anteeksi, koska he ovat komeita, eivätkä naiset parisuhteen päättyesä eroon löydä mitään vikaa omista toimintatavoista. Vain komeissa miehissä on vikaa vaikka se miehen viallisuus oli tiedossa jo suhteen alkuaikana, mutta kun se oli niin jännää ja pöxyt oli kosteena, niin pitihän sitä pariutua ja tehdä lapsia..

Lue lisää

Naiset eivät anna miehille huonoa käytöstä anteeksi, oli miehen ulkonäkö mitä tahansa. Tavikset ovat niitä huonosti käyttäytyviä ja kelvottomia miehiä,

"Sinä voit kokea onnistuneesi kun olet ollut muutaman vuoden komean miehen kanssa ja jäänyt sitten yksin pienten lasten kanssa."

Kuka on tuo "sinä" jota puhuttelet? Minuako tarkoitat? Mistä olet saanut päähäsi että minulle on käynyt noin?

Hänellä ei taida noin tulojensa puolesta muutenkaan olla mahdollisuuksia saada mitään tukia.

Jos kyseessä on tietoinen päätös niin kyllä, mutta läheskään ainahan tilanne ei ole tuo. Sharia ei myöskään mitenkään liity niihin kantasuomalaisiin, joita se valtaosa on, eli moista sekoilua on turha edes yrittää vetää mukaan tähän.

Jos et ole valmis kantamaan vastuutasi, niin jatka käteen vetämistä. Täydellisen varmaa ehkäisyä ei ole olemassakaan, vaan aina on raskauden riski. Tai vedä mieskaverias persikkaan. Se ei tule raskaaksi ikinä.

Kuka täällä on valittanut? Totesin vain ettei yh saa muita tukia kuin sen korotetun lapsilisän. Tällä palstalla äijät vouhottavat siitä miten yh-äidit saavat yhteiskunnalta valtavasti tukea ja apua. Vastasin että itse asiassa emme saa.

Totesin asian. En valittanut.

Kerropa esimerkki jostain edusta joka on suotu nimenomaan naisille. Minulla ei tule mieleen kuin se ettei naisen tarvitse osallistua ase- eikä siviilipalvelun ellei tahdo. Yksinhuoltajilla ei ole mitään muita etuja kuin korotus lapsilisään, ja se siis koskee kaikkia yksinhuoltajia sukupuolesta riippumatta, siis myös yh-isiä.

Mitä hölötät sotimisesta Venäjää vastaan? Mitä höpinää tuo on olevinaan? Nyt eletään rauhan tilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa esimerkki jostain edusta joka on suotu nimenomaan naisille. Minulla ei tule mieleen kuin se ettei naisen tarvitse osallistua ase- eikä siviilipalvelun ellei tahdo. Yksinhuoltajilla ei ole mitään muita etuja kuin korotus lapsilisään, ja se siis koskee kaikkia yksinhuoltajia sukupuolesta riippumatta, siis myös yh-isiä.

Mitä hölötät sotimisesta Venäjää vastaan? Mitä höpinää tuo on olevinaan? Nyt eletään rauhan tilassa.

Lue lisää

Naisten ei tarvitse tosiaan osallistua ase ja siviilipalvelukseen. Silti motkottavat miten naisen euro on 80cnt.

Naiset saavat usein lasten huoltajuuden kun suomessa uskotaan ennemmin naisia.

Naiset saavat myös helpommin kumppanin ja naiset voivat rahastaa miehiä jo alastonkuvilla kun on kaikenlaisia ounlifaansseja jne, jne..

Suurin osa tavismiehistä on aisureita, jotka nöyrästi raatavat perse ruvella töissä, ettei vaan se suurella vaivalla hankittu vaikkakin jo monen miehen käyttämä reikä mene kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten ei tarvitse tosiaan osallistua ase ja siviilipalvelukseen. Silti motkottavat miten naisen euro on 80cnt.

Naiset saavat usein lasten huoltajuuden kun suomessa uskotaan ennemmin naisia.

Naiset saavat myös helpommin kumppanin ja naiset voivat rahastaa miehiä jo alastonkuvilla kun on kaikenlaisia ounlifaansseja jne, jne..

Suurin osa tavismiehistä on aisureita, jotka nöyrästi raatavat perse ruvella töissä, ettei vaan se suurella vaivalla hankittu vaikkakin jo monen miehen käyttämä reikä mene kiinni.

Lue lisää

Naiset saavat usein huoltajuuden koska se on erossa yleensä miehen ja naisen yhteinen tahto. Siis he ovat siitä asiasta yksimielisiä, mitään riitaa ei synny. Miehet harvemmin haluavat yhäreiksi. Silloin kun lapsista riidellään käräjillä., mies saa lapset noin puolessa tapauksista eli yhtä todennäköisesti kuin nainen. Se etteivät isät pääsääntöisesti halua eron jälkeen lapsia luokseen asumaan ei ole naisten syy.

Naiset saavat helpommin kumppanin koska miehet ovat seksiriippuvaisenoua kuin naiset. Joten miehille parisuhde on tärkeämpi juttu kuin naisille. Nauset pärjäävät yksinkin. . Se ei ole naisten syytä vaan puhdasta biologiaa.

Mitä alastonkuvien tulee niin basistia ahdistellaan ja häiritään aivan tajuttomasti. Miehiä ei niinkään.

naiset peittelevät epävarmuuksiaan käyttäytymällä kusipäisesti. "Ei ole kunnollisia miehiä" retoriikka on tietoisuuden epäsopusoinnun seurauksena valittu selitys; selitys, jonka oma sosiaalinen piiri (kanalauma) hyväksyy.

Miehetkin julkaisevat itsestään deitti-ilmoituksissa kuvia ilman paitaa tai jopa niin että päällä on pelkät uimahousut ja niiden sisällä joku kokoon kääritty sanomalehti. Naisia se inhottaa. Miehet innostuvat naisten vastaavanlaisista kuvista, kun ovat se tyhmempi sukupuoli.

Mitäs kommentoitte! Jättäisitte tuollaiset kuvat huomiotta. Tekisitte niin kuin naiset vastaavassa tilanteessa: pyyhkikää vasemmalle. Mitä se kertoo teistä että kiihotutte mokomasta roskasta?

Anonyymi kirjoitti:

Miehetkin julkaisevat itsestään deitti-ilmoituksissa kuvia ilman paitaa tai jopa niin että päällä on pelkät uimahousut ja niiden sisällä joku kokoon kääritty sanomalehti. Naisia se inhottaa. Miehet innostuvat naisten vastaavanlaisista kuvista, kun ovat se tyhmempi sukupuoli.

Lue lisää

Haha. Älä puhu kaikkien naisten suulla! Jos mies on kasvoista komea ja deittisovelluksessa ilman paitaa, niin älä huoli. Kyllä sillä miehellä naisia riittää ja monet ovat täysin vietävissä ja ottamassa taksia alleen komean salihirmun kämpille.

Anonyymi kirjoitti:

Haha. Älä puhu kaikkien naisten suulla! Jos mies on kasvoista komea ja deittisovelluksessa ilman paitaa, niin älä huoli. Kyllä sillä miehellä naisia riittää ja monet ovat täysin vietävissä ja ottamassa taksia alleen komean salihirmun kämpille.

Lue lisää

Ok. Eli tasoissa ollaan. Mutta jos miehetkin julkaisevat itsestään kuvia joissa ovat puolialastomana, niin miten ihmeessä se sama asia on naisen tekemänä moraalitonta ja jopa osoitus miesten sortamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Eli tasoissa ollaan. Mutta jos miehetkin julkaisevat itsestään kuvia joissa ovat puolialastomana, niin miten ihmeessä se sama asia on naisen tekemänä moraalitonta ja jopa osoitus miesten sortamisesta?

Lue lisää

Kuka ja missä on väittänyt naisten alastonkuvien olevan moraalitonta? Ei kukaan. Päinvastoin miehet kehuvat naisten alastonkuvia, jonka jälkeen nämä naiset syyttävät miehiä ahdistelusta ja juoksevat kyttikselle tekemään rikosilmoitusta.

Ehkä näiden naisten kannattaa pitää ne vaatteet päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ja missä on väittänyt naisten alastonkuvien olevan moraalitonta? Ei kukaan. Päinvastoin miehet kehuvat naisten alastonkuvia, jonka jälkeen nämä naiset syyttävät miehiä ahdistelusta ja juoksevat kyttikselle tekemään rikosilmoitusta.

Ehkä näiden naisten kannattaa pitää ne vaatteet päällä.

Lue lisää

Miksi koet pakonomaista tarvetta "kehua"? Mistä kumpuaa tarpeesi "kehua"? Etkö voi vain katsella, jos kerta tahdot katsella?

Tähän on pakko kysyä, että mistä se kommentoimisen tarve kumpuaa? Eikö niitä "hyviä tissejä" ole mahdollista katsella tekemättä siitä numeroa? Mitä tuolla kommentoinnilla kuvitellaan olevan saavutettavissa? Onko se joku impulssikontrollin ongelma, ettei kykene olemaan kommentoimatta vai kuvitteleeko sillä oikeasti saavutettavan jotain positiivista? Mä en tiedä mikä aivovamma osalla miehistä on, kun he eivät osaa vain nauttia näkemästään ilman sen kummempaa meteliä. Joo, hyvät tissit, no katsele niitä tekemättä siitä numeroa, niin saat luultavasti katsella niitä vapaammin ja rauhassa.

Pride-liikkeen perusta, ns. ylpeyden lisäksi, on homojen liioiteltu seksuaalisuus heterojen sorretun seksuaalisuuden aikakaudella. Oletko huomannut, että heteroita (erityisesti heteromiehiä) kehotetaan nykyään voimakkaasti kaikenlaiseen halujen ilmaisuun, kun taas homot saavat pöyhiä seksuaalisuuttaan kaduilla, jopa lasten edessä?

On otettu käyttöön groteski kaksinaismoraali, joka ihannoi homojen seksuaalisuutta, kun taas heteroiden seksuaalisuutta vastaan hyökätään.

Erityisesti” miehinen katse” ja maskuliinisuus on länsimaisessa yhteiskunnassa nostettu esiin ”vaarallisina” ja ”myrkyllisinä”. Mutta, jos olet homo mies tai mies, joka ”siirtyy” naisen pukuun, voit tehdä mitä haluat ja sinulle taputetaan. On selvää, että heteroseksuaalisuutta käsitellään tässä uudessa normaalissa sietämättömänä.

Onko tämä yritys suoraan ehdollistaa väestö omaksumaan homoseksuaalisuus, jotta he eivät enää tunne sorrettu? Transaktivistien mukaan homous tai heterous ei ole enää synnynnäinen ja muuttumaton dynamiikka. Heidän mukaansa seksuaalisuus on ”spektri” ja kenestä tahansa voidaan tehdä homo oikeissa ympäristöllisissä olosuhteissa.

Elefantti tässä huoneessa on käsiteltävä, joka on se, että yhteiskunta, joka on ehdollistettu olemaan LGBT, tai joka muokkaa ihmisiä lapsuuden indoktrinaationalla, leikkauksilla ja hormonien avulla, tulee romahtamaan väestönsä määrässä. Ja ehkä se on yksi vallanpitäjien tavoitteista – tehdä lännestä hedelmätön.

Anonyymi kirjoitti:

Pride-liikkeen perusta, ns. ylpeyden lisäksi, on homojen liioiteltu seksuaalisuus heterojen sorretun seksuaalisuuden aikakaudella. Oletko huomannut, että heteroita (erityisesti heteromiehiä) kehotetaan nykyään voimakkaasti kaikenlaiseen halujen ilmaisuun, kun taas homot saavat pöyhiä seksuaalisuuttaan kaduilla, jopa lasten edessä?

On otettu käyttöön groteski kaksinaismoraali, joka ihannoi homojen seksuaalisuutta, kun taas heteroiden seksuaalisuutta vastaan hyökätään.

Erityisesti” miehinen katse” ja maskuliinisuus on länsimaisessa yhteiskunnassa nostettu esiin ”vaarallisina” ja ”myrkyllisinä”. Mutta, jos olet homo mies tai mies, joka ”siirtyy” naisen pukuun, voit tehdä mitä haluat ja sinulle taputetaan. On selvää, että heteroseksuaalisuutta käsitellään tässä uudessa normaalissa sietämättömänä.

Onko tämä yritys suoraan ehdollistaa väestö omaksumaan homoseksuaalisuus, jotta he eivät enää tunne sorrettu? Transaktivistien mukaan homous tai heterous ei ole enää synnynnäinen ja muuttumaton dynamiikka. Heidän mukaansa seksuaalisuus on ”spektri” ja kenestä tahansa voidaan tehdä homo oikeissa ympäristöllisissä olosuhteissa.

Elefantti tässä huoneessa on käsiteltävä, joka on se, että yhteiskunta, joka on ehdollistettu olemaan LGBT, tai joka muokkaa ihmisiä lapsuuden indoktrinaationalla, leikkauksilla ja hormonien avulla, tulee romahtamaan väestönsä määrässä. Ja ehkä se on yksi vallanpitäjien tavoitteista – tehdä lännestä hedelmätön.

Lue lisää

Heteroseksuaalisena naisena kysyn, millä lailla heteroseksuaalisuutta sorretaan? Minulla ei ole sellaisesta sorrosta mitään havaintoa.

Väität että päättäjät laativat näitä sortolakeja. Suurin osa päättäjistä on itse heteroja; väitätkö että he varta vasten laativat lakeja joilla heidän omia oikeuksiaan sorretaan? Miksi he niin tekisivät?

Taidat olla niitä miehiä joiden mielestä naisen oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen on miesten sortumista? Onhan se nyt hirveää ettet saa puristella ketä tahansa vastaan kävelevät naista pakaroista! Hirveää vääryyttä ja todiste siitä miten sinua raukkaparkaa kiusataan!

Anonyymi kirjoitti:

Pride-liikkeen perusta, ns. ylpeyden lisäksi, on homojen liioiteltu seksuaalisuus heterojen sorretun seksuaalisuuden aikakaudella. Oletko huomannut, että heteroita (erityisesti heteromiehiä) kehotetaan nykyään voimakkaasti kaikenlaiseen halujen ilmaisuun, kun taas homot saavat pöyhiä seksuaalisuuttaan kaduilla, jopa lasten edessä?

On otettu käyttöön groteski kaksinaismoraali, joka ihannoi homojen seksuaalisuutta, kun taas heteroiden seksuaalisuutta vastaan hyökätään.

Erityisesti” miehinen katse” ja maskuliinisuus on länsimaisessa yhteiskunnassa nostettu esiin ”vaarallisina” ja ”myrkyllisinä”. Mutta, jos olet homo mies tai mies, joka ”siirtyy” naisen pukuun, voit tehdä mitä haluat ja sinulle taputetaan. On selvää, että heteroseksuaalisuutta käsitellään tässä uudessa normaalissa sietämättömänä.

Onko tämä yritys suoraan ehdollistaa väestö omaksumaan homoseksuaalisuus, jotta he eivät enää tunne sorrettu? Transaktivistien mukaan homous tai heterous ei ole enää synnynnäinen ja muuttumaton dynamiikka. Heidän mukaansa seksuaalisuus on ”spektri” ja kenestä tahansa voidaan tehdä homo oikeissa ympäristöllisissä olosuhteissa.

Elefantti tässä huoneessa on käsiteltävä, joka on se, että yhteiskunta, joka on ehdollistettu olemaan LGBT, tai joka muokkaa ihmisiä lapsuuden indoktrinaationalla, leikkauksilla ja hormonien avulla, tulee romahtamaan väestönsä määrässä. Ja ehkä se on yksi vallanpitäjien tavoitteista – tehdä lännestä hedelmätön.

Lue lisää

Minulla on kaksi aikuista poikaa, kumpikin valkoihoisia heteromiehiä. Minulla on myös miesystävä joka hänkin on valkoihoinen heteromies.

Kaikki kolme nauravat sinun höpinällesi valkoisen heteromiehen sortamisesta.

Kaikki kolme tiedostavat oman etuoikeutetun asemansa. Asia on juuri päinvastoin kuin sinä väität: valkoinen heteromies on etuoikeutettu, lellikki, ihminen joka on ilman omaa ansiotaan saanut syntymälahjanaan parhaat mahdolliset eväät.

Valkoihoinen heteromies on lellikki. On ollut aina.

Viime aikoina on alettu puhua myös naisten oikeuksista sekä tummaihoisten ja homojen oikeuksista.
Sinä etuoikeutettu lellipoika luulet että kun puhutaan sellaisten ihmisryhmien oikeuksista joihin sinä et kuulu, niin se on sinuun kohdistettua sortoa.

Poikani ja miesystäväni tietävät olevansa etuoikeutettuja juuri siksi että kuuluvat peräti kolmeen etuoikeutettuja ihmisryhmään: valkoihoisiin, miehiin ja heteroihin.

Heillä on järki päässä. Sinulla ei. Elät harhassa.

Terveisin valkoihoinen heteroseksuaalinen nainen (joka tiedostaa että noista kolmesta asiasta kaksi on sellaisia joissa hän on etuoikeutettu: heteroseksuaalisuus ja valkoihoisuus).

Valkoihoiset ovat lellikkejä. Miehet ovat lellikkejä. Heteroseksuaalit ovat lellikkejä. Lemmikin ei tarvitse pyydellä anteeksi että on se mikä on. Kukaan ei voi muuttaa ihonväriiään, sukupuoltaan eikä seksuaalista suuntautuneisuuttaan. On oikeus olla mikä on. Mutta kuuluu tiedostaa olevansa etuoikeutettu lellikki eikä käydä niiden kimppuun, joille on syntymässä annettu huonommat eväät.

Hyvin moni ajaa. Vihervassarit ovat jo vuosikausia ajaneet sitä, että tuo tasa-arvoepäkohta pitäisi ratkaista. Itse kannatan pakollisia kutsuntoja kaikille ja sitä, että kaikille määriteltäisiin hyödyllinen kriisiajan tehtävä.

"mutta jos pitäisin paitaa jossa lukisi ”100% hetero”.

Kaikki mun tuntemani ihmiset (myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvat tuttavani) pitäisivät aivan yhtä outona ja arveluttavana, jos joku kulkisi paidassa, jossa lukisi "100% homo".

"Hetero-pride kulkue voisi myös niittää kyseenalaista mainetta."

Miksi et voi menn mukaan sinne pride kulkueeseen? Se ei ole homopride, se on pelkästään pride. Jos olet avoimesti ja ylpeä seksuaalisuudestasi heterona, niin se on oikein hyvä ja oikea paikka mennä mukaan. Siellä ei vaadita homoseksuaalisuutta tmv.

Et vastannut kysymykseen: millä lailla heteroja sorretaan?

Ei kanna enää hetelmää.

Pride on uhka ja pridea kannattavat ovat tavallaan vihollisia omasta takaa, koska sillä rummutuksella ja saduillaan he pskovat syntyvyyden.

Mitä näitä satuja nyt kouluissakin jo on "joillain pojilla on pimpi" jne..

Nuo sadut ovat tieteen vastaisia.

No älä huoli, en minäkään (nainen) ole lainkaan innoissani, että joutuisin mahdollisen sodan tullen puolustamaan sinun kaltaisiasi. Tällaista se demokratiassa on, että osalla ihmisistä on mielipiteitä, jotka sitten toinen osa ihmisistä kokee järjettömiksi.

Anonyymi kirjoitti:

No älä huoli, en minäkään (nainen) ole lainkaan innoissani, että joutuisin mahdollisen sodan tullen puolustamaan sinun kaltaisiasi. Tällaista se demokratiassa on, että osalla ihmisistä on mielipiteitä, jotka sitten toinen osa ihmisistä kokee järjettömiksi.

Lue lisää

Jos olet armeijan käynyt nainen, niin muista laittaa pridelippu salkoon niin, että kaikki venäläiset varmasti huomaavat. Olethan sinä sellainen hyväntekijä, ettei parempaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet armeijan käynyt nainen, niin muista laittaa pridelippu salkoon niin, että kaikki venäläiset varmasti huomaavat. Olethan sinä sellainen hyväntekijä, ettei parempaa ole.

Lue lisää

Mä koen tehneeni velvollisuuteni, en hyväntekeväisyyttä. Miten armeija ja pride liittyvät toisiinsa? Mä olin siellä ihan samoissa kuteissa kuin muutkin ja ne ovat oikein hyviä kuteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kanna enää hetelmää.

Pride on uhka ja pridea kannattavat ovat tavallaan vihollisia omasta takaa, koska sillä rummutuksella ja saduillaan he pskovat syntyvyyden.

Mitä näitä satuja nyt kouluissakin jo on "joillain pojilla on pimpi" jne..

Nuo sadut ovat tieteen vastaisia.

Lue lisää

Edelleen kysyn: mikä on pimpi? En tunne sellaista sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kanna enää hetelmää.

Pride on uhka ja pridea kannattavat ovat tavallaan vihollisia omasta takaa, koska sillä rummutuksella ja saduillaan he pskovat syntyvyyden.

Mitä näitä satuja nyt kouluissakin jo on "joillain pojilla on pimpi" jne..

Nuo sadut ovat tieteen vastaisia.

Lue lisää

Mitä sinä olet tehnyt syntyvyyden hyväksi? Montako lasta sinulla on?

Ei miehilläkään ole tässä maassa pakollista asepalvelusta, joten miksi sitä pitäisi ajaa naisille?

Anonyymi kirjoitti:

Ei miehilläkään ole tässä maassa pakollista asepalvelusta, joten miksi sitä pitäisi ajaa naisille?

Näinpä. Jopa armeija on nykyään mahdollista suorittaa halutessaan aseettomana palveluksena. Pakollisesta asepalveluksesta puhuminen on osoitus auttamattoman totaalisesta tietämättömyydestä nykytodellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Jopa armeija on nykyään mahdollista suorittaa halutessaan aseettomana palveluksena. Pakollisesta asepalveluksesta puhuminen on osoitus auttamattoman totaalisesta tietämättömyydestä nykytodellisuudesta.

Lue lisää

Ihan tosi?

Vissi ero kuitenkin kun miehet viettävät aikansa armeijassa tai siviilipalveluksessa ilman palkkaa kun taas naiset ovat sen ajan vapaalla tai töissä, mutta hei: tasa-arvo on ihanaa silloin kun sillä saavutetaan etuja itselle, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tosi?

Vissi ero kuitenkin kun miehet viettävät aikansa armeijassa tai siviilipalveluksessa ilman palkkaa kun taas naiset ovat sen ajan vapaalla tai töissä, mutta hei: tasa-arvo on ihanaa silloin kun sillä saavutetaan etuja itselle, vai mitä?

Lue lisää

Kyllä, ihan tosi. Mitään pakollista asepalvelusta ei Suomessa ole.

Se on tosi, että koko ikäluokka pitäisi pyytää kutsuntoihin. Tämä nykysysteemi, jossa kutsunnat ovat pakolliset vain miehille, on kauan sitten aikansa elänyt. Asepalvelukseen ei tietenkään jatkossakaan tulisi ketään pakottaa ja tuosta sivaripuolesta pitäisi kehittää nykyistä järkevämpi systeemi, jossa oikeasti mietittäisiin niitä mahdollisen kriisinajan palveluspaikkoja niin, että ne sivaripaikat aidosti tukisivat myös sitä tilannetta. "mutta hei: tasa-arvo on ihanaa silloin kun sillä saavutetaan etuja itselle, vai mitä?", multa on ihan turha kysyä tuota, sillä mä olen käynyt armeijan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tosi?

Vissi ero kuitenkin kun miehet viettävät aikansa armeijassa tai siviilipalveluksessa ilman palkkaa kun taas naiset ovat sen ajan vapaalla tai töissä, mutta hei: tasa-arvo on ihanaa silloin kun sillä saavutetaan etuja itselle, vai mitä?

Lue lisää

Armeijassa saa ilmaisen ylöspidon ja päivärahaa. Mikä on ihan oikein!

Anonyymi kirjoitti:

Armeijassa saa ilmaisen ylöspidon ja päivärahaa. Mikä on ihan oikein!

Siellä saa myös ilmaiseksi sellaista koulutusta, jota ei juuri missään muualla saa.

Mitä höpiset? Miten niin homomiehen vanhemmuus on oikeus ilman velvollisuuksia? Kyllä siihen sisältyy ihan samat velvollisuudet kuin heteromiehen vanhemmuuteen. Millä lailla homoseksuaalien vanhemmuus poikkeaa heteromiehen vanhemmuudesta? Kummankaan ei tarvitse olla raskaana eikä synnyttää eikä kumpikaan voi imettää. Mutta kummankin velvollisuukdiin kuuluu kasvatus, lapsen rakastaminen ehdoitta, huolenpito ja elatus. Missä se ero on?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä saa myös ilmaiseksi sellaista koulutusta, jota ei juuri missään muualla saa.

Tuokin on totta. Mä itse en taida tuntea yhtään ainoaa miespuolista yksilöä, joka olisi kokenut joutuneensa armeijaan ja että se olisi ollut suuri epäkohta. Ainakaan kukaan mies ei (edes silloin itsekin inttissä ollessanikaan) ilmaissut tuota. Tietenkään en ole keskustellut aiheesta kaikkien mahdollisten miesten kanssa, jotka olen tavannut, joten joku itsekseen jupisija voi joukossa olla. Tietenkään kaikki eivät ole aina ja joka paikassa olleet siitä armeijan touhusta innoissaan ja vaikka itse menin sinne vapaaehtoisesti, niin kyllä muakin siellä välillä vatutti. Mutta noin yleisesti mä tunnen vain sellaisia miehiä, jotka ovat kokeneet armeijan käymisen positiivisena kokemuksena.

Sivarin käyneissä tutuissani on enemmän heitä, joita se on vatuttanut. Heitä yhdistää se, että se palveluspaikka on ollut huonosti valittu ja pakkopullaa ja he ovat kokeneet sen turhaksi ajanhukaksi. Tosin mä tunnen myös sellaisia sivarinkäyneitä, jotka ovat kokeneet siitä olleen hyötyä mm. jatko-opintoihin pääsemisessä ja töihin pääsemisessä. Jos se paikka on hyvin valittu, niin se on laskettavissa vaikkapa hyödylliseksi työkokemukseksi ja joskus jopa sellaisessa paikassa, johon ei ilman sitä siviilipalvelus-statusta päässyt.

”Kummasti ne oikeudet kiinnostavat kun sillä saavutetaan etuja itselle”

Anteeksi vain, mutta jos minä heteroseksuaali nainen olen sitä mieltä että lesboilla ja homoille on yhtäläinen oikeus omaan seksuaalisuuteensa kuin minullakin, niin miten minä siinä muka ajan omia etujani?

Jos minä, syntyperäinen kantaduomalainen nainen, vastustan rasismia, miten minä siinä muka ajan omia etujani?

Sinä nimenomaan ajat vain ja ainoastaan omia ja oman viiteryhmänsä etuja. Huolehdit vain ja ainoastaan kantaduomalaisen heteromiehen eduista. Mikään muu ei sinua kiinnosta. Pelkkä minä minä minä.

Homoseksuaalisuus on nimenomaan synnynnäinen ominaisuus. Ei heteromiestä voi propagandalla saada haluamaan miehiä. Eikä mikään propaganda saisi minua himoitsemaan naisia. Olen hetero eikä sitä voi muuksi muuttaa.

Sinä siis tarkoitat että sinut voisi propagandalla saada muuttumaan homoksi? Jos niin on, olet homo jo ennestään, tai vähintään bi.

Sinä kuitenkin väität että valkoihoisuus, miehuus ja heteroseksuaalisuus tekee ihmisestä väärinkohdellun, sorretun ja kurjan. Kumma kun yksikään tuntemani valkoihoinen heteromies ei koe asiaa niin. Taidat olla ihan ainoa laatuasioiden. Keksit vääryyttä mistä tahansa. Ulkona on pakkanen. Sekin on sinuun kohdistuva vääryys, eikö totta?

”Ei valkoihoisuus tai sukupuoli tee kenestäkään etuoikeutettua ja seksuaalinen suuntautuminenkin on ihan itse päätettävissä. Ei kukaan ole homo syntyessään. ”

Kaikki pieleen. Valkoihoisuus ja miessukupuoleen kuuluminen nimenomaan jo sinänsä merkitsevät etuoikeutettua asemaa. Maapallolla rikkaimmat, vahvimmat ja vaikutusvaltaisimman ovat valkoisia miehiä. Suomessakin on näin. Ketkä ovat Suomen rikkaimmat ihmiset? Ovatko he ruskeita naisia?

Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan synnynnäinen ominaisuus. Sitä ei voi muuttaa. Ne jotka ovat homoja olivat sitä jo syntyessään.

Kautta aikojen homoja on yritetty ”kouluttaa” heteroksi. On perustettu ties mitä uudelleenkoulutusleirekä yms. tuhoon tuomittua. Se ei onnistu.

Eikä onnistu toisinpäinkin, ei mitenkään. Jos joku hetero onnistutaan käännyttämään propagandalla homoksi, hän on olllut kaappihomo alunperinkin tai vähintään bi. Jos hän on auto oikea hetero, häntä ei joi mitenkään käännyttää homoksi.

Olen heteroseksuaalinen nainen eikä kukaan saisi ikinä minua kiinnostumaan naisista, mahdotonta.

naisetkin kokevat valkoihoisuuden, naiseuden ja heteroseksuaalisuuden tekevän heistä väärinkohdellun ”

Naurettavaa! En ole ikinä kuullut yhdenkään naisen sanovan, että heteroseksuaalisuus ja valkoihoisuus tekevät naisesta väärinkohdellun! Kukaan nainen ei puhu noin tyhmiä. Kaikki naiset tietävät että valkoihoiset ja heterot ovat lellikkejä. Myös miesdukupuolern kuuluvat ovat lellikkejä. Valkoihoiset hetero miehet ovat sadan prosentin lellikkejä, valkoihoiset hetronaiset vain 66,6%:n.

Tuo että naisen euro on 80senttiä ei liity mitenkään naisen ihonväriin tai seksuaaliseen suuntautuneisuuden, se koskee myös lesboja ja tummaihoisia naisia.

Silkkaa puppua alusta loppuun. Todellisuudentaju sulla hukassa.

Valkoihoinen heteromies eli lellipoika siellä narisee ja marisee. Lellipoika ei ansaitse kenenkään kunnioitusta kun kehtaa vielä valittaa vaikka saa kaiken ilmaiseksi,

Anonyymi kirjoitti:

Valkoihoinen heteromies eli lellipoika siellä narisee ja marisee. Lellipoika ei ansaitse kenenkään kunnioitusta kun kehtaa vielä valittaa vaikka saa kaiken ilmaiseksi,

Syyttömiä me valkoihoiset heteromiehet siihen ollaan jos äitiäsi on joskus kohdeltu kaltoin.

Ilmeisesti pyrit nyt miehiä alistamalla ottamaan takaisin sen minkä äitisi on kokenut.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttömiä me valkoihoiset heteromiehet siihen ollaan jos äitiäsi on joskus kohdeltu kaltoin.

Ilmeisesti pyrit nyt miehiä alistamalla ottamaan takaisin sen minkä äitisi on kokenut.

Lue lisää

Tä???? Kristallipallomieskö siellä taas keksii omia juttujaan? Äitini kuoli jo v. 2003. Hänellä oli pitkä hyvä avioliitto isän kanssa. Isä oli oikea kunnon MIES eikä mikään surkea inisijä joka vinkuu naisenpuutetta.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttömiä me valkoihoiset heteromiehet siihen ollaan jos äitiäsi on joskus kohdeltu kaltoin.

Ilmeisesti pyrit nyt miehiä alistamalla ottamaan takaisin sen minkä äitisi on kokenut.

Lue lisää

Tuo höpinä siitä miten valkoisia heteromiehiä muka sorretaan perustuu siihen, että sinä tosissasi uskot että valkoinen heteromies on arvokkaampi kuin joku muu ihminen. Ihan tosissasi kuvittelet että valkoihoinen on parempi kuin tummaihoinen, mies on parempi kuin nainen, hetero on parempi kuin homo.

Katkeroidut kun ihmiset pitävät sinua samanarvoisina eikä muita parempana. Kauheaa kun he eivät lankea maahan sinun edessäsi ja tunnusta ylemmyyttäsi.

Sitä, ettei sinulle kumarreta, kutsut sorroksi. Voi kauheaa kun nauset eivät palvo sinua vaikka olet mies! Voi kauheaa kun mustat eivät palvo sinua vaikka olet valkoinen! Voi kauheaa kun homot eivät palvo sinua vaikka olet hetero! Voi sinua sorrettua raukkaa kun kukaan ei levitä punaista mattoa jalkojeni alle!

Suurin osa eroista tapahtuu naisen aloitteesta. Eroisssä on joku VIKA kun nainen on heittänyt pihalle.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa eroista tapahtuu naisen aloitteesta. Eroisssä on joku VIKA kun nainen on heittänyt pihalle.

Eli niissä komeissa mallimiehissä onkin VIKAA vaikka komeiden mallimiesten ulkonäkö kertoo teille viestiä siitä, että tässä on juuri täydellinen mies minulle, mutta komeat mallimiehet ovat kaikkea muuta kuin täydellisiä ja naiset jäävät yhäreiksi. Hahaha!

Anonyymi kirjoitti:

Eli niissä komeissa mallimiehissä onkin VIKAA vaikka komeiden mallimiesten ulkonäkö kertoo teille viestiä siitä, että tässä on juuri täydellinen mies minulle, mutta komeat mallimiehet ovat kaikkea muuta kuin täydellisiä ja naiset jäävät yhäreiksi. Hahaha!

Lue lisää

Mistä sinä ne komeat mallimiehet tähän kehittelit? Taas kristallipallomies keksimässä juttuja omasta päästään. Kyllä ne äijät jotka potkaistaan parisuhteesta pellolle ovat niitä ilkeitä kestokärttyisiä taviksia. Mitä rumempi, sitä ilkeämpi. Mitä rumempi, sitä varmemmin pilaa sen suurella vaivannäöllä hankkimansa parisuhteen olemalla häijy vaimolle ja lapsille. Ei rumiksesta ole perheenisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä ne komeat mallimiehet tähän kehittelit? Taas kristallipallomies keksimässä juttuja omasta päästään. Kyllä ne äijät jotka potkaistaan parisuhteesta pellolle ovat niitä ilkeitä kestokärttyisiä taviksia. Mitä rumempi, sitä ilkeämpi. Mitä rumempi, sitä varmemmin pilaa sen suurella vaivannäöllä hankkimansa parisuhteen olemalla häijy vaimolle ja lapsille. Ei rumiksesta ole perheenisäksi.

Lue lisää

Nyt on aika paksua..

Ensinäkin: naiset ei pariudu rumien ja tavisten kanssa eli parisuhteet niiden kanssa eivät pääty eroon.

Toiseksi: naiset pariutuvat komeiden miesten kanssa ja naiset antavat komeille miehille asioita anteeksi, koska he ovat komeita. Se kostautuu myöhemmin ja parisuhde päättyy eroon. Sitten nainen jää yksin pienten lasten kanssa ja valittaa päivälehtien sivuilla kun ketään miestä ei kiinnosta ottaa toisen miehen lapsia siipiensä suojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on aika paksua..

Ensinäkin: naiset ei pariudu rumien ja tavisten kanssa eli parisuhteet niiden kanssa eivät pääty eroon.

Toiseksi: naiset pariutuvat komeiden miesten kanssa ja naiset antavat komeille miehille asioita anteeksi, koska he ovat komeita. Se kostautuu myöhemmin ja parisuhde päättyy eroon. Sitten nainen jää yksin pienten lasten kanssa ja valittaa päivälehtien sivuilla kun ketään miestä ei kiinnosta ottaa toisen miehen lapsia siipiensä suojaan.

Lue lisää

"Ensinäkin: naiset ei pariudu rumien ja tavisten kanssa eli parisuhteet niiden kanssa eivät pääty eroon"

Suomi on täynnä rumia ja taviksi, jotka ovat tai ovat olleet parisuhteessa. Rumat ja tavitkset ovat myös pahimpia pettureita ja elostelijoita, se on moneen kertaan todettu. Jos joku varattu yrittää iskeä, niin se on aina ulkonäöltään korkeintaan tavis.

P.S. Eihän Suomesta juurikaan edes komeita miehiä löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on aika paksua..

Ensinäkin: naiset ei pariudu rumien ja tavisten kanssa eli parisuhteet niiden kanssa eivät pääty eroon.

Toiseksi: naiset pariutuvat komeiden miesten kanssa ja naiset antavat komeille miehille asioita anteeksi, koska he ovat komeita. Se kostautuu myöhemmin ja parisuhde päättyy eroon. Sitten nainen jää yksin pienten lasten kanssa ja valittaa päivälehtien sivuilla kun ketään miestä ei kiinnosta ottaa toisen miehen lapsia siipiensä suojaan.

Lue lisää

Tunnen vaikka kuinka monta naista joka on parisuhteessa taviksen tai riniksen kanssa. Itsekin olen ollut parisuhteessayhden todella riman miehen kanssa. Ei se suhde miehen runouteen loppunut vaan ilkeyteen. Rumia on ok jos on kiltti, mutta harvat rumikset ovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinäkin: naiset ei pariudu rumien ja tavisten kanssa eli parisuhteet niiden kanssa eivät pääty eroon"

Suomi on täynnä rumia ja taviksi, jotka ovat tai ovat olleet parisuhteessa. Rumat ja tavitkset ovat myös pahimpia pettureita ja elostelijoita, se on moneen kertaan todettu. Jos joku varattu yrittää iskeä, niin se on aina ulkonäöltään korkeintaan tavis.

P.S. Eihän Suomesta juurikaan edes komeita miehiä löydy.

Lue lisää

Näin on! Työmatkoilla olen tehnyt saman havainnon: varatut äijät yrittävät iskeä hotellissa naisia, ja mitä rumempi se varattu mies on, sitä pakkomielteusemnin yrittää käydä vieraissa.