Nyt sitä kannattaa olla enemmän kuin koskaan.
Ryhtyykö Suomi osaksi tulevaa epävarmuuden aikaa, vai voiko se olla liennyttäjän roolissa? Maatieteellinen sijainti on sellainen joka puolustaisi poliittista sovintokyvyn korkeaa tasoa. Muuten voimme olla vielä uhrilampaita.
Mitä se liittouman tuki on, jos jo nyt rakoilee?
Voiko edes miettiä vaihtoehtoa missä voima joka olisi ollut voimakkaasti mukana saamassa epätasapainoa kertoisikin ettei halua olla enää mukana. Ei kiinnosta jos ei helposti menesty?
Miksi maapallolla pitää olla nyt epävarmuuden aika? Voisiko tehdä politiikkaa jossa kansakunnat voisivat olla yhtä?
Yhdysvaltain senaatti ei käytä Ukrainaa ja ukrainalaisia kuin pelinappuloina, vai mitä tuo seuraava tarkoittaa?
"Emme voi antaa Putinin voittaa, Biden sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan keskiviikkona.
Bidenin vetoomus ei kuitenkaan tuottanut tulosta: senaatin republikaanit hylkäsivät esityksen lisärahoituksesta Ukrainalle, Israelille ja Taiwanille myöhemmin keskiviikkona. Senaatin republikaanit ilmoittivat, että he haluavat painottaa kantaansa tiukemman rajapolitiikan tärkeydestä.
Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivan sanoo Reutersille, että Yhdysvallat pitää kiinni kannastaan olla painostamatta Ukrainaa neuvotteluihin Venäjän kanssa.
– Heidän täytyy voida päättää siitä. Aiomme jatkaa taistelua päivästään toiseen yrittääksemme turvata tämän rahoituksen, Sullivan sanoo.
– Olisi historiallinen virhe, jos Yhdysvallat jättäisi Ukrainan tällä hetkellä.
Valkoinen talo varoitti aiemmin tällä viikolla, että Yhdysvalloilta on loppumassa aika ja rahat Ukrainan auttamiseksi. Yhdysvaltain puolustusministeriö oli marraskuun puoliväliin mennessä käyttänyt 97 prosenttia saamastaan Ukrainan tuelle korvamerkitystä rahoituksesta. Ulkoministeriö on jo käyttänyt koko budjettinsa.
Virkamieslähteet kertovat Reutersille, että Yhdysvalloilla on alle miljardi dollaria käytettävissään. Se tarkoittaa, että jos kongressi ei hyväksy lisärahoitusta, Yhdysvaltojen, Ukrainan ja asevalmistajien on etsittävä muita tapoja täyttääkseen varastot.
Biden sanoi aiemmin keskiviikkona G7-maiden etäkokouksessa, että Yhdysvaltain liittolaiset ovat valmiita jatkamaan Ukrainan tukemista.
– Äärirepublikaanit leikkivät kansallisella turvallisuudellamme pitäen Ukrainan rahoitusta poliittisena panttivankina, Biden sanoi Reutersin mukaan."
AV
Ryhtyykö Suomi osaksi tulevaa epävarmuuden aikaa, vai voiko se olla liennyttäjän roolissa? Maatieteellinen sijainti on sellainen joka puolustaisi poliittista sovintokyvyn korkeaa tasoa. Muuten voimme olla vielä uhrilampaita.
Mitä se liittouman tuki on, jos jo nyt rakoilee?
Voiko edes miettiä vaihtoehtoa missä voima joka olisi ollut voimakkaasti mukana saamassa epätasapainoa kertoisikin ettei halua olla enää mukana. Ei kiinnosta jos ei helposti menesty?
Miksi maapallolla pitää olla nyt epävarmuuden aika? Voisiko tehdä politiikkaa jossa kansakunnat voisivat olla yhtä?
Yhdysvaltain senaatti ei käytä Ukrainaa ja ukrainalaisia kuin pelinappuloina, vai mitä tuo seuraava tarkoittaa?
"Emme voi antaa Putinin voittaa, Biden sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan keskiviikkona.
Bidenin vetoomus ei kuitenkaan tuottanut tulosta: senaatin republikaanit hylkäsivät esityksen lisärahoituksesta Ukrainalle, Israelille ja Taiwanille myöhemmin keskiviikkona. Senaatin republikaanit ilmoittivat, että he haluavat painottaa kantaansa tiukemman rajapolitiikan tärkeydestä.
Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivan sanoo Reutersille, että Yhdysvallat pitää kiinni kannastaan olla painostamatta Ukrainaa neuvotteluihin Venäjän kanssa.
– Heidän täytyy voida päättää siitä. Aiomme jatkaa taistelua päivästään toiseen yrittääksemme turvata tämän rahoituksen, Sullivan sanoo.
– Olisi historiallinen virhe, jos Yhdysvallat jättäisi Ukrainan tällä hetkellä.
Valkoinen talo varoitti aiemmin tällä viikolla, että Yhdysvalloilta on loppumassa aika ja rahat Ukrainan auttamiseksi. Yhdysvaltain puolustusministeriö oli marraskuun puoliväliin mennessä käyttänyt 97 prosenttia saamastaan Ukrainan tuelle korvamerkitystä rahoituksesta. Ulkoministeriö on jo käyttänyt koko budjettinsa.
Virkamieslähteet kertovat Reutersille, että Yhdysvalloilla on alle miljardi dollaria käytettävissään. Se tarkoittaa, että jos kongressi ei hyväksy lisärahoitusta, Yhdysvaltojen, Ukrainan ja asevalmistajien on etsittävä muita tapoja täyttääkseen varastot.
Biden sanoi aiemmin keskiviikkona G7-maiden etäkokouksessa, että Yhdysvaltain liittolaiset ovat valmiita jatkamaan Ukrainan tukemista.
– Äärirepublikaanit leikkivät kansallisella turvallisuudellamme pitäen Ukrainan rahoitusta poliittisena panttivankina, Biden sanoi Reutersin mukaan."
AV
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksinkertaista😁 143 000 000 / 5 000 000 + matuja 541 000 jotka pakenee kun sota tulee
”Miksi maapallolla pitää olla nyt epävarmuuden aika? ”
Kysy maapallolta itseltään. Me emme sen metkuista voi tietää.
Taistelemme läntisessä rintamassa Venäjää vastaan.
Mitäs perseilee.
xLiner
Miten sinusta tuli putinisti?
Jospa henkisesti tai fyysisesti nuoret pojat tarvitsee tälläisen idolisoitavan isähahmon, vähä suvaitsevaisuutta
Ihmisen pitää olla idiootti jos ei ymmärrä sitä miten Yhdysvallat jopa nyt Demokraattien johtamana ei saa yhtenäisyyttä Ukrainan auttamisessa. Kun johtoon astuu republikaanit asia vielä vaikeutuu.
Sisäisten pelailujen alttari tahrataan ukrainalaisten verellä.
Sota ja liiketalous, kyllä sodalla joku tienaa jos maksajat löytyvät ja uhrilampaita löytyy.
Mikä tekee Ukrainan auttamisesta noin vaikean?
Perinteisesti meillä on ollut vaikeaa tehdä merkittävää asekehitystä, sillä noiden aseiden vientiä on vastustettu (vaikka esim. ruotsalaisilla ei ole tuollaista ongelmaa).
Nyt olisi hyvä tilaisuus aloittaa ilmatorjuntaohjusten kehittäminen, sillä niille on lähivuosina valtavasti ostajia.
Mielelläni suunnittelisin itse vaikkapa niitä tankkeja (nykyversiot ovat aivan liian vanhanaikaisia).