Yhtään syytä äänestää Pekkaa en ole vielä löytänyt.
En ole koskaan äänestänyt tietoisesti homo-ehdokasta. En tiedä mikä saisi minut muuttamaan elämänkatsomustani nyt.
Pitäisikö äänestää ehdokasta, jolla ei ole muuta koulutusta kuin ylioppilas presidentiksi, jos kaikilla muilla ehdokkailla on sentään kunnon koulutus. Suomessa käsittääkseni vielä arvostetaan koulutusta ja pidetään tärkeänä sen tuomaa sivistystä. Ehkä sitten Pekan osalta pitäisi ajatella niin että ylioppilastutkintokin on jo paljon.
Haavisto on osasyyllinen siihen, että maahanmuutto on muuttunut ongelmalliseksi Suomessa. Täysin holtiton ja omatoiminen häärääminen ISIS-joukkojen vaimojen kotiuttamiseksi Suomeen oli rimanalitus, jopa Haavistolta.
Sitten se myötähäpeä vielä, näen jo nyt painajaisia siitä, että Pekka ja Antonio juhlistaisivat suomen 110 v. juhlapäivää. Ei hyvänen aika, ei kait sentään, eihän?
Suomessa on ollut jo naispresidentti, naisvaltainen hallitus, mutta pitääkö nyt vielä olla niin suvaitsevainen, että ensimmäinen julkihomo saataisiin presidentiksi. Ei kait se Pekan homous saa olla hänen ainut valttikorttinsa? Vai onko rikos olla äänestämättä Pekkaa kun tuo arveluttaa. Ilmeisesti.
Homoja vastaan minulla ei ole mitään, mutta ihmettelen suunnattomasti nykymaailmanmenoa siinä, että homoudesta pitää tehdä hirveä numero. Harvoin kuulee puhuttavan siitä että on hetero. Homot kyllä tuovat mielellään oman suuntauksensa esille, miksi? Eikö se nyt ole nykymaailmassa yhdentekevää oletko millainen vaan.
Minulle tosin miesroolimalli on hiukan erilainen kuin Pekka. Arvostan huolehtivia perheenisiä, jotka osallistuvat lastenkasvatukseen ja perhe-elämään, ihan tavallisin arvovalinnoin. Tavallisuus on minusta ihan ok, eikä mikään kirosana. Välillä unohtuu, että olemalla sinkku tai homo niin Suomen väkiluku romahtaa entisestään. Tavalliset heteroperheet kasvattavat luonnonmukaisia lapsia, se on ihan fysiikanlakikin, että molempia sukupuolia tarvitaan. Eniten arvostan niitä miehiä, jotka ovat eläneet vaikka 50 vuotta samassa parisuhteessa halki ristiriitojen ja haasteiden, tukeneet perhettään ja antaneet oman uransaluomisen lisäksi aikaa myös läheisilleen, en ollenkaan niitä jotka vähät välittävät mitä kotona tapahtuu. Isyys on miehelle minusta hyvä koulu, siinä sitä oppii laittamaan asioita oikeaan arvojärjestykseen.
Otan mielelläni vastaan vinkkejä, mistä löydän ne seikat jotka tukisivat Haavisto myös minun presidenttiehdokkaaksi. Vielä niitä en ole yhtään löytänyt.
En ole koskaan äänestänyt tietoisesti homo-ehdokasta. En tiedä mikä saisi minut muuttamaan elämänkatsomustani nyt.
Pitäisikö äänestää ehdokasta, jolla ei ole muuta koulutusta kuin ylioppilas presidentiksi, jos kaikilla muilla ehdokkailla on sentään kunnon koulutus. Suomessa käsittääkseni vielä arvostetaan koulutusta ja pidetään tärkeänä sen tuomaa sivistystä. Ehkä sitten Pekan osalta pitäisi ajatella niin että ylioppilastutkintokin on jo paljon.
Haavisto on osasyyllinen siihen, että maahanmuutto on muuttunut ongelmalliseksi Suomessa. Täysin holtiton ja omatoiminen häärääminen ISIS-joukkojen vaimojen kotiuttamiseksi Suomeen oli rimanalitus, jopa Haavistolta.
Sitten se myötähäpeä vielä, näen jo nyt painajaisia siitä, että Pekka ja Antonio juhlistaisivat suomen 110 v. juhlapäivää. Ei hyvänen aika, ei kait sentään, eihän?
Suomessa on ollut jo naispresidentti, naisvaltainen hallitus, mutta pitääkö nyt vielä olla niin suvaitsevainen, että ensimmäinen julkihomo saataisiin presidentiksi. Ei kait se Pekan homous saa olla hänen ainut valttikorttinsa? Vai onko rikos olla äänestämättä Pekkaa kun tuo arveluttaa. Ilmeisesti.
Homoja vastaan minulla ei ole mitään, mutta ihmettelen suunnattomasti nykymaailmanmenoa siinä, että homoudesta pitää tehdä hirveä numero. Harvoin kuulee puhuttavan siitä että on hetero. Homot kyllä tuovat mielellään oman suuntauksensa esille, miksi? Eikö se nyt ole nykymaailmassa yhdentekevää oletko millainen vaan.
Minulle tosin miesroolimalli on hiukan erilainen kuin Pekka. Arvostan huolehtivia perheenisiä, jotka osallistuvat lastenkasvatukseen ja perhe-elämään, ihan tavallisin arvovalinnoin. Tavallisuus on minusta ihan ok, eikä mikään kirosana. Välillä unohtuu, että olemalla sinkku tai homo niin Suomen väkiluku romahtaa entisestään. Tavalliset heteroperheet kasvattavat luonnonmukaisia lapsia, se on ihan fysiikanlakikin, että molempia sukupuolia tarvitaan. Eniten arvostan niitä miehiä, jotka ovat eläneet vaikka 50 vuotta samassa parisuhteessa halki ristiriitojen ja haasteiden, tukeneet perhettään ja antaneet oman uransaluomisen lisäksi aikaa myös läheisilleen, en ollenkaan niitä jotka vähät välittävät mitä kotona tapahtuu. Isyys on miehelle minusta hyvä koulu, siinä sitä oppii laittamaan asioita oikeaan arvojärjestykseen.
Otan mielelläni vastaan vinkkejä, mistä löydän ne seikat jotka tukisivat Haavisto myös minun presidenttiehdokkaaksi. Vielä niitä en ole yhtään löytänyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sydämessäsi tiedät tehneesi oikein, kun raapustat kiltisti vaan ikivihreän ylioppilaan numeron äänestyslappuun.
Homous sinua kuitenkin näköjään hirveästi kiinnostaa. Tule vaan reilusti ulos sieltä kaapista.
Olen yrittänyt, mutta ilmeisesti saranapuolelta.
Taantumuksellinen juntti. Herää tälle vuosituhannelle jolla puhaltavat uudet lempeät tuulet.
Tuulen mukana en haluaisi haistella homomaisia tuoksuja.
Eiköhän jokainen muista lämmöllä caruna pekkaa sähkölaskua maksaessaan...
Lämpimiä ajatuksia tosiaan tästä Pekalle. Nappiin meni.