Tesla ei enää kelpaa autovuokraamoille-vieläkö kehut?

https://www.ksml.fi/teemat/6406530

Autovuokrauksen jättiläinen Hertz kertoi jokin aika sitten vähentävänsä Tesla-merkkisten autojen osuutta vuokrakalustossaan. Hertz sanoi edelleen tasaisesti kasvattavansa täyssähköautojen määrää toimipisteissään lähes kaikkialla maailmassa, mutta 3–5-vuotiaiden Teslojen arvon raju aleneminen ei Hertzin mukaan sovi autovuokraamojen bisnesmalliin. Nopeasti vaihtuvan kaluston arvo ei saa laskea liikaa, ja autojen on oltava luotettavasti ajokuntoisia.
63913
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

miten ne voi sitten kestää taksikäytössä? eikö siinä arvon tipahtaminen haittaa mitään?

Äänestä
  • Taksin kulurakenne verrattuna autovuokraamoon on aivan erilainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Taksin kulurakenne verrattuna autovuokraamoon on aivan erilainen.

    kerro lisää? eikö taksiyrittäjän tarvi maksaa itse arvonalenemaa ja korjaus/ huoltokuluja?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    kerro lisää? eikö taksiyrittäjän tarvi maksaa itse arvonalenemaa ja korjaus/ huoltokuluja?

    Erehtyykö joku taksiyrittäjä ostamaan myös toisen Teslan?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Erehtyykö joku taksiyrittäjä ostamaan myös toisen Teslan?

    Suomessa taksiyrittäjä ajanut model S.llä 600 000km. Tuohon matkaan olisi 6l /100km dieselmersu kuluttanut noin 72 000€ polttoaineeseen ja vähintään 10 000€ huoltoihin. Sähköön mennyt alle 30 000€. Eli voittoa 50 000€ verrattuna meseen.
    Luulen kuitenkin että valinta on taas Tesla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomessa taksiyrittäjä ajanut model S.llä 600 000km. Tuohon matkaan olisi 6l /100km dieselmersu kuluttanut noin 72 000€ polttoaineeseen ja vähintään 10 000€ huoltoihin. Sähköön mennyt alle 30 000€. Eli voittoa 50 000€ verrattuna meseen.
    Luulen kuitenkin että valinta on taas Tesla.

    Monesko akku, monesko moottori, montako kertaa jousitus uusittu?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Monesko akku, monesko moottori, montako kertaa jousitus uusittu?

    Teslan akun ja voimansiirton takuu on vain 8 vuotta tai 160-240 tkm mallista riippuen. Ei se 600 tkm ole halpaa ajoa ilman korjauksia.
    https://www.tesla.com/fi_fi/support/vehicle-warranty

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Teslan akun ja voimansiirton takuu on vain 8 vuotta tai 160-240 tkm mallista riippuen. Ei se 600 tkm ole halpaa ajoa ilman korjauksia.
    https://www.tesla.com/fi_fi/support/vehicle-warranty

    Tuo auto oli 2013 mallia jolloin oli akulla ja voimansiirrolla 8 vuotta ilman km, rajoitusta takuu.
    Kyllä tuohon polttoaineesta syntyvään voittoon yksi tehdaskorjatun akun 12000 eurolla vaihtaa , tai korjauttaa 6 tonnilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomessa taksiyrittäjä ajanut model S.llä 600 000km. Tuohon matkaan olisi 6l /100km dieselmersu kuluttanut noin 72 000€ polttoaineeseen ja vähintään 10 000€ huoltoihin. Sähköön mennyt alle 30 000€. Eli voittoa 50 000€ verrattuna meseen.
    Luulen kuitenkin että valinta on taas Tesla.

    2 miljoonaa ajettu Tesla S . Moottori vaihdettu keskimäärin 135 tkm .n välein . Ei taida kaikki vaihdot takuuseen mennä .

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    2 miljoonaa ajettu Tesla S . Moottori vaihdettu keskimäärin 135 tkm .n välein . Ei taida kaikki vaihdot takuuseen mennä .

    Jos tuo on ajettu 8 vuoden sisällä, niin on mennyt takuuna.
    Noissa alkupään teslojen moottoreissa oli suunnitteluvirhe invertterissä. Moottorit muutettu toiseen malliin muistaakseni 2016 jonka jälkeen ovat kestäneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuo auto oli 2013 mallia jolloin oli akulla ja voimansiirrolla 8 vuotta ilman km, rajoitusta takuu.
    Kyllä tuohon polttoaineesta syntyvään voittoon yksi tehdaskorjatun akun 12000 eurolla vaihtaa , tai korjauttaa 6 tonnilla.

    6000 eurolla ei Teslan akkua korjata ja montako viikkoa taksi voi olla korjaamolla?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuo auto oli 2013 mallia jolloin oli akulla ja voimansiirrolla 8 vuotta ilman km, rajoitusta takuu.
    Kyllä tuohon polttoaineesta syntyvään voittoon yksi tehdaskorjatun akun 12000 eurolla vaihtaa , tai korjauttaa 6 tonnilla.

    no missä se hyöty sitten tulee oikeaan autoon nähden?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    6000 eurolla ei Teslan akkua korjata ja montako viikkoa taksi voi olla korjaamolla?

    On useita teslan akkuja korjattu suomessa tuohon hintaan. Tuo hinta pitää sisällään yhden akkumodulin uusimisen, huohotinventtiilien uusimisen sekä vesitiiveyden varmistamisen. Huoltopaikkoja on suomessa kaksi kpl.
    Tulevaisuudessa akkukorjaamot lisääntyy kysynnän mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    On useita teslan akkuja korjattu suomessa tuohon hintaan. Tuo hinta pitää sisällään yhden akkumodulin uusimisen, huohotinventtiilien uusimisen sekä vesitiiveyden varmistamisen. Huoltopaikkoja on suomessa kaksi kpl.
    Tulevaisuudessa akkukorjaamot lisääntyy kysynnän mukaan.

    Kuinka usein kuskin hermo kestää 6000 euron korjauksia ja viikkojen ajotaukoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomessa taksiyrittäjä ajanut model S.llä 600 000km. Tuohon matkaan olisi 6l /100km dieselmersu kuluttanut noin 72 000€ polttoaineeseen ja vähintään 10 000€ huoltoihin. Sähköön mennyt alle 30 000€. Eli voittoa 50 000€ verrattuna meseen.
    Luulen kuitenkin että valinta on taas Tesla.

    ja unohdit mukavasti sen arvonaleneman jota herz peräänkuulutti....

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    ja unohdit mukavasti sen arvonaleneman jota herz peräänkuulutti....

    Se diesel mersu varmaan pitäisi uuden hintansa taksikäytön jälkeen.. Arvo alenee kummassakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Se diesel mersu varmaan pitäisi uuden hintansa taksikäytön jälkeen.. Arvo alenee kummassakin.

    Niinpä, ja todennäköisesti noilla kilometreillä sitä mersuakin jo on korjattu hieman isommilla summilla.

    Taksissa kuitenkaan auton pääomakulut ei kokonaisuudesta ole kovin iso osa, tuttu yrittäjä ajaa tällä hetkellä ID.4:lla, ja totesi että dieseliin verrattuna polttoainekuluissa säästää tällä hetkellä noin 800-1000 euroa/kk.

    Äänestä

  • Taksikäytössä kilometrejä tulee mittariin monta kertaa enemmän ja arvo tippuu hyvin paljon joka tapauksessa. Takseille arvon tipahtaminen on pienempi ongelma kuin vuokrauksessa, jossa myyntihetkellä kilometrejä on paljon vähemmän.

    Lisäksi vuokraajat eivät maksa yleensä sähköä tai bensaa, joten heille ei ole oleellista säästäminen polttoainekuluissa. Tuon kun maksaa vuokraaja. Eli vuokrayrityksiä ei kiinnosta polttoainekulut. Taksit sen sijaan ostaa auton nimen omaan säästääkseen polttoainekuluissa.

    Äänestä

hih

Äänestä

Ei tietenkään
Taksi yhtiö laitaa kulut beeovöhennyksiin ja vaatii teslata vielä korvauksi ansion menetyksetä
Ja bielä ottvat vakutuksesta kovauksen siitä kun okawnsit autoon ja kuitenkin oli ajossa mö'äein penkein

Tosi urponene

Äänestä

Taksiauton kuljettajan usein maahanmuuttajana, tai muuten huonosti koulutettuna on vaikea hahmottaa kaupallisuutta yritystoiminnassa. Taksiyritys on kuten kukkakioski torin nurkalla ja Hertz on kuten Plantagen kukkakauppa. Kulu ja kustannusrakenne ovat aivan toista luokkaa kannattavuuden kannalta.

Äänestä

Mitäpä sanovat Teslauskovaiset, joiden mielestä Tesla on täydellinen, huoltovapaa ja täysin viaton. Onko ristiriitaa vai puhkeaako kupla. Ehkä tuli työnnettyä kädet p:aan?

Äänestä
  • Näinköhän kukaan on noin väittänyt. Taidat olla sen verran tyhmä että käsität asiat tahallasi väärin..
    Täydellistä autoa ei ole, eikä tule.
    Huoltovapaa se on siinä mielessä että Tesla ei vaadi huoltoja tehtäväksi jotta takuu säilyisi, kuten muut merkit vaativat, eli rahastavat asiakasta, sähköautossa ei ole mitään sellaista joka vaatisi vuosittaista huoltoa kuten polttisksessa.
    Ei kukaan ole väittänyt viattomuuttakaan, koska se on sula mahdottomuus. Laskennallisesti liikkuvia ja kuluvia osia on huomattavasti vähemmän sähköautoissa, johon tällöin todennäköisyys vioittumiselle on pienempi..

    Mitä tulee kädet p:kaan työntämiseen niin kyllä se helpompaa on polttomoottorisen auton kanssa.

    Äänestä

Artikkelissa mainitaa syyksi mm. korkeat korjauskustannukset?
Tuon ikäisissä Tesloissa on vielä täysi takuu, joten korjauskuluja ei voi tulla, koska ne korjataan takuuseen.

Eli joku puhuu ns. paskaa.

Äänestä
  • soitappa hertsille

    Äänestä

Kaikenlaisia avauksia kateus saa aikaan.
En omista Teslaa, enkä aio ostaa, ihan tiedoksi.

Äänestä

Tesla saa loppuakin. Hyvä että ruotsalaiset lakkoilee sitä teslan mielisairasta ukkoa vastaan.

Äänestä

Hetz (maailman suurin autovuokrafirma) siirtyy Tesloista kiinalaisiin autohin.

Kyse ei ollut Autojen hvyydestä tai huonoudesta vaan siitä että Teslojen arvokehitykseen ei voi luottaa tehtaan poukkoilevan hinnoittelun vuoksi.

Äänestä
  • kaikki kiertää siis sen että tesla on n. kolmen vuoden kättöauto?

    Äänestä

eipä tuosta voi kun vetää yhden johtopäätöksen-älä osta

Äänestä

Onhan tuo ollut tiedossa aina, että Tesla on luokattoman huonolaatuinen ja se osaltaan laskee jälleenmyyntiarvoa, uusien hinnoittelun poukkoilun lisäksi.
Tuollaiset suuret firmat indikoivat hyvin näitä ongelmia, koska autoja on paljon käytössä ja päätökset tehdään rationaalisesti, eikä kiilusilmäisellä ideologialla sulkien silmät tosiasioilta.

Äänestä
  • Sitä on taas iltapaskan uutisia ynms luettu, jotta pääsee puhumaan huonolaatuisuudesta ja kaikenmaailman muista asioista, koko autosta mitään tietämättä.
    Joskus kannattais vaikka kokeilla ennen kuin vetää johtopäätöksiä ja kuuntelee suomalaista mediaa joka on monessakin asiassa kaikenlaista jenkki tuotantoa vastaan...
    Paljon parempi auto kun moni muu!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Sitä on taas iltapaskan uutisia ynms luettu, jotta pääsee puhumaan huonolaatuisuudesta ja kaikenmaailman muista asioista, koko autosta mitään tietämättä.
    Joskus kannattais vaikka kokeilla ennen kuin vetää johtopäätöksiä ja kuuntelee suomalaista mediaa joka on monessakin asiassa kaikenlaista jenkki tuotantoa vastaan...
    Paljon parempi auto kun moni muu!

    Aivan... Tesla on paska auto, mutta paljon, paljon parempi, kuin vaikkapa Toyota/Lexus, BMW, Audi, VW, Mercedez, Honda, Volvo, yms.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Sitä on taas iltapaskan uutisia ynms luettu, jotta pääsee puhumaan huonolaatuisuudesta ja kaikenmaailman muista asioista, koko autosta mitään tietämättä.
    Joskus kannattais vaikka kokeilla ennen kuin vetää johtopäätöksiä ja kuuntelee suomalaista mediaa joka on monessakin asiassa kaikenlaista jenkki tuotantoa vastaan...
    Paljon parempi auto kun moni muu!

    nyt taitaa myyjät olla palstalla kiivaana?

    vai oletko jopa ostanut teslan ja vaihtoarvo on Nolla?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Sitä on taas iltapaskan uutisia ynms luettu, jotta pääsee puhumaan huonolaatuisuudesta ja kaikenmaailman muista asioista, koko autosta mitään tietämättä.
    Joskus kannattais vaikka kokeilla ennen kuin vetää johtopäätöksiä ja kuuntelee suomalaista mediaa joka on monessakin asiassa kaikenlaista jenkki tuotantoa vastaan...
    Paljon parempi auto kun moni muu!

    Moskvitshkin oli parempi kuin moni muu, vai oliko?

    Äänestä

  • hih

    Äänestä

eipä sitä taida tavallinen palkansaajakaan ostaa riskin takia?

Äänestä
  • On se kovaa hommaa tuo automyyjän elämä, eikä teslamyyjän elämä näköjään tee poikkeusta.

    Äänestä

Teslojen arvon raju aleneminen ei Hertzin mukaan sovi autovuokraamojen bisnesmalliin.

Miten se sitten sopii palkansaajalle?

Toyotasta saa kolmen vuoden jälkeen vaihdossa melkein saman hinnan kuin uudesta...

Äänestä
  • Palkansaaja kärsii virheostoksensa ihan hissukseen.

    Äänestä

  • ”Toyotasta saa kolmen vuoden jälkeen vaihdossa melkein saman hinnan kuin uudesta”

    Ei saanut. 2019 Corolla maksoi ~34k€ ja vajaa kolmevuotiaana hyvitys oli parhaimmillaan 24,5k€. Toki panttimaksulliseen uuteen Toyotaan olisi voinut saada tonnin pari enempi. Mutta Toyotan ominaisuudet riitti minulle ja toinen merkki tuli tilalle (eikä ole harmittanut).
    Montako Toyota kauppaa olet tehnyt, kun noin kovasti retostat? Kolmentonnin Corollat ei kuulu tähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    ”Toyotasta saa kolmen vuoden jälkeen vaihdossa melkein saman hinnan kuin uudesta”

    Ei saanut. 2019 Corolla maksoi ~34k€ ja vajaa kolmevuotiaana hyvitys oli parhaimmillaan 24,5k€. Toki panttimaksulliseen uuteen Toyotaan olisi voinut saada tonnin pari enempi. Mutta Toyotan ominaisuudet riitti minulle ja toinen merkki tuli tilalle (eikä ole harmittanut).
    Montako Toyota kauppaa olet tehnyt, kun noin kovasti retostat? Kolmentonnin Corollat ei kuulu tähän.

    jos tesla maksaa 60000e ja kolmen vuoden päästä saat vaihdossa 20000e niin onko se kannattava kaupanteko?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    jos tesla maksaa 60000e ja kolmen vuoden päästä saat vaihdossa 20000e niin onko se kannattava kaupanteko?

    Nuo vaihtohinnat on vain sinun mielikuvituksen tulosta/toiveajattelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    jos tesla maksaa 60000e ja kolmen vuoden päästä saat vaihdossa 20000e niin onko se kannattava kaupanteko?

    Näytäpä minulle 3-vuotias Tesla, jota myydään 20.000€ hintaan, niin käyn ostamassa sen heti pois.

    Äänestä

  • Hei ääliö, siinä on neljä moottoria.

    Äänestä

Ja muski selittää asian miten?

Äänestä

Eikö pojat vieläkään ole ymmärtäneet miksi Hertz ei enää ota Tesloja?

Sillä ei ole mitään tekemistä auton itsensä kanssa vaan vain ja ainoastaan Teslan poukkoilevan hinnoittelun kanssa.

Miksi siis ketjussa on jotain auton hyvyteen liittyvää asia, ettekö osaa lukea vai ettekö ymmärrä lukemaanne?

Äänestä
  • Näin, Tosin kaikkien sähköautojen hinnat tulevat alas lähiaikoina, kuten nyt Renaultillakin tuli kymppitonnin alas. Samoin on pakko käydä muillakin koska kilpailu niin määrää. Karu peli kalliimmalla auton ostaneelle, mutta toisaalta väliraha vaihtaessa ratkaisee.

    Äänestä

aika riemullinen uutinen kuluttajaille juu

Äänestä

TRÖÖÖÖLLL ! ! TROLLITEHTAAN AAUUTISTI SEEKOPÄÄ NARSUN AVAUS. . DISSAUSTA SÄHKÖAUTOISTA ! ! ÄLÄ KOMMENTOI ! ÄLÄ RUOKI NARSUN TROLLITEHDASTA ! ! N 90 % AVAUKSISTA TROLLITEHTAALTA ! !

Äänestä

Kuka käyttäisi Hertziä. Todella huono palvelu.

Äänestä

Sipilän syy

Äänestä

Teslan laatu on liian huono autovuokraamoille.

Äänestä
  • Teslan laatu on kurjaakin kurjempi. Ainoistaan Toyota tekee vielä kurjempaa laatua. Jäähdytinnesteetkin valuvat pakoputkesta pihalle.

    Äänestä

joko alittaa VWaudi laadunkin?

Äänestä
  • Auton vikahan sekin on, jos kuljettaja on idiootti. Taidat olla samaa porukkaa.
    Puhutaan takaisinkutsusta, teslalla se tarkoittaa etänä suoritettavaa ohjelmistopäivitystä. Jos tuo tapahtuisi jollekin muulle merkille, nuo kaikki pitäisi viedä huoltoon, jossa neljäsosa autoista jumittuisi viikoiksi, koska ohjalmoinnissa tapahtuvan virheen vuoksi pitää vaihtaa jokin viidestä auton tietokoneesta… jota ei ole saatavissa. Tuo on totta eri merkkien keskustelupalstoja seuranneena.

    Äänestä

hih

Äänestä

Tesla ja Toyota, siinä nykyajan Mosset.

Äänestä

Enpä kehu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.ksml.fi/teemat/6406530

Autovuokrauksen jättiläinen Hertz kertoi jokin aika sitten vähentävänsä Tesla-merkkisten autojen osuutta vuokrakalustossaan. Hertz sanoi edelleen tasaisesti kasvattavansa täyssähköautojen määrää toimipisteissään lähes kaikkialla maailmassa, mutta 3–5-vuotiaiden Teslojen arvon raju aleneminen ei Hertzin mukaan sovi autovuokraamojen bisnesmalliin. Nopeasti vaihtuvan kaluston arvo ei saa laskea liikaa, ja autojen on oltava luotettavasti ajokuntoisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu