Se on hyvin tärkeää (Jesaja 7:14; Matt. 1:23; Luuk. 1:27, 34). Tutkitaan ensin, kuinka Raamattu kuvailee tätä tapahtumaa. Marian esittää kysymyksen: "Kuinka tämä voi tapahtua?" Gabriel vastaa siihen: "Pyhä Henki tulee sinun yllesi, Korkeimman voima peittää sinut varjollaan" (Luuk. 1:35). Enkeli rohkaisi Joosefia olemaan pelkäämättä avioitumista Marian kanssa seuraavin sanoin: "Sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä" (Matt. 1:20). Matteus toteaa, että neitsyen "huomattiin ... ennen heidän yhteen menoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä" (Matt. 1:18). Gal. 4:4 opettaa neitsyestä syntymistä seuraavasti: "Lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen."
Näiden jakeiden perusteella on erittäin selvää, että Jeesuksen syntymä tapahtui Pyhän Hengen työn vaikutuksesta Marian kohdussa. Hengellinen – Henki – ja aineellinen – Marian kohtu – olivat molemmat osa tätä prosessia. Maria ei tietenkään pystynyt yksin saattamaan itseään raskaaksi, ja siinä suhteessa hän oli ainoastaan "astia". Vain Jumala pystyy suorittamaan lihaksi tulon ihmeen.
Kuitenkin joidenkin mielestä Marian ja Jeesuksen välisen fyysisen yhteyden kieltäminen merkitsee, että Jeesus ei olut täysin inhimillinen. Raamattu opettaa, että Jeesus oli täysin inhimillinen ja hänen kehonsa on kuten meidän. Sen hän sai Marialta. Samanaikaisesti Jeesus oli täysin jumalinen, iankaikkinen ja synnitön luonteeltaan (Joh. 1:14; 1. Tim. 3:16; Hebr. 2:14-17).
Jeesus ei syntynyt synnin alla. Se tarkoittaa sitä, että hänellä ei ollut syntistä luontoa (Hebr. 7:26). Näyttää siltä, että synti kulkeutuu sukupolvesta toiseen isän perimän kautta (Room. 5:12, 17, 19). Syntyminen neitsyestä esti synnin periytymisen ja teki mahdolliseksi iankaikkisen Jumalan syntymisen täydellisenä ihmisenä.
Näiden jakeiden perusteella on erittäin selvää, että Jeesuksen syntymä tapahtui Pyhän Hengen työn vaikutuksesta Marian kohdussa. Hengellinen – Henki – ja aineellinen – Marian kohtu – olivat molemmat osa tätä prosessia. Maria ei tietenkään pystynyt yksin saattamaan itseään raskaaksi, ja siinä suhteessa hän oli ainoastaan "astia". Vain Jumala pystyy suorittamaan lihaksi tulon ihmeen.
Kuitenkin joidenkin mielestä Marian ja Jeesuksen välisen fyysisen yhteyden kieltäminen merkitsee, että Jeesus ei olut täysin inhimillinen. Raamattu opettaa, että Jeesus oli täysin inhimillinen ja hänen kehonsa on kuten meidän. Sen hän sai Marialta. Samanaikaisesti Jeesus oli täysin jumalinen, iankaikkinen ja synnitön luonteeltaan (Joh. 1:14; 1. Tim. 3:16; Hebr. 2:14-17).
Jeesus ei syntynyt synnin alla. Se tarkoittaa sitä, että hänellä ei ollut syntistä luontoa (Hebr. 7:26). Näyttää siltä, että synti kulkeutuu sukupolvesta toiseen isän perimän kautta (Room. 5:12, 17, 19). Syntyminen neitsyestä esti synnin periytymisen ja teki mahdolliseksi iankaikkisen Jumalan syntymisen täydellisenä ihmisenä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ihan järkeen käypää.
Ei, vaan heikko selitys juutalaistytön ei-toivotulle raskaudelle.
Ei mene läpi.
Se on sinun mielipiteesi.
Joka ei merkitse mitään.
Kyllä.
Todelliseen maailmaan sopiva selitys, taikamaailmassasi voi tietysti olla toisin kun maakin voi siellä olla littana.
Sinun maasi toki on littana kuten sinä itsekin.
Kuka muka huomasi, että ihan Pyhän Hengen vaikutuksesta on ollut raskaana?
Sadut ovat aina niin mukavia.
Sitä se ainakin koko ajan jauhaa.
Niin tekee.
No näin se menee - raamatun mukaan.
Mutta se ei olekaan kummoinen tietolähde. Joten aina voit keksiä omia selityksiä jotka sopii maailmankuvaasi.
Hyvin kiteytetty.
Koska uskovat vatvovat jo liikaakin alapää asioita.
Yläpäästäkö sinä olet syntynyt? 😹
Ilmeisesti sen äiti on oksentanut sen.
Niin sen on oltava. 😹
Eipä Mariakaan mikään enää virginelli vagina ollut jos alakautta joutui synnyttämään.
Kyllä hän koskematon oli siihen asti kunnes avioitui Joosefin kanssa. 😺
Sinä et tapasi mukaan ymmärrä mitään. Tuota käytetään ihan lääketieteessä naisesta jolla ei ole alatiesynnytyksiä.
Mistä sinä muuten tiedät Marian ja Joosefin seksielämän noin tarkkaan vai ettet nyt olisi tuotakin asiaa vaan mielessäsi onanoinut.
Tuskin uskalsi mennä sähläämään reijälle josta odotettiin jotain niin suurta.
Eiköhän heillä seksielämää ollut kun oli yhteisiä lapsiakin.😺
Sinä se komppaat aina täysillä noita älyttömiä juttuja.
Antaa sinusta huonon kuvan.
Kyllä, he olivat hartaita lakia noudattavia juutalaisia.
Maria oli pappissukua.
Kyllä. Eivät tehneet huorin.
Jos ei lasketa että Rooman legioona kävi tarpeillaan.
Outo kommentti.
HomoTurre taas selässäsi‼️‼️‼️
Varo‼️‼️‼️‼️
Marian vastaanotolla siis.
Ilmeisesti. 🤣
Tämä on oikeaa tietoa.
Maria oli ikäänkuin kohdun vuokraaja.
Jeesusta ei ole eikä ole ollut.Sama kuin uskoisi yksisarviseen
Se on vain sinun mielipiteesi. Historia kertoo muuta.
Aamen!
Mitä se historia sinulle kertoo?
Jeesus syntyi "normaalin tavan" mukaan, mutta hänen suhteensa isäänsä oli poikkeava. Sitä tarkoittaa Raamatun kuva neitsyestä syntyneestä. Kaikilla pojilla on biologinen isä, mutta ei isää muuten vaikka olisikin sellainen olisikin läsnä. Lapsi saattaa hylätä todellisen isänsä ja omaksua Kaikkivaltiaan "isäkseen". Eihän tässä ole mitään outoa. Usein Kaikkivaltiaasta tulee määrittelijänsä kokoinen eli pieni. Niinhän täälläkin tapahtuu.
Tärkeä joulun kysymys.
Ja kristinuskon.
Se on kristinuskon ydintä. Jumala tuli ihmiseksi ja sovitti maailman itsensä kanssa. 😺
Aloitus hyvä ja raamatullinen. Kuvauksessa Jeesuksen sikiämisessä Neitsyt Mariassa ei saa ajatella seksiä, ei Jumala Luojana tarvitse seksiä puhdastakaan, vaan Hän Siunaa, kun on ensin luonut.
Tässä kysymyksessä helposti erottaa uskovan ja jumalattoman!
PKTNH
Juurikin näin.
Hieno selvitys.
Helppo ymmärtää.
Miten voi nykyajan ihminen ihmetellä tätä? Uskoisin että jopa nyt käytössä olevilla tekniikoilla voidaan hedelmöittää nuori nainen ilman että sinne pitää mennä alapään kautta ja rikkoa kalvo. Jos ihminen pystyy sen tekemään, niin miksei Jumala pystyisi ja tekisi niin kerran se oli ennustettu tapahtuvaksi.
Jumala toimii vain Raamatussa. Sen jälkeen ei ole raportoitu yhtään tekoa.
Kuutio kuvasi taas leveää lehmän persettäsi, kyllä naurattaa. 😂
Ei haittaa, olen exhibitionisti. Nauti.
Siinä sinun fetissi.
Jotain sinne päin.
Että sellainen fetissi sinulla.
Aloittaja ei osaa kreikkaa: Tietäneekö edes, että UT on kirjoitettu kreikaksi?
Ei armeaksi eikä hepreaksi, ei todellakaan! Kreikaksi, tuon ajan kansainvälisellä kielellä.
Kreikan παρθένος tarkoittaa vain nuorta naista, joka oli tai ei ollut neitsyt.
Ongelma alkoi siitä, että termi "παρθένος" käännettiin väärin latinaan: virgo.