Kysyisin täältä mielipidettä auton jakoon avoerossa. Eli olen ostanut avoliiton aikana noin 15000 euron auton ja siitä kauppakirja minun nimellä ja pystyn todistamaan että minun sijoitusrahastolta se autoa vastaava summa siirretty yhteiselle tilille päivää ennen auton ostoa. Puolisoni vaati autoa kokonaan itselleen erossa ja nyt kinaamisen jälkeen puolet vähintään siitä rahana. Muuten tämä on mielestäni täysin selkeä että auto on minun mutta... siirsin hänet traficomin sivuilla itse toiseksi omistajaksi pari kuukautta auton oston jälkeen mutta myöhemmin ennen eroa kuitenkin poistin hänet traficomin sivuilta itse 2 omistajuudesta koska riidellessämme jo uhkaili ennen eroa että vie sen auton ja pitää sen kokonaan itsellään. Hän on tehnyt tuosta rikosilmoituksenkin että poistin hänet omistaja tiedoista mutta siitä en tiedä miten se asia etenee vielä. Eli kysymys on onko edellisellä puolisollani mitään oikeutta autoon tai edes osaan siitä vaikka veisi asian käräjille
Auto avoerossa
11
1064
Vastaukset
- Anonyymi
Siis exäsi on tehnyt rikosilmoituksen kun muutit sinun ostamasi auton omistajatietoja edestakaisin?
Eiköhän nyt olis parasta että otat lakimieheen yhteyttä. Jos asuitte yhdessä ja olitte avoliitossa, saattaa exälläsi olla kuiten oikeus avoliiton aikana yhdessä hankittuun omaisuuteen. Kysy lakimieheltä, älä täältä. Ei kannata suostua mihin vaan ja exäsi Ei voi ainakaan koko autoa viedä mennessään, se olis jo varkaus.- Anonyymi
Olen kyllä lakimieheen yhteydessä mutta jos jollain olisi kokemusta ja tietoa asiasta. Juuri sen takia tehnyt rikosilmoituksen kun olen vaihdellut omistajatietoja edestakaisi.
- Anonyymi
Avoliitossa asuvilla puolisoilla ei ole mitään juridista oikeutta toisen omaisuuteen. Jos sinulla on näyttää toteen, niin asia on helppo nakki. Avoliitto on sama kuin pelkkä seurustelu ei mitään lakiosuutta mihinkään.
- Anonyymi
Tämä tiedosaa kyllä mutta tämä kysymys liittyi juuri tuohon auton omistus suhteeseen kun väite on että se olisi ollut yhteine ja se hetken olikin rekisteriin merkittyjen omistajien mukaan vaikka voin todistaa että minä sen olen ostanut ja omilla rahoillani. Ni muuttaako se asiaa vai meneekö vain kauppakirjan ja tilitietojen mukaan jako.
- Anonyymi
Mitä tuollaisesta pikku jutusta riitelemään. Auton arvo on vuosien mittaan tippunut jo puoleen maksamastasi. Todellinen arvo huomattavasti alle sen. Ehkä jotain 2000-3000€ saisi jos yrittäisi myydä. Lupaa maksaa vaimolle 150€ kuukaudessa vuoden ajan niin olette tasoissa. Tai anna auto vaimolle ja vaimo maksaa. Terveisin erojuristi taaberman Teuvo
- Anonyymi
Kyllä se auton arvo on tarkistettu ja saatu siitä ostotarjouskin ni kyseessä yli 10000 auto edelleen ja ei minulle ainakaan vuoden yhdessä olosta yli 10k erimielisyydet mitään pikkurahoja ole. Eikä kyse ole kenenkään maksukyvyistä eikä muustakaan vaan siitä mikä kuuluu kenelle virallisesti ettei tavritse riidellä. Kukaan ei voi perusteetta vaatia tai pitää omaisuutta kuten tietäsit jos olisit lakimies oikeasti
- Anonyymi00010
Verojuristi ei näköjään ole kärryillä avopuoliso ei ole vaimo!! Avopuolisio rinnastetaan pelkkään kaveruuteen.
- Anonyymi
Kannattaa laskea kymmeneen ja soittaa lakiapupuhelimeen. Käytännössä kannattaa ensin sopia nämä asiat keskenään. Mutta jos menee likaiseksi niin lakimiehelle vaikka maksaisi hieman.
Asia jo lienee ratkennut, mutta luulen, että saat pitää auton, koska mitään kauppakirjaa ei ole.
Asia ratkennee itsesään, jos puolisosi on OIKEASTI tehnyt rikosilmoituksen tuosta rekisteriin siirrosta. Voi olla, että hän vain bluffaa. En tiedä, millä rikosnimikkeellä polisi tuota tutkisi, koska olet tehnyt virheen ja korjannut virheesi. Et ole varastanut mitään, etkä väärentänyt.
Jos puoliso aikoo ottaa auton, pitää hänen haastaa sinut oikeuteen ja se on pitkä ja kivinen tie. Luulen, että hän voi tulla toisiin ajatuksiin kun tapaa asianajajan.- Anonyymi00008
Onko poliisista kuululunut mitään? Saa nähdä katsovatko edes tarpeeliseksi tutkia asiaa. mutta kuin pitkä teidän liitto oli, kun oli jopa yhteinen tili.
- Anonyymi00009
Avoero on sama, kuin seurustelu ja päättyy samoin. Kumpikin osapuoli omistaa vain omansa, on eri asia, jos olette yhdessä puoleksi maksaneet jonkun, niin se pitää myös jakaa puoleksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä5611820Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san414788Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2612916Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1612749- 1261891
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo20124540 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.2121011- 84965
En luota sinuun
en edelleenkään yhtään tiedä oletko lintu vai kala vai kalavale. Ja ilmeisesti haluat pitää sen niin, syitä voi vain arv70874- 82870