Taytyy valitettavast todeta, etta vieraillessani Suomessa Etela-Afrikkalaisen, Hollantilaista alkuperaa olevan aviomieheni kanssa sain ihan tosissani haveta maanmiesteni vihamielista kaytosta ulkomaalaisia kohtaan.
Asuessani Lontoossa 4 viimeista vuotta olen oppinut monelta usein hyvin sivistyneelta ja korkeasti koulutetulta Suomessa elaneelta ulkomaalaiselta, etta verrattuna muitten maitten asenteisiin, suomalaiset ovat harvinaisen ennakkoluuloista, kateellista ja vihamielista porukkaa. Sain tosissani haveta maanmiseteni asenteita ja kaytosta ulkomaalaista miestani kohtaan visiitillamme. Saali, vaikuttaa etta olemme edelleenkin takapajula.
Asuessani Lontoossa 4 viimeista vuotta olen oppinut monelta usein hyvin sivistyneelta ja korkeasti koulutetulta Suomessa elaneelta ulkomaalaiselta, etta verrattuna muitten maitten asenteisiin, suomalaiset ovat harvinaisen ennakkoluuloista, kateellista ja vihamielista porukkaa. Sain tosissani haveta maanmiseteni asenteita ja kaytosta ulkomaalaista miestani kohtaan visiitillamme. Saali, vaikuttaa etta olemme edelleenkin takapajula.
Vastaukset 18
Vanhimmat
olen vaimoni kanssa ollut yhdessä pari vuotta ja kaikki on ollut hyvin. mutta hiljattain menimme naimisiin ja nyt tilanne on muuttunut. hänestä on tullut väkivaltainen ja hakkaa minua. olen turkkilainen mies ja en ole tällaiseen tottunut. onko normaalia että suomalainen nainen muuttuu yhtäkkiä tällä tavalla? mitä minun pitäisi tehdä? olen asunut suomessa yli 20v ja koskaan en tällaista ole kokenut ja varsinkin kun se oli rakas vaimoni!
Osa suomalaisista naisista toimii kuten miehetkin. Siitä, missä sanat loppuvat, jatketaan väkivallan keinoin. Hakattavaksi ei tarvitse alistua. Hakkaamisen voi estää lähtemättä itse väkivaltaan mukaan; todennäköisesti jo luja ote hakkaavan vaimon ranteista rauhoittaa tilanteen ainakin väliaikaisesti.
Otapa peruukki ja viikset pois;)
"Taytyy valitettavast todeta, etta vieraillessani Suomessa Etela-Afrikkalaisen, Hollantilaista alkuperaa olevan aviomieheni kanssa sain ihan tosissani haveta maanmiesteni vihamielista kaytosta ulkomaalaisia kohtaan."
Tämän on pakko olla provo. Liian paksua ollakseen totta. Vähän sama kuin sanoisin kävelleensä Hitlerin kanssa Israelissa ja hävenneensä israelilaisten käytöstä Hitleriä kohtaan :D
siis oikeesti miten voi verrata toisiinsa Etela-Afrikkalaista joka on Hollantilaista alkuperää ja sitten hitleriä ja israelia??
eihän suomella ole etälä afrikkaan ja hollantiin sellaista suhdetta kun hitlerillä israeliin!
siis tää on ihan sama kun kysyis joltai että kummasta tykkäät enemmän hollannista vai mansikoista.....
muualla on paremmat asenteet? Ranskassa ja Itävallassa ihmiset osoittavat kaduilla mieltään siirtolaisia ja maahanmuuttajia vastaan sankoin joukoin. Asenteet ovat kovat ja näistä länsivaltioiden rasitteena olevista loisista todella halutaan eroon.
uskon että kumiankka tarkoitti rasismia ja "tätä" ahdasmielisyyttä mikä suomessa vallitsee. kun kaikki kyttää toisiaan että ei vaan naapurilla mene paremmin aivan ku se olis jotenki itseltä pois.
ja sitten esim Ranska minusta heidän on velvollisuus ottaakin tietty määrä pakolaisia ja siirtolaisia esim entisistä siirtomaistaan. mitä menivät riistämään ja alistamaan sinne. puhumattakaan uuskolonialismista.
"Tämän on pakko olla provo. Liian paksua ollakseen totta. Vähän sama kuin sanoisin kävelleensä Hitlerin kanssa Israelissa ja hävenneensä israelilaisten käytöstä Hitleriä kohtaan :D "
Totuus on joskus tarua ihmeellisempaa. Ja mina en ainakaan naureskelisi jos omat asenteeni olisivat noinkin rajoittuneita.
Jos avaat vahan enemman noita historiankirjoja niin havaitset varmasti pian etta n. 20 vuotiaalla etela-afrikkalaisella ei pahemmin tuoreita muistoja rotusorrosta maassaan ole. Eika aviomiehellani ole mitaan tekemista Hitlerin sen kummin kuin Israelinkaan kanssa, han sattuu olemaan yksi suvaitsevimmista ihmisista jonka tiedan joka ei valitse seuraansa ihonvarin perusteella. Valitettavasti rotusorto on osa hanen kansanhistoriaansa, mutta se tuskin on hanen syynsa. Ja jos nyt katsotaan Australiaa, Uus-Seelantia tai vaikkapa Amerikkaa, niin siella on kulissien takana tapahtunut ihan samaa (esim. Australian historiassa on musta laikka: laki joka salli aboriginaalien metsastamisen...): Etela-Afrikan "buurit", seka englantilaiset valkoiset siirtolaiset vain toivat asian julkisuuteen ja antoivat sille nimen Aparthaeid. En toki sano etta mita tapahtui oli oikein, mutta en usko etta uusien sukupolvien nimeaminen natseiksi isoisiensa virheiden takia on reilua tai rakentavaa. Emmehan me euroopassakaan enaa kutsu jokaikiksta saksalaista joka tulee vastaan Hitlerin seuraajaksi tai pida heita syyllisena juutalaisten teurastmiseen.
Isoisiensä? Mistä sinä horiset. Apartheid jatkui vuoteen 1994. Siitä on 11 vuotta. Sun kaverisi vanhemmatkin on aivan varmasti rotuerottelun kannattajia, äänestäneet Bothaa ja kumppaneita.
Desmond Tutu sanoi jo 90-luvun lopussa, että nykyään kukaan etelä-afrikkalainen ei tunnusta olleensa rotuerottelun kannattaja, vaikka apartheidin purkamisesta on vasta muutama vuosi.
Siksi olisin ehkä voinut nimetä sopivammankin arvostelijan kuin ihmisen, joka on järjestelmällisen rotusorron kotimaasta.
..mitään tajua tai tiedä,jos olet erimieltä,esim.ulkomaalaisista olet heti rasisti tai rajottunut.Vaikka kaikki muut merkit avoimeen katsantokantaan olisi valmiina,ei niitä saa arvostella,vaikka muualla Euroopassa istuu parlamenteissä ja pääministereinä saman kannan omaavia,niin sun pitää tykätä niistä tulijoista,halusit tai et,ja käyttäytyy ne miten tahansa...ja jos et niistä pidä,olet rasisti ja jos sen sanot ääneen olet sivistymätön ja tyhmä...mutta värillinen saa olla mitä mieltä tahansa,käyttäytyä niin kuin ei tämän maan säännöt häntä koskisi,olla tyytymätön kaikkeen,vaatia itselleen täyttä hyväksyntää,kunnioittamatta meidän kulttuuria ja tapoja,siis elää niin kuin tykkää...omat kokemukseni maahanmuuttajista täällä ja ulkomailla ovat olleet pelkästään negatiivisia,mutta silti minun pitäis niistä tykätä ja ymmärtää...ettei niiden ego mee hajalle ja en saa rasisti syytettä ja joudu rosikseen selittämään kantaani ja kokemuksiani...
..niin tiedät milloin aparthaid alko ja päätty!Ja koska esim.Mandela vapautettiin ja että anteeksi anto oikeudenkäyntejä käydään vieläkin.Vittu,jos provon pistää kantsii ottaa taustoista selvän ennen kuin aukoo turpaansa,hävettää naisihmisten tyhmyys ja tietämättömyys,niinkuin sinua maanmiestesi käytös,samat sanat sinulle.
Voisiko sitten olla, että miehesi on VÄÄRÄSSÄ, sillä yleensä Suomea pidetään ystävällisenä ja vieraanvaraisena maana. Voi olla, että joidenkin ujous tai hiljaisuus tulkitaan töykeydeksi ja epäkohteliaisuudeksi, sillä sitä ennenkin tapahtunut. Vaikka mitä ilomeisemmin kärsit jnkl. alemmuudentunteesta, muista kuitenkin, että ulkomaalainenkaan ei ole aina oikeassa.
on se ulkkis aina oikeassa 95%:n tänne kirjoittelevien naisien mielestä. koulun historiantunnit ne lakkas kynsiä ja puhui Seppälän vaatteista ja nyt uskotaan sokeasti, mitä paskaa murjaanit tussunkiilto silmissään maastaan puhuvat.
"Isoisiensä? Mistä sinä horiset. Apartheid jatkui vuoteen 1994..."
Niin juuri. JATKUI vuoteen 1994... Valitettavasti mieheni vanhemmat ovat varmasti, kuten mainitsit olleet rotuerottelu kannattajia, en mina sita kieltanytkaan. Mutta valitettavasti uusi, nuori sukupolvi on niita jotka rotuerottelun ALOITTAJIEN virheista nykyaan myos karsii. En ikina ollut pesemassa kaikkien valkoisten E-Afrikkalaisten kasia rotusorrosta ja haluan korostaa etta mita tapahtui oli vaarin KAIKIN tavoin.
...heti seuraavassa sukupolvessa v.94,eikä sitä enää Etelä-Afrikassa ole lain...olet todellinen kumiankka..kumiaivoankka...saanen nauraa ...nykyään Etelä-Afrikka on tunnettu suuresta ymmärryksestä,kansojen sulatus uunina,ei rotusyrjintää,auvoista onnea vain...uskokoon ken haluaa...
No joo... sain juuri niin alykkaita vastauksia kuin mita oletinkin. Taisi alkuperinen kritiikki (niin keskusteluhan alkoi suomalisten asenteiden kritisoinnista, jonka kommentoijat taitavasti sivuuttavat ottamalla esille taysin irrelevantin kannan -toisten syyttelemisen, ja asenteen: kyllahan meilla saa kayttaytya kusipaisesti silla aivan varmaan muualla jossain on asiat viela pahemmin.) osua liian lahelle kotia. Oletin kain keskustelijoiden tason olevan korkeampaa ja heidan olevan avoinmielisempia eika takertuvan esimerkkitapauksen kansalaisuuteen. Taidanpa lopettaa tahan.
Vahvistivatpa kommentoijat vaan aikaisemmat ajatukseni...
...niin olis hyvä että siinä olis edes jokunen pikkiriikkinen totuus,ei vain halu saada mollata jotain/jotakuta.
Ja on melko ihmeellistä,että haukut kaikkia muita tyhmäksi,kun itse olet kirjottanut täyttä puuta heinää,tietämättä miehesi kotimaasta yhtään mitää.On melko selvää että saat vastaukset kuten haluat.Haukut kaikki suomalaiset,et tiedä taustoja ja kun sinua arvostellaan ja kerrotaan esim.aparthaidin päättymisen ajankohta,sanot kaikkia muita tyhmäksi.Ehkä on todella paikallaan että lopetat tännekirjoittelun,ja kun seuraavaksi keksit uuden provon,ota taustat selville,on messevää tietää asioista jotain.
Ei me siellä Seppälän vaatteista puhuttu, vaan paljon trendikkäimmistä! Samaan aikaan luettiin englanniksi Cosmopolitania ja katottiin mallia isosta maailmasta, josta myöhemmin miehet löysimme! Kulttuurisivistystä sekin!