Onko jättiläisten luita löytynyt?

Kyse on siis jälleen kerran perättömistä legendoista, joita uskovaiset levittävät luullen niitä tosiksi tarinoiksi. Tämä ystäväni oli nielaissut sellaisenaan valheen, jonka mukaan jättiläisten luita on löytynyt eri puolilta maailmaa. Harmittaa hänen puolestaan, kun hänellä ei ole lainkaan lähdekritiikkiä. Joku arvostettu tiedemies ja kreationisti oli kuulemma USA:ssa tämän sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siis jälleen kerran perättömistä legendoista, joita uskovaiset levittävät luullen niitä tosiksi tarinoiksi. Tämä ystäväni oli nielaissut sellaisenaan valheen, jonka mukaan jättiläisten luita on löytynyt eri puolilta maailmaa. Harmittaa hänen puolestaan, kun hänellä ei ole lainkaan lähdekritiikkiä. Joku arvostettu tiedemies ja kreationisti oli kuulemma USA:ssa tämän sanonut.

Lue lisää

Kerro kaverillesi, että tuollainen löytö olisi tiedeyhteisössä useilla aloilla keskeisin puheenaihe, jos se olisi oikea eikä mikään fakenews. Saati väite, että luita olisi löydetty ympäri maailmaa. Ihan jo terveellä järjellä voi kysyä, miksi yksi ja vain yksi "arvostettu"(???) tiedemies tuosta vaahtoaa. Ja tuo on vielä kreationisti, ehkä alakin on mitä sattuu.

ps. kreationisteille chatgpt ei tuo mitään uutta arvoa, koska heiltä tulee puppua ihan omasta näppiksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kaverillesi, että tuollainen löytö olisi tiedeyhteisössä useilla aloilla keskeisin puheenaihe, jos se olisi oikea eikä mikään fakenews. Saati väite, että luita olisi löydetty ympäri maailmaa. Ihan jo terveellä järjellä voi kysyä, miksi yksi ja vain yksi "arvostettu"(???) tiedemies tuosta vaahtoaa. Ja tuo on vielä kreationisti, ehkä alakin on mitä sattuu.

ps. kreationisteille chatgpt ei tuo mitään uutta arvoa, koska heiltä tulee puppua ihan omasta näppiksestä.

Lue lisää

Sanoi sen kreationistin olevan joku astronomi, jos oikein muistan.

Joo, tuo tuli heti mieleeni, että miettii sitä, miksi niistä jättiläisten luista ei puhuta avoimesti missään tieteilijöiden keskuudessa. Televisiohan olisi täynnä ohjelmia sellaisesta, jos niitä olisi löydetty, mutta kun ei yhtäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siis jälleen kerran perättömistä legendoista, joita uskovaiset levittävät luullen niitä tosiksi tarinoiksi. Tämä ystäväni oli nielaissut sellaisenaan valheen, jonka mukaan jättiläisten luita on löytynyt eri puolilta maailmaa. Harmittaa hänen puolestaan, kun hänellä ei ole lainkaan lähdekritiikkiä. Joku arvostettu tiedemies ja kreationisti oli kuulemma USA:ssa tämän sanonut.

Lue lisää

Arvostettu tiedemies ja kreationisti on jo itsessään oksymoroni.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostettu tiedemies ja kreationisti on jo itsessään oksymoroni.

No ei nyt ihan. Kyllähän Matti Leisola on arvostettu tiedemies, vaikka kreationisti onkin. Ja esimerkiksi Josh Hartnetti. Ja kyllä niitä muutamia muitakin on. Tosi vähän silti.

Anonyymi kirjoitti:

No ei nyt ihan. Kyllähän Matti Leisola on arvostettu tiedemies, vaikka kreationisti onkin. Ja esimerkiksi Josh Hartnetti. Ja kyllä niitä muutamia muitakin on. Tosi vähän silti.

Lue lisää

Matti Leisola myönsi tieteellisessä paperissaan evoluution toimivan. Leisola osasi pitää tutkijanuransa aikana uskonnon poissa tieteellisistä julkaisuistaan, vaikka melko avoimesti kreationismia kannattikin.

Olisi kiinnostavaa nähdä astronomi, joka yrittää selittää tieteellisesti aurinkokuntamme iäksi 6000 vuotta.

Miten se Salomo sananlaskuissaan sanoikaan: " Hullukin käy viisaasta, jos vaiti on; joka huulensa sulkee, on ymmärtäväinen."

Anonyymi kirjoitti:

Sanoi sen kreationistin olevan joku astronomi, jos oikein muistan.

Joo, tuo tuli heti mieleeni, että miettii sitä, miksi niistä jättiläisten luista ei puhuta avoimesti missään tieteilijöiden keskuudessa. Televisiohan olisi täynnä ohjelmia sellaisesta, jos niitä olisi löydetty, mutta kun ei yhtäkään.

Lue lisää

Fundamentalistiuskovilla on taipumus etsiä yksittäisiäkin aiheita, jotka tukevat heidän sokeaa uskoaan.

Kenties kaikki lainauslouhintakaan ei ole tietoista valehtelua. Kun tälläkin palstalla esiintyvät laitauskovat lukevat tekstiä, heidän silmänsä vain osuvat ensimmäiseen kriittiseen lauseeseen - ja kling - lukeminen pysähtyy siihen, kun he kiihkoissaan poimivat tuon viitteeksi ja todisteeksi, miten tiede muka tukee heidän umpiuskonnollista agendaansa. Tälläkin palstalla on nähty koomisia tapauksia, joissa tuo on johtanut esimerkiksi suorastaan evoluutioteorian vahvistamiseen kretun toimesta viittauksien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalistiuskovilla on taipumus etsiä yksittäisiäkin aiheita, jotka tukevat heidän sokeaa uskoaan.

Kenties kaikki lainauslouhintakaan ei ole tietoista valehtelua. Kun tälläkin palstalla esiintyvät laitauskovat lukevat tekstiä, heidän silmänsä vain osuvat ensimmäiseen kriittiseen lauseeseen - ja kling - lukeminen pysähtyy siihen, kun he kiihkoissaan poimivat tuon viitteeksi ja todisteeksi, miten tiede muka tukee heidän umpiuskonnollista agendaansa. Tälläkin palstalla on nähty koomisia tapauksia, joissa tuo on johtanut esimerkiksi suorastaan evoluutioteorian vahvistamiseen kretun toimesta viittauksien kautta.

Lue lisää

"... on johtanut esimerkiksi suorastaan evoluutioteorian vahvistamiseen kretun toimesta viittauksien kautta."

ROT oli jokin aika sitten varsin kunnostautunut siinä. Hän linkitti tutkimusartikkeleja ja selitteli niitä näitä kreationismista muka artikkeleihin pohjaten. Kaikissa niissä tapauksissa kun vaivauduin avaamaan tiedeartikkelin, siinä selitettiin aivan muuta kuin mitä ROT väitti.
Hänen johtopäätöksensä evoluution kumoamisesta olivat joka ainut kerta päin seiniä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siis jälleen kerran perättömistä legendoista, joita uskovaiset levittävät luullen niitä tosiksi tarinoiksi. Tämä ystäväni oli nielaissut sellaisenaan valheen, jonka mukaan jättiläisten luita on löytynyt eri puolilta maailmaa. Harmittaa hänen puolestaan, kun hänellä ei ole lainkaan lähdekritiikkiä. Joku arvostettu tiedemies ja kreationisti oli kuulemma USA:ssa tämän sanonut.

Lue lisää

Lausunnon antaja on usein nimetön "eräs arvostettu tiedemies". Jos nimi mainitaan, tutkinto on jostain epämääräisestä paikasta. Jos hänellä on oikeasti meriittejäkin, hänen osaamisensa on ihan muulla alalla, eli on täysin maallikko kommentoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostettu tiedemies ja kreationisti on jo itsessään oksymoroni.

Ei välttämättä. Voi olla esim. huippumatemaatikko, vaikka ei olisi minkäänlaista yleissivistystä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoi sen kreationistin olevan joku astronomi, jos oikein muistan.

Joo, tuo tuli heti mieleeni, että miettii sitä, miksi niistä jättiläisten luista ei puhuta avoimesti missään tieteilijöiden keskuudessa. Televisiohan olisi täynnä ohjelmia sellaisesta, jos niitä olisi löydetty, mutta kun ei yhtäkään.

Lue lisää

Saattoi olla agrologi tai astrologi.

Anonyymi kirjoitti:

Lausunnon antaja on usein nimetön "eräs arvostettu tiedemies". Jos nimi mainitaan, tutkinto on jostain epämääräisestä paikasta. Jos hänellä on oikeasti meriittejäkin, hänen osaamisensa on ihan muulla alalla, eli on täysin maallikko kommentoimaan.

Lue lisää

Kyllä se ystävä sen nimen kertoi, mutta en painanut sitä mieleeni.

Anonyymi kirjoitti:

Saattoi olla agrologi tai astrologi.

Ystäväni sanoi hänen olevan tähtitieteilijä.

Anonyymi kirjoitti:

Ystäväni sanoi hänen olevan tähtitieteilijä.

Ystäväsi sanoi kuulleensa amerikkalaisesta tiedemiehestä, joka oli tähtitieteilijä, ja että tämä uskoi näihin jättiläisiin. Uskovaiset ne tämän tästä kuulee sellaisia juttuja. Lähekritiikkiä ei harrasteta, mikäli juttu vain jotenkin tukee omia uskonharhoija. Tässäkin ratsastetaan titteleillä. Amerikassa on "tohtorintutkintojakin" kreationistien "yliopistoista". Tähtitieteilijäksi voidaan kutsua vaikka ketä tahansa tähdistä kiinostunutta. Pelkkä tähtitieteen tuntemus ei pätevöi ketään maallikkoa paremmaksi arvioimaan jättiläisten todellisuutta. Viisaskin voi tulla höynäytetyksi varsinkin Amerikassa, jossa huomattava osa väestöstä on syvän uskonnollista. Jättiläisistä ja sen sellaisista kerrotaan vain hihhulien salaliitto-osastoilla.

Kristityt uskovat muinaisten jättiläisten olleen enkelien ja ihmisten tyttärien jälkeläisiä. Osa enkeleistä lankesi taivaassa kapinaan Jumalaa vastaan ja heidät syöstiin alas maan päälle, jossa sitten ottivat naisia vaimoikseen ja näiden jälkeläiset olivat sitten niitä jättiläisiä. (1Moos 6)

Kristitty ei pidä näitä jättiläisiä ihmisten tavoin rajoitteellisena pituuskasvun suhteen. Niinpä ne ovat voineet olla heidän mukaansa jopa yli kolme metriä pitkiä ja niin kuin tuossa yhden linkin takana sanottiin, jopa yli viiden metrin pituisia.

On uskomatonta, mitä kaikkea kristityt ovat valmiita pitämään totena ilman, että tarkistetaan lähteitä ja asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt uskovat muinaisten jättiläisten olleen enkelien ja ihmisten tyttärien jälkeläisiä. Osa enkeleistä lankesi taivaassa kapinaan Jumalaa vastaan ja heidät syöstiin alas maan päälle, jossa sitten ottivat naisia vaimoikseen ja näiden jälkeläiset olivat sitten niitä jättiläisiä. (1Moos 6)

Kristitty ei pidä näitä jättiläisiä ihmisten tavoin rajoitteellisena pituuskasvun suhteen. Niinpä ne ovat voineet olla heidän mukaansa jopa yli kolme metriä pitkiä ja niin kuin tuossa yhden linkin takana sanottiin, jopa yli viiden metrin pituisia.

On uskomatonta, mitä kaikkea kristityt ovat valmiita pitämään totena ilman, että tarkistetaan lähteitä ja asiaa.

Lue lisää

Tiedän kyllä että kyse on Nephilimien jälkeläisiä, se ei muuta sitä että on biologiset rajat miten pitkäksi humanoidi voisi kasvaa.

Isojaloista ei ole jäänteitä (luita ja fossiileja), mutta ihmiset ovat nähneet niitä vilaukselta. Niitä on siis todistusten mukaan olemassa. Toisaalta myös Jeesus on nähty ja todistusten mukaan hänkin on olemassa ja elää ja voi hyvin. Ja Jumalakin on Raamatun mukaan nähty ja on olemassa. Vaikka toisaalta sanotaan, että kukaan ei ole Jumalaa nähnyt eikä voi nähdä. Kaipa se oli sitten Herran enkeli, jota Jumalaksi kutsuttiin. 2Moos 24:9-12; 3:1-14

Anonyymi kirjoitti:

Isojaloista ei ole jäänteitä (luita ja fossiileja), mutta ihmiset ovat nähneet niitä vilaukselta. Niitä on siis todistusten mukaan olemassa. Toisaalta myös Jeesus on nähty ja todistusten mukaan hänkin on olemassa ja elää ja voi hyvin. Ja Jumalakin on Raamatun mukaan nähty ja on olemassa. Vaikka toisaalta sanotaan, että kukaan ei ole Jumalaa nähnyt eikä voi nähdä. Kaipa se oli sitten Herran enkeli, jota Jumalaksi kutsuttiin. 2Moos 24:9-12; 3:1-14

Lue lisää

Expedition Bigfootissa niitä jahdataan lämpökameroiden ja ammattimaisten kädellistutkijoiden voimin. En ole katsonut koko sarjaa loppuun, en tiedä löytyikö niitä jäänteitä. Toisaalta tuskin, koska siitä olisi noussut maailmalla jo melkoinen tiedesensaatio. Mutta onpa ainakin menevää viihdettä, ja nyt on yritystäkin mukana :D

Anonyymi kirjoitti:

Expedition Bigfootissa niitä jahdataan lämpökameroiden ja ammattimaisten kädellistutkijoiden voimin. En ole katsonut koko sarjaa loppuun, en tiedä löytyikö niitä jäänteitä. Toisaalta tuskin, koska siitä olisi noussut maailmalla jo melkoinen tiedesensaatio. Mutta onpa ainakin menevää viihdettä, ja nyt on yritystäkin mukana :D

Lue lisää

Isojalka, Himalajan lumimies ja joulupukki ovat ihan samaa sarjaa. Jos vilauksen noista näet, niin naamiaisasun sisässä on ihan pelleilevä ihminen. Ja tuo olento "katoaa", kun tuo huijari laittaa asun vaatekaappiin. Toki joltakin hölmöltä tv kanavalta voi tulla joidenkin rahastustarkoituksessa tehtyä "dokumenttia". Tai oikeaa dokumenttia, joka kertoo näistä huijauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Isojalka, Himalajan lumimies ja joulupukki ovat ihan samaa sarjaa. Jos vilauksen noista näet, niin naamiaisasun sisässä on ihan pelleilevä ihminen. Ja tuo olento "katoaa", kun tuo huijari laittaa asun vaatekaappiin. Toki joltakin hölmöltä tv kanavalta voi tulla joidenkin rahastustarkoituksessa tehtyä "dokumenttia". Tai oikeaa dokumenttia, joka kertoo näistä huijauksista.

Lue lisää

Tuo kyseinen sarja kuuluu "realityn" kategoriaan. Mutta tosiaan, hyvää viihdettä on kuten erilaiset kummitusjahditkin. Ihan hauska katsoa illalla parin kaljan jälkeen metsissä rymyämistä "Oh my God, the EYES!"

Ei suoralta kädeltä hyväksynyt ajatusta, että kyse olisi huijauksesta, mutta toivottavasti jäi miettimään asiaa. Perustelin näkemystä vielä sillä, että kreationistit eivät itsekään levitä tätä juttua, joten eivät hekään pidä sitä totena. Esimerkiksi luominen.fi sivustolta ei löytynyt mitään tähän viittaavaa, vaikka ns. jättiläisistä oli kirjoitettu sinne.

Sattuuko joku tietämään, onko englanninkielisellä kreationistien sivulla mainittu tästä asiasta, että on huijausta? Tai että ei tule levittää tätä huhua, koska ei ole luotettava tieto.

Tuossa Wikipedian artikkelissa tosiaan puhutaan salaliittoteoriasta, mutta se on osoitettu huuhaaksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Giant_human_skeletons

Mutta yritäpä saada salaliittoteoreetikko tunnustamaan se, että ei olekaan totta, mihin uskoo... ei usko sitten millään olevansa väärässä tai suoran huijauksen uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suoralta kädeltä hyväksynyt ajatusta, että kyse olisi huijauksesta, mutta toivottavasti jäi miettimään asiaa. Perustelin näkemystä vielä sillä, että kreationistit eivät itsekään levitä tätä juttua, joten eivät hekään pidä sitä totena. Esimerkiksi luominen.fi sivustolta ei löytynyt mitään tähän viittaavaa, vaikka ns. jättiläisistä oli kirjoitettu sinne.

Sattuuko joku tietämään, onko englanninkielisellä kreationistien sivulla mainittu tästä asiasta, että on huijausta? Tai että ei tule levittää tätä huhua, koska ei ole luotettava tieto.

Tuossa Wikipedian artikkelissa tosiaan puhutaan salaliittoteoriasta, mutta se on osoitettu huuhaaksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Giant_human_skeletons

Mutta yritäpä saada salaliittoteoreetikko tunnustamaan se, että ei olekaan totta, mihin uskoo... ei usko sitten millään olevansa väärässä tai suoran huijauksen uhri.

Lue lisää

Answers in Genesis sivustolta löytyy artikkeli, jossa kerrotaan toisesta huijauksesta: on väitetty Kreikasta ja Saudi-Arabiasta löydetyn jättiläisten luita, mutta kyse on huijauksesta.

https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/were-giant-skeletons-found-in-the-desert/

On aivan varmaa, että tuo Amerikasta löytyneet jättiläisten luurangot on samanlainen tai samantyyppinen huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Answers in Genesis sivustolta löytyy artikkeli, jossa kerrotaan toisesta huijauksesta: on väitetty Kreikasta ja Saudi-Arabiasta löydetyn jättiläisten luita, mutta kyse on huijauksesta.

https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/were-giant-skeletons-found-in-the-desert/

On aivan varmaa, että tuo Amerikasta löytyneet jättiläisten luurangot on samanlainen tai samantyyppinen huijaus.

Lue lisää

Mikä saa kristityt huijaamaan?

Kristityt ovat valehtelijoita. Valehteleminen on heillä verissä. Ja petokset.

Evankeliumi perustuu petokseen ja valheeseen. Ei ihme, että kristityt valehtelevat.