Ensimmäisen sairaslomapäivän

Julkisella puolella on töissä niitä, jotka ihan periaatteesta ja huvin vuoksi ottavat viikon kahden viikon sairasloman kun ei vähään aikaan ole ollut poissa. Nämä ovat sellaisia henkilöitä, jotka eivät itse ole hakeneet julkiselle puolen töihin vaan heidät on pakotettu, laitettu, manipuloitu, savustettu siihen työhön. Itsekin saikuttaisin mahdollisimman paljon jos minut pakotettaisiin töihin mihin en edes itse ole hakenut.

Tässä asiassa olen täysin hallituksen kanssa samaa mieltä. Harva sairastuu vain päiväksi. Yleensä ne ovat juuri noita krapulasaikkuja. Esimerkiksi henkilökohtaisen avustajan krapulapäiväksi täytyy palkata toinen samalla, kun on maksettu joutilaalle tyhjästä. Uudistus korjaisi tämän järjettömän kuluerän.

Tosin eikö ole ehdotettu, että jos sairasloma on tietyn pituinen, silloin myös ensimmäinen päivä maksettaisiin? Johtaisiko tämä uudistus siihen, että otettaisiin parin kuumepäivän takia viikon lomaa?

Ylenannossa väitettiin pari päivää sitten, propagandakanava kun on, valeuutisineen, että eniten vastustusta on herättänyt juuri tämä asia. Me, jotka emme ota omia lomia vääryydellä, kannatamme tätä. Olisi hyvä kullakin työpaikalla tehdä kysely, johon kaikkien on vastattava: Onko mielestäsi hyvä asia, jos ensimmäinen sairaspäivä olisi palkaton? Se paljastaisi, ketkä ovat hyviä työntekijöitä, ketkä niitä, jotka nyhtävät kaiken rahan antamalla mahdollisimman vähän.

Miten sitten hirvenmetsästys päivät. Jääkö hirvet kaatamatta kun omalla vapaalla pitää ollakaatamassa.

No, mutta itsehän se yrittäjä on tehnyt sen rekrypäätöksen joten ihan oma syy.

Anonyymi kirjoitti:

No, mutta itsehän se yrittäjä on tehnyt sen rekrypäätöksen joten ihan oma syy.

Miten luulet työhönottajan näkevän ehdokkaan naamalta, onko hän epärehellinen saikuttaja? No, krapulatyypin kasvoille on juominen ehkä jo jättänyt jälkiään...

Hyvä esitys tuo, että omat lomat palkatta. Vielä, kun lisättäisiin, että saikkuilija maksaa sijaisen palkan, niin olisin tyytyväinen. Itse olen ottanut sairaspäiväni palkatta sen takia, koska sairauskeskukseen on kymmenien kilometrien matka, eikä sinne sairaana jaksa lähteä. Ehkä saikun saisi puhelimitse, mutta en ole tullut ottaneeksi selvää, ja sairaana ei sitten taas jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten luulet työhönottajan näkevän ehdokkaan naamalta, onko hän epärehellinen saikuttaja? No, krapulatyypin kasvoille on juominen ehkä jo jättänyt jälkiään...

Hyvä esitys tuo, että omat lomat palkatta. Vielä, kun lisättäisiin, että saikkuilija maksaa sijaisen palkan, niin olisin tyytyväinen. Itse olen ottanut sairaspäiväni palkatta sen takia, koska sairauskeskukseen on kymmenien kilometrien matka, eikä sinne sairaana jaksa lähteä. Ehkä saikun saisi puhelimitse, mutta en ole tullut ottaneeksi selvää, ja sairaana ei sitten taas jaksa.

Lue lisää

Tässä tietyt puolueet antavat ymmärtää suomalaisten olevan oikein porukalla epärehellistä kansaa, joka saikuttaa mielensä mukaan harva se viikko. Kertoo sekin jotain hallituksesta.

Toinen asia on se, että olen itse ollut useammin tilanteessa, jossa on luotu ilmapiiri, että sekä työntekijän sekä hänen lapsensa sairastaminen on kiellettyä ja työntekijät ovatkin tullee töihin muita sairastuttamaan.

Joku hallituspuolueen edustajista sanoi, että tämä uudistus tulee koskettamaan vaan pientä osaa palkansaajista, koska useissa TESseissä on sovittuna sairausloman palkasta. Miksi se sitten pitää sinne lakiin kirjoittaa, pohdin. Olisiko siksi, että jatkossa työnantajat tulevat vaatimaan sitä kaikilta, kun työehdoista neuvotellaan.

Se, mikä eniten tässä loukkaa on se, että pidetään ihan idioottina, jota voi viedä miten sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tietyt puolueet antavat ymmärtää suomalaisten olevan oikein porukalla epärehellistä kansaa, joka saikuttaa mielensä mukaan harva se viikko. Kertoo sekin jotain hallituksesta.

Toinen asia on se, että olen itse ollut useammin tilanteessa, jossa on luotu ilmapiiri, että sekä työntekijän sekä hänen lapsensa sairastaminen on kiellettyä ja työntekijät ovatkin tullee töihin muita sairastuttamaan.

Joku hallituspuolueen edustajista sanoi, että tämä uudistus tulee koskettamaan vaan pientä osaa palkansaajista, koska useissa TESseissä on sovittuna sairausloman palkasta. Miksi se sitten pitää sinne lakiin kirjoittaa, pohdin. Olisiko siksi, että jatkossa työnantajat tulevat vaatimaan sitä kaikilta, kun työehdoista neuvotellaan.

Se, mikä eniten tässä loukkaa on se, että pidetään ihan idioottina, jota voi viedä miten sattuu.

Lue lisää

Lisäksi yksityisellä sotepuolella perutaan potilaskäynnit, jos lääkäri on sairaana, julkisella tehdään niska limassa ilman taukoja kaikki poissaolijoiden työt. Että turha puhua siitä tulevan lisäkustannuksia organisaatiolle, jos henkilökunta on pois, ja siksi poissaoloista tullaan sakottamaan henkilökuntaa. Tämä hikipajahomma on mennyt ihan överiksi julkisella, kun hallitus on vaatinut hoitojonoille maksimiajat.

Se, mitä en tule ikinä ymmärtämään, että jollekin on ok, että rahaa syöstään tässä tapauksessa yksityisiin kelakorvauksiin, joka ei julkista auta. Myös tunnin juna on valtava rahareikä. Haluaisin myös hallituksen sanovan ihan suoraan sen, että koska me siirramme rahaa yksityisiin kelakorvauksiin tai tunnin junaan tarkoittaa se sitä, että pikkukunnassa a, b, c ja d joudutaan lopettamaan terveyspalvelut ja jatkossa kaksikieliset eivät saa enää läheskään yhtä hyvää palvelua kuin aiemmin. Kyseessä ei ole hyvinvointialueen päätökset vaan hallituksen ja siihen suuntaan kuuluu sormea osoittaa. Hyvinvointialueet eivät budjettinsa vuoksi pysty ihmeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi yksityisellä sotepuolella perutaan potilaskäynnit, jos lääkäri on sairaana, julkisella tehdään niska limassa ilman taukoja kaikki poissaolijoiden työt. Että turha puhua siitä tulevan lisäkustannuksia organisaatiolle, jos henkilökunta on pois, ja siksi poissaoloista tullaan sakottamaan henkilökuntaa. Tämä hikipajahomma on mennyt ihan överiksi julkisella, kun hallitus on vaatinut hoitojonoille maksimiajat.

Se, mitä en tule ikinä ymmärtämään, että jollekin on ok, että rahaa syöstään tässä tapauksessa yksityisiin kelakorvauksiin, joka ei julkista auta. Myös tunnin juna on valtava rahareikä. Haluaisin myös hallituksen sanovan ihan suoraan sen, että koska me siirramme rahaa yksityisiin kelakorvauksiin tai tunnin junaan tarkoittaa se sitä, että pikkukunnassa a, b, c ja d joudutaan lopettamaan terveyspalvelut ja jatkossa kaksikieliset eivät saa enää läheskään yhtä hyvää palvelua kuin aiemmin. Kyseessä ei ole hyvinvointialueen päätökset vaan hallituksen ja siihen suuntaan kuuluu sormea osoittaa. Hyvinvointialueet eivät budjettinsa vuoksi pysty ihmeisiin.

Lue lisää

Rahat tarvitaan nyt, jotta esimerkiksi ostopalveluporsaanreiät pystytään tukkimaan. Muuten loputon lypsy jatkuu ja rahaa kuluu entistä enemmän ja palveluverkkoa joudutaan karsimaan rankemmalla kädellä. Se johtaa yhä huonompaan palveluun monelle pikkukunnalle. Lisäksi nyt on satsattava potilastietojärjestelmien yhtenäistämiseen, joita tuli kymmeniä hyvinvointialueen myötä. Kaikki aika menee tarvittavien tietojen etsimiseen monesta eri järjestelmästä, joiden käyttämiseen ei aina ole osaamista saati edes tunnuksia. Tämä tarkoittaa huomattavasti vähemmän aikaa potilastyöhön, jolloin jonot kasvaa. Tämä johtaa myös lopulta palvelujen karsimiseen, ja siinä kärsii tavalliset ihmiset, varsinkin vanhukset ja vähävaraiset, jos nyt ei panosteta rahallisesti näihin em. asioihin.

oikein , näin se pitää olla, nämä loisivat duunarit ovat yhteiskunna syöpä.

Anonyymi kirjoitti:

oikein , näin se pitää olla, nämä loisivat duunarit ovat yhteiskunna syöpä.

Miten se duunarin syy on jos yrittäjä palkkaa vain huonoja työntekijöitä?

miksi pitäisi maksaa, jollei ei tee töitä ???

Itsehän menin töihin 40 asteen kuumeessa ja tartutin kaikkiin koronan:)

Julkisella saa sairaslomalla palkkaa 60 kalenteripäivän ajalta, sen jälkeen pienenee. Saikuttaa voi pelkällä ilmoituksella muutaman päivän. Tämäkin on väärin. Meillä on tyyppejä jotka sairaana just sopivasti sen verran että liksa juoksee, vaikka totuus on että ovat ihan työkunnossa.

Nimim. Staralla töissä

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän menin töihin 40 asteen kuumeessa ja tartutin kaikkiin koronan:)

Itse sain flunssdan piikitetyltä avustettavalta, ja oli pakko mennä töihin, kun ei ollkut sijaista. Toisella avustettavalla olen ottanut sairaspäiväni palkatta, kun lääkärintodistuksen saaminen olisi ollut pitkän ajomatkan takana. Kuka jaksaa lähteä jonottamaan sairaana?

Anonyymi kirjoitti:

Julkisella saa sairaslomalla palkkaa 60 kalenteripäivän ajalta, sen jälkeen pienenee. Saikuttaa voi pelkällä ilmoituksella muutaman päivän. Tämäkin on väärin. Meillä on tyyppejä jotka sairaana just sopivasti sen verran että liksa juoksee, vaikka totuus on että ovat ihan työkunnossa.

Nimim. Staralla töissä

Lue lisää

Toivottavasti sinulla on lääkärin tutkinto, kun menet tuollaisia arvioita tekemään tai kertomaan julkisesti. Osa ei halua työkaverin tietävän sairausloman oikeaa syytä, oli se sitten vaikka mielen probleema tai keskenmeno. Olen henk. koht. aivan kypsynyt tähän touhuun, jota olen myös joutunut vierestä seuraamaan, koska henkilökunta on pakotettu töihin sairauksista huolimatta. Muuten ei homma toimi, kun sijaisia ei ole.

Nyt kyllä keksit omasta mielikuvituksesta tuon "potkii aina pihalle"

lopeta ryyppääminen, niin sun oikea elämä alkaa.

Minut potkitaan pellolle jos en jää sairaslomalle tai jos jään niin silloinkin potkitaan pellolle. Sitten yrittäjä aina palkkaa sen minua huonomman ja sitten kohta alkaa valitus kun ovat palkanneet sellaisen, joka jää heti saikulle. No, mitäs yrittäjä palkkasi minua huonomman. Oma syy.

Ainaki metallialalla on tämä käytäntö ihan arkipäivää. Vuosiloma/sairasloma kun alkaa nii työsopimus loppuu ja uusi ukko lihamyllyyn. Mitään lisiä ei myöskään ikinä makseta.

Kansanedustajalle pitäis antaa potkut kokonaan eduskunnasta jos tulee töihin humalassa tai esiintyy työajalla humalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustajalle pitäis antaa potkut kokonaan eduskunnasta jos tulee töihin humalassa tai esiintyy työajalla humalassa.

Miksi eduskunnassa on edustuskuluina mahdollisuus hankkia alkoholia? Eikö sielläkin voitaisi ottaa nollatoleranssi ja johtaa esimerkillä? Nykyisin on saatavilla hyviä alkoholittomia viinejä ja kuohuviiniä, niitä voisi tarjoilla alkoholin sijaan.

No, miksi yrittäjä palkkaa mielummin sen sukulaisen, kaverin tai tuttavan tutun tai sen heteron, jolla on kaksi lasta, punainen perunamaa tai jonkun, joka kannattaa samaa lätkäjoukkuetta tai on sama horoskooppimerkki. Tunnepohjalta palkkaa ja sitten kohta alkaa itkeminen, että miks työntekijät on lusmuja ja saikuttaa. Itsepähän palkkasit sen!

Ja tälläisia tolloja tulee olemaan monet muutkin työnantajat mikäli Orpopirun hallitus saa tahtonsa läpi

Aina ennenkin ennen vanhaan ensimmäinen päivä on ollut palkaton, mutta ei kunnalla tai valtiolla, muualla kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Aina ennenkin ennen vanhaan ensimmäinen päivä on ollut palkaton, mutta ei kunnalla tai valtiolla, muualla kyllä.

Ei muuten ole ollut, mitä horiset?!

Itselleni tuli aina yhtäkkiä flunssa kun nakitettiin pska kohde minulle.

Se vaan että ne oikeasti sairaat tulevat sitten töihin tartuttamaan muutkin, mutta sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se vaan että ne oikeasti sairaat tulevat sitten töihin tartuttamaan muutkin, mutta sitä saa mitä tilaa.

Älä viitsi höpöttää.
Maalailet piruja senille.
Rakennusalalla on aina ollut 1. sairauspäivä palkaton eikä mitään ongelmia.
Eli ihan faktaa on siitä että 1. päivän karenssi on ihan toimiva syteemi.

Anonyymi kirjoitti:

Se vaan että ne oikeasti sairaat tulevat sitten töihin tartuttamaan muutkin, mutta sitä saa mitä tilaa.

Jos on oikeasti sairas, ottaa enemmän kuin yhden päivän lomaa. Yhden päivän krapulasaikkujen tulee olla ilman palkkaa. Voi myös vaihtaa toisen työntekijän kanssa vuoroa, jos on vaikkapa henkilökohtaisena avustajana usean avustajan ringissä. Silloin ei tarvitse ottaa sairaslomaa. Jotkut tosin silti ottavat. Tuollaiselle väärinkäytölle tulisi loppu uuden parannuksen myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on oikeasti sairas, ottaa enemmän kuin yhden päivän lomaa. Yhden päivän krapulasaikkujen tulee olla ilman palkkaa. Voi myös vaihtaa toisen työntekijän kanssa vuoroa, jos on vaikkapa henkilökohtaisena avustajana usean avustajan ringissä. Silloin ei tarvitse ottaa sairaslomaa. Jotkut tosin silti ottavat. Tuollaiselle väärinkäytölle tulisi loppu uuden parannuksen myötä.

Lue lisää

Jos on kyse oikeasta saikuttajasta, niin varmasti saikuttaa jatkossa yhden päivän sijaan koko viikon, joten tämäkin selitys on todella kyseenalainen. Tässä nyt halutaan kyykyttää esimerkiksi migreenipotilaita erityisen voimakkaasti. Ei hyvä!

Aivan. Ja olen köyhä osa-aikainen työntekijä, joka myös silloin tällöin sairastaa. Silti kannatan tätä uudistusta.

Eikös se kuulu asiaan että on viiden päivän vapaa ja sitten sairaspäivä. Kuka nyt omalla ajallaan rapulaa parantaa, kun muutenkin on riski alkoholisoitua.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Ja olen köyhä osa-aikainen työntekijä, joka myös silloin tällöin sairastaa. Silti kannatan tätä uudistusta.

Kyllä, tässä tapauksessa yksi tai kaksi poissaoloa on ihan katastrofi. Oikeasti voi olla, ettei esimerksi yksinhuoltajalla ole varaa sairastaa. No siinä sitten vielä palkataan kelaetsiviä, niin ratkeaa tämäkin ongelma. Mikä sen mukavampaa kuin sen lisäksi, ettei saa aikaa terveyskeskukseen, ei ole varaa ostaa lääkkeitä.

Jos alkoholin käyttö on noin suuri ongelma, niin miksi alkoholin kotiinkuljetusta viedään eteenpäin? Ei tässä(kään) ole mitään logiikkaa. Alkoholiveroa reippaasti ylös, parempi vaihtoehto!