Olen uppoutunut tuohon intersektionaalisen feminismin maailmaan jossa miehille ladellaan kauheasti vaatimuksia etenkin siitä millainen mies ei saa olla. Mieheys ja maskuliinisuus on problematsoitu ja tuntuu että VAIN miehille esitetään vaatimuksia.
Olen kyllästynyt tähän. Kysyn vaihteeksi miehiltä millaisesta naisesta miehet pitävät. Millaiset ominaisuudet vetoavat ja viehättävät naisessa? Mistä ominaisuuksista et pidä? Laita myös ikäsi ja kerro miltä tämä intersektionaalisen feminismin era oikeasti tuntuu ja millaista on elää miehenä tässä miehiä ja maskuliinisuutta demonisoivassa wokehypetyksessä?
Mies, millaisesta naisesta pidät?
Anonyymi-ap
43
725
Vastaukset
- Anonyymi
Järjissään oleva terveen ihmisen näköinen.
Ei ole mitään listaa. Naiset jotka vammailevat eivät ole haluttavia, kiinnostavia tai miellyttäviä.- Anonyymi
Mitä tarkoittaa vammailu?
- Anonyymi
Ei someriippuvaista, puhelin koko ajan kädessä olevaa.
Millainen miellyttäisi?
Vaalea- ja pitkähiuksinen, sinisilmäinen, pienirintainen, hyväperäinen, erottuva vyötärö, kauniit sääret, hyvät hampaat, hymy ja nauravainen.
Ei feministi, ei mustasukkainen eikä ostele hulluna krääsää Ikeoista ja postimyynneistä.
Realisti, mutta silti haaveiluun kykenevä.
Suutelusta ja halailusta pitävä. Lämmin, kiltti ja uskollinen.- Anonyymi
Onko ongelma jos nainen on köyhä? Miehillehän köyhyys on parisuhdemarkkinoilla ongelma yleensä. Häritseekö se miestä jos mies on hyvin toimeentuleva mutta nainen tyhjätasku?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ongelma jos nainen on köyhä? Miehillehän köyhyys on parisuhdemarkkinoilla ongelma yleensä. Häritseekö se miestä jos mies on hyvin toimeentuleva mutta nainen tyhjätasku?
Nainen saa puolestani olla köyhä, eikä haittaa, vaikka olisi ns. "vähän tyhmä".
Älykkyys voi olla niin monenlaista ja tyhmänä pidettykin on jossain asiassa todella hyvä - mikä se sitten onkaan.
Jos muuten on sopiva - normaalipainoinen/hoikka, hyvähampainen, pitkähiuksinen, blondi, naisen muotoinen, pienirintainen... (toistanko kenties itseäni?). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen saa puolestani olla köyhä, eikä haittaa, vaikka olisi ns. "vähän tyhmä".
Älykkyys voi olla niin monenlaista ja tyhmänä pidettykin on jossain asiassa todella hyvä - mikä se sitten onkaan.
Jos muuten on sopiva - normaalipainoinen/hoikka, hyvähampainen, pitkähiuksinen, blondi, naisen muotoinen, pienirintainen... (toistanko kenties itseäni?).Kumman valitsisit, noilla ulkoisilla ja henkisillä ominaisuuksilla varustetun naisen joka on köyhä, vaiko itseäsi paremmin toimeentuleva?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumman valitsisit, noilla ulkoisilla ja henkisillä ominaisuuksilla varustetun naisen joka on köyhä, vaiko itseäsi paremmin toimeentuleva?
Minulle on yhdentekevää, tienaako nainen enemmän tai vähemmän kuin minä.
Raha ei ole rakkaudessa ongelma. Koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle on yhdentekevää, tienaako nainen enemmän tai vähemmän kuin minä.
Raha ei ole rakkaudessa ongelma. Koskaan.Mulla on vaikeuksia uskoa että olet tässä rehellinen. 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on vaikeuksia uskoa että olet tässä rehellinen. 🤔
Raha ei oikeasti ole ongelma rakkaudessa.
Jos nainen tienaa itseäni vähemmän, ei se ole ongelma. Hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostakaan.
En minä niitä rahoja aikanaan täältä mukaani vie.
Jos taas nainen tienaa minua enemmän, so what?
Tehkööt rahoillaan mitä haluaa - itselläni on sen verran, että se riittää ihan mukavaan elämään. Ei julmettuja luksusjahteja tai BoraBoran huviloita, mutta ihan hyvään elämään silti. - Anonyymi
Voi kun löytyis sulle nukke ja hyvä kotiorja😁
- Anonyymi
Tällä hetkellä mielenkiinto tutustua on erääs itseäni lyhyemmässä neidissä
- Anonyymi
Kuinka tärkeää pituus on naisessa? Onko ongelma jos nainen on itseäsi pidempi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tärkeää pituus on naisessa? Onko ongelma jos nainen on itseäsi pidempi?
Naisen pituudella ei ole merkitystä, vaikka olisi itseäni pidempi (olen 183cm).
Kunhan on blondi, pitkähiuksinen, naisen muotoinen, kiltti... (ja taas toistoa).
- Anonyymi
Kerron ensin itsestäni: olen 49 vuotias mies ja sinkku työpaikka olemassa nyt pitkällä sairaslomalla sattuman oikusta johtuen.
Ja sitten ne vaatimukset:
1.Jos melkein omaa ikää niin hyvä
2. Ymmärtäväinen tälläistä tolloa kohtaan
3.melko normaali ajatuksen taso
4. Kaikki ruokainen ei mikään missi
5. Kohan ei kyttää omaa ja muiden ulkonäköä liikaa.
Siinä kiitos:
Ps hiusten väri epäoleellinen kuten myös pituus tai paino.- Anonyymi
Onks sulla myös yskä?
- Anonyymi
Kumpi ominaisuus viehättää naisessa enemmän
1. Alhaisesti koulutettu/korkeasti koulutettu
2. Itseäsi vähän tyhmempi/itseäsi älykkäämpi
3. Omapäinen/vietävissä oleva
4. Tarvitseva ja miehestä riippuvainen vähän lapsellinen/itsenäinen ja autonominen kypsä aikuinen
5. Tunteellinen/älyllinen
6. Passiivinen/aktiivinen ja oma- aloitteinen- Anonyymi
1. Koulutus ei korreloi välttämättä minkään kanssa (vrt. Einstein)
2. Itselläni on mitattu ÄO 131 mutta jos naisella sattuu olemaan vaikka 200, minua ei häiritse.
Sitten, jos naisen lukema olisi luokkaa 70, saattaisi mennä vaikeaksi?
3. Omapäinen vai itsepäinen? Omiin päätöksiin kykenevä, kyllä. Vietävissä oleva? No jos muuten on ihana niin mikä estäisi?
4. Miehestä riippuvainen? No ehkä jossain määrin käy, lapsellinen - EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA.
Kypsä aikuinen, kyllä, mieluusti
5. Tunteellinen, mutta ei tunteidensa mukana heittelevä. Älykkyys ja tunteet mahtuvat samaan persoonaankin
6. Passiivinen sohvalla makaava, roskaohjelmia tuijottava puhelimen räplääjä - ei kiitos.
Oma-aloitteisuuden ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa Ikean tyhjentämistä parin viikon välein ja esimerkiksi pakonomaista matkustamista jatkuvalla syötöllä ympäri palloa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Koulutus ei korreloi välttämättä minkään kanssa (vrt. Einstein)
2. Itselläni on mitattu ÄO 131 mutta jos naisella sattuu olemaan vaikka 200, minua ei häiritse.
Sitten, jos naisen lukema olisi luokkaa 70, saattaisi mennä vaikeaksi?
3. Omapäinen vai itsepäinen? Omiin päätöksiin kykenevä, kyllä. Vietävissä oleva? No jos muuten on ihana niin mikä estäisi?
4. Miehestä riippuvainen? No ehkä jossain määrin käy, lapsellinen - EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA.
Kypsä aikuinen, kyllä, mieluusti
5. Tunteellinen, mutta ei tunteidensa mukana heittelevä. Älykkyys ja tunteet mahtuvat samaan persoonaankin
6. Passiivinen sohvalla makaava, roskaohjelmia tuijottava puhelimen räplääjä - ei kiitos.
Oma-aloitteisuuden ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa Ikean tyhjentämistä parin viikon välein ja esimerkiksi pakonomaista matkustamista jatkuvalla syötöllä ympäri palloaKumpi parempi?
7. Helvetin hyvännäköinen nainen, juuri sinun seksuaaliset mieltymyksesi täyttävä ulkoiselta olemukseltaan mutta huono sängyssä/ ei niin kovin hyvännäköinen eikä seksuaalisesti juuri sinun mieltymyksiäsi vastaava mutta helvetin hyvä sängyssä ja osaa kaikenlaiset akrobaattiset temput sängyssä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi parempi?
7. Helvetin hyvännäköinen nainen, juuri sinun seksuaaliset mieltymyksesi täyttävä ulkoiselta olemukseltaan mutta huono sängyssä/ ei niin kovin hyvännäköinen eikä seksuaalisesti juuri sinun mieltymyksiäsi vastaava mutta helvetin hyvä sängyssä ja osaa kaikenlaiset akrobaattiset temput sängyssä?Ei tarvitse täyttää kaikkia ulkonäkökriteerejä, eikä myöskään tehdä akrobaattitemppuja sängyssä.
Yhdessä voi keksiä tapoja ja juttuja, jotka sopivat seksissä molemmille.
Mutta ennemmin tingin ulkomuodosta kuin läheisyyden/seksin harrastamisesta.
Tietysti tässäkin on jokin raja. Jos ulkoinen viehättävyys puuttuu kokonaan, ei mitään seksisuhdettakaan synny.
Molempien täytyy tuntea vetoa toisiinsa ja se vaatii jotakin myös habitukselta.
Vaikka olisi millainen kone makkarissa, pitää ulkomuodossakin olla "sitä jotain", vaikkakaan ei tietenkään välttämättä kaikkia lueteltuja ominaisuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse täyttää kaikkia ulkonäkökriteerejä, eikä myöskään tehdä akrobaattitemppuja sängyssä.
Yhdessä voi keksiä tapoja ja juttuja, jotka sopivat seksissä molemmille.
Mutta ennemmin tingin ulkomuodosta kuin läheisyyden/seksin harrastamisesta.
Tietysti tässäkin on jokin raja. Jos ulkoinen viehättävyys puuttuu kokonaan, ei mitään seksisuhdettakaan synny.
Molempien täytyy tuntea vetoa toisiinsa ja se vaatii jotakin myös habitukselta.
Vaikka olisi millainen kone makkarissa, pitää ulkomuodossakin olla "sitä jotain", vaikkakaan ei tietenkään välttämättä kaikkia lueteltuja ominaisuuksia.Et vastannut kysymykseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen
No ennemmin otan sitten sen kaikilta ominaisuuksiltaan ihannetta vastaavan huonomman panon kuin sen toisen akrobaatin, joka muistuttaa ulkomuodoltaan tatuoitua ylipainoista romukasaa tai entistä pressaa....
- Anonyymi
1. ihan se ja sama
2. ihan se ja sama
3. ihan se ja sama
4. ihan sej a sama
5. ihan se ja sama
6. aktiivinen ja oma- aloitteinen, ennekaikkea vastuunotossa omasta kohtalostaan ja suhteista joita rakentaa toimivalta pohjalta.
7. Haluaa muodostaa oikeasti henkiökohtaisen suhteen juuri minuun
8. Ei välineellistä minua elämänsä toteutumsita varten
9. Töissä
10. Pitää itsestään´huolta fyysisesti ja henkisesti
Kohdat 1-5 ovat ihan se ja sama ei siksi että olisin välinpitämätön vaan siksi että näen nämä persoonan ominaisuutena ja persoonat ovat mielenkiintoisia ja antoisia kukin tavallaan, mielestäni olisi typerää vetää rajanvetoja tuohon. Kyse kuitenkin on lopulta suhteesta ja ymmärryksestä joka rakennetaan, ambivalenttina minä voin täyttää niin älyllisiä kuin emotionaalisia vajavaisuuskia tai kohdata ihmisen perustasolla tai koulutetun ihmisen intresseissä ja pitää hänestä silti.
Olisko itse kunkin aika siirtyä ns. seuraavalle tasolle näissä asioissa? Tuollaiset shoppailulistat ovat vähän sellaista yläaste-meininkiä, keskenkasvuisuutta?
- Anonyymi
Haluaisin myös kuulla heteromiesten kokemuksia viimeisimpään kysymykseen: kerro miltä tämä intersektionaalisen feminismin era OIKEASTI tuntuu ja millaista on elää hetromiehenä tässä miehiä ja maskuliinisuutta demonisoivassa wokehypetyksessä?
- Anonyymi
Kuvittelin että tähän ketjuun tulisi roppakaupalla kommentteja mutta näyttää suhteellisen hiljaiselta. Mistä johtuu etteivät miehet vastaa suurissa määrin tällaiseen ketjuun?
Onko intersektionaalinen feminismi syypää siihen etteivät miehet uskalla enää esittää vaatimuksia tai edes kertoa omia toiveitaan naisten suhteen? Vai mistä hiljaisuus johtuu? Taitaa olla vain yksi blondeista ja pienirintaisista tykkäävä mies ja siinä kaikki.
Eikö miehillä oikeasti ole fantasioita ja toiveita tämän enempää liittyen naisiin?
Onko heteromiehistä tullut niin pelokkaita feminismihypetyksen myötä ettei kukaan uskalla vastata?- Anonyymi
Ketään ei vaan kiinnosta sun provo trolli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketään ei vaan kiinnosta sun provo trolli.
Mikä minusta tekee "trollin"?
- Anonyymi
Olen tuo pienirintaisista blondeista pitävä mies, 56v ja pk-seudulta.
Eronnut pari vuotta sitten, alkoton, röökitön, harrastan aika paljon liikuntaa, mutta en ole fanaatikko, en väkivaltainen, mustasukkainen enkä katkera.
Tukka on oma ja tuuhea koko pään alalta, hampaat omat ja valkoiset/ehjät (okei otin valkaisun 5v sitten :).
Vastailin esittämiisi kysymyksiin tässä ketjussa useaan otteeseen, mutta en siis ole tuo 46v uros, joka vastasi tuossa ylempänä.
Intersektionaalisesta feminismistä ja woketuksesta sanon, että ei kiitos.
Pysyn kaukana noista ja noita fanittavista ihmisistä, ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että minun sukupolveni nuoruudessa meidät kasvatettiin siten, että "Mies on mies eikä mikään paskahousu" ja "Naiset ja lapset ensin".
Eli kohteliaisuus, suoraselkäisyys, rehellisyys, suorapuheisuus, yleensäkin ryhti ja toisten huomioonottaminen.
Kaikenlainen nälviminen, nurkan takaa huutelu, pakoon luikkiminen mokaamisen jälkeen, somepöyristyminen ja mielenosoittaminen jossain kulkueessa jonkin asian vuoksi sen sijaan, että itse tekisi jotakin konkreettista epäkohtien korjaamiseksi - on minulle vierasta.
Jokainen tekee joskus virheitä. Mutta kunnon ihminen vastaa teoistaan, myös virheistä mukisematta ja osaa sanat "Kiitos ja Anteeksi".- Anonyymi
Ihan vaan noin kirjotustyylistäki näkee et vastailet omaan alotuksees ätmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan noin kirjotustyylistäki näkee et vastailet omaan alotuksees ätmi.
Miksi et itse vastaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan noin kirjotustyylistäki näkee et vastailet omaan alotuksees ätmi.
Tällaisilla turhanpäiväisillä vittuiluviesteillä ketjun spämmäämonen ei todennäköisesti auta edes itseäsi voimaan paremmin.
- Anonyymi
Mikä helvetti on "ätmi"?
Ass-To-Mouth...i? - Anonyymi
Tämähän on ilmiselvä trolli, mutta vastataan nyt kuitenkin.
Olen kohta 40v mies ja feministi. Opiskelin yliopistossa myös jonkin verran sukupuolentutkimusta ja yksi oppi oli, että feminismin sisältää monenlaisia suuntauksia. Keskimääräisessä nettikeskustelussa ollaan hakoteilla siitä, mistä on kyse. Tässäkin on lähinnä taidettu tonkia jotain oikeista keskusteluista jälkeen jääneitä sontaämpäreitä.
Mutta niin.
Mielellään nainen on ainakin jonkin verran feministi. Hän ei siis vaadi, että toteutan vastoin tahtoani kaikenlaisia mieheyden vaatimuksia jos en niitä halua toteuttaa. Koska hän on hieno ihminen, hän myös sallii minun olla miehekäs niissä asioissa, jossa tunnen sellainen olevani. Vaimoni on tällainen. Parikymmentä vuotta on jo oltu yhdessä. Ei ole motkotettu taidehistorian harrastamisesta tai vanhan moottoripyörän ropaamisesta.
En pidä siitä, että minulle laitetaan vaatimuksia. Vaikka sellaisia, että pitäisi olla miehekkäämpi tai machompi. Tai toisaalta siitäkään, että pitäisi olla herkempi. Feministinä vaimoni ymmärtää, että mieheys - aivan kuten naiseuskin - on osittain myös kulttuurin luoma käsite. Niitä voi seurata sen verran kuin haluaa, ne eivät ole mitään pakollisia orjallisesti seurattavia tapoja toimia.
Toisin kuin tässä keskustelussa selvästi kuvitellaan, voi feministi tykätä naimisesta. Ensinnäkin itse pidän siitä (ja isoista tisseistä), mutta myös vaimo on kova panemaan. Ja hänellä on isot tissit. Eikä hän näe asiassa ongelmaa, vaikka onkin kovasti feministi.
Olen havainnut intersektionaalisuuden vaikutuksia omassa elämässäni. Olen monella tavalla miehekäs, mutta myös monin tavoin vastarannan kiiski. Nuorempana olen saanut kuunnella pään aukomista kaikenlaisilta idiottimaisesti "miehekkäiltä" pölvästeiltä. En ole täyttänyt niitä miehekkyyden kriteereitä, joita yhteisöissäni on minulta odotettu. Tämä on epäilemättä vaikuttanut negatiivisesti elämääni joissain asioissa. Lisäksi minulla oli taannoin muutaman vuoden työttömyyskausi ja muutenkin uravalintani vuoksi olen aika ajoin pudonnut keskiluokasta. Nämä kaikki asiat kasaantuvat ja vaikuttavat elämässäni epätasa-arvoistavasti, kuten intersektionaalisen feminismin näkökulma asiaan juuri on.- Anonyymi
Miksi tätä aloitusta pidetään trollina?
- Anonyymi
Missä kohtaa tässä keskustelussa on väitetty etteivät feministit pidä naimisesta? Nähdäkseni asiaan ei ole otettu sanallakaan kantaa. Aika erikoinen ajatus.
- Anonyymi
Olipa mielenkiintoista jopa hauskaa kommentointia. Mitäs mää ny sanoisin tuohon aloittajan juttuun. Mutta kun täällä lukee näitä erinäisiä juttuja, niin alotetaas vaikka näillä: miehet hakee isotissistä, pitkähiuksista blondia, kauhistus on, jos on "läski", sääriä pitää olla vähintään 1,5 m, minihame, verkkosukat, korkokengät... semmosta pornoleffatyyliä.
Naiset taas sitten: komea, tumma, pitkä ja pankkitili kohdillaan, maksaa kaiken, hieno auto. Elokuva-Ken -tyyliä.
Eihän tuollaisia ole oikeessa elämässä, on vaan tavallisia tallaajia, joten mistä nämä vaatimukset on syntynyt, somen valheellisesta maailmastako?
Muistelisin lukeneeni jostain, että alitajuisesti miehet ja naiset hakevat oman äitinsä/isänsä tyyppistä ihmistä rinnalleen. Voin jopa uskoa tuon väitteen. Oikea elämä on jotain muuta, kun haavemaailma. Tottakai haaveilla saa ja pitääkin, mutta joillain menee sitten sekasin tuo fakta ja fiktio.- Anonyymi
Ajatteletko sinä siis äitiäsi kun etsit kumppania?
En ole koskaan ymmärtänyt näitä väitteitä. Vihonviimeinen asia mitä minä ajattelen parivalinnassa on oma isä.
Eikö tuo ole vähän insestinen ajatus? Yök. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatteletko sinä siis äitiäsi kun etsit kumppania?
En ole koskaan ymmärtänyt näitä väitteitä. Vihonviimeinen asia mitä minä ajattelen parivalinnassa on oma isä.
Eikö tuo ole vähän insestinen ajatus? Yök.Toi on kieltämättä outo vanha klisee. Kuinka moni oikeasti etsii alitajuisesti tai peräti tietoisesti äitinsä tai isänsä kopiota kun etsii kumppania itselleen? Jo ajatus saa normaalin terveen ihmisen aivot umpisolmuun ja sisuskalut kramppiin inhosta.
Aika perverssi sairas tyyppi täytyy olla jos haluaa olla parisuhteessa omien vanhempiensa kanssa mielikuvien tasolla. Silti tuokin väite on yleisesti käytössä aivan kuin ajatus olisi aivan normaali tosiasia. ikään kuin olisi joku tieteellisesti todistettu psykologinen fakta että ihmiset etsivät vanhempiensa kaltaisia kumppaneita. 🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi on kieltämättä outo vanha klisee. Kuinka moni oikeasti etsii alitajuisesti tai peräti tietoisesti äitinsä tai isänsä kopiota kun etsii kumppania itselleen? Jo ajatus saa normaalin terveen ihmisen aivot umpisolmuun ja sisuskalut kramppiin inhosta.
Aika perverssi sairas tyyppi täytyy olla jos haluaa olla parisuhteessa omien vanhempiensa kanssa mielikuvien tasolla. Silti tuokin väite on yleisesti käytössä aivan kuin ajatus olisi aivan normaali tosiasia. ikään kuin olisi joku tieteellisesti todistettu psykologinen fakta että ihmiset etsivät vanhempiensa kaltaisia kumppaneita. 🤔Ei kannata ajatella noin yksioikoisesti (kommentti 14:32).
Jos esim. äiti on ollut itsenäinen, ajatteleva ja paljon työtä tehnyt henkilö, niin alitajuisesti voi pitää samankaltaista ihmistä hyvänä kumppanina.
Tai jos isä on ollut turvallinen, luotettava ja työteliäs mies niin helposti kiinnostuu sellaisesta miehestä. Tietysti aivan eri mielessä kuin isästä.
Keskinäinen kemia ratkaisee paljon kun ihastuu tai rakastuu johonkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata ajatella noin yksioikoisesti (kommentti 14:32).
Jos esim. äiti on ollut itsenäinen, ajatteleva ja paljon työtä tehnyt henkilö, niin alitajuisesti voi pitää samankaltaista ihmistä hyvänä kumppanina.
Tai jos isä on ollut turvallinen, luotettava ja työteliäs mies niin helposti kiinnostuu sellaisesta miehestä. Tietysti aivan eri mielessä kuin isästä.
Keskinäinen kemia ratkaisee paljon kun ihastuu tai rakastuu johonkin."Jos esim. äiti on ollut itsenäinen, ajatteleva ja paljon työtä tehnyt henkilö, niin alitajuisesti voi pitää samankaltaista ihmistä hyvänä kumppanina.
Tai jos isä on ollut turvallinen, luotettava ja työteliäs mies niin helposti kiinnostuu sellaisesta miehestä."
Miten niin?
- Anonyymi
Itse haluaisin pitkän isokokoisen miehen joka olisi kiltti. Sellainen mies saisi minun rakkauden. Vaikka olisi rutiköyhä tai työtön niin kyllä kävisi.
Rahakas mies on itsekäs ja ylen katsova omia etujaan ajatteleva hyväksi käyttäjä - Anonyymi
Mukava
Rehellinen
Älykäs
Hauska
Ei liian some aktiivinen
Elää omaa elämää eikä tarvii siihen kokoaikaa jostain hyväksyntää. - Anonyymi
Rehellinen mutta sellaisia ei olekaan nykyisissä kännykkää räpläävissä näyttelijöissä.
Kehuvat vain itseään ja omaa egoansa vaalitaan somen kaltaisella roskalla. - Anonyymi
Kunnollinen nainen ei ole riippuvainen somesta, ei hae huomiota jokaiselta mieheltä, ei flirttaile ollenkaan toisille miehille jos on varattu, on auttavainen ja huomaavainen, ei aiheuta ongelmia ja ei todellakaan seuraa feminismin aivopesua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)342548Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu81932- 171403
- 81280
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w211275- 171191
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51111- 71065
- 61034
- 171025