Maailma tarvitsee humanismia

Lehti on vasta painossa, tulee tilaajille ja jäsenille ensi viikolla numeron juttujen erillisjulkaisu on jo aloitettu. Koko lehti tulee nettiin kun printtilehti on ilmestynyt.

Leninisti Ylikoski on hieno mies extutkimuspäällikkö muttei marxilainen

Luen vain marxilaista tekstiä jos haluan lukea vasemmistoa
en myöskään lue sosdem-lässyä jolla ei ole teoriaa vaan kamalaa puperrusta

Hyvä, linjaavat kirjoitus.

Arvostelee Hamasia, Israelia ja Venäjää.

leninistin käsityksiä humanismista ei nyt kerta kaikkiaan kannata mainostaa

Mistä löytyy vähemmän humanistinen jakoperiaate "kenellä on, sille annetaan, kenellä ei ole, siltä otetaan loputkin pois"?

Olisihan se mukavaa jos joku lukisikin tuon, ja kommentoisi tavalla josta näkee että on lukenut.

Kuitenkin jo on tulossa Posthumanismi ja Transhumanismi. Ne saattavat voittaa?

Essealaiset näkivät ennalta auringon maan päällä eli Fuusioreaktorin ja moitiskelivat kun energiaa käytettiinkin rauhan asemesta sotimiseen sädeaseilla. Rauhaa ei saavutettukaan.

Raamattu maalaa kuvaa rauhasta kestävästä mutta myös sodista. Humanismi ei voi voittaa reaalimaailmassa vaan jää ikuiseksi toivoksi ja unelmaksi.

Ikuisia unelmia tarvitaan ja niihin saattaa perustua lyhyet virvoituksen hetket. Kuitenkin humanismi alkaa olla historiaa ja sen tulee korvaamaan sittenkin TEOKRATIA.

Unelmat eräät ovat olleet vahingollisia. Eteenkin toiseen maailmansotaan johtaneet unelmat. Natsien unelmat. Harhaisiakin unelmia on olemassa, MUTTA ONNEKSI HUMANISMI ON UNELMANA IKUISESTI PAREMPI KUIN MONI MUU UNELMA. Jopa transhumanismia voidaan ehkä arvostella siihen nähden harhaiseksi.

Jos Teokratia voittaa harhaiset unelmat ja löytää kestävän ikuisen unelman nopeasti siihen siirtyminen olisi mahdollista. Tämä nykyinen aika on NÄKYJEN JA VISIOIDEN AIKA.

Se joka löytää kestävän unelman pääsee voitolle.
On varaa mistä valita

Islamin Mahdi unelma
Hare Krishna ja veeda unelma
Jne.

Humanismi saattaa jäädä merkittäväksi unelmaksi sellaisenaan tai sitten nuo muut liittävät sen osaksi itseään.

Nää pohdinnat jäi vähän raakileiksi..... sori....

Humanismiko pelastaa maailman? Miten se voisi sen tehdä, kun kaikki ateistit eivät ole humanisteja? Onko se siis ateismin oikeaoppisin muoto?

"Jos uskonnot eivät ole suoranainen sodan syy, niillä on usein ristiriitoja kiihdyttävä ja jyrkentävä vaikutus"
Tavallaan kyllä, uskonnot ovat erinomainen vallankäyttöväline. Kuitenkin pohjimmiltaan tässäkin syynä on ihminen ja hänen toimintatapansa. Nk. tolkun ihmiset ovat yleensä maltillisia, eivätkä kiinnostuneita ääritoiminnasta, saati ääriuskonnollisuudesta. Samalla nämä voivat olla alttiita äänekkäämpien ja paatoksellisten ihmisten vaikutusvallalle, jos ei muuten niin olemalla hiljaa. Tämä sama käyttäytymiskaava lienee yleinen ihmisille globaalisti.

"Israelin valtion äärijuutalainen, nationalistinen johto että Gazan Hamasin ääri-islamilainen ja islamistinen johto ovat kumpikin pitkään vastustaneet ja sabotoineet tarjottua sovintoratkaisua"
Tämä on tiedossa. Palestiinan puolella taitaa olla yhteisvatuullinen syyllisyysleima hamaksen toiminnan johdosta, mutta israelilaisia ei leimata sotilaiden tai kansan johdon toiminnasta. Vai olenko väärässä?

"uskonnot ovat usein olleet hyvinkin taipuisia muuntumaan vallankäyttäjien apuvälineeksi, väkivallan ja sodan eri puolien tukijaksi. Tämä ilmenee nyt mm. Venäjän ortodoksisen eli ”oikeaoppisen” kirkon tuessa Venäjän sotatoimille Ukrainassa"
Ehdottomasti, jo Konstantinuksen ajoista lähtien kristinuskokin on ymmärtänyt oman parhaansa, jonka vuoksi tulee uhrata kaikenlaista, myös ihmisiä.
Toistaalta taas, mielestäni Venäjän toiminnan voi tuomita ilman uskonnon mukaan vetämistäkin. Uskonto tuskin on se perimmäinen syy hyökätä esim. Ukrainaan.

"Monet muslimit ovat Suomessa eläneet ilman huivipakkoa naisille ja tytöille, kunnes sitä ja ikävämpiäkin tapoja on tuotu imaamien toimesta"
Vallanhaluisia äärimuslimeja pelätään, myös Suomessa. Palataan taas siihen alkuperäiseen ongelmaan ihmisen käyttäymisen suhteen.

"Uskonnottomuus ei silti ole varma tae väkivallattomuuteen ja rauhaan"
Ei, ei ole. Ja tähän olisi kirjoittaja voinut pureutua enemmän.

"Uskonnottomuus ei ole puutostila, vaan vapautta uskontojen ”pyhien kirjojen” opinkappaleista"
Mielestäni tämä on aika hyvin sanottu.

"Arvot ja yhteistyön muodot ovat ihmisyhteisöjen kehittämiä vuosituhansien aikana"
Näin on, ja näihin arvoihin myös uskonnot ovat perustuneet. Niiltä osin siis, joilla koetetaan perustella uskonnon paremmuutta ateismiin verrattuna.

"Maalliseen, sekulaariin elämäntapaan, tapakulttuuriin ja henkisyyteen ei tarvita uskonnollisia hengellisiä palvontamenoja ja rituaaleja"
Ei, mutta jos joku sellaisia haluaa toimittaa, eivätkä ne ole haitaksi, niin uskonnonvapauden mukaisesti ne ovat sallittuja.

" Ihmisoikeudet ja demokratia ovat toistensa edellytyksiä. Ihmisoikeuksia, demokratiaa ja rauhaa pitää edistää ja puolustaa."
Onko joku tästä eri mieltä?

No, tuo on totta. Monella tapaa tai monen syyn vuoksi.

Evoluution näkökulmasta humanismi on yhtä turha ilmiö kuin uskonnotkin.

Miksi tämä ärsyttää antivaparia? Koska se on hyvä ja hyvällä asialla.

Osui. Näin sen näen

Hyvä veto! Kiitos, Esa.

Linjaukset ovat edelleen ihan päteviä.

Humanismi on ihmislähtöistä etiikkaa.

Tämä on vastoin pyrkimyksiäni. T. Antivapari

Hyvä veto pahassa paikassa.

Vasliiton kommunistifeikit ovat kääntyneet humanisteiksi ja ilmeisesti myös ilmastonsuojelijoiksi

Vrnäjällä elokuussa 1918 perustettu puolue silloin nimellä SKP. Venäläisten putinistien perustama

Ulkomaalainen ei voi Putiniassa perustaa edes kirppusirkusta. Lenin ja Stalin eivät vai voi voi vautuneet edes matkustamaan Pietariin vaan tyrkkäsivät vasliiton pystyyn Mos kovassa kiireessä. Ei näy teelmään mitään massoja tullut

Humanistinen etiikka kuitenkin vain velvoittaa itseään humanisteina pitäviä. Miksikään kaikkia velvoittavaksi se ei pääse muuten kuin pakottamalla muutkin sitä noudattamaan.

Kahden valtion malli edellyttää kompromissia kaikilta osapuolilta.

Ei, vaan bmweet.

Kummallakaan puolella ei ole ollut valmiutta kompromissiin

Miksi jotkut koittavat pilata tämän foorumin?

Sanoisin, että onnistunut kannanotto. ei vanhentunut.

Täältä löytyy muutakin: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti

Hyvä veto tuohon kohtaan todi huonoista asioista.

Karseeta puolin ja toisin. Myös islamistinen terrorismi on ongelma.

Antivaparia harmittaa, että lehti on hyvä.

Tänä vuonnakin! Myös lähi,idässä.

Kevätpäivä tasauksen valossakin osuva kannanotto.

Maailma tarvitsee islamia, kristinuskoa ja juutalaisuutta!

Edelleen ajankohtainen.

Ihmisoikeussopimuksia pitää kunnioittaa, noudattaa.

Painostustoimia tarvitaan. Ei ne muuten usko.

Totta joka sana. Nyt.

Pommien sijaan kompromisseja.

Juuri näinä uskon julistusten aikaan

Maankuulu va-liiton johtomies Jape vastustaa humanismia ja yhdenvertaisuutta avoimesti ja julkisesti vihapuhetta levittämällä https://keskustelu.suomi24.fi/t/18311662/jape-hesarissa-vaparien-pakkologiikalla#comment-127224527

Tarvitaan tietysti Suomessakin.

Tämäkään ei ole mitään aprillia.

Uskontoa se tarvitsee. T. Kirkkoherra

Tekee mieli nostaa tätä trölläyksen eteen.

Sekulaareja kriisiapupalveluja, avustusjärjestöjä, sovittelupalveluja.

Ei taida toimia. Uskonnot rule.

Valitettavasti sama arvio pätee huhtikuussakin.

Ei ole siis mikään uusi tilanne.

Ei tarvitse, usko riittää. T. Usko

Osui muttei uponnut.

Seuraavan numeron pääkirjoittaja on vielä salaisuus.

Testaa, päteekö linjaus yhä!?

Aivolohkot kuuluu vastakkain.