Manaus ei kuulu luterilaisuuteen.
Mitä eroa on rukouksella ja manauksella?
Anonyymi-ap
17321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä samanlaista on rukouksella ja käteenvedolla?
Kummastakin tulee hyvä olo itselle, mutta mihinkään muuhun ne eivät vaikuta.
Tosin molemmat ovat julkisesti suoritettuina yhtä paheksuttavia.
Entäs manaus?
Jos rukous on kuin käteenveto, manaus on sitten kuin raiskaus
Rukoillessa manataan kaikkivaltiaan tahdon muutosta, eli rukoilija vielä häpäisee epäjumalansa kun ei luota hänen osaavan asiansa ilman neuvoja.
Manaaminen vastaa rukousta, raiskaus vaikuttaa raiskattuun.
Voi hyvä ihme.
- Rukous = ihmisen, ilman omaa ihmisvoimaavoimaa, kääntymistä asiassa (toisen henkilön), Jumalan puoleen. Pyyntöä eli anomista, että Hän asiassa vahvempana vaikuttaisi voimaansa pyydettyä asiaa koskien.
- Manaus = ihmisvoimaista, tiettyjen, mystisten sanojen käyttöä, joiden kautta uskotaan voivan kutsua / käskeä henkiä paikalle / tai: näiden ihmisvoimaisten sanojen kautta, poistaa niitä. Teko on siis täysin ihmistekoinen = noituutta. Jumalan Valtakunnan ulkopuolista toimintaa, jossa Jumalan Voima ei vaikuta.
Tuo sana "manaus" liittyy terminä okkultismiin, noituuteen. Sitä ei saisi käyttää kristillisistä toiminnoista, sillä kyse ei ole samasta asiasta ja periaatteesta.
Jumalan Pyhää Henkeä ei "manata". Sillä ihminen ei käskytä Jumalaa. Joka niin yrittää toimia, ei ole kristitty. Sillä Jeesus On Herra. ✨
Ihminen ei ole yhtään mitään.
Tätä on täällä kysytty aiemminkin. Ja on vastattu. Haluaako aloittaja tuoda keskustelun noituudesta kristinuskoiselle foorumille, jonne se ei kuulu?
Runkkoiletko useinkin?
"Manaus = ihmisvoimaista, tiettyjen, mystisten sanojen käyttöä, joiden kautta uskotaan voivan kutsua / käskeä henkiä paikalle / tai: näiden ihmisvoimaisten sanojen kautta, poistaa niitä."
Aika hyvä kuvaus.
- Mitä eroa on krokotiililla?
- Niiku krotiilillä ja millä?
-Eiku pelkällä krokotiililla. Se ui paremmin ku kävelee.
Vanhuuden höperö höpöttää taas.
Pelkkää Raamattua lukevalla on suuri vaara tuntea huumorina vain toisten pilkkaaminen.
Luet kuin piru, ilman henkilökohtaista suhdetta Pyhään Henkeen.
No rukouksella saa lumetkin sulamaan ja kun oikeen manaa niin sulaa ne silläkin, molemmilla viimeistään juhannuksena.
Alunperin rukoileminen oli sama kuin meditaatio eli todellisuuden kohtaamista. Siitä on tehty pyytämistä eli todellisuden kieltämistä. On inhimillistä toivoa parempaa elämää, mutta sitä tekivät muinaiset "pakanatkin" jättäessään ruokaa kivenkoloihin. Meditaatiokin ymmärretään väärin menetelmäksi eli tempuksi, jota se ei ole. Mediaatio ja rukoleminne on pysähtymistä, tutkimista, aidosti tekemistä, tuntemista ja näkemistä.
Manaus on sairaan ihmisen tapa projisoida pahuutta toisiin. Hän ei jäsennä omaa elämäänsä terveellä tavalla.
"Manaus on sairaan ihmisen tapa projisoida pahuutta toisiin. Hän ei jäsennä omaa elämäänsä terveellä tavalla."
Tuossa on ajatusta.
Löytyy wikipedia 'kirous' - kiroamisella ja manaamisella haetaan vahinkoa toiselle ihmiselle.
Tai manaamisella manataan henkiä - kai se on vähän eri asia kuin kirous.
Kirouksella kirotaan demoneita päälle ja manaamisella niitä yritetään manata pois.
Kuten nyt ne luterilaiset papit, mikä toiminta on Jeesuksen sanoin sitä, kun valtakunta riitelee itsensä kanssa, koska demonithan tulevat uskovaisten mukaan uudestisyntymällä Pyhällä hengellä, joka on oikeasti paha henki, koska Jeesus jäi kirottuna helvettiin, eikä mitään ylösnousemusta tapahtunutkaan Raamatun mukaan. (Ap.19)