Hyvää seksiä jo 8 vuotta.....

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

🍑 ­N­­­y­­­m­f­­­o­m­­a­­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Sinä selität naiselle ettei tämä tajua miten mies asian kokee. Perustelet sen sillä ettei nainen voi tätä tietää koska hän ei ole mies. Tähän asti ok. Mutta sen jälkeen kerrot naiselle miten nainen tämän kokee. Senkin sinä tiedät paremmin kuin nainen itse. Mihin suurempi tietämyksesi perustuu tässä jälkimmäisessä tapauksessa?

Puhu vain omasta puolestasi. Kaikki miehet eivät ajattele, koe tai toimi noin. Sinä kyllä ja varmaan mini muukin mies. Mutta eivät kaikki. Tunnen miehiä joilla seksi onnistuu vain jos he rakastavat naista. Muuten ei kiinnosta yhtään.

Eiköhän naisilla ole enemmän kokemusta siitä miten heteromiehet yleensä ja kaiken kaikkiaan toimivat seksissä ja parisuhteessa. Jos nimittäin olet heteromies.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän naisilla ole enemmän kokemusta siitä miten heteromiehet yleensä ja kaiken kaikkiaan toimivat seksissä ja parisuhteessa. Jos nimittäin olet heteromies.

Huvittavaa kun miehet selittävät naisille miten miehillä on tapana toimia naisten kanssa. Teillä ei ole tietoa kuin omista toimintatavoistanne, Kokemusta teillä ei siitä ole, Naisilla sen sijaan on. Oletteko ollut vieressä seuraamassa miten muut miehet toimivat?

Naisilla taas on tunteita aina vaikka naiset pyrkivätkin kieltämään sen, koska ovat niin epävarmoja”

Mitä sinä tästä muka tiedät? Nainen voi harrastaa seksiä piittaamatta miehestä tuon taivaallista ja täysin välinpitämättömänä ja jopa pitkästyneenä toivoen että se jyystäminen loppuisi. Hyvin usein seksi on surkeaa eikä anna naiselle mitään nautintoa. Surkea seksi tappaa naisen tunteet, jos niitä on aluksi hieman ollutkin.

Aloittajalla on onnellinen ja harvinainen tilanne: mies jolta saa nautinnollista seksiä. Harva mies pystyy antamaan naiselle nautintoa. Huonot rajadtajat puhuvat pihtaamisesta naisista. Epäilen että palstaprinsseistä ei yksikään osaa sängyssä mitään.

Nainen voi harrastaa seksiä jopa ilman minkäänlaista halua tai himoa. Mies ei voi. Jos miestä ei haluta yhtään niin miehellä ei seiso. Jos naista ei haluta yhtään niin onnistuu se ilmankin.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen voi harrastaa seksiä jopa ilman minkäänlaista halua tai himoa. Mies ei voi. Jos miestä ei haluta yhtään niin miehellä ei seiso. Jos naista ei haluta yhtään niin onnistuu se ilmankin.

Lue lisää

Aivan oikein. Mies on enempi tunneihminenseksissä. Siksi naiset käyttävät miehiä jopa hyväkseen tai ainakin yrittävät. Luulen tietäväni jotain jopamhyväksi käytetty

Ootkin pettäjä

Ja sinun käy kateeksi kun et ole saanut hankituksi itsellesi vakipanoa? Sinun moralisointia on huonosti peiteltyä kateutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun käy kateeksi kun et ole saanut hankituksi itsellesi vakipanoa? Sinun moralisointia on huonosti peiteltyä kateutta.

Eli minun on otettava vakipano, koska sinä niin sanot?

Eihän sellaista mahdollisuutta voi olla, että haluan vakipanon sijasta parisuhteen kunnollisen ja lapsettoman naisen kanssa, eihän? Sinä sanot mitä minä haen ja haluan, onhan sinun sana laki ja sitä ei saa kyseenalaistaa missään vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli minun on otettava vakipano, koska sinä niin sanot?

Eihän sellaista mahdollisuutta voi olla, että haluan vakipanon sijasta parisuhteen kunnollisen ja lapsettoman naisen kanssa, eihän? Sinä sanot mitä minä haen ja haluan, onhan sinun sana laki ja sitä ei saa kyseenalaistaa missään vaiheessa.

Lue lisää

Luehan tarkemmin. En sanonut että sinun täytyy ottaa vakipano. Sanoin nimenomaan että sinä et voi ottaa vakipanoa kun et sellaista saa.

Sanot ettet edes haluaisi. No sittenhän kaikki on hyvin. Mitä ihmettä sinä muiden vakipanoilla päätäsi vaivaat? Minulla ei ole koskaan ollut ns. vakipanoa kun ei ole kiinnostanut sellainen, mutta en ole miettinyt muiden, minulle tuntemattomien seksitapoja ja -taipumuksia, saati paheksunut niitä.

Kukin taaplaa tyylillään.

Jos nainen kertoo aiemmista vakipanoistaan, niin eihän se nyt sitä tarkoita että hän aikoo jatkaa sitä parisuhteessakin! Totta kai sellainen touhu loppuu kun ollaan parisuhteessa. Sinusta siitä ei siis pidä kertoa toiselle yhtään mitään? On siis parempi kun nainen ei kerroi vaan salaai sen asian?

Tuskin siitä kertominen mikään testi on. Jos siinä jotain testataan niin ehkä sitä, onko mies sellainen ääliö joka on mustasukkainen toisen menneisyydelle. Toisen menneisyydelle mustasukkaisena oleminen on idioottimaisuuden huippu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen kertoo aiemmista vakipanoistaan, niin eihän se nyt sitä tarkoita että hän aikoo jatkaa sitä parisuhteessakin! Totta kai sellainen touhu loppuu kun ollaan parisuhteessa. Sinusta siitä ei siis pidä kertoa toiselle yhtään mitään? On siis parempi kun nainen ei kerroi vaan salaai sen asian?

Tuskin siitä kertominen mikään testi on. Jos siinä jotain testataan niin ehkä sitä, onko mies sellainen ääliö joka on mustasukkainen toisen menneisyydelle. Toisen menneisyydelle mustasukkaisena oleminen on idioottimaisuuden huippu.

Lue lisää

Ei se vakipano välttämättä lopu tai voi loppuakin. Miksi naimisissa olevat naiset hakee toista miestä salaiseksi panoksi ? Miksi hakevat ? Tiedänettä hakevat

Anonyymi kirjoitti:

Eli minun on otettava vakipano, koska sinä niin sanot?

Eihän sellaista mahdollisuutta voi olla, että haluan vakipanon sijasta parisuhteen kunnollisen ja lapsettoman naisen kanssa, eihän? Sinä sanot mitä minä haen ja haluan, onhan sinun sana laki ja sitä ei saa kyseenalaistaa missään vaiheessa.

Lue lisää

Tuo ”sinun sana on laki” on supernaurettavaa tekstiä, Yksi palstaprinssi sanoo niin aina kun joku on eri mieltä. Tämä palstaprinssi luulee että eri mieltä oleminen on määräilyä ja hänen puheoikeutensa rajoittamista. Hän uhriutuu ja heittäytyy marttyyriksi: niin niin, sinä tietysti tiedät kaiken ja minä en tiedä mitään, sinun sana on laki. Kakaramaista käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se vakipano välttämättä lopu tai voi loppuakin. Miksi naimisissa olevat naiset hakee toista miestä salaiseksi panoksi ? Miksi hakevat ? Tiedänettä hakevat

Jos nainen etsii parisuhdetta ja treffeillä kertoo vakipanoistaan, niin mies ehkä saa suunsa auki ja tilanteesta riippuen vastaa joko että
1) hän ei halua kuulla mitään naisen seksielämästä, ei kiinnosta yhtään, eikä se kuulu hänelle koska nainen ei ole hänen tyttöystävänsä vaan vieras ihminen eikä intiimejä juttuja puhuta vieraille
Tai
2) tämä tieto valitettavasti lopettaa hänen mielenkiintonsa tutustua naiseen lähemmin. Hänen maailmassaan seksi kuuluu vakituiseen parisuhteeseen ja hän etsii naista joka jakaa hänen arvomaailmansa. Mies voi myös kertoa arvostavansa naisen rehellisyyttä kun tämä kertoi hänelle asiasta. Sekä lisätä ettei hän tuomitse toisten ratkaisuja, mutta hän tekee itse omat ratkaisunsa sen perusteella minkä kokee itselleen sopivaksi ja oikeaksi. Tässä tapaukseesa arvot eivät kohtaa joten se siitä.

Tai:
3) Asia ok, mutta hän etsii parisuhdetta, ja parisuhde tarkoittaa että seksiä harrastetaan vain sen oman kumppanin kanssa, joten hän haluaa varmistua siitä ettei nainen arvele voivansa jatkaa vakipanonsa tapaamista vielä parisuhteessakin. Jos tästä ei ole takeita niin he eivät ole oikeat ihmiset toisilleen.

Kumpikin näistä on ihan ok, ja fiksu nainen kunnioittaa ja ymmärtää .

Sitä en tajua että palstaprinssit täällä kauhistelevat sitä että nainen puhuu vakipanoistaan. Eli tarkoitatteko että niitä saa naisella toki olla mutta niistä ei saa puhua vaan ne pitää salata tai jopa valehdella? Vai että niitä saa olla miehellä mutta ei naisella?

Ääliömäisyyden huippu oli kysyä, että luuleeko nainen edistävänsä parisuhteen saamista puhumalla vakipanoistaan. Tuskin kukaan nainen niistä sen takia kertoo.

Minä en kysy treffeillä miehen seksielämästä mitään. Enkä kerro omastani. Jos tuntuu että tämä mies on niin kiinnostava että haluan tavata uudestaan, teen ehkä jossain vaiheessa selväksi että minun maailmassani seksi kuuluu vain vakituiseen suhteeseen . Eli jos ollaan parisuhteessa niin en hyväksy syrjähyppyjä.

Jos tarkoitus on solmia parisuhde niin lähtökohtana on rehellisyys. Siihen kuuluu mm. seksielämästään kertominen. Tuskin kukaan luulee että vakipanosta kertominen edistää parisuhteen saamista, eikä siitä siinä mielessä kerrota että se edistäisi vaan siksi että rehellisyys voittaa valehtelun. Joku mies voi tosiaan menettää mielenkiintonsa kun kuulee että nainen on ollut seksuaalisesti aktiivinen. Sellaisesta miehestä ei ole väliksikään. Mikään ei ole naurettavampaa kuin että on mustasukkainen toisen menneisyydelle. Mies joka ei kestä sitä että naisella on seksielämää joutaa mennä.

Ja muuten, mitä pahaa vakipanossa on? Miksei sinkulla saa olla vakipanoa? Kuka siitä kärsii? Onko paremmin vaihtaa seksikumppaneita joka viikonloppu?

Haluatteko parisuhteeseen naisen kanssa joka ei pidä seksistä?

Mun mielestä tuo mitä ap kertoo, on jo jonkinmoinen suhde. Ehkä toista ahdistaa ajatus, että olisi tai joutuisi suhteeseen ja hänelle on helpompi ajatella, että vaan tapaillaan ym. Huonoa tuossa on se, että jos toinen eli ap haluaisi enemmän ja että asioista puhuttaisiin oikeilla nimillä ja toinen ei sitä halua, niin tulevaisuutta tuossa ei kovinkaan hyvin ole, jotta kumpainenkin olisi onnellinen. Jos eroon päätyvät niin itse näen kyllä enemmänkin niin, että ap:n partneri (seksi tai miksi nyt sitä kutsutaankin) saattaa tajuta liian myöhään, että menettikin ihmisen johon on kiintynyt ja jota rakastaa vain koska pelkää asioita. Ylipäätäänkin en ymmärrä miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, ihme säätämistä.

Miehegt täs keskenään juttelevat ns. Panoistaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä tuo mitä ap kertoo, on jo jonkinmoinen suhde. Ehkä toista ahdistaa ajatus, että olisi tai joutuisi suhteeseen ja hänelle on helpompi ajatella, että vaan tapaillaan ym. Huonoa tuossa on se, että jos toinen eli ap haluaisi enemmän ja että asioista puhuttaisiin oikeilla nimillä ja toinen ei sitä halua, niin tulevaisuutta tuossa ei kovinkaan hyvin ole, jotta kumpainenkin olisi onnellinen. Jos eroon päätyvät niin itse näen kyllä enemmänkin niin, että ap:n partneri (seksi tai miksi nyt sitä kutsutaankin) saattaa tajuta liian myöhään, että menettikin ihmisen johon on kiintynyt ja jota rakastaa vain koska pelkää asioita. Ylipäätäänkin en ymmärrä miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, ihme säätämistä.

Lue lisää

Suhde tietenkin. Panosuhdekin on suhde, vaikkakaan tuo ei kuulosta pelkältä panosuhteelta, mutta määritelmäthän nyt venyvät ja paukkuvat ja jokainen miettii ne omalla tavallaan. Parisuhteeksi en itse lähtisi tuollaista määrittämään, mutta prisuhteitakin on monenmoisia. Oleellista on kuitenkin se, että toinen voi hyvin kokea, ettei toimivaa kannata lähteä muuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä tuo mitä ap kertoo, on jo jonkinmoinen suhde. Ehkä toista ahdistaa ajatus, että olisi tai joutuisi suhteeseen ja hänelle on helpompi ajatella, että vaan tapaillaan ym. Huonoa tuossa on se, että jos toinen eli ap haluaisi enemmän ja että asioista puhuttaisiin oikeilla nimillä ja toinen ei sitä halua, niin tulevaisuutta tuossa ei kovinkaan hyvin ole, jotta kumpainenkin olisi onnellinen. Jos eroon päätyvät niin itse näen kyllä enemmänkin niin, että ap:n partneri (seksi tai miksi nyt sitä kutsutaankin) saattaa tajuta liian myöhään, että menettikin ihmisen johon on kiintynyt ja jota rakastaa vain koska pelkää asioita. Ylipäätäänkin en ymmärrä miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita, ihme säätämistä.

Lue lisää

"Ehkä toista ahdistaa ajatus, että olisi tai joutuisi suhteeseen ja hänelle on helpompi ajatella, että vaan tapaillaan ym."

Tästä kohdasta totena kuitenkin, että ehkä, ehkä ja ehkä. Ihmistä ei tarvitse lainkaan ahdistaa, jos hän ei vain jotain halua. Kaikki nyt eivät vain halua parisuhteita, eikä siihen liity mitään sen kummempaa ahdistusta. En tajua minäkään miksi asioita pitää tehdä vaikeiksi. Jos jokin on ap:lle tärkeää, niin avaisi suunsa ja puhuisi suoraan. Joo, se suhde voi hyvin loppua siihen, mutta eikö ole parempi lopettaa kuin toivoa turhia? Ja jos taas tuo on lopulta ap:kin hyvä noin, niin antaisi sitten olla noin.

Ja miksi tehdä asioista noin hiton vaikeita, että pohtii toisen yksilön puolesta, että ahdistaako häntä tai katuisiko hän jälkeenpäin tai mitään muutakaan yhtä typerää. Voi olla joo, mutta aivan yhtä hyvin voi olla, että ei. Meistä ihmisistä on niin monee junaan, että tuollaiset pohdinnat ovat täysin turhia.

Anonyymi kirjoitti:

Miehegt täs keskenään juttelevat ns. Panoistaan!

Olen nainen, eikä mulla ole panoja. Painu johonkin muuhun kohtaan onanoimaan.

Ai naiset yksinään normalisoivat vapaata seksiä? Eikö siinä ole toisena osapuolena yleensä mies normalisoimassa ihan samalla lailla?

Sinä itse haluaisit olla mukana siinä seksin normalisoinnissa. Voi kun pääsisit harrastamaan vapaata seksiä, kyllä niin mielelläsi sitä normalisoisit.

Kuka sinua mukaalistaa ja miten? Olet lellipoika.

Toisekseen, mihin sinä tuossa miehessä olet niin tykästynyt? Jos hän ei vastaa siihen mitä sinä haluat ei sinulla ole mitään syitä tunteisiin, kyseessä on MYÖS SINULLE kevyt huvittelu, johon koitat nyt sovitella jotain suhdemuotoa jota et ylläripylläri ole kuitenkaan vuosiin oikeasti tarvinnut tai ajanut.

Sinä et osaa olla onnellinen siitä mitä on, mies osaa. Juuri tälläisen paskan takia naiset pilaavat kaiken hyvän.