Miksi Vasemmistoliitto hylkäsi vaparit?

Aiemmin Vasemmistoliitto on huolehtinut, että vaparit saavat tolkuttomasti valtion rahaa. Kun tietää valiokunnan sullemulle-pelin, tietää, että kukin puolue saa tarpeellisiksi katsomansa asiat budjettiin.

Vasemmistoliitto ei siis enää katsonut Vapariliittoa tarpeelliseksi tukikohteeksi. Onko Vasemmistoliitossa(kin) jo menetetty luottamus vapareihin?

Vapariliiton alasajo on alkanut.
26296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Kristilliskonservatiivinrn rintama ei soveltanut mitään muuta kuin mulle mulle -politiikkaa. Sille, kenellä on, annetaan, ja siltä, kenellä ei ole, otetaan loputkin pois.

Äänestä
  • Katkeruuden sijasta kannattaisi katsoa tulevaan. Vapaa-ajattelijaliikkeen aika alkaa olla ohi. Miten homma pannaan tyylikkäästi pakettiin ja esim. va-hautausmaiden hoito turvataan, kun muu toiminta lakkaa?

    Äänestä

  • Olisko edellisen hallituksen aikana suosittu epäoikeudenmukaisesti vapareita? Jeps, suosittiin. Tänä vuonna vasurit ei edes ehdottanut vapareille mitään. Vasuritkin saaneet tarpeekseen vapareista.

    Äänestä

Vasemmistoliitto kumartaa islamin suuntaan,
eli vapaa-ajattelu ei sovi nykyiseen uskonnollisempaan linjaan.

Äänestä

Miksi Vasemmistoliitto hylkäsi vaparit?

uusimaa
vaalitulos

37 paikkaa yksi vasliittolainen JSaramo Ylikosken puolueosas toto veri
antoi rahat valtion laskuun vapareille

vasliitto sai koko joukkona jotain 26 000 ääntä Uudellamaalla

Purra sai yksinään 43 000 ääntä

Vasliiton ukkelilta ei enää kysytä mitään

vaparit ratsastivat kommarihevoisella kiviseinään


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18158573/valtion-taskulla-kaynti-loppui-valtio-ei-enaa-tue-vapareita#comment-124883857

Äänestä
  • Kyllä vasureilta meni ehdotuksia läpibudjettiin. Vapareista he olivat valmiita luopumaan.

    Äänestä

  • Joo, JSaramo on uskovainen
    ja oli Porvoossa kirkkovaltuuston ja seurakuntaneuvoston jäsen, mutta erosi kirkosta

    Nyt Saramo on ollut Valiiton rahatukija ja erosi siitä

    Muita vasliittolaisia tämä Valiitto ei kiinnosta vain Ylikosken kautta Saramo tuki valtion rahalla
    ja nyt Ylikoski valittiin homiin, enää ei tukea tarvitse Valiitolle antaa

    Äänestä


  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    JOS JOKU TUNTEE KimmoSundströmin voisi kysyä hänellä TARKASTI mikä Valiiton taloustilanne on

    siinä on muutama kriisitekijä, ei testamenttilahjoituksia, kiinteistöpääoma laskee, valtiontuki poistuu, mahdollisia asuntoremontteja ... ja lehti jota on pakko julkaista verojen välttämiseksi

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18158573/valtion-taskulla-kaynti-loppui-valtio-ei-enaa-tue-vapareita#comment-124888154

    Mielestäni edessä on ns. sopeutustoimia. Mitä nopeammin liiton johto hyväksyy tämän, sitä helpommin alasajosta selvitään.

    Äänestä

Ylikoski on luultavasti menettänyt uskottavuutensa Vasemmistoliitossa. Samalla vaparit siirrettiin syrjään. Mutta jos menette syvemmälle puoluepoliittiseen riippuvuuteen vasureista, tukirahahanat voisivat taas avautua.

Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Syvennys voisi tarkoittaa silloin, että VAliiton kiinteistöomaisuus siirretään JSaramon
    luotsaamaan Tradekaan, voi olla vähän liian kova pala?

    Muussa tapauksessa JSaramo on aivan pilipalipoika 1/37 taistelee omasta paikastaan
    Uudellamaalla

    JSaramo on edustaja vain sen takia että U:lla on helpoin päästä eduskuntaan

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18160620/miksi-vasemmistoliitto-hylkasi-vaparit#comment-124899925

    Veikkaan, että vaparit joutuvat antamaan yhä selvempää mielipidetukea Vasemmistoliitolle ja Ylikoski joutuu täyte-ehdokkaana tekemään hieman enemmän töitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Veikkaan, että vaparit joutuvat antamaan yhä selvempää mielipidetukea Vasemmistoliitolle ja Ylikoski joutuu täyte-ehdokkaana tekemään hieman enemmän töitä.

    Auttaakohan enää? Kun luottamus on mennyt, se on mennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Auttaakohan enää? Kun luottamus on mennyt, se on mennyt.

    Ylikoski on jo aika iäkäs ja esiintyminen Vasuri- ja Vapariliiton puolesta on jankuttavaa. Hänestä on ehkä enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ylikoski on jo aika iäkäs ja esiintyminen Vasuri- ja Vapariliiton puolesta on jankuttavaa. Hänestä on ehkä enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Näkyy vaparien suosion hiipumisessa.

    Äänestä

Vaparien merkitys on muuttunut niin olemattomaksi ettei heistä ole enää hyötyä edes vasureille.

Äänestä
  • Jep. Ehkä vaparit ovat jopa muuttuneet rasitteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Jep. Ehkä vaparit ovat jopa muuttuneet rasitteeksi.

    Ei yllättäisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei yllättäisi.

    No mieti nyt jonkun taistolaisen esiintymistä. Kyllä se on rasite.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    No mieti nyt jonkun taistolaisen esiintymistä. Kyllä se on rasite.

    Onko vaparius väkisin lukittu taistolaisuuteen?

    Äänestä

Erotkaa vapareista

Äänestä

Kuvaa vaparien merkityksen haipumista.

Äänestä
  • Joo jopa vasuriliitto pitää turhakkeena.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Joo jopa vasuriliitto pitää turhakkeena.

    Syystäkin

    Äänestä

Erotkaa vapareista

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aiemmin Vasemmistoliitto on huolehtinut, että vaparit saavat tolkuttomasti valtion rahaa. Kun tietää valiokunnan sullemulle-pelin, tietää, että kukin puolue saa tarpeellisiksi katsomansa asiat budjettiin.

Vasemmistoliitto ei siis enää katsonut Vapariliittoa tarpeelliseksi tukikohteeksi. Onko Vasemmistoliitossa(kin) jo menetetty luottamus vapareihin?

Vapariliiton alasajo on alkanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu