Mitä tarkoittaa ateismi?
Anonyymi-ap
38378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
En katsonut videota, koska jos sitä suositteleva ei itse ole ymmärtänyt videoasta sen vertaa, että osaisi edes parilla lauseella referoida sen sisältöä, niin miksi vaivautua?
Ateismi on johtopäätös. Ei ole perusteltua syytä uskoa yhteenkään jumalaan. Mikään ei osoita, että joku ihmisten palvomista jumaluuksista olisi toistaan uskottavampi.
"Ateismi on johtopäätös. "
Ateismi voi toki joissai tapauksissa olla seurausta päättelystä, jos lähtökohdaksi otettaisiin erilaisiin teistisiin jumaliin uskomiset. Mutta kun nykyaikana uskominen ei ole niinkään oletusarvoista, niin 'johtopäätös' on tarpeeton. Ei kukaan puhu johtopäätöksistä silloinkaan, kun ei uskota tonttuihin.
Termi "ateismi" on uskovaisten tarpeisiin kehitetty. Ei ole omaa termiä sille että ei näe syytä uskoa horoskooppeihin tai Loch Nessin hirviöön.
Pyydetty ylläpitoa siirtämään ateismipalstalle!
Tämän palstan aihe on luterilaisuus!
Palstan kuvauksessa sanotaan Suomi24 toimesta näin:
"Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä. Palstalle kirjoitettujen viestien tulee vastata palstan aihetta ja olla Suomi24:n sääntöjenja käyttöehtojenmukaisia. "
5p vihje kysymys: onko ateismi risteävä ilmiö luterilaisuuteen?
Ateistit eivät usko luterilaisten kolmiomaiseen epäjumalaan, joten aloitus on aivan validi.
Voisit vastata esimerkiksi manaamalla tuo luterilaisten kolmiomaisen epäjumalan esiin.
Jään odottamaan, mutta en pidätä hengitystä.
Enemmistö luterilaisita on edelleen ateisteja.
Anonyymi
2023-12-14 10:13:12
Palstan kuvauksessa sanotaan Suomi24 toimesta näin:
"Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä. Palstalle kirjoitettujen viestien tulee vastata palstan aihetta ja olla Suomi24:n sääntöjenja käyttöehtojenmukaisia.
lllllllllllllllll
Kuitenkin kaikki olemme havainneet että persut käyttää jatkuvasti
"Keskustapalstaa" omiin tarkoituksiinsa.
Kuten myös sen että Keskustalaiset itse kommentoivat:
" Miten tämä asia liittyy Keskustan palstalle" ?
Ateisimi on taistelua sellaisia satuolentoja vastaan joita ei ole olemassa. Periaattessa voiton pitäisi olla varma. Mutta eihän sitä koskaan tiedä kun kyse on satuolennoista.
Sekoitat taruolentoihin uskomattomuuden ja taruolentoja vastaan taistelun keskenään.
Edes antiteismi ei ole taistelua niitä kuvitteellisia hahmoja vastaan, vaan uskontojen vastaisuutta.
Ateismi ei ole "taistelua". Se on uskovaisten tarpeisiin kehitetty termi kuvaamaan asennetta, jossa pitää kaikkia (teistisiä) uskontoja perustelemattomana huuhaana.
a-teismi = jumalan-vastaisuus, jumalan-valtakunnan- / kaiken-jumaliin-liittyvän -vastaisuus.
a- = vastaan-
-teismi = jumaluusoppi, teologia.
"
a-teismi = jumalan-vastaisuus, jumalan-valtakunnan- / kaiken-jumaliin-liittyvän -vastaisuus.
a- = vastaan-
-teismi = jumaluusoppi, teologia.
"
Jäi siis video katsomatta ja valehtelu jatkuu, tässä korjatut määritelmät:
Ateismi
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/ateismi
(taivutus: ateismi/a t. -ä, -ssa t. -ssä jne.)
näkemys jonka mukaan Jumalaa t. jumaluuksia ei ole olemassa.
Teismi
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/teismi
fil. oppi jonka mukaan kaikkeuden luojana ja ylläpitäjänä on persoonallinen jumaluus.
Summarum: ateismi ei siis tarkoita laisinkaan mitä hihhuli yllä valehteli.
Osa ateisteista voivat olla myös antiteistejä.
Antiteismi on vastaisuutta.
Tämä liittyy siihen uuskieleen, jotka ikävä kyllä jotkut uskovat ovat alkaneet käyttää. Siinä muutetaan termien merkitykset eli sisällöt joksikin muuksi, kuin mitä ne oikeasti ovat.
"Antiteismi on vastaisuutta."
Tuo on huonoa retorista pelleilyä.
Termin 'vastaisuus' tyrkyttämisellä luodaan asiasta valheellinen kuva.
Termeillä 'ei' / 'käänteisyys' luotaisiin todellinen.
Ihmisen ei tarvitse olle uskonvastainen ollakseen ei-uskovainen.
Vasemmistolaiset ovat hyvin tunnettuja sanojen merkityksen muuntelusta, kuten todistetusti sinä itsekin. Niiden merkitykseltään muutettuihin sanoihin turvautuen sitten tehdään politiikkaa ja lyödään vastustajia. Mutta on asiallisempiakin vasemmistolaisia, jotka eivät omaa kaikkia niistä uudistetuista sanoista.
Et hoksannut mitä kommentoit.
Luki: ”Antiteismi” on vastaisuutta, ei ateismi.
Ei väitetty, että pitäisi olla uskonvastainen ei-uskovaisena,
vaan että osa heistä on antiteistejä.
teisti = ihminen joka uskoo jumaliin.
ateisti = ei-teisti eli ihminen, joka ei usko jumaliin.
a-etuliite tarkoittaa vastakohtaa - ei vastaisuutta. Teismin vastustajia kutsutaan ”antiteisteiksi”.
”Vasemmistolaiset ovat hyvin tunnettuja sanojen merkityksen muuntelusta, kuten todistetusti sinä itsekin.”
En tosin tunne tai tiedä tuollaisia vasemmistolaisia. Joka pysyy yleisesti määritellyissä sisällöissä sekä käyttää niitä asiallisesti, ovat mielestäsi ”muuntelijoita”, mutta omat muunnoksesi eivät niitä sitten ole. :D
”Niiden merkitykseltään muutettuihin sanoihin turvautuen sitten tehdään politiikkaa ja lyödään vastustajia.”
Niin, tätä tekee nyt äärioikeisto sekä yllättäen ne poliittisen kristinuskon edustajat, jotka yrittävät kääntää kieltä haluamakseen.
"
En tosin tunne tai tiedä tuollaisia vasemmistolaisia. Joka pysyy yleisesti määritellyissä sisällöissä sekä käyttää niitä asiallisesti, ovat mielestäsi ”muuntelijoita”, mutta omat muunnoksesi eivät niitä sitten ole. :D
"
Taatttua Korkkis logiikkaa :D
Anonyymi
2024-01-01 03:50:23
Osa ateisteista voivat olla myös antiteistejä.
Antiteismi on vastaisuutta.
aaaaaaaaaaaaaa
Nykyään anti- sanaa ei juurikaan käytetä paitsi antisemitisti sanassa.
Myöskään ateismi sana on katoamassa.
Nykyään käytetään pelkästään A- kirjainta.
Esim: A-seksuaalinen.
Itse en käytä nimitystä ateisti koska se tarkoittaa ei-usko.
Koska itse en käytä teisti sanaa koskaan.
Saatan toivoa jonkun asian tapahtuvan.
Eli näin: Toivon että niin kävisi?
Ei näin :Uskon että niin tulee käymään.
Käytit tuossa nimitystä 'ateisti', joka tarkoittaa 'ei-teistiä'.
Ateismi on sitä, että ei uskota mihinkään jumalaan.
Luterilaisen kirkon jäsenistä suuri osa on ateisteja, joten tämä aihe sopii hyvin tälle palstalle.
Ateistina pidän päästään sekaisin olevansa sellaisen ihmisen, joka luulee syövänsä Jeesuksen lihaa ja verta ehtoollisella. Jo makuaistikin kertoo, että kyse on leivästä ja viinistä. Luterilainen on harhainen uskoessaan toisin.
On siinä silti ristiriita jos taistelee asioita vastaan joita ei ole olemassa.
Voisi kuvitella että olisi hyödyllisempääkin tekemistä.
Ristiriita on lähinnä kyvyttömyytesi ymmärtää lukemaasi.
"On siinä silti ristiriita jos taistelee asioita vastaan joita ei ole olemassa."
Ja tässä ketjussa on monta viestiä, joista käy esille taistelu ateismista luotua olkiukkoa vastaan.
Onko noin
Kyllä Suomessa kirkon sotkeminen valtionhallintoon yms on ihan oikeasti olemassa oleva asia.
Ei sille mitään voi että ei kovin järkevältä vaikuta taistella sellaisia juttuja vastaan joita ei ole olemassa.
Aivan sama kuin hoitaisi itsessään kuumesairautta eikä sellaista sairautta olisi olemassakaan.
Mutta jos se omasta mielestä on älykkyyden aatelia, niin tyhjää ja olematonta vastaan voi jatkaa rajua taisteluaan. Jos ei voitto, nii ainakin tasapeli on varma.
Miksi sitten luot asiasta itsellesi valheellisen kuvan, jota voit käyttää tarpeettomassa varjonyrkkeilyssä?
Se on tympeä harrastus
Harhaluuloja vastaan kannattaa taistella, koska harhaluuloja on olemassa.
Joidenkin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää tällaisia yleiskäsitteitä.
Tarkemmin ottaen ylipäätään mitään käsitettä. Tai edes mitä käsite tarkoitttaa.
tuo on totta
se on hyvä tiedostaa
Kyllä joitakin toki ymmärretään. Tuo ei tullut edes mieleen, ettei ymmärretä käsitettä.
Kotuksen mukaan se on "ajattelun luoma abstrakti hahmo; esineelle tai asialle ominaisten piirteiden kokonaisuus ".