Hupaisaa seurata tuota hallituksen linjausta siitä, että asumistuen saannin edellytyksenä on muutto pienempään ja halvempaan asuntoon. Yksi ehdokas luki eduskunnan kyselytunnilla Oikotien ilmoituksia... ja vaikka löytyisikin köyhälle uusi pienempi asunto jostain lähiöstä, niin pitäisi miettiä, miten se lapsiin koskee. Koulu pitää vaihtaa , tutut kaveriporukat jättää... tulee yksinäisyyttä ja mitä muuta siitä siitä seuraa. Lasten tunteita ei hallitus ole ottanut huomioon, eikä eduskunnan kyselytunnilla näyttänyt muutkaan edustajat tästä välittävän.
terveisin mummeli
terveisin mummeli
Vastaukset 46
Vanhimmat
Rakennatte havumajoja.
korpi kuusen männyn alle,rakennan minä majani.
Ei kun menkää töihin heti
Yritystuen nostaminen ei ole työntekoa vaikka moni luulee
Että yritystuella siis soiaalietuudella eläminen on työntekoa
Se on loisimsita ja kommunismia
Alv verottomuuskin. on sosialietuutta ja verotuet
Ilmaiset verottomat autotkin ovat sosiaalietutta
Yritystuet on sosialimia kommunismia ja loisimsita
Myos verottomuus ja veroedut ovat yritystukea
Kokomus ei hyväksy sosialieetuutta ruokaan
Mutta hyväksyy sossiaalietutta rikaalle voitolliselle yritykselle miljoonia buodesta toiseen
Veonmmaksu on vaan palkansaajien hommaa
Alvunkin maksaa palkansaajat yritys vaan tilittää Alvin valtiolle
Äjä usko jaskaa, jaska puhuu demaria...
Kokoomus hyväksyy sosiaalituet.
Minun on elämäni aikana täytynyt muuttaa monta kertaa. Miksei sinunkin.
Ei kannata mummelin tehdä laspia vanhalla iällä.
Niinpä, itsekin olen sotinut ja tappanut niin miksei sinunkin pitäisi.
Päättäjien on tehtävä selväksi ja hoidettava ihmisten asuntojen saatavuus edullisimmiksi, ei asukas voi väksin muuttaa jos ei saa ns edullisempaa vaihtoehtoa, päättäjillä se avain ongelmaan pitää olla kun säätää haist..pa lakia.
Menkää akikko yritysloiset töihin
Yritystuki on sosaalietuutta jinkammaksaa rikkaille,yritykslle palaknsaajat palkoistaa
Tai sitten voi ihan itse tehdä jotain.
Valtio tai päättäjät eivät ole sun äitisi.
Nytkin oh halpoja asuntoja kehäkolmosen ulkopuolella yllin kyllin.
Osassa kuntia puretaan asuntoja/rivitaloja/ kerrostaloja kun ei ole asukkaita.
Täyttä propakandaa asunnottomuus. Kuka käskee pakkautua hesaan kuin täit rupeen.
"Nytkin oh halpoja asuntoja kehäkolmosen ulkopuolella yllin kyllin.
Osassa kuntia puretaan.."
Niitä halpoja asuntoja on niissä autioituvissa kunnissa, joissa ei ole työtä eikä toimeentuloa.
Tehtaat ovat siirtäneet tuotantojaan halpatyövoiman maihin, kuten sellutehtaat Uruguayhin, jossa eucalyptus kasvaa leikkuukuntoon muutamassa vuodessa ja vesistöjen pilaaminen ei ole ongelma.
Maataloustukipolitiikka "mitä isompi eläintehdas tai viljelyala - sitä suurempi tuki" on lopettanut pientilatja ja myös keskisuuret tilat. Jäljelle on jäänyt vain joka kylään osakeyhtiömuotoinen suurtila, kartano, joka vaatii lisää maataloustukea.
Pienyrittäminen ja luomutuotanto ei ole tukia saanut, joten kannattamattomana moni uusi innovaatio on loppunut.
Postit, postiautot, terveyskeskukset, Alkot, poliisi, apteekit... ovat lähteneet tai lopettaneet - niin valtion laitokset kuin yksityiset yrittäjätkin myös niistä entisistä, kukostaneista kuntakeskuksista.
Nyt siellä autiokylissä puretaan entisiä työläisten asuntoja ja vanhat rintamiestalot romahtavat.
Sodanjälkeisestä karjalan evakkojen asuttamisesta voisi ottaa oppia. Valtio voisi lunastaa ja jakaa maahanmuuttajille autiotaloja ja tiloja, ja niin monet ongelmat ratkeaisivat, kuten väestön vanheminen ja maaseudun autioituminen.
Ei tarvitse mennä kehä 3ulkopuolle pk seudulla on jopa 25 tuhatta asuntoa tyhjillään näistä vuokra-asuntoja lähes puolet, uusia rakennushankeita on yli 100 tuhannen asunnon määrälle enempi mm. malmin suoalue (ent. lentokenttä) vihealueita vesijättömaita espoossa joihin nuosee uusia ghettoja jos vaan rakennusliikkeet saa tukea ja edes osan entisistä myytyä. Tässä kohtaa on tulossa Opro&Purralle kova luu, miten yhtälö toimii jos kokomustien sijoittajat alkaa menettää tilanteessa vähätkin asujat, toisaalta miten Purra näkee köyhien Ps puoluetta äänestäneiden käyttäytyvän joutuessaan kadulle tai kuusaan kouvolan home k taloon jopa 150 e halvemmalla;-D
Mutta eikö se ole sama missä työtön työyävieroksuva tai eläkeläinen asuu. On paljon halvemmat elinkustannukset.
Ainakaan ei tule työhön komennusta.
Tämä on kyllä hyvä kommentti. Siitä peukku.
Tyhjään kaivoon on
helppo heitellä kiviä
asuin taloja puretaan sen takia että jäljellä jäävällä voidaan keinotella kunnissa
asumistuilla
kunta haluu että vuokrat ei tipu
Imatra hyvä esimerkki
uusia taloja puretaan joita on rakennettu eu varoin
Ei hallitusta kiinnosta yksilön ahdinko, nyt ei vaan ole varaa tehdä lapsia tähän maahan ja sillä sipuli.
Hallitus näyttänyt typeryytensä tämän lain suhteen sekä itärajan pompottelusta, ei toimi,pitempi aikainen ratkaisu ongelmaan ja saatava takuut naapuruston osalta että kanssa käyminen täällä ja siellä toimisi reilusti.
Typerä ei ole se, joka menee töihin vaan se, joka valittaa, muttei tee mitään.
Oikotieltä et halvempaa asuntoa löydä. Se on jokaisen helppo todeta. Kunnissa on tyhjiä ja edullisia asuntoja, mutta niistä ei julkisesti kerrota. Näin ainakin täällä meillä. Oikotietä löytää yksiön 450 eurolla, mutta jossakin samalla alueella on yksiöitä jopa alle 300 eurolla. Ne vaan pitää löytää. Tyhjiä asuntoja olisi vaikka kuinka, mutta eivät ilmoita.
Muuttaminen ei muutenkaan ole helppoa. Perheelliselle tai muista riippuvuuksista johtuen ei ole ihan sama missä asuu. Valtio tuskin säästää tässä kohtaan, sillä hyvin harva toimeentulotukea hakeva asuu kalliisti! Vaikuttaa työttömään kohdistuvalta kateudelta, mitä on ollut tämä työllisyyspolitiikka muutenkin.
Joku on kateellinen onnelliselle köyhälle! Niin viimevuosien politiikan voisi tulkita.
Mulle on ihan sama misdä sä asut kunhan teet sen omilla rahoillasi.
Jos teet sen mun rahoillani, niin sitten saat asua halvemmalla kuin minä.
Onko niissä kunnissa työpaikkoja, missä on niitä halpoja vuokra-asuntoja?
Miten pienituloinen tai työtön voi maksaa 450 euron vuokran, kun hallitus puolittaa toimeentulotuen ja leikkaa asumistuen?
Miten lapsiperhe pärjää yksiössä ja miten on varaa maksaa 450 euroa vuokraa, ellei ole työtä?
Jotta pääsisi lähimpään kaupunkiin työhön pitää olla auto, maksaa bensat ja vakuutukset jne. Kannattaako lähteä paikkakunnalle, jossa on vain työttömiä mutta ei työpaikkoja ja sen vuoksi pienempi vuokra?
Köyhien tuet eivät pienene. Yksi tuki voi muuttua toisen nimiseksi, mutta yhteenlaskettu tuki ei löyhillä muutu.
Sen sijaan ne, joilla on tuloja, koutuvat ottamaan itse suuremman vastuun omista kuluistaan.
Sinun luettelemasi asiat on kaikilla pohdittavana. Se ei ole mahdoyon radti koska kaikki siihen pystyy. kannattaa muistaa, että muiden asumisen maksavista suuri osa aduu ahtaammin ja kauempana keskustoista kuin tukien saajat.
Otapa itse selvää.
Ihmisiä niissäkin paikoissa asuu, joten etköhän sinäkin sinne sovi sekaan.
Kuntien netyisivuilta löytyy asunnoista tieto ja kuka estää soittamasta ja kysymästä.
et ehkä vielä ole keksinyt
pelin henkeä
tulevaisuudessa niiltä joilla on viedään entistä enemmän
ei niiltä mitään viedä joilla ei mitään ole
taidat ehkä olla vähän yksinkertainen
jos ottaa metrin ei ehkä saa kahtametrii
Tai sitten köyhät menee duuniin
Miksi kukaan tekisi sinun rahoillasi mitään? Meillä kaikilla on omat rahamme ja menomme myös. Oletko ihan pöhkö?
Ja kun kumpparit vaatii isompaa ja isompaa aina.
Mitkä kumpparit sellaisia vaatii?
Vaihda HAI-saappaisiin.
Itse saisin sydärin jos alkaisin nyt pakkaamaan. Hallitus ei huomioi huonokuntoisia ihmisiä. Onneksi minulla on edes yksi rikas sukulainen joka tuo ruokakassin joskus, en kuole täysin nälkään mutta ei helppoakaan ole. Köyhät ja sairaat saavat aina potkuja. He eivät jaksa mennä eduskuntatalon eteen osoittamaan mieltä koska eivät pysty/jaksa jne. Köyhiä ja sairaita on aina alistettu ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole.
Köyhistä ja sairaista ole kuin kuluja.
Kuka muka alistaa?
Se, ettei välitetä, ei ole alistamista.
Opettele suomenkieli.
Asuntoja löytyy ja niitä vuokralaisia haluavia tahoja ,mutta halvempia ,tuskin. Eiköhän nuo entisetkin tyhjillään ole juuri siitä syytä että ei mene tuki rajoihin vuokrat ja ei sitä vuokralaisesta kukaan halua maksaa.
Muutto rallia ajavat ,mutta asiaan tuskin ovat perehtyneet.
Ai, että joku pitäisi asuntoa tyhjäna kpska se kannattaa paremmin kuin vuokraaminen 😁😁😁😆
Ei se nyt ihan noin mustavalkoista ole.
Kulut pitää peittää ja kuluja syntyy myös asunnon kulumisesta ja kyllä pitää jos noita ei vuokralaita ottamalla peitetä. Kukaan ei vuokraa asuntoa sillä tyylin että maksaa vuokralaisesta, voit olla siitä ihan varma.
Grynderit ei tuohon lähde eikä yksityiset. myynti on vaihtoehto ja jos ei ota onkeen on tyhjillään.
Ollaan kaukana siitä, ettei vuokralaiset maksa edes asunnon kulumista. Asumistuet riittää siihen ja vielä paljon enempäänkin.
Muuta vaan nyt siihen kämpään, johon sulla on varaa. Kohta sulle tulee kiire, kun käytät kaiken ajan valittamiseen kuin pieni lapsi.
🥳🥳🥳
Jos sijoitusasuntosi kulut ovat 800e/kk mutta yleinenvuokrataso on 500e/kk.
Kannattaako sinun vuokrata asunto 500e/kk vai pitää tyhjänä?
Ehdottomasti vuokrata.
Typerä kysymys.
Niin alijäämähyvitys onpi pelkkää voittoa...
Vain valtio menettää
Kehitysmaahan on kasattava lisää savimajoja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144949/uusi-maaritelma-hyva-tyontekija#comment-124707729
"Hyvä työntekijä on sitoutunut.
Sitoutunut vain ja ainoastaan työnantajaansa.
Perhe, sukulaiset, asuinpaikka ei ole asioita, joihin hyvällä työntekijällä on minkäänlaista sidettä.
Hyvän työntekijä ymmärtää, ettei muita sidettä tule olla."
Eli töihin ja itse muuttelee sitten vapaasti, ilman sitoutumista ihmisiin, eläimiin, asuntoihin, paikkoihin
Hyvää työntekijää on vaikea löytää, eli hyvä työntekijä osaa piiloutua.
Hyvä työntekijä ymmärtää, että hän työskentelee itsensä vuoksi eikä se ole ristiriidassa työnantajan edun kanssa.
Molemmat voittaa.
Ei Satosellakaan ole perhe- tms. sitoumuksia, miksi sinullakaan olisi?
Hän on sentään Ministeri, Suomen Ministeri!
Jos edullisten asuntojen omistajat, esimerkiksi kunnat, haluaisivat tukea Hallitusta ja valtiontaloutta, ne alkaisivat markkinoida juuri niitä edullisia asuntojaan. Joillakin alueilla niitä täytyy olla, koska kokonaisia rivi- ja kerrostaloja puretaan vuokralaisten puutteen ja tuottamattomuuden vuoksi. Epäilen, että niistä ei ole kerrottu, jotta alueen vuokrataso ei romahtaisi. Kuntien ei ainakaan niissä tarvitsisi vaatia vuokraa kuin hoitovastikkeen suuruisena. Kuntien asunnoissa isännöinti ja kiinteistöhuoltokin on keskitettynä edullisempaa.