Jeesus rukoili Getsemanessa Isää Jumalaa, että tämä ottaisi pois häneltä kärsimyksen maljan: että hänen ei tarvitsisi kuolla ristillä. Mutta hän alistui lopulta Jumalan tahtoon ja sanoi Isälle: "Tapahtukoon sinun tahtosi, ei minun!"
On siis Jumalan tahto, että Jeesus kuoli ristillä, mutta käskikö Mooses laissaan tappaa tuleva Kristus vai ei?
Miten luette?
On siis Jumalan tahto, että Jeesus kuoli ristillä, mutta käskikö Mooses laissaan tappaa tuleva Kristus vai ei?
Miten luette?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Paavali oli lain vanhurskauteen nähden nuhteeton eli oli noudattanut kaikessa Mooseksen lain käskyjä. Näihin käskyihin kuului vainota Jeesuksen seuraajia ja tappaa sitä ennen hänet itsensä, sillä juutalaiset tuomitsivat hänet kuolemaan tuomarien neuvostossa ja toimittivat sitten maaherralle, koska eivät saaneet itse panna tuomiota täytäntöön. Tässä kaikessa juutalaiset eivät rikkoneet millään tavalla Mooseksen lain käskyjä vastaan.
Jumalan tahto toteutui, kun Jeesus tapettiin.
Jumala tahtoi, että Jeesus tapetaan.
Oliko Mooses säätänyt käskyn, jonka mukaan Kristus piti tappaa?
Tai oliko sellainen käsky Psalmeissa tai profeetoissa?
>>>Näihin käskyihin kuului vainota Jeesuksen seuraajia ja tappaa sitä ennen hänet itsensä, sillä juutalaiset tuomitsivat hänet kuolemaan tuomarien neuvostossa ja toimittivat sitten maaherralle, koska eivät saaneet itse panna tuomiota täytäntöön. Tässä kaikessa juutalaiset eivät rikkoneet millään tavalla Mooseksen lain käskyjä vastaan.<<<
Sinä valehtelet kuin Saatana.
Mooseksen laissa ei ole mitään käskyä vainota ja tappaa krisittyjä. Jotka niin tekivät, rikkoivat Mooseksen lakia vastaan, koska laissa on käsky uskoa Kristusta.
Jos Mooseksen laissa ei ole mitään käskyä vainota ja tappaa kristittyjä, niin miksi vainoat heitä ja tahdot tappaa heidät kivittämällä heidät kuoliaaksi, koska niin Mooseksen laki sinun mielestäsi kuitenkin käskee tehdä?
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18169236H
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Mooseksen laissa on selvä käsky: Aaronin ja hänen poikiensa käske hoitaa papinvirkansa. Syrjäinen, joka siihen ryhtyy, surmattakoon.
Sinä vääristelet Raamattua, kun et kerro koko totuutta.
Mooseksen laissa ja profeetoissa on kaksi eri lakia ylipappeudesta. Lain ja profeettojen mukaan ylipappeus siirtyy Aaronin suvulta Juudan suvusta syntyvälle Messiaalle, kun hän on tullut, jonka jälkeen Messiaan ylipappeus perustuu Aaronin ylipappeutta korkeammalle ylipappi Melkisedekin järjestykselle.
Jeesus tuli Juudan sukukunnasta eikä ollut Aaronin jälkeläinen. Hän on silti Jumalan kansan ylimmäinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan. Näin laissa on tapahtunut muutos ja entinen säädös on kumottu.
Hebrealaiskirje:
7:18 Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
7:19 - sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi - mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa.
Tässä muuten sanotaan, että laki ei tehnyt mitään täydelliseksi. Lain kautta vanhurskautta tavoittelevaa toraistia ei siis ole tehty täydelliseksi. Valitut ja pyhät ovat kuitenkin täydellisiä elämänsä jokainen hetki, sillä sen täydellisyyden perustuksena on Jeesus Kristus ja hänen uhrinsa, ja uskon kautta saatava vanhurskaus, joka on Jumalan lahja.
Hebrealaiskirje:
10:14 Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
Roomalaiskirje:
3:20 sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.
3:24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
Galatalaiskirje:
2:16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
2:21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.
Mooseksen laissa ja profettoissa on säädös, että Messiaan tultua ylipappeus siirtyy Messiaalle. Sen takia lakia ei ole kumottu, mutta sen soveltamiskohta on vaihtunut. Melkisedekin ylipappeus on Aaronin pappeutta korkeampi, joten Messias on silloin ylimmäinen pappi, kun hän on tullut. Sakarjan kirjan luku 6 jopa mainitsee Jeesuksen hänen hebrealaisella nimellä Jehoshua (Joosua), koska ylipappi Joosua oli ennusmerkki Jeesuksesta.
Ps 110:1 Daavidin psalmi. Herra sanoo minun herralleni: "Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle, korokkeeksi valtaistuimesi eteen.
2 Herra, Siionin valtias, ojentaa sinulle hallitsijan sauvan. Ulottukoon sinun mahtisi myös vihollistesi yli!
3 Nyt sinulla on valta, kansasi seuraa sinua yhtenä miehenä. Pyhillä vuorilla minä sinut synnytin, sinä synnyit kuin kaste aamuruskon helmasta."*
4 Näin on Herra vannonut, eikä hän valaansa peruuta: "Sinä olet pappi ikuisesti, sinun pappeutesi on Melkisedekin pappeutta."
Sak 6:11 ja ota vastaan hopea ja kulta, tee kruunu ja pane se ylimmäisen papin Joosuan, Joosadakin pojan, päähän
12 ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin.
13 Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa; hän on oleva pappi valtaistuimellansa, ja rauhan neuvo on vallitseva niitten molempien välillä.
14 Ja kruunu on oleva muistona Herran temppelissä Helemistä ja Tobiasta ja Jedajasta ja Sefanjan pojan suosiollisuudesta.
15 Ja kaukana asuvaiset tulevat ja rakentavat Herran temppeliä. Ja te tulette tietämään, että Herra Sebaot on lähettänyt minut teidän tykönne. Näin on tapahtuva, jos te hartaasti kuulette Herran, teidän Jumalanne, ääntä."
Hebrealaiskirje:
7:18 Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
7:19 - sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi - mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa.
Entinen säädös kumotaan eikä laki ole tehnyt toraistia täydelliseksi. Sen sijaan valitut ja pyhät ovat tulleet täydellisiksi kerta kaikkiaan ja pysyvät koko ajan täydellisinä uskon kautta: se on Jumalan lahja.
Hebrealaiskirje:
10:14 Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
Mahtaa se kismittää, kun joutuu itse koko ajan pinnistelemään ja ponnistelemaan, josko elämänsä viime henkäyksellä olisi riittävän vanhurskas kelvatakseen Jumalalle, mutta toinen on täydellisen vanhurskas Jumalan edessä koko ajan, kun uskoo Jeesukseen ja on saanut syntinsä anteeksi.
Mitään muuta ei vanhurskauteen Jumalan edessä tarvita kuin syntien anteeksisaaminen uskon kautta Herraan Jeesukseen: syntejä ei saada anteeksi lain noudattamisen kautta.
Sapattilain rikkominen oli se miksi Jeesus haluttiin ristille. Kyllä Jumala jo alun alkaen oli tehnyt sellaiseen suunnitelman että lain kirous poistettaisiin ihmisen päältä siten että Jumalan Poika ristiinnaulitaan sapattirikkomuksista. Siten ei lain kirous enää olisi niiden ihmisten päällä, jotka uskovat Jeesukseen ja hänessä saavat synnit anteeksi sekä Pyhän Hengen. Muiden osalla se on ja on heidät tuomitseva.
Kun Jeesus joi sen maljan, ei meidän tarvitse enää lakeja miettiä, vaan kääntyä Jeesuksen puoleen ja Jumalan armon vaikutukseen.
Jeesus ei koskaan rikkonut sapattia. Hän noudatti aina Mooseksen lakia.
Fariseusten syytökset sapatin rikkomisesta olivat väärät, koska fariseukset eivät itse noudattaneet Mooseksen lain sapattia vaan itse laatimiaan perinnäissääntöjä sapatista, jotka olivat osittain ristiriidassa lain kanssa.
Aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
>>Jeesus ei koskaan rikkonut sapattia. Hän noudatti aina Mooseksen lakia.>>
Valehtelet.
Käytännön merkitystä sillä ei ollut miten ne perinnäissäänöt menevät, saiko sapattina parantaa ihmisen ja tehdä alati töitä kuten Jeesus sanoi tekevänsä. Eikä Jeesus edes lain käskyjä rikkonut kun ne olivat olleet voimassa vain Johannekseen asti.
Olennaista oli se, että Jeesusta syytettiin sapattirikkomuksista ja hän niiden vuoksi kärsi ristinkuoleman. Sillä tavalla hän kantoi meidän syyllisyytemme ja poisti meidän päältämme lain kirouksen. Sitähän ei kukaan voi innoissaan mitätöidä ettei niin tapahtunut, vaan että Jeesus olisi vain huvikseen tai vahingossa joutunut ristille. Oli Jumalan suunnitelma että Jeesus sillä tavalla erotti ihmisen ja Jumalan välillä olevan vihollisuuden ja poisti lain kirouksen luoden uuden liiton jossa Jumalaan ollaan yhteydessä Hengessä.
Sinä valehtelet kuin Saatana.
Mooseksen laki ei päättynyt Johannes Kastajaan. Jeesuksen sanojen mukaan lain Messias profetiat olivat ennustusta Johannes Kastajaan asti ja sen jälkeen ne täyttyivät. Itse laki ei ole mihinkään lakannut. Jeesus sanoi, että laki on voimassa mailman loppun asti ja se koskee kaikkia kansoja. Jeesus ei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan, joten hän noudatti sapattia aina.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Juuri täydellisesti se menee niin, että Johannekseen päättyi vanhan liiton aika, vaikka uusi liitto ei vielä silloin täysin alkanut. Johannes jo saarnasi sitä, että Jumalan valtakunta on tullut lähelle sekä kastoi ihmisiä virrassa, mikä sekään ei ollut vanhan liiton tapa. Ja kun Jeesus pyhäkössä ei pitänyt eläinuhrien myymisestä, se kertoi vanhan liiton loppuvan. Samoin oli se kun hän ei noudattanut muitakaan juutalaisia säädöksiä eikä sapattia. Ne vain kertoivat siitä että uusi liitto oli alkamassa.
Sillä että Jeesus joutui fariseusten edessä syylliseksi sapattirikkomuksista on symboolinen kuvaus siitä miten laki ja sen tuomio meitä kohtaan on naulattu ristille. Siis sillä tavalla, että Jeesus täyttää lain niiden osalta, jotka uskovat siihen, jotka haluavat uudessa liitossa olla Hengessä Jumalan valtakunnassa. Muiden osalta laki on voimassa, jokainen piirto tulee tuomitsemaan heidät. Miten muutoin Jumala voisi tuomita ketään ellei laki olisi voimassa. kuten Paavali asian ilmaisee. Laki ei vain koske Jumalan lapsia, vaan on uudessa liitossa vain pahantekijöitä varten.
Ja miksi Jeesus olisi mennyt sapattirikkomusten vuoksi ristille, jos sillä ei olisi mitään vaikutusta mihinkään? Senkö vuoksi ettei kaikkia fariseusten keksimiä perinnäissääntöjä tarvitse noudattaa. Ainakaan Raamattu ei asiaa niin kerro ja olisi aika suuri vaiva ollut pienestä asiasta.
Kyllä Jeesuksen ristinkuolema on meille elämä ja pelastus lain kirouksesta. Ei Raamatun sana voi olla sitä vastaan miksi Kristus on kuollut ja että Hän on välimies Jumalan ja meidän välillä ja mahdollistaa sen että voimme Jumalan armosta pelastua.
Ei saatana ole voinut keksiä sellaista pelastusta. Lakihenkisyyden ja sen mahdottomuuden kyllä hyvinkin helposti voi selitellä.
Annat väärää tietoa.
Jeesusta ei surmattu sapattirikkomusten takia vaan sen takia, että hän väitti olevansa Jumalan Poika, mikä hän olikin myös Mooseksen laissa olevien Messias profetoiden mukaan.
Joh 19:7 Juutalaiset vastasivat: "Meillä on lakimme, ja lain mukaan hän on ansainnut kuoleman, koska hän väittää olevansa Jumalan Poika."
Jeesus ei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan, joten hän noudatti aina sapattia. Fariseusten syytökset sapatin rikkomisesta olivat väärät.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
>>>Samoin oli se kun hän ei noudattanut muitakaan juutalaisia säädöksiä eikä sapattia.<<<
Sinä valehtelet kuin Saatana.
Jeesus noudatti aina juutalaisten lakia ja sapattia.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Tämän kommentin ja aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Jeesuksen murha oli poliittinen Rooman hirmivallan masinoima murha, koska huhuttiin, että Jeesuksesta tulee uusi kuningas Israeliin.
Syy laitettiin uskonnon piikkiin, kuten usein tehdään ja puhutaan uskonsodista, joita ovat vain vallanpitäjien keinoja häivyttää oma syyllisyys pois.
Raamatun näkökulma asioihin on pelkistetty uskonnollinen näkökulma, mutta koko totuus voi jäädä hämäräksi niissä selityksissä.
Paavalikin piilotteli Damaskontien tapahtumien jälkeen oikeita apostoleita kolme vuotta yhteen menoon. Joten ei ollut puhtaat jauhot pussissa silläkään miehellä.
Jeesuksen tappaneet sotilaat oli pakanoita, ei juutalaisia. On selvinnyt kun asiaa on tutkittu perusteellisesti.
Juutalaisia sitoi Jumalan laki "älä tapa", eivät he voineet tappaa Jeesusta, koska kiivailivat oman uskonsa puolesta. He noudattivat lakia ihan niinkuin se oli kirjoitettu.
Lahkolaisia ei sido Jumalan lait, joten heiltä voi odottaa ihan mitä tahansa heidän hurmoskiihkossa, mitä sitten päähän saavatkin.
Ruotsissa Knutbyn helluntaiseurakunnassa kun yksi pastoreista julisti itsensä Kristuksen morsiameksi, niin toiset pastorit tappoivat hänet.
Jumala käski tappaa kolmetuhatta israelilaista heti pian sen jälkeen, kun oli antanut käskyn "Älä tapa!" Mooseksen laki on täynnä tappokäskyjä.
Juutalaiset lainkiivailijat tappoivat Stefanuksen ja yrittivät tappaa Paavalin.
Tappaminen oli lainkiivailijoilla verissä. Ja se murhanhimo perustui Mooseksen lain käskyihin, jotka käskevät tappaa.
Johanneksen evankeliumi:
19:7 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Meillä on laki, ja lain mukaan hänen pitää kuoleman, koska hän on tehnyt itsensä Jumalan Pojaksi".
Tämän kommentin ja aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Juutalaisilla oli laki, joka käski tappaa Jumalan Pojan.
Johanneksen evankeliumi:
19:7 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Meillä on laki, ja lain mukaan hänen pitää kuoleman, koska hän on tehnyt itsensä Jumalan Pojaksi".
Jeesuksen sanat ja opetus miellettiin jumalanpilkaksi. Mooses on säätänyt siitä kuolemanrangaistuksen.
3.Mooseksen kirja:
24:16 Ja joka Herran nimeä pilkkaa, rangaistakoon kuolemalla; koko kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi. Olipa se muukalainen tai maassa syntynyt, joka pilkkaa Herran nimeä, hänet surmattakoon.
Mooses siis tosiaan käski tappaa Kristuksen ja juutalaiset toteuttivat Jumalan tahdon, kun tuomitsivat hänet kuolemaan ja veivät Pontius Pilatuksen eteen tuomittavaksi myös Rooman lakien mukaan.
>>>Juutalaisilla oli laki, joka käski tappaa Jumalan Pojan.<<<
Sinä valehtelet kuin Saatana.
Juutalaisten laissa ei ole käskyä tappaa Jumalan Poikaa. Mitä fariseukset sanoivat, se ei perustunut lakiin. He vaativat Jeesuksen tappamista, koska heidän mielestä Jeesus ei ollut Jumalan Poika. Jeesus oli kuitenkin Mooseksen lain Messias profetioiden ennustama Jumalan Poika, joten Jeesus puhui totta ja fariseusten syytökset olivat väärät.
Tämän kommentin ja aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Mooses ei ennustanut Jumalan Pojan tulemusta vaan profeettaa, joka on Mooseksen kaltainen.
5.Mooseksen kirja:
18:15 Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra, sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan, minun kaltaiseni; häntä kuulkaa.
18:16 On tapahtuva aivan niin, kuin sinä Herralta, sinun Jumalaltasi, anoit Hoorebilla, silloin kun seurakunta oli koolla ja sanoit: 'Älköön minun enää suotako kuulla Herran, minun Jumalani, ääntä älköönkä nähdä tätä suurta tulta, etten kuolisi'.
18:17 Ja Herra sanoi minulle: 'Mitä he ovat puhuneet, on oikein puhuttu.
18:18 Profeetan minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua.
18:19 Ja joka ei kuule minun sanojani, joita hän minun nimessäni puhuu, hänet minä itse vaadin tilille.
Esitit positiivisen argumentin, joten sinulla on todistustaakka. Todista, että Mooses ennusti Jumalan Pojan tulemusta sen sijaan, että ennusti kaltaisena profeetan tuloa!
Samanlaisia sanoja ovat Ihmisen Poika, Jumalan Poika, Enkeli, Profeetta, Kallio jne. joilla voidaan kaikilla tarkoittaa samaa asiaa Jeesusta Kristusta.
Vanha Testamentti puhuu Jeesuksesta Kristuksesta Kalliona, joka seurasi mukana Israelin erämaavaelluksen aikana.
1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
2 ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä
3 ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa
4 ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus
Mooses erehtyi lyömään Kristusta kaksi kertaa vettä saadakseen ja siksi ei päässsyt luvattuun maantieteelliseen maahan. Kyse ei ollut vielä taivaaseen pääsystä.
Tämän kommentin on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.Mooses ennusti Jumalan Pojan tulon,
Jeesus vietiin roomalaisten eteen siitä syystä että hän ei viettänyt sapattia. Kun Jeesus oli parantanut sairaan sapattina, sen jälkeen fariseukset alkoivat tavoitella häntä tappaakseen hänet. Jeesuksen saattaminen ristille oli yksin juutalaisten lakihenkisten fariseusten masinoiva. Roomalaisia ei olisi voinut vähempää kiinnostaa Jeesuksen ristiinnaulitseminen.
Juutalaiset yrittävät syyttää Jeesusta Jumalanpilkasta ja roomalaiset totesivatkin että onhan hän siihen syyllinen, mutta ei Pilatus Häntä siitä tuominnut, vaan Pilatus näki että teatteria koko touhua ja nimenomaan kun roomalaiset, nuo jumalattomat pakanat kuulivat että Jeesus voisi olla Jumalan Poika, vielä vähemmän he halusivat hänet mistään tuomita. Eivät ne pahat jumalattomat roomalaiset halunneet edes ajatella sitä vaihtoehtoa että tuomitsevat Jumalan Pojan. Fariseuksia, lakikiihkoisia fariseuksia asia ei haitannut millään tavalla ja he olivat valmiit ottamaan Jeesuksen veren päälleen.
Eikä Jeesukselle annettu lopulta mistään tuomiota. Ei pilkasta eikä sapatista, vaan kun oli tapana vapauttaa yksi syytetty, niin fariseukset kiihottivat kansan huutamaan että Jeesus ristiinnaulitaan. Jeesus tuomittiin siis huutoäänestyksellä ilman syytteitä.
Silläkin on sillä tavalla symboolista merkitystä, että me uskovaa syytetään perustettomasti, niin Jeesus on kantanut sen syytökset ristillä. Hän on kantanut sen kuorman eikä se meitä paina. Olemme vapaat syyttäjän syytöksistä. Tosin sillä edellytyksellä että uskomme niin olevan, uskomme että Jeesus ristillä kantoi syntitaakan, lain kirouksen ja toi meille mahdollisuuden Jumalan armossa Hänen valtakuntaansa.
Kristuksessa ei ole vain vapautus lain orjuudesta, vaan siinä me olemme todellisesti vapaita Hengen kautta synnin orjuudesta sekä kaikesta orjuuttavasta uskonnollisuutta, joka yrittää sitoa meitä valheen verkkoon. Silloin ihmisellä on uskossaan Jumalan voima, hän ei ole myöskään ihmisen orja eikä heidän mielipiteittensä orja. Siitä syystä tätä Kristuksen tuomaa uskoa ja Jumalan Henkeä vastustetaan. Se ei alistu minkään uskonnollisuuden alle eikä sitä voi aivopestä eikä ohjailla, kun ohjaajana on itse Jumala.
Tietenkin asiat voivat mennä tässäkin pieleen kun kyseessä on kuitenkin ihmisestä itsestään ja sen vuoksi on UT:n sana koettelemaan sitä että vaeltaako uskova oikein Hengen mukaan. Sieltä voimme lukea mitä hedelmiä Jumalan Hengen mukainen elämä tuottaa. Eikä sen hedelmä ole lakihenkisyys kuten galatalaiskirjeestä voimme lukea. Juuri siinä on luovuttu hengen elämästä ja siirrytty seuraamaan lihallisia oppeja.
Kaksi henkilöä ei voi olla samaan aikaan ylimmäinen pappi.
Ei tietenkään käskenyt. Vanhan testamentin mukaan tuleva messias olisi voitokas hallitsija, ihminen, joka hävittäisi Jumalan vastustajat ja palkitsisi Jumalan palvelijat. Ei hän tulisi olemaan häväisty eikä tapettu, eikä varsinkaan Jumala.
Näin Israel odotti, missä niin on sanottu tai luvattu. Ja miksi siihen olisi tarvittu messias kun Jumala jo johdatti kansan pois egyptin orjuudesta ja sen muistoksi antoi ankaran sapattilain. Sekä soti kansan puolesta ja auttoi sodassa.
Kyllä lupaus on hengellinen että sitten ei veli veljeä enää opeta eikä kinastella laista, vaan jokainen tietää miten Jumalan yhteydessä tulee elää.
Joskin hieman tuntu siltä että sekään lupaus ei oikein ole pitänyt paikkaansa.
>>Jeesuksen tappaneet sotilaat oli pakanoita, ei juutalaisia. On selvinnyt kun asiaa on tutkittu perusteellisesti.>>
Juutalaiset eivät tappaneet Jeesusta eikä Hitler juutalaisia.
Herodes on Rooman hirmuvallan edustaja, joka sen tappokäskyn antoi.
>>Jeesus ei koskaan rikkonut sapattia. Hän noudatti aina Mooseksen lakia.>>
Jeesuksen mukaan vuodetta tai mattoa saa kantaa sapattina. Mooseksen laki ei anna tällaista lupaa.
1Sen jälkeen oli juutalaisten juhla, ja Jeesus meni ylös Jerusalemiin. 2Ja Jerusalemissa on Lammasportin luona lammikko, jonka nimi hebreankielellä on Betesda, ja sen reunalla on viisi pylväskäytävää. 3Niissä makasi suuri joukko sairaita, sokeita, rampoja ja näivetystautisia, jotka odottivat veden liikuttamista. 5Ja siellä oli mies, joka oli sairastanut kolmekymmentä kahdeksan vuotta. 6Kun Jeesus näki hänen siinä makaavan ja tiesi hänen jo kauan aikaa sairastaneen, sanoi hän hänelle: "Tahdotko tulla terveeksi?" 7Sairas vastasi hänelle: "Herra, minulla ei ole ketään, joka veisi minut lammikkoon, kun vesi on kuohutettu; ja kun minä olen menemässä, astuu toinen sinne ennen minua". 8Jeesus sanoi hänelle: "Nouse, ota vuoteesi ja käy". 9Ja mies tuli kohta terveeksi ja otti vuoteensa ja kävi. Mutta se päivä oli sapatti. 10Sentähden juutalaiset sanoivat parannetulle: "Nyt on sapatti, eikä sinun ole lupa kantaa vuodetta". 11Hän vastasi heille: "Se, joka teki minut terveeksi, sanoi minulle: 'Ota vuoteesi ja käy'".
>>Fariseusten syytökset sapatin rikkomisesta olivat väärät, koska fariseukset eivät itse noudattaneet Mooseksen lain sapattia vaan itse laatimiaan perinnäissääntöjä sapatista, jotka olivat osittain ristiriidassa lain kanssa.>>
Fariseusten syytökset olivat aivan oikeita.
Putin fani ei edes sitä tiedä, että sapatinlain säädös ei koskenut pappiskuntaa, johon Jeesus kuului, koska oli Ylimmäinen pappi.
Silloin fariseukset, nuo lainoppineista lainoppineimmat olivat aika typeriä kun menivät syyttämään Jeesusta sapattirikkomuksista ja vielä tappoivat sen vuoksi.
Helluntailaiset eksyttää ihmisiä antamaan rahansa lahkolle väittämällä, että kymmenykset tarkoitti rahaa.
Kyllä ne tarkoitti elintarvikkeiden viemistä Leeviläisille papeille, joilla ei itsellä ollut viljelysmaata.
Lahkolaiset kuten helluntailaiset eivät koskaan lue koko Malakian kohtaa, kun niitä rahoja itselleen vaativat.
Mal. 3:10
-- Tuokaa täydet kymmenykset aarrekammioon, jotta temppelissäni olisi RUOKAA.
Koetelkaa minua tällä tavalla, sanoo Herra Sebaot. -- Silloin saatte nähdä, että minä avaan taivaan ikkunat ja vuodatan teille sateen runsaan siunauksen.
Jeesus kumosi Mooseksen lain avioerosta.
1Ja kun Jeesus oli lopettanut nämä puheet, lähti hän Galileasta ja kulki Jordanin tuota puolta Juudean alueelle. 2Ja suuri kansan paljous seurasi häntä, ja hän paransi heitä siellä.
3Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" 4Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' 5ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? 6Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." 7He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?" 8Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. 9Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." 10Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
Jeesus sanoi monesti tuon, että mutta minä sanon teille.
Tarkoittiko se sitä että hän kumosi Jumalan lain josta sitten kohta sanoi ettei siitä yksikään piirto tule muuttumaan eikä hän ole tullut sitä kumoamaan.
Silloin Jeesus vuorisaarnassa aika paljon pani lakeja uuteen uskoon. Silloin ei enää voi puhua mitään Mooseksen laista eikä sen noudattamisesta, jos Jeesus mutta minä sanon teille, on yhtä kuin Jumalan laki.
Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
Lakia JA PROFEETTOJA. Siis ennustuksia Kristuksesta.
TÄYTTÄMÄÄN.
Millä tavalla Jeesus on täyttänyt profetiat hänestä itsestään?
Me luemme siitä evankeliumeista ja Uuden testamentin kirjeistä.
Lain vaatimat uhrit on täytetty, joten niitä uhreja ei enää tarvita. (Hebr)
Uuden liiton järjestys on korvannut vanhan liiton järjestyksen. (Hebr)
Ne käskyt, jotka ovat esikuvallisia ja ennustivat Kristuksesta, ovat täytetyt, joten niitä ei tarvitse enää täyttää. (esim. Room 10:1-13; = 5Moos 30:8-14)
>>Tarkoittiko se sitä että hän kumosi Jumalan lain josta sitten kohta sanoi ettei siitä yksikään piirto tule muuttumaan eikä hän ole tullut sitä kumoamaan.>>
Tarkoitti.