Jos Mooses ei kiellä viettämästä joulua ja kristillisiä pyhiä, niin eikö niiden viettäminen ole silloin sallittua?
Onko kaikki, mitä Mooses ei erikseen kiellä, sallittua?
Onko kaikki, mitä Mooses ei erikseen kiellä, sallittua?
Kieltääkö Mooses viettämästä joulua ja kristillisiä pyhiä?
Anonyymi-ap
23206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lakihenkisyyden mukaan juuri siten on. Mikä ei ole kiellettyä on sallittua. Ei yhtään piirua pidä mennä muuttelemaan eikä lisäilemään omiaan että kielletään nyt tämäkin ja tehdään tästä synti.
Mutta tietenkään se ei ole uuden liiton uskoa. Se on vanhan liiton uskoa ja islamia.
Uudessa liitossa emme ole kirjaimen vanhassa, vaan uudessa Hengen liitossa, jossa Henki ohjaa siihen mikä on hyvää ja rakentavaa.
Raamatussa ei arvostella ketään lakihenkisyydestä eikä kirja edes mainitse sanaa lakihenkinen.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18171773J
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Onko tanssiminen, meikkaaminen, kahvin juonti ja television katsominen syntiä?
Mitä Mooses sanoo näistä?
Saako nainen pitää housuja ja samankaltaista pukua kuin miehillä on?
Toraisti ei kommentoi koskaan asioita, joista Mooses ei kerro mitään. Hän ei varmaankaan tiedä, ovatko ne syntiä vai eivätkö ole.
Päinvastoin! Toraisti on varma, että se ei ole syntiä, mitä ei ole sanottu Mooseksen laissa synniksi. Niinpä huumeiden käyttö on sallittua.
Juuri näin:
5.Mooseksen kirja:
12:32 Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Toraisti ei uskalla lisätä mitään Mooseksen lakiin eikä ota kantaa asioihin, joita ei siellä mainita. Tämä kertoo siitä, että toraisti ei kulje Hengen johdossa vaan vaeltaa lihan mukaan.
Hengessä vaeltava tutkii asiat tarkoin ja tekee oikeita havaintoja. Jeesus sanoi:
"Hedelmästään puu tunnetaan; niin te tunnette heidät heidän hedelmistään."
Huumeiden käytön hedelmä on huono ja mätä, joten huumeiden käyttö ei ole sallittua kristitylle, vaikka Mooseksen laki ei sitä erikseen kiellä.
Tähän samaan johtopäätökseen voi tulla myös toraisti, kunhan vain ensin hoksaa, miten asioita tulee tutkia. Jopa täysin uskonnottomat ihmiset ja ateistit tietävät huumeiden käytön turmelevan ihmiselämän ja pitävät sitä huonona tapana, jopa kiellettynä, jos laki sen kieltää. Eivät siis suosittele sitä kenellekään.
Jopa täysin uskonnoton ihminen ja ateisti voi tutkia tekojen seurauksia ja pitää niitä joko hyvinä tai pahoina. Siihen arviointiin ei tarvita Pyhää henkeä tai Jumalan tuntemusta tai Mooseksen lain käskyjen opiskelua.
Niinpä ateisti voi sanoa huumeiden käytön olevan huono tapa ja se on monissa maissa myös laissa kiellettyä ja rangaistava rikos. Ateistit eivät pääsääntöisesti suosittele huumeiden käyttöä, joskin monet puoltavat mietojen huumeiden laillistamista ja niiden sallimista viihdekäyttöön. Vähän ankarammin huumeisiin suhtautuva uskonnoton ihminen voi kuitenkin pitää sitä tuomittavana eikä suosittele sitä kenellekään.
Ei siis tarvitse olla uskovainen tietääkseen sen, mikä on ihmisille hyväksi ja mikä pahaksi. Uskonnoton ja ateistikin voi tietää sen.
Onhan selvääkin selvempää että lain mukaan ojentautuminen on uudessa liitossa vakava harhaoppi. Ja on aivan sama kuka sitä tekee ja missä muodossa. Onko kyse täysin lakihenkisyydestä, vai vain pienistä perinnäissäännöistä että eihän uskova nyt sentään näin toimi, niin tulos on Jumalan silmissä sama.
Saatana on ovelasti tehnyt lakihenkisyydestä harhaopin, koska heikko ihminen on siihen niin helppo koukuttaa. Antaa ylen hurskaan kuvan kun lakia korostetaan, kun tuomitaan muita, kun ollaan niin Jumalan valtakunnan asialla, vaikka itseasiassa syötetään rankkaa harhaoppia ihmisille.
Ja tämä taistelu käydään myös UT:n tekstissä. Siellä hengellisyys ja lihallisuus taistelee aivan samalla tavalla kuin elämässä. Siellä hengellisyys on enimmäkseen voitolla, kun taasen elämässä elämässä lihallisuus on johtotähtenä.
Sinä valehtelet kuin Saatana.
Uudessa liitossa kirjoitetaan koko Mooseksen laki sydämeen, jotta kaikkia käskyjä noudatettaisiin. Jeesus sanoi, ettei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Joka ei lakia noudata, hän ei ole uudessa liitossa Herran Jeesuksen kanssa.
Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
Se jatkuu näin:
"Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: ’Oppikaa tuntemaan Herra!’ Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään.»
Sellainen olisi uusi liitto. Ei se ole kitinää laista ja sen noudattamisesta. Tai jos on, se ei ole se uusi liitto mistä tässä kuvataan jossa pienimmästä suurimpaan tuntevat Jumalan eikä kinastella ollako vai eikö olla.
Kyse ei siis ole uudesta liitosta kun laista kinastellaan ja väitellään. Ei ole kyse Jumalan tuntemisesta, vaan saatanan juonista.
>>>Sellainen olisi uusi liitto. Ei se ole kitinää laista ja sen noudattamisesta. <<<
KOSKA KAIKKIA NOUDATTAVAT MOOSEKSEN LAKIA UUDESSA LIITOSSA. Joka ei lakia noudata, hän ei ole uudessa liitossa.
Ps 40:8 Siksi minä sanoin: "Nyt olen tullut, Herra. Kirjaan on kirjoitettu, mitä minun pitää tehdä.
9 Jumalani, minä täytän mielelläni tahtosi, sinun lakisi on minun sydämessäni." [Jer. 31:33]
Tiituksen kirje:
3:9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
Eivät suinkaan kaikki. Juutalaiset ainoastaan.
On se hyvä, että joku sellainen kuin sinä edes tuntee Saatana henkilökohtaisesti.
Miksi te itse kinastelette Jumalan antamaa sapattia vastaan. Pitäkää Jumalan antama sapatti pyhänä.
1234567---
Aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Ehkä ei kannata noita postata kun ketään ei satu nyt vain kiinnostamaan tuo väite.
Olet ainoa joka noita "varoituksia" laittaa aamusta iltaan 24/7. Voi sinua raukkaa. Ei sulla taida muuta elämää olla?
Tämä on typerä avaus, sillä ihmisen ei tarvitse olla uskovainen tai uskonnollinen voidakseen arvioida tekoja, ovatko ne hyviä vai pahoja. Myös uskonnoton tai ateisti kykenee siihen, kun tutkii tekojen vaikutusta ja seurauksia.
Tällä tavalla arvioiden voidaan tietää esimerkiksi se, että kovien huumeiden käyttö on vahingollista ihmiselle ja johtaa turmioon. Sitä eivät kunnon ihmiset kenellekään suosittele eivätkä hyväksy niiden käyttämistä.
Mitä kirkollisiin juhlapyhiin tulee, niin ne eivät pääsääntöisesti vahingoita ketään, joten niiden viettäminen on sallittua. Ateistitkin pitävät mielellään palkallisia vapaapäiviä kirkollisina pyhinä, vaikka eivät niitä uskonnollisella tavalla vietä. Sekään ei vahingoita ketään, että pyhiä ei vietetä. Niinpä ne ovat sallittuja.
Ei tarvitse olla uskovainen tai uskonnollinen voidakseen arvioida ihmisten tekoja ja sanoa, ovatko ne hyviä vai pahoja. Tällaiset avaukset ovat typeriä ja osoittavat uskovien olevan keskivertoa vähemmän älykkäitä ihmisiä kuin ateistit ovat. Tämä on tutkittu myös tieteellisesti ja havaittu näin olevan.
~ateisti
Saman voisit mennä sanomaan islamisille monesta muusta asiasta että kyllä ateistikin tajuaa pitääkö perunasäkki päällä kävellä vai ei.
Kyse ei ole siitä kuka tajuaa mitäkin, vaan vanha liitto lakeineen, kuten islam ovat nykypäivänä harhaoppia. Vaikka on olevinaan uskonnollista noudattaa erilaisia määräyksiä, niin ne eivät ole tämän päivän kristinuskoa. Sitä on Jumalan Hengen johdatuksessa oleminen, jossa ihminen ei lihassaan pähkäile sitä ja tätä, vaan häntä ohjaa Jumalan Henki ja sen armolahjat.
Ken tahtoo olla kristitty, ja kristittynä kuolla, EI SILLE OUTO, PEITETTY, SAA HERRAN LAKI OLLA, JONK' ANTOI ITSE JUMALA.
1234567---