OLETKO SITÄ MIELTÄ että ajokortti ei kelpaa henkilötunnistautumiseen?

Paljon on turhia lakeja Suomessa säädetty, ja tämä on osa sitä.

Ulkomaille ei sitten ole asiaa...

Jossain tulee siten eteen ettei ajokortti riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaille ei sitten ole asiaa...

Tässä olikin kysymys Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä olikin kysymys Suomesta.

Suomessa noudatetaan EU:n sääntöjen mukaista lainsäädäntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa noudatetaan EU:n sääntöjen mukaista lainsäädäntöä.

Siis Suomi ei olekaan enää Suomi, itsenäinen maa joka noudattaa omia lakejaan?

Niin...

Anonyymi kirjoitti:

Siis Suomi ei olekaan enää Suomi, itsenäinen maa joka noudattaa omia lakejaan?

Niin...

Ei EU:in liittymisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Suomi ei olekaan enää Suomi, itsenäinen maa joka noudattaa omia lakejaan?

Niin...

Mitä kohtaa et ymmärrä? EU:n jäsenenä on noudatettava unionin sopimuksia. Suomessa on voimassa Suomen lainsäädäntö. Näin on ollut siitä saakka, kun oltu itsenäisiä.

Minä olen ollut EU-kansalainen kohta 30 vuotta, vaikka minulla on myös Suomen kansalaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei EU:in liittymisen jälkeen.

Paljonko on ÄO:si? Eduskunta säätää Suomessa noudatettavat lait.

Anonyymi kirjoitti:

Ei EU:in liittymisen jälkeen.

No niinpä.

Nyt Natotuksen ja DCA-sopimuksen myötä kaikki on mennyt itsenäisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Suomi ei olekaan enää Suomi, itsenäinen maa joka noudattaa omia lakejaan?

Niin...

Eihän Suomessa ole ollut omia lakeja sitten EU:n liittymisen! Eli emme ole itsenäinen valtio.
Mutta mikäs siinä, kansa kannattaa vahvasti EU:ta joten ei sitten valiteta!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kohtaa et ymmärrä? EU:n jäsenenä on noudatettava unionin sopimuksia. Suomessa on voimassa Suomen lainsäädäntö. Näin on ollut siitä saakka, kun oltu itsenäisiä.

Minä olen ollut EU-kansalainen kohta 30 vuotta, vaikka minulla on myös Suomen kansalaisuus.

Lue lisää

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomessa ole ollut omia lakeja sitten EU:n liittymisen! Eli emme ole itsenäinen valtio.
Mutta mikäs siinä, kansa kannattaa vahvasti EU:ta joten ei sitten valiteta!

Lue lisää

Onko kansalta tosiasiassa kysytty?

Anonyymi kirjoitti:

Siis Suomi ei olekaan enää Suomi, itsenäinen maa joka noudattaa omia lakejaan?

Niin...

Kyllä Suomi on edelleen Suomi ja Suomen laki määrää, missä tilanteissa ajokortilla ei voi todistaa henkilöllisyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Koska lait ovat tästä tiukentuneet. Ajokortti ei koskaan ole ollut mikään hyvä tapa varmentaa hekilöllisyys, joten ihan sinunkin suojaksi se ei kelpaa muuhun kuin todistamaan sen että sinulla on ajo-oikeus.

Vasta kysymyksenä, miksi sen pitäisi käydä henkilötodistuksena? Ihan vain sen takia koska se on joskus käynyt?

Minun ei tarvitse perustella. Kysy pankista, siellä sanoivat, että hommaa passi tai henkilökortti, ajokortti ei enää kelpaa meillä. Liekö siinä syy että ajokortissa ei ole sormenjälkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse perustella. Kysy pankista, siellä sanoivat, että hommaa passi tai henkilökortti, ajokortti ei enää kelpaa meillä. Liekö siinä syy että ajokortissa ei ole sormenjälkeä.

Lue lisää

Aivan puppua- ajokortti on aina kelvannut.

Kyse on vaan että kokoomus rahastaa uudella turhalla kortilla- jonka joutuu ottamaan- ja kokoomus-firmat toimitta nämä-

samalla tätä fasisti-EUn fasisti-politiikkaa jossa luodaan valvonta-yhttieskuntaa hitleriläiseen tyyliin- jokaine on valvontakameran alla ja mikrosiru-tunnistetavissa ja seurattavissa...

seuraava askel on 666-mikrosiru ihon alle jokaiselle?

Tosin onko nykytekniikalla edes tarpeen- kun aivo-taajuudet pystytään jokainen erottuvasti tunnistamaan vastaanotin-antureissa- eli jokaista voidaan seurata jo muutenkin ja tunnistaa...?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomessa ole ollut omia lakeja sitten EU:n liittymisen! Eli emme ole itsenäinen valtio.
Mutta mikäs siinä, kansa kannattaa vahvasti EU:ta joten ei sitten valiteta!

Lue lisää

Suomessa on ollut KOKO ITSENÄISYYDEN AJAN voimassa Suomen lainsäädäntö.

Vai mitä sinä luulet eduskunnan tekevän?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Miksi sinä olet idiootti?

Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä, eikä sinun jumin aivopiereskelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kansalta tosiasiassa kysytty?

Kysytään jokaisissa eduskuntavaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan puppua- ajokortti on aina kelvannut.

Kyse on vaan että kokoomus rahastaa uudella turhalla kortilla- jonka joutuu ottamaan- ja kokoomus-firmat toimitta nämä-

samalla tätä fasisti-EUn fasisti-politiikkaa jossa luodaan valvonta-yhttieskuntaa hitleriläiseen tyyliin- jokaine on valvontakameran alla ja mikrosiru-tunnistetavissa ja seurattavissa...

seuraava askel on 666-mikrosiru ihon alle jokaiselle?

Tosin onko nykytekniikalla edes tarpeen- kun aivo-taajuudet pystytään jokainen erottuvasti tunnistamaan vastaanotin-antureissa- eli jokaista voidaan seurata jo muutenkin ja tunnistaa...?

Lue lisää

Poliisin myöntämät luvat hinnoitellaan niiden tuotantokustannusten mukaan. Niillä ei tehdä voittoa. Voit työntää siis kokoomuksesi perseeseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Suomi ei olekaan enää Suomi, itsenäinen maa joka noudattaa omia lakejaan?

Niin...

Ei tietenkään ole. Suomen piti päästä päättämään isompiin pöytiin. Niin sitä mainostettiin, ennen EY jäsenyyttä (nyk.EU) Nyt sitä ollaan päättämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa noudatetaan EU:n sääntöjen mukaista lainsäädäntöä.

Niinkuin pitääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei EU:in liittymisen jälkeen.

Suomi ei ole muuttanut mihinkään ,niinkuin ei mikään muukaan maa.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse perustella. Kysy pankista, siellä sanoivat, että hommaa passi tai henkilökortti, ajokortti ei enää kelpaa meillä. Liekö siinä syy että ajokortissa ei ole sormenjälkeä.

Lue lisää

Kyllä. Siitä johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä olet idiootti?

Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä, eikä sinun jumin aivopiereskelyä.

Persu haluaisi käyttöön tavallisen vihkon.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Suomi ei olekaan enää Suomi, itsenäinen maa joka noudattaa omia lakejaan?

Niin...

Hyvä että sinullekin totuus valkenee .

Pankissa ei käy kun passi. Ainakin itselle näin väitettiin siellä. On se jumalauta, kun on poliisin myöntämä ajokortti, niin ei kelpaa. Onhan tämä nyt aivan sairasta rahastuskeinoa

Anonyymi kirjoitti:

Koska lait ovat tästä tiukentuneet. Ajokortti ei koskaan ole ollut mikään hyvä tapa varmentaa hekilöllisyys, joten ihan sinunkin suojaksi se ei kelpaa muuhun kuin todistamaan sen että sinulla on ajo-oikeus.

Vasta kysymyksenä, miksi sen pitäisi käydä henkilötodistuksena? Ihan vain sen takia koska se on joskus käynyt?

Lue lisää

Poliisiko jakelisi ajokortteja, jos ei tarkistaisi, kenestä kyse? Passitkin on sitten laittomia, kun ne anotaan poliisilta, henkilökortista puhumattakaan.
Uusinta viiden (5) v välein parista jälkimmäisestä, kohta sama ajokorteissa. Miksi? Rahastetaan, rahastetaan. Ei kukaan muutu viidessä (5) vuodessa niin paljoa, että ei enää kuvasta tunnistaisi.
Ssirasta touhua, ihan saatanan sairasta ja täyttä idiotismia.

miten ne voi hoitua, etkö ole pankin tiskillä joutunut käymään, siellä ei ajokortti käy

Anonyymi kirjoitti:

Aivan puppua- ajokortti on aina kelvannut.

Kyse on vaan että kokoomus rahastaa uudella turhalla kortilla- jonka joutuu ottamaan- ja kokoomus-firmat toimitta nämä-

samalla tätä fasisti-EUn fasisti-politiikkaa jossa luodaan valvonta-yhttieskuntaa hitleriläiseen tyyliin- jokaine on valvontakameran alla ja mikrosiru-tunnistetavissa ja seurattavissa...

seuraava askel on 666-mikrosiru ihon alle jokaiselle?

Tosin onko nykytekniikalla edes tarpeen- kun aivo-taajuudet pystytään jokainen erottuvasti tunnistamaan vastaanotin-antureissa- eli jokaista voidaan seurata jo muutenkin ja tunnistaa...?

Lue lisää

toi henkilökortti pitää vielä uusia viiden vuoden välein, uusi kuva ja ravaamista poliisilaitoksella useampaan otteeseen

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa noudatetaan EU:n sääntöjen mukaista lainsäädäntöä.

Tämä lause kiteyttää sen miksi Suomen pitäisi erota EU:sta...

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin myöntämät luvat hinnoitellaan niiden tuotantokustannusten mukaan. Niillä ei tehdä voittoa. Voit työntää siis kokoomuksesi perseeseesi.

"Poliisin myöntämät luvat hinnoitellaan niiden tuotantokustannusten mukaan. "

Juu, mutta mietipä, MITEN ne tuotantokustannukset lasketaan?

Kun valtiosta on kyse, niin ne lasketaan sen mukaan, mitä Tieto Tai Accenture haluaa jostain (heikkolaatuisesta) tietojärjestelmästä laskuttaa. Ei sen mukaan, mitä jokin osaava pienyrittäjä (laadukkaasta) tietojärjestelmästä laskuttaisi.

Eli jos asiaan kuuluvat taustajärjestelmät tilattaisiin osaavalta pienyrittäjältä, niin kustannukset olisivat murto-osa nykyisestä ja luotettavuus olisi hyvin lähellä 100% (olisi tasan 100,000% jos mikään ulkoinen tekijä ei koskaan häiritsisi tietojärjestelmän toimintaa).

Jos minut olisi päästetty koodaajaksi, niin esim seuraavat palvelut toimisivat aina 100% virheettömästi, jos ei jokin ulkoinen tekijä estä häiriötöntä toimintaa:

siirrettyjen numeroiden tiedotuspalvelu:
https://www.siirretytnumerot.fi/

sekä:
Entso-E:n tiedot pörssisähkön markkinahinnoista:
https://www.entsoe.eu/

Lisäksi, jos minut olisi päästetty koodaajaksi, niin ei olisi koskaan ollut minkäänlaista tarvetta kieltää tuon siirrettyjen numeroiden tiedotuspalvelun käyttöä automaattisella tietokoneohjelmalla.
Ainoaksi käyttöehdoksi olisi riittänyt: Käyttäjä sitoutuu palvelua käyttäessään noudattamaan Suomen voimassaolevaa lainsäädäntöä, eli lakeja, asetuksia ja EU -direktiivejä.

Erityisesti, mitä rikoslaki sanoo aiheesta:
Tietoliikenteen häirintä.

Minun koodaamanani tuo siirrettyjen numeroiden tiedotuspalvelu kykenisi käsittelemään vähintään tuhat numerokyselyä sekunnissa jatkuvaa kuormitusta (= 86400000 kyselyä vuorokaudessa), mahdollisesti paljon enemmänkin, ilman minkäänlaisia suorituskykyongelmia.

Mutta, eihän ahneille operaattoreille sovi se, että joku itsenäinen ja osaava koodaaja ohjelmoisi tuonki palvelun itse valitsemallaan ohjelmointityövälineellä EIKÄ niin, että joku tietohallintojohtaja päättää puolestasi, millä ohjelmointikielellä koodataan.

Testiversion olisin toteuttanut Windowsille koodattuna, mutta lopullisen version kuitenkin Linux -käyttöjärjestelmässä toimivana sovelluksena, johtuen Windows -käyttöjärjestelmän bugeista.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko on ÄO:si? Eduskunta säätää Suomessa noudatettavat lait.

EU antaa DIREKTIIVIN (suomeksi: SUOSITUS).
Mitä tekee eduskunta?? Tekee siitä HETI lain, kuten kiltin nettomaksajan kuuluukin toimia kilttinä.
Muut eu-maat soveltaa itselleen parhain päin näitä suosituksia, mutta Suomi EI vaan täräyttää heti laiksi. Suomi ei kyseenalaista mitään asiaa, Suomen tollot mepit nauttii jättipalkkaa sanomalla kaikkiin asioihin "jees, jees, jees..."

Anonyymi kirjoitti:

Koska lait ovat tästä tiukentuneet. Ajokortti ei koskaan ole ollut mikään hyvä tapa varmentaa hekilöllisyys, joten ihan sinunkin suojaksi se ei kelpaa muuhun kuin todistamaan sen että sinulla on ajo-oikeus.

Vasta kysymyksenä, miksi sen pitäisi käydä henkilötodistuksena? Ihan vain sen takia koska se on joskus käynyt?

Lue lisää

Jos et ole sattunut huomaamaan, on siinä kuva ja se on laminoitu, siinä on hologrammi ja myöntäjänä aina poliisilaitos. Vaikea väärentää. No jos sulla on vielä se "pahvi", niin se on täysin eri asia, se oli helppo väärentää.
Mutta eihän poliisiin voi sitten luottaa edes passien tai henkilökorttienkaan osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Persu haluaisi käyttöön tavallisen vihkon.

No kun tuon mainitsit, niin vihko ja kynä olisi monesti ollut jo tarpeen.
Tuli tuossa käytyä lääkärissä, oli lyhyt visiitti, kun tietojärjestelmät oli päin persettä. Tuli mieleen, että jos olis "paperiaika", olis hommasta selvinny kerralla. Nyt pitää mennä uudestaan. Onneksi ei vakavaa eikä kiireellistä, mutta työaikaa tärveltyy tuplasti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Se vain että poliisi ei ole 2016 lähtien myöntänyt yhtään korttia.
2016 lähtien trafi on myöntänyt kaikki kortit.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaille ei sitten ole asiaa...

Ulkomaille tunkeilijat ottakoot jatkossakin passin

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa noudatetaan EU:n sääntöjen mukaista lainsäädäntöä.

Heh, itsenäisessä Suomessa, buahahhaa, ja jotkut vielä juhlii sellaista, mitä ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Poliisi saattaa myöntää sen ajokortin jonkun toisen maan ajokortin perusteella..

Anonyymi kirjoitti:

Paljon on turhia lakeja Suomessa säädetty, ja tämä on osa sitä.

Ei ole Suomen laki. On kansainvälinen ja erityisesti EU-laki.
Nykymaailmassa on kehittyneissä maissa ihmisillä oltava varma tunnistamiskeino.
Ajo-, kirjasto- tai kuntosali-kortti eivät ole varmoja tunnistamistapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain tulee siten eteen ettei ajokortti riitä.

Pankissa

Ajokortti ei kelpaa henkilökortiksi ja henkilökortti ei kelpaa ajokortiksi muulle kin polkupyörälle

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Henkilökortissa on piilotettua tietoa jota ajokortissa ei ole. Henkilökortilla nähdään myös rikokset

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei käy kun passi. Ainakin itselle näin väitettiin siellä. On se jumalauta, kun on poliisin myöntämä ajokortti, niin ei kelpaa. Onhan tämä nyt aivan sairasta rahastuskeinoa

Lue lisää

Pankissa ei siirretty omalta tililtä toiselle omalle tilille, kun ei ollut henkilökorttia.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Suomi ei olekaan enää Suomi, itsenäinen maa joka noudattaa omia lakejaan?

Niin...

On hyvä että EU yhtenäistää sääntöjä.
Matkalla se huomaa miten paljon hyötyä siitä saa.
Paljon on vielä tehtävää siinä suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

poliisin myöntämä ajokortti kelpaa henkilötodistukseksi

Tfafin myöntämä taas ei

kurkkaa korttiisi kumman leima

Poliisi tarkastaa henkilöllisyyden kun haet sen kortin poliisilta

Trafin kortit tulee pukin kontissa

eikä niitä valvo kukaan enää

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaille ei sitten ole asiaa...

ei suomalaisella ajokortilla muutenkaa saa ajaa eu ssa

pittää olla eu suomalainen malli haettuna

Anonyymi kirjoitti:

Jossain tulee siten eteen ettei ajokortti riitä.

joo voi tulla

Anonyymi kirjoitti:

Siis Suomi ei olekaan enää Suomi, itsenäinen maa joka noudattaa omia lakejaan?

Niin...

ajokortissa kyllä lukee minne se käy

vanhat suomi ajokortit käy vaan suomeen

mutta ne on poliisin leimoilla ja käy henkilötodistuksesta

nykyiset trafilaise tulee joulupukin kontissa

niitä ei hyv henkilön tunnistamiseen

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kohtaa et ymmärrä? EU:n jäsenenä on noudatettava unionin sopimuksia. Suomessa on voimassa Suomen lainsäädäntö. Näin on ollut siitä saakka, kun oltu itsenäisiä.

Minä olen ollut EU-kansalainen kohta 30 vuotta, vaikka minulla on myös Suomen kansalaisuus.

Lue lisää

sähän oot sitte kaksoiskansalainen

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

nimen omaan suomen poliisin ajokortilla voi todistaa henkilöllisyytensä

trafin taas ei

se ero noissa on

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei käy kun passi. Ainakin itselle näin väitettiin siellä. On se jumalauta, kun on poliisin myöntämä ajokortti, niin ei kelpaa. Onhan tämä nyt aivan sairasta rahastuskeinoa

Lue lisää

henkilötodistelussa pyytävä taho voi ihan itse valita kortin mikä käy

ei passikaan ole kuin matkustus asiakirja

mutta moni taho hyväksyy sen

Anonyymi kirjoitti:

Poliisiko jakelisi ajokortteja, jos ei tarkistaisi, kenestä kyse? Passitkin on sitten laittomia, kun ne anotaan poliisilta, henkilökortista puhumattakaan.
Uusinta viiden (5) v välein parista jälkimmäisestä, kohta sama ajokorteissa. Miksi? Rahastetaan, rahastetaan. Ei kukaan muutu viidessä (5) vuodessa niin paljoa, että ei enää kuvasta tunnistaisi.
Ssirasta touhua, ihan saatanan sairasta ja täyttä idiotismia.

Lue lisää

ajokortit ei tule poliisilta enää

ne on tullu jo monta vuotta trafilta postin kautta

ennen ne haettiin poliisin tiskiltä ja siinä tehtiin tunnistus

sen takii vahoissa korteissa on poliisin leima

nykyisin trafin

Anonyymi kirjoitti:

toi henkilökortti pitää vielä uusia viiden vuoden välein, uusi kuva ja ravaamista poliisilaitoksella useampaan otteeseen

melkein kaikki uusitaan 5 vuoden välein

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole sattunut huomaamaan, on siinä kuva ja se on laminoitu, siinä on hologrammi ja myöntäjänä aina poliisilaitos. Vaikea väärentää. No jos sulla on vielä se "pahvi", niin se on täysin eri asia, se oli helppo väärentää.
Mutta eihän poliisiin voi sitten luottaa edes passien tai henkilökorttienkaan osalta.

Lue lisää

myöntäjänä on Liikenne-ja Viestintävirasto

ei poliisi ajokortteja ooo myöntäny vuosikymmeniin

päivitä vähän noita tietojasi

trafi ajokortit tekee ja leimaa

sen takia siihen ei enää liity asianomaisen tunnistamista vaan ne voi tulla vaikka postissa

siis niissä ei ole poliisin leimaa urpo

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökortissa on piilotettua tietoa jota ajokortissa ei ole. Henkilökortilla nähdään myös rikokset

sit mä heräsin ja menin vaihtaan kalsarit

varo niitä KGB miehiä ne asuu takahampaissa

Anonyymi kirjoitti:

Aivan puppua- ajokortti on aina kelvannut.

Kyse on vaan että kokoomus rahastaa uudella turhalla kortilla- jonka joutuu ottamaan- ja kokoomus-firmat toimitta nämä-

samalla tätä fasisti-EUn fasisti-politiikkaa jossa luodaan valvonta-yhttieskuntaa hitleriläiseen tyyliin- jokaine on valvontakameran alla ja mikrosiru-tunnistetavissa ja seurattavissa...

seuraava askel on 666-mikrosiru ihon alle jokaiselle?

Tosin onko nykytekniikalla edes tarpeen- kun aivo-taajuudet pystytään jokainen erottuvasti tunnistamaan vastaanotin-antureissa- eli jokaista voidaan seurata jo muutenkin ja tunnistaa...?

Lue lisää

Ei liity kokoomukseen mitenkään.

Ajokortti ei ole poliisien myöntämä virallinen tunnistus asiakirja

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomessa ole ollut omia lakeja sitten EU:n liittymisen! Eli emme ole itsenäinen valtio.
Mutta mikäs siinä, kansa kannattaa vahvasti EU:ta joten ei sitten valiteta!

Lue lisää

Venäläisiäkö meidän pitää olla, on hyvä kuulua jonnekin , yksin ei pieni maa pärjää, sitä varten monet liittyy ammattiliittoihinkin , kun yksin ei saa asioitaan hoidettua, mutta joukossa on voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persu haluaisi käyttöön tavallisen vihkon.

Tai kelakortin😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Olen ymmärtanyt kun matkustaa maahan joka ei vaadi passia. Niin silloin ainoastaan ainoa kelpaava on virallinen henkilöllisyystodistus. Ajokortti ei kelpaa. On niisä eroa. Ajokortin saatoin uusia netissä, mutta henkilöllisyystodistus piti käydä uusimassa kyttäasemalla ja antaa sormenjäljet ja käsialanäyte. Se takia tuo henkilöllisyystodistus on ajokorttia vahvempi.

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei käy kun passi. Ainakin itselle näin väitettiin siellä. On se jumalauta, kun on poliisin myöntämä ajokortti, niin ei kelpaa. Onhan tämä nyt aivan sairasta rahastuskeinoa

Lue lisää

Ajokortti on oikeus ajaa autoa, ei mikään henkilöllisyystodistus, siitä puutuu kansallisuus ja sormenjäljet.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin myöntämät luvat hinnoitellaan niiden tuotantokustannusten mukaan. Niillä ei tehdä voittoa. Voit työntää siis kokoomuksesi perseeseesi.

Ajokortin myöntää Trafi ei poliisi.

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei käy kun passi. Ainakin itselle näin väitettiin siellä. On se jumalauta, kun on poliisin myöntämä ajokortti, niin ei kelpaa. Onhan tämä nyt aivan sairasta rahastuskeinoa

Lue lisää

Trafi myöntää ajokortin , ei poliisi.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisiko jakelisi ajokortteja, jos ei tarkistaisi, kenestä kyse? Passitkin on sitten laittomia, kun ne anotaan poliisilta, henkilökortista puhumattakaan.
Uusinta viiden (5) v välein parista jälkimmäisestä, kohta sama ajokorteissa. Miksi? Rahastetaan, rahastetaan. Ei kukaan muutu viidessä (5) vuodessa niin paljoa, että ei enää kuvasta tunnistaisi.
Ssirasta touhua, ihan saatanan sairasta ja täyttä idiotismia.

Lue lisää

Ei, kun Trafi myöntää ajokortin.

Anonyymi kirjoitti:

miten ne voi hoitua, etkö ole pankin tiskillä joutunut käymään, siellä ei ajokortti käy

En ole pankin tiskillä käynyt 15 vuoteen , teen kaiken omalla koneella, tai puhelimella

Anonyymi kirjoitti:

toi henkilökortti pitää vielä uusia viiden vuoden välein, uusi kuva ja ravaamista poliisilaitoksella useampaan otteeseen

Henkilökortin, tai passin voi tehdä netissä, ainoastaan kuvassa pitää käydä ja sieltäkin kuva lähtee sähköisesti poliisilaitokselle ja maksu hoituu myös siinä samalla netissä .
Samoin ajokortin voi uusia netissä ja tieto menee Trafiin ja sieltä lähetetään uusi ajokortti.

Anonyymi kirjoitti:

Se vain että poliisi ei ole 2016 lähtien myöntänyt yhtään korttia.
2016 lähtien trafi on myöntänyt kaikki kortit.

Just näin

Anonyymi kirjoitti:

Ajokortti ei kelpaa henkilökortiksi ja henkilökortti ei kelpaa ajokortiksi muulle kin polkupyörälle

😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei siirretty omalta tililtä toiselle omalle tilille, kun ei ollut henkilökorttia.

Mikset tehnyt sitä netissä ,?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä olikin kysymys Suomesta.

Suomessa on ulkomaalaisia oleilijoita josta tämä ajokortin riittämättömyys johtuu.

Huomaa, jos hukkaat pankkitunnuksesi tai vaihdat pankkia, ei ajokortti enää riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

On se ihmisoikeusloukkaus tosiaan. Pitäisi saada punaisella pahviajokortilla tunnistautua. Samaan aikaan vanhat muovihenkkaritkin mitätöitiin 20 vuotta sitten ja nyt henkkari pitää uusia 5 vuoden välein. Jos ehtii mennä vanhaksi, niin uutta et saa kioskista.

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei käy kun passi. Ainakin itselle näin väitettiin siellä. On se jumalauta, kun on poliisin myöntämä ajokortti, niin ei kelpaa. Onhan tämä nyt aivan sairasta rahastuskeinoa

Lue lisää

Tottakai käy henkilökorttikin. Se on pääasiallinen tunnistuskeino Suomessa. Ajokortti pankista riippuen käy joihinkin asioihin, mutta ei esim, pankkitunnusten hankintaan.

Anonyymi kirjoitti:

toi henkilökortti pitää vielä uusia viiden vuoden välein, uusi kuva ja ravaamista poliisilaitoksella useampaan otteeseen

Ei välttämättä tarvi käydä kertaakaan poliisilaitoksella, jos vanha ei ole ehtinyt mennä vanhaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ymmärtanyt kun matkustaa maahan joka ei vaadi passia. Niin silloin ainoastaan ainoa kelpaava on virallinen henkilöllisyystodistus. Ajokortti ei kelpaa. On niisä eroa. Ajokortin saatoin uusia netissä, mutta henkilöllisyystodistus piti käydä uusimassa kyttäasemalla ja antaa sormenjäljet ja käsialanäyte. Se takia tuo henkilöllisyystodistus on ajokorttia vahvempi.

Lue lisää

Toki passikin kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajokortti on oikeus ajaa autoa, ei mikään henkilöllisyystodistus, siitä puutuu kansallisuus ja sormenjäljet.

Sormenjäljet passissa ovat vain USA:n vaatimuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökortin, tai passin voi tehdä netissä, ainoastaan kuvassa pitää käydä ja sieltäkin kuva lähtee sähköisesti poliisilaitokselle ja maksu hoituu myös siinä samalla netissä .
Samoin ajokortin voi uusia netissä ja tieto menee Trafiin ja sieltä lähetetään uusi ajokortti.

Lue lisää

Kuvankin voi ottaa itse, jos on kunnon kamera.

Anonyymi kirjoitti:

Koska lait ovat tästä tiukentuneet. Ajokortti ei koskaan ole ollut mikään hyvä tapa varmentaa hekilöllisyys, joten ihan sinunkin suojaksi se ei kelpaa muuhun kuin todistamaan sen että sinulla on ajo-oikeus.

Vasta kysymyksenä, miksi sen pitäisi käydä henkilötodistuksena? Ihan vain sen takia koska se on joskus käynyt?

Lue lisää

Ajokortti todistaa, että siinä mainitulla henkilöllä on oikeus kuljettaa siinä mainittuja ajoneuvoja. Poliisi voi tietyissä tilanteissa ottaa ajokortin poliisin haltuun, ja silloin elämä menee sekaisin, jos ei omista passia tai virallista henkilökorttia. No naamasta riippuu, saako edes keskiolutta ostettua.

Ajokortti kelpaa, jos haluat vuokrata perävaunun, mutta sitä suuremmat oikeustoimet eivät onnistuilman passia tai henkilökorttia, koska niissä näkyy, että kortin haltija on Suomen kansalainen, Kokeile avata tili tai tehdä luottosopimus pankin kanssa pelkällä ajokortilla. Kun minut valittiin erään järjestön taloudenhoitajaksi vuosia sitten, riitti, että olin jo yksityishenkilönä saman pankin asiakas, Mutta parin vuoden jälkeen käytännöt muuttuivat siten, että minun piti lähettää pankille läppärin kameralla otettu kasvokuva ja kuva passista.

Ajokortin saa kun läpäisee ajon ja teorian, Passin kun hommaa niin siihen laitetaan sormenjäljet niin että on helpompi jäljittää jos on siihen on tarve, silloin tietää että ihminen on se mikä kuvassa näkyy, ilman sormenjälkiä ei passia saa, että kai se sitten on luotettavampi kun ajokortti . Paljon on tehty petoksia falskeilla ajokortilla joita rikolliset valmistaa . Joten passi on luotettavampi , esim jos pankissa käy ja nostelee isoja summia .ätavallisesti oman kylän viranomaiset tuntevat väkensä ja silloin riittää ajokortti, että saavat tehdä merkinnän että henkilöllisyys on katsottu .
Monimutkaisia juttuja sitä on opittava vielä vanhoilla päivillä .

Anonyymi kirjoitti:

Paljon on turhia lakeja Suomessa säädetty, ja tämä on osa sitä.

Ei ole ainoastaan Suomessa , muissakin Pohjoismaissa samat jutut

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Väärennettyjä ajokortteja on ollut monilla joten säännöt ovat meidän itsemme suojelemiseksi vaikka onkin stressaavaa kaikki uudet lait ja asetukset.
Passin kun saa niin se on luotettavampi ja siåen saamiseksi on sormenjäljet laitettu myös, siis hieman vaikeampi väärentää kun ajokortti,

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse perustella. Kysy pankista, siellä sanoivat, että hommaa passi tai henkilökortti, ajokortti ei enää kelpaa meillä. Liekö siinä syy että ajokortissa ei ole sormenjälkeä.

Lue lisää

Ihan niin paaaiahan ei saa edes jos ei siinä ole mukana sormen jälkiä . Joten passi on luotettavampi . Eikä tämä ole ainoastaan Suomessa Joten turha läluulo monella näyttää olevan että suomi säätelee uusia lakeja.
Passi on hyvä olemassa ja , huomasin juuri että minun passini on mennyt aikoja sitten vanhaksi kas kun korona aikana sitä ei tarvinnut missään niin unohtui tarkistaa onko voimassa. Joten tässä tuli passin ; uusiminen meikäläiselle .
Pitää muistaa että nämä lait ovat ainoastaan meidän omaksi turvaksi

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei käy kun passi. Ainakin itselle näin väitettiin siellä. On se jumalauta, kun on poliisin myöntämä ajokortti, niin ei kelpaa. Onhan tämä nyt aivan sairasta rahastuskeinoa

Lue lisää

Ei minun mielestäni mitenkään sairasta , oletko tietoinen että väärennettyjä ajokortteja on aika paljon vaikka ovat yrittäneen senkin tehdä vaikeammaksi väärentää

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole sattunut huomaamaan, on siinä kuva ja se on laminoitu, siinä on hologrammi ja myöntäjänä aina poliisilaitos. Vaikea väärentää. No jos sulla on vielä se "pahvi", niin se on täysin eri asia, se oli helppo väärentää.
Mutta eihän poliisiin voi sitten luottaa edes passien tai henkilökorttienkaan osalta.

Lue lisää

Kyllä rikollisilla on keinot ajokortin väärentämiseen nytkin ,
Kas kun antavat jonkun toisen nimen ja henkilötunnuksen oman kuvan kanssa niin kyllä niillä keinot on nykyäänkin väärentelyyn

Anonyymi kirjoitti:

Se vain että poliisi ei ole 2016 lähtien myöntänyt yhtään korttia.
2016 lähtien trafi on myöntänyt kaikki kortit.

Sitä minäkin ihmettelin että miten poliisi muka myöntää ajokortin mutta ajattelin että joku jolla ei edes ole ajokorttia sepustelee omiaan .

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei siirretty omalta tililtä toiselle omalle tilille, kun ei ollut henkilökorttia.

Ne siirtelyt voi itse kukin ; tehdä kotona tietsikalla , miksi pankkiin pitää mennä kun itse voi tehdä asian kotona .

Anonyymi kirjoitti:

myöntäjänä on Liikenne-ja Viestintävirasto

ei poliisi ajokortteja ooo myöntäny vuosikymmeniin

päivitä vähän noita tietojasi

trafi ajokortit tekee ja leimaa

sen takia siihen ei enää liity asianomaisen tunnistamista vaan ne voi tulla vaikka postissa

siis niissä ei ole poliisin leimaa urpo

Lue lisää

Näyttää luulevan että passi on ainoastaan matkustamista varten Joten turha selittää sille jolle ei mene jakeluun

Anonyymi kirjoitti:

Olen ymmärtanyt kun matkustaa maahan joka ei vaadi passia. Niin silloin ainoastaan ainoa kelpaava on virallinen henkilöllisyystodistus. Ajokortti ei kelpaa. On niisä eroa. Ajokortin saatoin uusia netissä, mutta henkilöllisyystodistus piti käydä uusimassa kyttäasemalla ja antaa sormenjäljet ja käsialanäyte. Se takia tuo henkilöllisyystodistus on ajokorttia vahvempi.

Lue lisää

Ihan niin koska sinulta on otettu sormenjäljet passia varten , joten se on pitävä todiste sille jolla on passi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kun Trafi myöntää ajokortin.

Ilmeisesti tällä on ongelmia ymmärtää asioita , jankuttaa sitä omaa olettamusta. , joten antaa sen mennä ajokorttia näyttelemään kyläpankkiin ne tuntee sen siellä .
Niin se on pikkukylissä jokainen tuntee toisensa , ja asiakirjaan,autetaan ruksi että todistettu henkilöllisyys . Äkovapää kun ei halua passia kun se maksaa hieman .

Anonyymi kirjoitti:

En ole pankin tiskillä käynyt 15 vuoteen , teen kaiken omalla koneella, tai puhelimella

Puhelin on se kun puhutaan ei sillä pankkiasioita hoideta. Mutta kännykkä on tietsikka sinänsä joten sillä tietysti voi hoidella kaikki asiat .

Anonyymi kirjoitti:

poliisin myöntämä ajokortti kelpaa henkilötodistukseksi

Tfafin myöntämä taas ei

kurkkaa korttiisi kumman leima

Poliisi tarkastaa henkilöllisyyden kun haet sen kortin poliisilta

Trafin kortit tulee pukin kontissa

eikä niitä valvo kukaan enää

Lue lisää

Ei muuten tarkastetaan henkilökorttia tai passia hakiessakaan kenen paperit kuoressa sattuu olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko on ÄO:si? Eduskunta säätää Suomessa noudatettavat lait.

Ja nuolee kilvan natsien hanurit, joka kumoaa kaiken täällä päätetyt, että sellanen ittenäisyys meitillä, jota siis todellisuudessa ei ole ollut sitten vuoden -95 jälkeen. Edes omista rajoistaan ei Suomi saa päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Koska lait ovat tästä tiukentuneet. Ajokortti ei koskaan ole ollut mikään hyvä tapa varmentaa hekilöllisyys, joten ihan sinunkin suojaksi se ei kelpaa muuhun kuin todistamaan sen että sinulla on ajo-oikeus.

Vasta kysymyksenä, miksi sen pitäisi käydä henkilötodistuksena? Ihan vain sen takia koska se on joskus käynyt?

Lue lisää

Siksi koska siinä ajokortissa on tismalleen samat tiedot kuin henkilökortissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko on ÄO:si? Eduskunta säätää Suomessa noudatettavat lait.

Mutta saako eduskunta säätää lakeja jotka ovat ristiriidassa EU:n sääntöjen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ollut KOKO ITSENÄISYYDEN AJAN voimassa Suomen lainsäädäntö.

Vai mitä sinä luulet eduskunnan tekevän?

Jos Suomen lainsäädännössä on tehtävä niin kuin EU sanoo, ei eduskunta ole muuta kuin kumileimasin. Suomen lait ovat todellisuudessa EU:n laatimia lakeja, jotka Suomen on toimeen pantava mikäli haluamme jäsenenä pysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon on turhia lakeja Suomessa säädetty, ja tämä on osa sitä.

Ei käy s pankissa , kun taletaa nostaa s kaupan kassalla
Ihme säännöt

Anonyymi kirjoitti:

Jossain tulee siten eteen ettei ajokortti riitä.

Henkilökortti riittää eu maissa esim espanja
En ole kyllä nähnyt kenkään menevä n

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko on ÄO:si? Eduskunta säätää Suomessa noudatettavat lait.

Enempi kuin sulla rotta

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaille ei sitten ole asiaa...

Kyllä mulla on ajokortti riittänyt esim pankissa, äänestäessä . Jos ei kävisi niin sitten sanoisin kyseisen yrityksen kanssa asiakassuhteen poikki , silloin passi mukana .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Ainoastaan tulee mieleen että vanhat ajokortit on hyväksytty aikana jona viranomainen kävi tankkaamassa Teboililla.
Nyttemmin taidettiin kieltää!

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse perustella. Kysy pankista, siellä sanoivat, että hommaa passi tai henkilökortti, ajokortti ei enää kelpaa meillä. Liekö siinä syy että ajokortissa ei ole sormenjälkeä.

Lue lisää

Ajokortissa on sormenjälki,, monissa

Anonyymi kirjoitti:

Ajokortissa on sormenjälki,, monissa

Entäs sitten

Anonyymi kirjoitti:

Siis Suomi ei olekaan enää Suomi, itsenäinen maa joka noudattaa omia lakejaan?

Niin...

Ei joka maassa voi olla eri laki kaikessa.tullissa ei tulisi mistään mikään tarkistaessa erilaisia tunnisteita joka maan lakien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomi on edelleen Suomi ja Suomen laki määrää, missä tilanteissa ajokortilla ei voi todistaa henkilöllisyyttään.

Näin on. Mikä vittu noita boomereita vaivaa kun kaikki pitää niille olla niin vaikeaa ,ja ainainen valitus on kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse perustella. Kysy pankista, siellä sanoivat, että hommaa passi tai henkilökortti, ajokortti ei enää kelpaa meillä. Liekö siinä syy että ajokortissa ei ole sormenjälkeä.

Lue lisää

Se on juuri se syy.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan puppua- ajokortti on aina kelvannut.

Kyse on vaan että kokoomus rahastaa uudella turhalla kortilla- jonka joutuu ottamaan- ja kokoomus-firmat toimitta nämä-

samalla tätä fasisti-EUn fasisti-politiikkaa jossa luodaan valvonta-yhttieskuntaa hitleriläiseen tyyliin- jokaine on valvontakameran alla ja mikrosiru-tunnistetavissa ja seurattavissa...

seuraava askel on 666-mikrosiru ihon alle jokaiselle?

Tosin onko nykytekniikalla edes tarpeen- kun aivo-taajuudet pystytään jokainen erottuvasti tunnistamaan vastaanotin-antureissa- eli jokaista voidaan seurata jo muutenkin ja tunnistaa...?

Lue lisää

Voi vanhaa persua.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin myöntämät luvat hinnoitellaan niiden tuotantokustannusten mukaan. Niillä ei tehdä voittoa. Voit työntää siis kokoomuksesi perseeseesi.

Persut voi työntää päänsä persiiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole muuttanut mihinkään ,niinkuin ei mikään muukaan maa.

Oikeassa olet. Vanhat persut sen vaan on hukanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Persu haluaisi käyttöön tavallisen vihkon.

Ja tikkukirjaimet.

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei käy kun passi. Ainakin itselle näin väitettiin siellä. On se jumalauta, kun on poliisin myöntämä ajokortti, niin ei kelpaa. Onhan tämä nyt aivan sairasta rahastuskeinoa

Lue lisää

Muuta viidakkoon.

Anonyymi kirjoitti:

miten ne voi hoitua, etkö ole pankin tiskillä joutunut käymään, siellä ei ajokortti käy

Onko noita tolloja vielä olemassa ? Jokaisella on oltava sormen jäljet ja ne on vain uusissa henkilökorteissa. Ei ajokortissa ,ei k eikä s korteissa ym.

Anonyymi kirjoitti:

toi henkilökortti pitää vielä uusia viiden vuoden välein, uusi kuva ja ravaamista poliisilaitoksella useampaan otteeseen

Pieni vaiva. Tietenkin valittajille kaikki muu on vaivalloista paitsi sohvalla rötköttäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä lause kiteyttää sen miksi Suomen pitäisi erota EU:sta...

Mutta tarvitset siltikin hommata henkilökortin jossa on SORMENJÄLJET ,tollo. Eikö vieläkään mene perille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kohtaa et ymmärrä? EU:n jäsenenä on noudatettava unionin sopimuksia. Suomessa on voimassa Suomen lainsäädäntö. Näin on ollut siitä saakka, kun oltu itsenäisiä.

Minä olen ollut EU-kansalainen kohta 30 vuotta, vaikka minulla on myös Suomen kansalaisuus.

Lue lisää

Turisteista on paljon riesaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Henkilökorti kelpaa suomessa ja muuallakin kun on euroopan kansalainen. Ajokortti kelpaa auton ajamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä olet idiootti?

Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä, eikä sinun jumin aivopiereskelyä.

Mutta kun suomen laki edellyttää sen henkilökortin. Pankki voi kieltäytyä ja kieltäytyykin antamasta sinulle rahaa sinun omalta tililtä. Voivat antaa kuntuntevat henkilökohtaisesti.
Taitaa olla ettei kone anna rahaa jos sinne ei ole syötetty henkilökorttia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole sattunut huomaamaan, on siinä kuva ja se on laminoitu, siinä on hologrammi ja myöntäjänä aina poliisilaitos. Vaikea väärentää. No jos sulla on vielä se "pahvi", niin se on täysin eri asia, se oli helppo väärentää.
Mutta eihän poliisiin voi sitten luottaa edes passien tai henkilökorttienkaan osalta.

Lue lisää

Poliisiin nyt ei voi muutenkaan juuri luottaa - etenkin jos joku mouho tekee tutkintapyynnön, saatat joutua esitutkintaan, jonka tyyli on aivan perseestä. Otetaan vakavasti jonkun pussihousun sepitykset - kokemusta on valitettavasti!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Poliisiko sinulle kortin myöntää

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Mikä vittu noita boomereita vaivaa kun kaikki pitää niille olla niin vaikeaa ,ja ainainen valitus on kaikesta.

Niinhän ne valittaa joka kerta kun on muutoksia , vaan ei kaikki boomeri, sillä he ovat ajan tasalla.
Joku vanha äijä yrittää pistää kampoihin tässä ajokortti asiassakin , kun ei ymmärrä ett lait on tehty ihan vaan siksi että niillä suojellaan kansalaista .
Eikä ymmärrä vaikka moni on selittänyt. Traaginen olio

Olin noin viiko sitten hakemassa eukon kanssa uudet henkkarit ,jouduimme poliisilaitokselta hakemaan koska ei ollut laillisia tunnistautumisvälineitä eli kelakortti ja ajokortti eivät kelvanneet.Haimme valokuvausliikkeestä kuvat nimenomaan henkkareita varten joka lähetti ne digitaalisena laitokselle,meiltä otettiin sormenjäljet ja pienimuotoinen kuulustelu eli missä olimme ennen asuneet ja mitkä olivat vanhempiemme nimet ynnä muuta käsialaa myöden sitten meille luvattiin ilmoittaa koska voidaan hakea henkkarit nimenomaan laitokselta,no näin asiat hoituivat ja olemme tyytyväisiä hyvään palveluun,ainoa asia joka minua jälkikäteen vaivasi että oliko sormenjälkien otto tasavertaisessa asemassa esim,somaleihin nähden koska silloin aikoinaan kun ne aloitti eksoduxen meidän maillemme niiltä ei saanut ottaa mitään tunnistetietoja oli vain tyydyttävä niihin mitä ne keksivät antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei EU:in liittymisen jälkeen.

Salolaisen sanoin"meillä kaikilla on niin hyvin" näillä sanoilla jätkä jäi historian sivuille ja sanoisin että siinä oli myöskin hänen antinsa suomen veronmaksajille no toivottavasti saa hyvät sopeuttamiseläkkeet puhtaana käteen mieluusti.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin myöntämät luvat hinnoitellaan niiden tuotantokustannusten mukaan. Niillä ei tehdä voittoa. Voit työntää siis kokoomuksesi perseeseesi.

Hetkinen kenttä kolataan! Ei se ole kokoomuslainen vaan viherpiipertäjä kyllä sen huomaa jo tyhmempi tanelikin tuosta sönkkäämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole sattunut huomaamaan, on siinä kuva ja se on laminoitu, siinä on hologrammi ja myöntäjänä aina poliisilaitos. Vaikea väärentää. No jos sulla on vielä se "pahvi", niin se on täysin eri asia, se oli helppo väärentää.
Mutta eihän poliisiin voi sitten luottaa edes passien tai henkilökorttienkaan osalta.

Lue lisää

Olet oikeassa siinä että vaikea väärentää mutta vain osittain,väärennetään noita euroseteleitäkin hologrammeineen päivineen ja todella laadukkaasti etten sanoisi että on parempi laatuisempia kuin pussillinen orginaaleja ja kaiken lisäksi vastaa vuoren varmasti tuotantokustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Suomessa nykyään Trafi ja sen toimipisteet myöntävät ajokortin. Eli olet väärässä ja tässä se syy, että ajokortti ei kelpaa tunnistautumiseen muutoin kuin ajo-oikeudesta.
Poliisi voi kaiketi vaatia parempaa tunnistautumista. He myöntävät omat asiakirjansa tähän ulkomaisten vastaavien rinnalle. Ulkomainenkin hakee henkilökortin poliisilta erikseen tunnistautumiseen Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska lait ovat tästä tiukentuneet. Ajokortti ei koskaan ole ollut mikään hyvä tapa varmentaa hekilöllisyys, joten ihan sinunkin suojaksi se ei kelpaa muuhun kuin todistamaan sen että sinulla on ajo-oikeus.

Vasta kysymyksenä, miksi sen pitäisi käydä henkilötodistuksena? Ihan vain sen takia koska se on joskus käynyt?

Lue lisää

Kun poliisi kysyy ajokorttia hänen pitäisi siis pyytää myös henkilöllisyystodistus jotta voidaan todistaa että se olet sinä jolle se ajolupa on annettu. Pankkihan vaatii paremmat todistukset henkilön todentamiseksi kuin poliisi. Tarvitaan passi suomalaiseen pankkiin pääsemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisiko jakelisi ajokortteja, jos ei tarkistaisi, kenestä kyse? Passitkin on sitten laittomia, kun ne anotaan poliisilta, henkilökortista puhumattakaan.
Uusinta viiden (5) v välein parista jälkimmäisestä, kohta sama ajokorteissa. Miksi? Rahastetaan, rahastetaan. Ei kukaan muutu viidessä (5) vuodessa niin paljoa, että ei enää kuvasta tunnistaisi.
Ssirasta touhua, ihan saatanan sairasta ja täyttä idiotismia.

Lue lisää

Kertauksena poliisi ei myönnä ajokortteja vaan Trafin toimipaikat.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi saattaa myöntää sen ajokortin jonkun toisen maan ajokortin perusteella..

Trafi myöntää ajokortin myös toisen maan ajokortin TILALLE. Poliisilla ei osaa eikä arpaa 2016 lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, jos hukkaat pankkitunnuksesi tai vaihdat pankkia, ei ajokortti enää riitä.

Pankin vaihto tosin onnistuu vielä toisen pankin tunnuksilla. Kuitenkin konttorilla asiointi voi olla mahdotonta.

Rajallisesti tiettyyn pisteeseen saakka kelpaa ja loppuihin ei sitten millään. Miksi tämä koko keskustelu on käynnistetty, kun nythän on niin, että ajokorttiväki on käytännössä paperittomia koko sakki.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa noudatetaan EU:n sääntöjen mukaista lainsäädäntöä.

Suomessa noudatetaan EU:n sääntöjen mukaista lainsäädäntöä.

Tämä paska eu aiheuttaa AINA vaikeuksia ihmisille.
On kuin venäjän tiedustelupalvelu KGB.
Kaikki he etelän veteälät yrittät tehdä monimutkaikseksi ja itse ovat muroihin kusijoita..täyttä paskaa..!
Meillä on monet asiat paremmin kuin näillä makaroneilla ja patongeilla,sitten yrittävät vetelät madot pilata meidän hyvän !!!
Eu ja varsinki Merkel ensin..haista paska-mitä teit euroopalle !
Saksa on paska maa !

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kohtaa et ymmärrä? EU:n jäsenenä on noudatettava unionin sopimuksia. Suomessa on voimassa Suomen lainsäädäntö. Näin on ollut siitä saakka, kun oltu itsenäisiä.

Minä olen ollut EU-kansalainen kohta 30 vuotta, vaikka minulla on myös Suomen kansalaisuus.

Lue lisää

Minä olen ollut EU-kansalainen kohta 30 vuotta.
Tunkiolla 30v ja mitä olet saanut?
Et mitää..kaikki vetoaa shengeniin,että saa liikkua vapaasti..Niin sandaalitkin tekee,kun eu on täyttä paskaa.
Meitä kusetettin silloin Eu.n,kanamunat ja jauhot halpeni mutta Suomalaiset mulkut laski alvia ja sen sanoivat,että oli eu.n ansioita:)))

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei käy kun passi. Ainakin itselle näin väitettiin siellä. On se jumalauta, kun on poliisin myöntämä ajokortti, niin ei kelpaa. Onhan tämä nyt aivan sairasta rahastuskeinoa

Lue lisää

Pakko on myös henkilöllisyystodistuksen kelvata. Se on kortti, jonka saa myös anotuksi poliisin kautta, kuten passin. Minulla on molemmat. Kortti on helppo pitää mukana. Sitten minulla on myös ajokortti.

Anonyymi kirjoitti:

EU antaa DIREKTIIVIN (suomeksi: SUOSITUS).
Mitä tekee eduskunta?? Tekee siitä HETI lain, kuten kiltin nettomaksajan kuuluukin toimia kilttinä.
Muut eu-maat soveltaa itselleen parhain päin näitä suosituksia, mutta Suomi EI vaan täräyttää heti laiksi. Suomi ei kyseenalaista mitään asiaa, Suomen tollot mepit nauttii jättipalkkaa sanomalla kaikkiin asioihin "jees, jees, jees..."

Lue lisää

Näin on. Hyvä kun viitsit kertoa sen, että Suomi ottaa omaan lainsäädäntöön EU:n direktiivit aivan liian nöyrästi. Koko ajan Suomella on jotain paskaa tulossa, esim. pullopanttiuudistus, jossa pantit poistuisivat ja esim. Valio joutuisi rakentamaan juomien pakkaukseen aivan erilaiset linjat ja koneet. EU yrittää uudelleen saada aikaan uudelleen käytettäviä juomapakkauksia, ei kai nyt sentään lasisia (siis pulloja) kuten Suomessa ennen oli? Niistä tulee varallisia lasinsiruja kaduille ja rannoille, kun kusipäät heittävät pulloja rikki. Lisäksi ne olisivat painavia ja kalliimpia kuljettaakin.
Vain Suomella ja Ruotsilla on EU:ssa panttisysteemi metallisille juomatölkeille ja muovisille myös. Onkohan Virolle tulossa samantyylinen, mutta ei tule, kun EU yrittää romuttaa Suomen ja Ruotsin systeemin. Meillähän ei ole ollut enää ehkä 30 vuoteen lasisia, pestäviä ja uudelleen pullotukseen virvoitusjuomatehtaille meneviä lasipulloja. Niillähän oli jo silloin maksu. Alkon pullot piti viedä Alkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Se vain että poliisi ei ole 2016 lähtien myöntänyt yhtään korttia.
2016 lähtien trafi on myöntänyt kaikki kortit.

Kyllä ID-kortin, henkilökortin myöntää edelleen poliisi. Puhut siis vain ajokorteista.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökortissa on piilotettua tietoa jota ajokortissa ei ole. Henkilökortilla nähdään myös rikokset

Ei ole.
Molemmissa korteissa on sama henkilötunnus, ja sitten eri paikoista viranomaisten rekisteristä sillä pystyvät viranomaiset hakemaan vaikka rikosreksiterin tiedot, jos heillä on valtuudet siihen.

Anonyymi kirjoitti:

ei suomalaisella ajokortilla muutenkaa saa ajaa eu ssa

pittää olla eu suomalainen malli haettuna

Voi olla että vanha isokokoinen suomalainen pahvikortti ei enää kelpaa, mutta minullakin on ollut pitkään jo EU-standardin mukainen ajokortti. Vanhempia ei ole varmaan saanut enää tällä vuosituhannella.

Kuinka nuoria ihmiset täällä ovat, kun yleistiedot ovat noin heikot?

m67v Helsinki

Niinpä.
Ajokortissa on kuitenkin sen kortinhaltijan henkilötiedot ja kuva, niin kyllä sen pitää/kuuluisi kelvata henkilötunnistautumiseen ihan siinä, missä passin tai henkilökortinkin.
On vain turhaa ja ylimääräistä sähläämistä, että näitä henkilökortteja pitää olla suurinpiirtein jokaiseen asiointitilanteeseen omansa.
Siis jos luettelee: passi, kela-kortti, henkilökortti, pankkitunnukset jne jne.

Itsellä tuli eteen asia että en voi lopettaa kuolinpesän tiliä kun mulla on tällä hetkellä ainoastaan ajokortti. Pitäisi siis olla voimassa oleva henkilökortti tai passi ja lisäksi vielä vainajan virkatodistukset ja perunkirja. No tuon perunkirjan vielä ymmärrän. Typeriä lakeja sanon minä. Sinne jäi rahat pankkiin eikä ollut kyse edes pikkusummasta.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisiko jakelisi ajokortteja, jos ei tarkistaisi, kenestä kyse? Passitkin on sitten laittomia, kun ne anotaan poliisilta, henkilökortista puhumattakaan.
Uusinta viiden (5) v välein parista jälkimmäisestä, kohta sama ajokorteissa. Miksi? Rahastetaan, rahastetaan. Ei kukaan muutu viidessä (5) vuodessa niin paljoa, että ei enää kuvasta tunnistaisi.
Ssirasta touhua, ihan saatanan sairasta ja täyttä idiotismia.

Lue lisää

Joo näin on. Jatkossa ajelen sitten ilman ajokorttia. Varmasti en myöskään hanki henkilökorttia tai passia sen takia että saisin omat rahani pankista.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaille tunkeilijat ottakoot jatkossakin passin

Ei ole mitään tarvetta mennä enää ulkomaille kunhan nyt sais edes tärkeät asiansa Suomessa hoidettua ilman turhia henkilökortteja.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomessa ole ollut omia lakeja sitten EU:n liittymisen! Eli emme ole itsenäinen valtio.
Mutta mikäs siinä, kansa kannattaa vahvasti EU:ta joten ei sitten valiteta!

Lue lisää

Onhan Suomessa omia lakeja, mutta etkö tässä nyt vaan ymmärrä niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Poliisiko jakelisi ajokortteja, jos ei tarkistaisi, kenestä kyse? Passitkin on sitten laittomia, kun ne anotaan poliisilta, henkilökortista puhumattakaan.
Uusinta viiden (5) v välein parista jälkimmäisestä, kohta sama ajokorteissa. Miksi? Rahastetaan, rahastetaan. Ei kukaan muutu viidessä (5) vuodessa niin paljoa, että ei enää kuvasta tunnistaisi.
Ssirasta touhua, ihan saatanan sairasta ja täyttä idiotismia.

Lue lisää

Jos ei muutu ulkonäkö viidessä vuodessa, niin missä sitten? Passien hintojen pitäisi olla ennemmin ilmaisia, kun vaativat tässä tapauksessa niiden uusimista! Eikö ihmisen ulkonäkö muuten muutu, olet nyt vaikka sitten viis eli kymmenen? 🤭🤭

Anonyymi kirjoitti:

toi henkilökortti pitää vielä uusia viiden vuoden välein, uusi kuva ja ravaamista poliisilaitoksella useampaan otteeseen

Ja kun menet poliisilaitokselle, niin seuraava vapaa aika on kuukauden päästä! Suomen valtion toiminta on suolesta

Pankki sulki tilin kun ei ollut muuta kuin ajokortti. Avattiin vasta kun passin näytin eli yli kuukauden oli tili kiinni. Voitte vaan arvailla mitä tuumas laskujen lähettäjät.

Pankissa ei onnistu tunnistautuminen ajokortilla, ei siis nykyään. Pitää olla joko henkilökortti tai passi. Johtuneeko siitä että ajokortin nykyään myöntää Traficom eikä enää poliisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Ei sitä ajokorttia enää myönnä poliisi vaan Traficom! joten tietosi on vanhentunutta.

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei käy kun passi. Ainakin itselle näin väitettiin siellä. On se jumalauta, kun on poliisin myöntämä ajokortti, niin ei kelpaa. Onhan tämä nyt aivan sairasta rahastuskeinoa

Lue lisää

Henkilökortti käy myös pankissa joten olet väärässä kun sanoit ettei kelpaa kuin passi!

Anonyymi kirjoitti:

Kun poliisi kysyy ajokorttia hänen pitäisi siis pyytää myös henkilöllisyystodistus jotta voidaan todistaa että se olet sinä jolle se ajolupa on annettu. Pankkihan vaatii paremmat todistukset henkilön todentamiseksi kuin poliisi. Tarvitaan passi suomalaiseen pankkiin pääsemiseksi.

Lue lisää

Henkilökortti käy myös pankissa, joten ei tarvita passia!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä lause kiteyttää sen miksi Suomen pitäisi erota EU:sta...

Muuta Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain tulee siten eteen ettei ajokortti riitä.

Joo nimenomaan pankkiasioinnissa tulee vastaan jossain vaiheessa

Anonyymi kirjoitti:

Pankissa ei käy kun passi. Ainakin itselle näin väitettiin siellä. On se jumalauta, kun on poliisin myöntämä ajokortti, niin ei kelpaa. Onhan tämä nyt aivan sairasta rahastuskeinoa

Lue lisää

Entä sitten, joka ukolta löytyy sotilaspassi.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaille ei sitten ole asiaa...

Eipä ole ruotsiin kulkiessa missään kyselty muuta. Ja voihan sitä poliisillekki sanoa kun pysäyttävät että et voi olla varma että se olen minä kun Poliisin antama asiakirja(ajokortti) ei kelpaa tunnistusvälineenä. Minähän voin olla ihan joku muu.
Ruotsissa pärjää edelleen ajokortilla enkä muuta aio ostella.

Anonyymi kirjoitti:

Koska lait ovat tästä tiukentuneet. Ajokortti ei koskaan ole ollut mikään hyvä tapa varmentaa hekilöllisyys, joten ihan sinunkin suojaksi se ei kelpaa muuhun kuin todistamaan sen että sinulla on ajo-oikeus.

Vasta kysymyksenä, miksi sen pitäisi käydä henkilötodistuksena? Ihan vain sen takia koska se on joskus käynyt?

Lue lisää

:D Jos ajokortti kelpaa todistamaan sen, että on ajo-oikeus niin kyllähän se silloin todentaa myös henkilöllisyydenkin kenelle myönnetty se ajo-oikeus!...

Anonyymi kirjoitti:

Ajokortti on oikeus ajaa autoa, ei mikään henkilöllisyystodistus, siitä puutuu kansallisuus ja sormenjäljet.

Omassa muovisessa ajokortissani on teksti oikeassa yläkulmassa Suomi Finland päälekkäin kirjoitettuna.
Keskivaihein korttia on poliisin leima. Kortti on uusittu alkuperäisestä 2004 ja on EU logolla varustettuna.

Poliisin tarkastaessa ajokorttia onsiis mielestäsi esitettävä henkilökortti jotta voi todistaa olevansa ajokortin omistaja...

Älä nyt viiti valehdella ja vääristellä selkeää asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen sisällä POLIISIN myöntämällä ajokortilla ei voisi henkilöllisyyttää todistaa?

Mitä ihmettä se EU:ta ja muita EU-valtiota kaivelee miten me oman maamme sisällä toimimme maamme kansalaisten henkilöllisyyden toteamisessa?

VUOSIKYMMENET poliisiviranomaisen myöntämä ajokortti kelpasi erittäin pätevästi henkilöllisyyden todistukseen, mutta nyt "simbsalabim" tästä olisi olevinaan tullut täysin pätemätön tapa todeta että minä todella olen minä.

Ei mitään järkeä.

Lue lisää

Ei riitä pankissakaan.. Vaaditaan passi tai henkilökortti.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaille ei sitten ole asiaa...

...ajokortti kelpaa tunnistautumusvälineenä kaikissa pohjoismaissa - niihin matkustaessa ei tarvitse passia eikä virallista henkilökorttia. Olen näyttänyt kerran ajokorttia Norjaan mennessä.
Miksiköhän se ajokortti ei kuitenkaan käy Suomessa virallisissa yhteyksissä...?

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole sattunut huomaamaan, on siinä kuva ja se on laminoitu, siinä on hologrammi ja myöntäjänä aina poliisilaitos. Vaikea väärentää. No jos sulla on vielä se "pahvi", niin se on täysin eri asia, se oli helppo väärentää.
Mutta eihän poliisiin voi sitten luottaa edes passien tai henkilökorttienkaan osalta.

Lue lisää

Poliisi ei ole myöntänyt ajokortteja enää vuosikausiin.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

😋 ­N­­­y­­­m­­­f­­­o­m­­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18173050I

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen.

Missä on se pätevä peruste että ajokortilla ei pystyisi henkilöllisyyttään todistamaan, koska jokainen varmasti tietää että sen pystyy sillä todistamaan?

Se että jonnekin on kirjoitettu että se ei kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei tarkoita etteikö se silti olisi täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyytensä.

Vai pitääkö poliisille näyttää henkilökorttia jotta voi todistaa olevansa ajokortissa oleva henkilö? Epäilemättä jotkut haluaakin kehityksen olevankin tämänsuuntainen.

Poliisiviranomaisen myöntämän ajokortin täytyy olla täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyys, koska silloin kun poliisi on sen myöntänyt, on ihmisen henkilöllisyys varmistettu 100%:sti, muutoinhan kortia ei olisi edes voitu myöntää jos näin ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen.

Missä on se pätevä peruste että ajokortilla ei pystyisi henkilöllisyyttään todistamaan, koska jokainen varmasti tietää että sen pystyy sillä todistamaan?

Se että jonnekin on kirjoitettu että se ei kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei tarkoita etteikö se silti olisi täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyytensä.

Vai pitääkö poliisille näyttää henkilökorttia jotta voi todistaa olevansa ajokortissa oleva henkilö? Epäilemättä jotkut haluaakin kehityksen olevankin tämänsuuntainen.

Poliisiviranomaisen myöntämän ajokortin täytyy olla täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyys, koska silloin kun poliisi on sen myöntänyt, on ihmisen henkilöllisyys varmistettu 100%:sti, muutoinhan kortia ei olisi edes voitu myöntää jos näin ei olisi.

Lue lisää

"Se että jonnekin on kirjoitettu että se ei kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei tarkoita etteikö se silti olisi täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyytensä."

- Se, että Suomen ulkoministeriö on laatinut suomalaisten ulkomaanmatkoihin liittyviin sopimuksiin perustuen mm. muiden maiden kanssa yhteneväiset vaatimukset niistä matkustusasiakirjoista, joita rajanylityksessä vaaditaan, on kyllä täydellisen pätevä syy sille ettei jokin muu mikä hyvänsä läpyskä kelpaa.

- Matkustusasiakirjalta vaadittava taso perustuu kansainväliseen Shengen sopimukseen ja mm. ajokortti ei sitä täytä.

- Sitä vanhempi säännöstö on tänä päivänä hyvin etäiseltä kuulostava "Pohjoismainen passivapaus"

UM sivustolta:
"Matkustaessasi Schengen-alueella, sinun on pidettävä mukanasi voimassa oleva kussakin jäsenmaassa hyväksytty matkustusasiakirja eli yleensä passi tai henkilökortti."

Ja ajokortti ei tuota vaatimusta täytä. Sama pätee monessa EU-maassa:

" A driving licence isn't a travel document. You'll need a valid national identity card or passport. In what circumstances can I, as an EU n"

Kuten saatat tietää, EU:ssa pyritään säännöstöjen harmonisointiin ja jos yhdessäkään Shengen-alueen maassa ajokorttia ei hyväksyttäisi matkustusasiakirjaksi, ei se voisi sitä olla missään.

- Samasta syystä en jaksa uskoa Suomen muuttavan ajokortin statusta vaikka ihan täällä kotosuomessa se itsestänikin tuntuisi järkevälle. Ei ainakaan kannata pidätellä hengitystä sitä muutosta odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Se että jonnekin on kirjoitettu että se ei kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei tarkoita etteikö se silti olisi täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyytensä."

- Se, että Suomen ulkoministeriö on laatinut suomalaisten ulkomaanmatkoihin liittyviin sopimuksiin perustuen mm. muiden maiden kanssa yhteneväiset vaatimukset niistä matkustusasiakirjoista, joita rajanylityksessä vaaditaan, on kyllä täydellisen pätevä syy sille ettei jokin muu mikä hyvänsä läpyskä kelpaa.

- Matkustusasiakirjalta vaadittava taso perustuu kansainväliseen Shengen sopimukseen ja mm. ajokortti ei sitä täytä.

- Sitä vanhempi säännöstö on tänä päivänä hyvin etäiseltä kuulostava "Pohjoismainen passivapaus"

UM sivustolta:
"Matkustaessasi Schengen-alueella, sinun on pidettävä mukanasi voimassa oleva kussakin jäsenmaassa hyväksytty matkustusasiakirja eli yleensä passi tai henkilökortti."

Ja ajokortti ei tuota vaatimusta täytä. Sama pätee monessa EU-maassa:

" A driving licence isn't a travel document. You'll need a valid national identity card or passport. In what circumstances can I, as an EU n"

Kuten saatat tietää, EU:ssa pyritään säännöstöjen harmonisointiin ja jos yhdessäkään Shengen-alueen maassa ajokorttia ei hyväksyttäisi matkustusasiakirjaksi, ei se voisi sitä olla missään.

- Samasta syystä en jaksa uskoa Suomen muuttavan ajokortin statusta vaikka ihan täällä kotosuomessa se itsestänikin tuntuisi järkevälle. Ei ainakaan kannata pidätellä hengitystä sitä muutosta odotellessa.

Lue lisää

Ei nyt ole tarvis mennä merta edemmäs kalaan, vaan miksi ajokortti ei kelpaisi Suomen sisällä henkilöllisyyden toteamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ole tarvis mennä merta edemmäs kalaan, vaan miksi ajokortti ei kelpaisi Suomen sisällä henkilöllisyyden toteamiseen?

Tässä:

>>Vahvan sähköisen tunnistautumisvälineen hakemiseen kelpaavat vain poliisin myöntämä passi tai henkilökortti. Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta.<<

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ole tarvis mennä merta edemmäs kalaan, vaan miksi ajokortti ei kelpaisi Suomen sisällä henkilöllisyyden toteamiseen?

Virallisia asiakirjoja ovat vain poliisin myöntämät passi ja henkilökortti. MUTTA henkilöllisyytensä voi todistaa vaikka postikortilla, jos se, kenelle kortti esitetään sen vain hyväksyy. Pakko on hyväksyä passi ja henkilökortti, kaikki muut kortit ja asiakirjat ovat kiinni siitä, kenelle ne esitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä:

>>Vahvan sähköisen tunnistautumisvälineen hakemiseen kelpaavat vain poliisin myöntämä passi tai henkilökortti. Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta.<<

Lue lisää

Sanoit : "Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta."


ELI, jos minä nyt päättäisin vaikka ajaa moottoripyöräkortin ja ilmoittaisin poliisille korttia anoessani omat humpuukitietoni, jotka olen tavalla tai toisella saanut pähkäiltyä, jopa nimenkin keksinyt tai "lainaan" toiselta, niin poliisi myöntäisi minulle kortin, koska kuten sanoit, "viranomainen EI TARKISTA henkilöllisyyttä" ???

Sanoisin että ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

"Se että jonnekin on kirjoitettu että se ei kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei tarkoita etteikö se silti olisi täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyytensä."

- Se, että Suomen ulkoministeriö on laatinut suomalaisten ulkomaanmatkoihin liittyviin sopimuksiin perustuen mm. muiden maiden kanssa yhteneväiset vaatimukset niistä matkustusasiakirjoista, joita rajanylityksessä vaaditaan, on kyllä täydellisen pätevä syy sille ettei jokin muu mikä hyvänsä läpyskä kelpaa.

- Matkustusasiakirjalta vaadittava taso perustuu kansainväliseen Shengen sopimukseen ja mm. ajokortti ei sitä täytä.

- Sitä vanhempi säännöstö on tänä päivänä hyvin etäiseltä kuulostava "Pohjoismainen passivapaus"

UM sivustolta:
"Matkustaessasi Schengen-alueella, sinun on pidettävä mukanasi voimassa oleva kussakin jäsenmaassa hyväksytty matkustusasiakirja eli yleensä passi tai henkilökortti."

Ja ajokortti ei tuota vaatimusta täytä. Sama pätee monessa EU-maassa:

" A driving licence isn't a travel document. You'll need a valid national identity card or passport. In what circumstances can I, as an EU n"

Kuten saatat tietää, EU:ssa pyritään säännöstöjen harmonisointiin ja jos yhdessäkään Shengen-alueen maassa ajokorttia ei hyväksyttäisi matkustusasiakirjaksi, ei se voisi sitä olla missään.

- Samasta syystä en jaksa uskoa Suomen muuttavan ajokortin statusta vaikka ihan täällä kotosuomessa se itsestänikin tuntuisi järkevälle. Ei ainakaan kannata pidätellä hengitystä sitä muutosta odotellessa.

Lue lisää

"Se, että Suomen ulkoministeriö on laatinut suomalaisten ulkomaanmatkoihin liittyviin sopimuksiin perustuen mm. muiden maiden kanssa yhteneväiset vaatimukset niistä matkustusasiakirjoista, joita rajanylityksessä vaaditaan"

Kyse ei tosiaankaan ole vain Suomesta. Matkustusasiakirja pitää hyväksyä myös siinä maassa mihin matkustetaan. Em. syystä valtiot lähettävät toisilleen mallikappaleet kulloinkin käytössä olevista asiakirjoista. Jos asiakirja poikkeaa mallista, sitä ei hyväksytä rajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Virallisia asiakirjoja ovat vain poliisin myöntämät passi ja henkilökortti. MUTTA henkilöllisyytensä voi todistaa vaikka postikortilla, jos se, kenelle kortti esitetään sen vain hyväksyy. Pakko on hyväksyä passi ja henkilökortti, kaikki muut kortit ja asiakirjat ovat kiinni siitä, kenelle ne esitetään.

Lue lisää

"henkilöllisyytensä voi todistaa vaikka postikortilla, jos se, kenelle kortti esitetään sen vain hyväksyy. "

Ei todellakaan voi. Riippuu siitä MILLAISTA ASIAA hoidetaan. Tietyt asiat vaativat vahvaa tunnistautumista, johon kelpaa vain passi ja henkilöllisyystodistus. Se perustuu lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Virallisia asiakirjoja ovat vain poliisin myöntämät passi ja henkilökortti. MUTTA henkilöllisyytensä voi todistaa vaikka postikortilla, jos se, kenelle kortti esitetään sen vain hyväksyy. Pakko on hyväksyä passi ja henkilökortti, kaikki muut kortit ja asiakirjat ovat kiinni siitä, kenelle ne esitetään.

Lue lisää

"Virallisia asiakirjoja ovat vain poliisin myöntämät passi ja henkilökortti. MUTTA henkilöllisyytensä voi todistaa vaikka postikortilla, jos se, kenelle kortti esitetään sen vain hyväksyy."

Ei onnistu, koska henkilökortti tai passi luetaan sähköisesti ennen virallisten asiakirjojen luovuttamista.

Joulukortin lukeminen sähköisesti ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

"henkilöllisyytensä voi todistaa vaikka postikortilla, jos se, kenelle kortti esitetään sen vain hyväksyy. "

Ei todellakaan voi. Riippuu siitä MILLAISTA ASIAA hoidetaan. Tietyt asiat vaativat vahvaa tunnistautumista, johon kelpaa vain passi ja henkilöllisyystodistus. Se perustuu lakiin.

Lue lisää

Höpö, höpö. Henkilöllisyystodistusta ei ole olemassakaan. Vähintään 25 vuotta sitten se on muuttunut henkilökortiksi. Jos asia vaatii vahvaa tunnistautumista, niin tietysti se kerrotaan asiakkaalle. Jos ei vaadi, niin silloin se, jolle asiakirja esitetään päättää hyväksytäänkö se vai ei. Yksinkertaista sille, joka ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen.

Missä on se pätevä peruste että ajokortilla ei pystyisi henkilöllisyyttään todistamaan, koska jokainen varmasti tietää että sen pystyy sillä todistamaan?

Se että jonnekin on kirjoitettu että se ei kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei tarkoita etteikö se silti olisi täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyytensä.

Vai pitääkö poliisille näyttää henkilökorttia jotta voi todistaa olevansa ajokortissa oleva henkilö? Epäilemättä jotkut haluaakin kehityksen olevankin tämänsuuntainen.

Poliisiviranomaisen myöntämän ajokortin täytyy olla täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyys, koska silloin kun poliisi on sen myöntänyt, on ihmisen henkilöllisyys varmistettu 100%:sti, muutoinhan kortia ei olisi edes voitu myöntää jos näin ei olisi.

Lue lisää

Sjokortin saa myös traficom palvelusta siksi se ei kelpaa henkilotodistukseksi.
Liian helppo saada ilman vahvaa tunnistautumista.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen.

Missä on se pätevä peruste että ajokortilla ei pystyisi henkilöllisyyttään todistamaan, koska jokainen varmasti tietää että sen pystyy sillä todistamaan?

Se että jonnekin on kirjoitettu että se ei kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei tarkoita etteikö se silti olisi täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyytensä.

Vai pitääkö poliisille näyttää henkilökorttia jotta voi todistaa olevansa ajokortissa oleva henkilö? Epäilemättä jotkut haluaakin kehityksen olevankin tämänsuuntainen.

Poliisiviranomaisen myöntämän ajokortin täytyy olla täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyys, koska silloin kun poliisi on sen myöntänyt, on ihmisen henkilöllisyys varmistettu 100%:sti, muutoinhan kortia ei olisi edes voitu myöntää jos näin ei olisi.

Lue lisää

Ei täydy.

Etko todellakaan ole näistä lukuisista vastauksista huolimatta ymmärtänyt, miksi jankkaamasi ajokortti ei kelpaa virallisesta henkilökortista?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit : "Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta."


ELI, jos minä nyt päättäisin vaikka ajaa moottoripyöräkortin ja ilmoittaisin poliisille korttia anoessani omat humpuukitietoni, jotka olen tavalla tai toisella saanut pähkäiltyä, jopa nimenkin keksinyt tai "lainaan" toiselta, niin poliisi myöntäisi minulle kortin, koska kuten sanoit, "viranomainen EI TARKISTA henkilöllisyyttä" ???

Sanoisin että ei onnistu.

Lue lisää

Jossittelusi ja löysät tarinasi eväti muuta sitä faktaa, että ajokortti ei kelpaa virallisesta henkilötodistuksesta Suomessa ja näemmä ei muuallakaan EU-alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ole tarvis mennä merta edemmäs kalaan, vaan miksi ajokortti ei kelpaisi Suomen sisällä henkilöllisyyden toteamiseen?

Siksi kun siinä ei ole sormenjälkiä ,persukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä:

>>Vahvan sähköisen tunnistautumisvälineen hakemiseen kelpaavat vain poliisin myöntämä passi tai henkilökortti. Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta.<<

Lue lisää

Juurikin näin.

Anonyymi kirjoitti:

Virallisia asiakirjoja ovat vain poliisin myöntämät passi ja henkilökortti. MUTTA henkilöllisyytensä voi todistaa vaikka postikortilla, jos se, kenelle kortti esitetään sen vain hyväksyy. Pakko on hyväksyä passi ja henkilökortti, kaikki muut kortit ja asiakirjat ovat kiinni siitä, kenelle ne esitetään.

Lue lisää

No samahan se on jos naapurille näytät postikortin muille ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täydy.

Etko todellakaan ole näistä lukuisista vastauksista huolimatta ymmärtänyt, miksi jankkaamasi ajokortti ei kelpaa virallisesta henkilökortista?

Se on joillekin niin vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä:

>>Vahvan sähköisen tunnistautumisvälineen hakemiseen kelpaavat vain poliisin myöntämä passi tai henkilökortti. Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta.<<

Lue lisää

Älä ny jauha paskaa. Sinut tarkistetaan ajokorttia varten jo lääkärin kirjoittaman lääkärintodistuksesta lähtien, jonka tarvitset ajokorttia varten.. Voi jessusperkele, että sakki on tybmää

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen.

Missä on se pätevä peruste että ajokortilla ei pystyisi henkilöllisyyttään todistamaan, koska jokainen varmasti tietää että sen pystyy sillä todistamaan?

Se että jonnekin on kirjoitettu että se ei kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei tarkoita etteikö se silti olisi täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyytensä.

Vai pitääkö poliisille näyttää henkilökorttia jotta voi todistaa olevansa ajokortissa oleva henkilö? Epäilemättä jotkut haluaakin kehityksen olevankin tämänsuuntainen.

Poliisiviranomaisen myöntämän ajokortin täytyy olla täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyys, koska silloin kun poliisi on sen myöntänyt, on ihmisen henkilöllisyys varmistettu 100%:sti, muutoinhan kortia ei olisi edes voitu myöntää jos näin ei olisi.

Lue lisää

joo se liittyy tuohon ---Rajoitus ajokortin käytössä henkilöllisyystodistuksena liittyy poliisin mukaan osaltaan lain muutokseen vahvasta sähköisestä tunnistamisesta ja sähköisistä luottamuspalveluista. Sen mukaan ajokorttia ei voida 1.1.2019 alkaen käyttää enää hakijan tunnistamiseen vahvan sähköisen tunnistusvälineen myöntämisen yhteydessä.

https://yle.fi/a/3-10538612

siitä puuttuu se joku siru

ja koko kansa pitää saada noiden sähköisten pariin, teoriassa

Anonyymi kirjoitti:

Tässä:

>>Vahvan sähköisen tunnistautumisvälineen hakemiseen kelpaavat vain poliisin myöntämä passi tai henkilökortti. Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta.<<

Lue lisää

"Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta"

Tuo on vain osittain totta.

1980 -luvulla olisi ehkä teoriassa ollut mahdollista hankkia ajokortti väärällä henkilöllisyydellä.

Mutta vaikka se olisi ehkä ollut teoriassa mahdollista, onko tiedossa ensimmäistäkään tapausta, että joku oikeasti olisi hankkinut ajokortin väärällä henkilöllisyydellä?

Mutta eipä taitaisi nykyaikana onnistua.
Toiseksi: JOS joku olisikin aikanaan onnistunut hankkimaan ajokortin väärällä henkilöllisyydellä, niin kun nykyaikaan hyvin moni ajokortteihin ja ajoneuvoihin liittyvä asia hoituu Traficomin nettisivulla itsepalveluna, niin voisihan lakia muuttaa siten, että jos yrittää ylläpitää väärillä henkilötiedoilla hankittua ajokorttia, niin joutuisi joko mahdottoman tai kalliiksi tulevan tilanteen eteen.

Tämä käytännössä joko pakottaisi tai vähintäänkin painostaisi ihmisiä luopumaan mahdollisesti väärin tiedoin aikanaan hankitusta ajokortista.
Seurauksenahan olisi joko se, ettet laillisesti aja mihinkään, tai, että joudut käymään autokoulun uudelleen (kaikkine siitä aiheutuvine kustannuksineen) ja myös maksamaan uuden ajokortin hinnan (sekä mahdollisesti vielä sakot rekisterimerkintärikoksesta).

Tuo sama rekisterimerkintärikos on se, mihin syyllistyt, jos esim. ilmoitat valtiolliseen koirarekisteriin tahallaan vääriä tietoja, kuten esim. koirasi mikrosirulle tahallaan väärän sarjanumeron.

Miten muuten toimitaan tällaisessa tilanteessa:

Koiran A omistaja ilmoittaa koirarekisteriin koirastaan tahallaan väärän mikrosirun sarjanumeron.

Tämän jälkeen tästä tietämätön Koiran B omistaja ilmoittaa koirarekisteriin koirastaan aivan oikean mikrosirun sarjanumeron, mutta koirarekisterin itsepalvelu -nettisivu kieltäytyy hyväksymästä tätä mikrosirun sarjanumeroa Koiralle B, koska koirarekisterin mukaan tuo mikrosirun sarjanumero jo ennestään kuuluu Koiralle A.

Pitääkö Koiran B omistajan tässä vaiheessa tehdä:

1) Rikosilmoitus rekisterimerkintärikoksesta

2) Korjauspyyntö koirarekisterille siitä, että tuo mikrosirun sarjanumero on poistettava Koiran A tiedoista

3) se, että toimittaa koirarekisterille esim. eläinlääkärin todistus siitä, että tuo mikrosirun sarjanumero aivan oikeasti kuuluu Koiralle B

Tämän jälkeen ilmeisesti joko

4) Koiran A tiedoista poistetaan ko. mikrosirun sarjanumero JA Koiran A omistajalle lähtee maksettavaksi sakko rekisterimerkintärikoksesta.

TAI vaihtoehtoisesti:

5) Selvitettyään asiaa, virasto joutuu toteamaan, että siruvalmistaja mokasi - ja on toimittanut 2 eri mikrosirua samalla sarjanumerolla - asia mitä ei pitäisi koskaan tapahtua, mutta onhan siruvalmistaja voinut mokata - joko omasta syystään, tai sille toimitetun kelvottoman tietojärjestelmän takia.

Eihän pankkitoiminnassakaan kahdella eri tilitapahtumalla kuulu olla samaa arkisto(inti)tunnusta - vaan Suomessa on 1 pankki, joka ei tätä sääntöä noudata, vaan on asiakkaidensa maksumääräyksiä käsitellessään saanut aikaan 2 tai useampia tilitapahtumia täsmälleen samalla arkisto(inti)tunnuksella.

Tätä sopii kysyä: Miksi jotkut isot yritykset (kuten pankit) saavat toimia täysin järjettömällä tavalla - eikä siitä tule mitään rangaistusta ?
Tuo "2 eri tilitapahtumaa, joilla on täsmälleen sama arkisto(inti)tunnus" on esimerkki tällaisesta järjettömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen.

Missä on se pätevä peruste että ajokortilla ei pystyisi henkilöllisyyttään todistamaan, koska jokainen varmasti tietää että sen pystyy sillä todistamaan?

Se että jonnekin on kirjoitettu että se ei kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei tarkoita etteikö se silti olisi täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyytensä.

Vai pitääkö poliisille näyttää henkilökorttia jotta voi todistaa olevansa ajokortissa oleva henkilö? Epäilemättä jotkut haluaakin kehityksen olevankin tämänsuuntainen.

Poliisiviranomaisen myöntämän ajokortin täytyy olla täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyys, koska silloin kun poliisi on sen myöntänyt, on ihmisen henkilöllisyys varmistettu 100%:sti, muutoinhan kortia ei olisi edes voitu myöntää jos näin ei olisi.

Lue lisää

Minä vastaan vaikken ole se, jolta tivaat.

Joku/jotkut viisaat neropatit jossain päätti, ettei ajokortti ole enää laillinen tunnistautumiskeino.

Ajokortti on poliisin myöntämä, kuten passi ja henkilökorttikin. Tosin kaikki em kai pitää hakea jostain R-kioskilta, kuljetetaan sinne erittäin luotettavan (tää on vitsi) Postin toimesta. Viimeistään tässä viimeisessä toiminnassa (posti, ärrä), karisee viimeinenkin tärkeys ko tunnistautumisasiakirjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Sjokortin saa myös traficom palvelusta siksi se ei kelpaa henkilotodistukseksi.
Liian helppo saada ilman vahvaa tunnistautumista.

Kun menet trafin sivuille, joudut tunnistautumaan "vahvasti". Pankkitunnukset ja maksukin pitää suorittaa heti omalta tililtä. Eikö se ole aika "vahvaa" tunnistautumista?
Toki, jos osaa maksaa toisen tililtä, tietää siis ennakkoon toisen tiedot, niin mikäs siinä, mutta mitähän se trafi lähettääkään? Tauno 25 vee saa Väinön 70 vee paperit oikein kuvan kera ja kuvahan kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja se oma "jälki" jää näkyviin ellei nyt iha indokiinasta asti kiertäen mene asioimaan trafiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi kun siinä ei ole sormenjälkiä ,persukainen.

Ei ehkä sormenjälkiä, mutta hologrammi pärstästä. Vaikea taviksen väärentää, ammattilaisista en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä vastaan vaikken ole se, jolta tivaat.

Joku/jotkut viisaat neropatit jossain päätti, ettei ajokortti ole enää laillinen tunnistautumiskeino.

Ajokortti on poliisin myöntämä, kuten passi ja henkilökorttikin. Tosin kaikki em kai pitää hakea jostain R-kioskilta, kuljetetaan sinne erittäin luotettavan (tää on vitsi) Postin toimesta. Viimeistään tässä viimeisessä toiminnassa (posti, ärrä), karisee viimeinenkin tärkeys ko tunnistautumisasiakirjoista.

Lue lisää

Jos et tiedä niin poliisi ei enää myönnä ajokortteja.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen.

Missä on se pätevä peruste että ajokortilla ei pystyisi henkilöllisyyttään todistamaan, koska jokainen varmasti tietää että sen pystyy sillä todistamaan?

Se että jonnekin on kirjoitettu että se ei kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei tarkoita etteikö se silti olisi täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyytensä.

Vai pitääkö poliisille näyttää henkilökorttia jotta voi todistaa olevansa ajokortissa oleva henkilö? Epäilemättä jotkut haluaakin kehityksen olevankin tämänsuuntainen.

Poliisiviranomaisen myöntämän ajokortin täytyy olla täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyys, koska silloin kun poliisi on sen myöntänyt, on ihmisen henkilöllisyys varmistettu 100%:sti, muutoinhan kortia ei olisi edes voitu myöntää jos näin ei olisi.

Lue lisää

Edelleenkään poliisi ei anna ajokorttia, vaan Trafi.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen.

Missä on se pätevä peruste että ajokortilla ei pystyisi henkilöllisyyttään todistamaan, koska jokainen varmasti tietää että sen pystyy sillä todistamaan?

Se että jonnekin on kirjoitettu että se ei kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei tarkoita etteikö se silti olisi täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyytensä.

Vai pitääkö poliisille näyttää henkilökorttia jotta voi todistaa olevansa ajokortissa oleva henkilö? Epäilemättä jotkut haluaakin kehityksen olevankin tämänsuuntainen.

Poliisiviranomaisen myöntämän ajokortin täytyy olla täysin pätevä väline todistaa henkilöllisyys, koska silloin kun poliisi on sen myöntänyt, on ihmisen henkilöllisyys varmistettu 100%:sti, muutoinhan kortia ei olisi edes voitu myöntää jos näin ei olisi.

Lue lisää

Trafi myöntää ajokortin, eikä kaikilla ole edes ajokorttia, ei edes henkilötodistuksia, jotkut vanhat mummut pärjää vieläkin kuvallisella kelakortilla, ainakin maaseudulla.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit : "Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta."


ELI, jos minä nyt päättäisin vaikka ajaa moottoripyöräkortin ja ilmoittaisin poliisille korttia anoessani omat humpuukitietoni, jotka olen tavalla tai toisella saanut pähkäiltyä, jopa nimenkin keksinyt tai "lainaan" toiselta, niin poliisi myöntäisi minulle kortin, koska kuten sanoit, "viranomainen EI TARKISTA henkilöllisyyttä" ???

Sanoisin että ei onnistu.

Lue lisää

Poliisi ei myönnä enää ajokortteja, vaan Trafi.

Anonyymi kirjoitti:

joo se liittyy tuohon ---Rajoitus ajokortin käytössä henkilöllisyystodistuksena liittyy poliisin mukaan osaltaan lain muutokseen vahvasta sähköisestä tunnistamisesta ja sähköisistä luottamuspalveluista. Sen mukaan ajokorttia ei voida 1.1.2019 alkaen käyttää enää hakijan tunnistamiseen vahvan sähköisen tunnistusvälineen myöntämisen yhteydessä.

https://yle.fi/a/3-10538612

siitä puuttuu se joku siru

ja koko kansa pitää saada noiden sähköisten pariin, teoriassa

Lue lisää

Sitä sirua ei käytetä missään. Sen tarkoitus oli, että ihmiset käyttäisivät sitä netissä, mutta kun pitäisi vielä erikseen ostaa lukija ja nykyään porukka toimii kännykällä. SAiru voisi toimia asioinnissa paikan päällä henkilöllisyyden varmistamiseen.

Ennen henkkarissa oli tuntomerkkejä, kuten pituus. Nykyään kummasti luotetaan siihen kuvaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta"

Tuo on vain osittain totta.

1980 -luvulla olisi ehkä teoriassa ollut mahdollista hankkia ajokortti väärällä henkilöllisyydellä.

Mutta vaikka se olisi ehkä ollut teoriassa mahdollista, onko tiedossa ensimmäistäkään tapausta, että joku oikeasti olisi hankkinut ajokortin väärällä henkilöllisyydellä?

Mutta eipä taitaisi nykyaikana onnistua.
Toiseksi: JOS joku olisikin aikanaan onnistunut hankkimaan ajokortin väärällä henkilöllisyydellä, niin kun nykyaikaan hyvin moni ajokortteihin ja ajoneuvoihin liittyvä asia hoituu Traficomin nettisivulla itsepalveluna, niin voisihan lakia muuttaa siten, että jos yrittää ylläpitää väärillä henkilötiedoilla hankittua ajokorttia, niin joutuisi joko mahdottoman tai kalliiksi tulevan tilanteen eteen.

Tämä käytännössä joko pakottaisi tai vähintäänkin painostaisi ihmisiä luopumaan mahdollisesti väärin tiedoin aikanaan hankitusta ajokortista.
Seurauksenahan olisi joko se, ettet laillisesti aja mihinkään, tai, että joudut käymään autokoulun uudelleen (kaikkine siitä aiheutuvine kustannuksineen) ja myös maksamaan uuden ajokortin hinnan (sekä mahdollisesti vielä sakot rekisterimerkintärikoksesta).

Tuo sama rekisterimerkintärikos on se, mihin syyllistyt, jos esim. ilmoitat valtiolliseen koirarekisteriin tahallaan vääriä tietoja, kuten esim. koirasi mikrosirulle tahallaan väärän sarjanumeron.

Miten muuten toimitaan tällaisessa tilanteessa:

Koiran A omistaja ilmoittaa koirarekisteriin koirastaan tahallaan väärän mikrosirun sarjanumeron.

Tämän jälkeen tästä tietämätön Koiran B omistaja ilmoittaa koirarekisteriin koirastaan aivan oikean mikrosirun sarjanumeron, mutta koirarekisterin itsepalvelu -nettisivu kieltäytyy hyväksymästä tätä mikrosirun sarjanumeroa Koiralle B, koska koirarekisterin mukaan tuo mikrosirun sarjanumero jo ennestään kuuluu Koiralle A.

Pitääkö Koiran B omistajan tässä vaiheessa tehdä:

1) Rikosilmoitus rekisterimerkintärikoksesta

2) Korjauspyyntö koirarekisterille siitä, että tuo mikrosirun sarjanumero on poistettava Koiran A tiedoista

3) se, että toimittaa koirarekisterille esim. eläinlääkärin todistus siitä, että tuo mikrosirun sarjanumero aivan oikeasti kuuluu Koiralle B

Tämän jälkeen ilmeisesti joko

4) Koiran A tiedoista poistetaan ko. mikrosirun sarjanumero JA Koiran A omistajalle lähtee maksettavaksi sakko rekisterimerkintärikoksesta.

TAI vaihtoehtoisesti:

5) Selvitettyään asiaa, virasto joutuu toteamaan, että siruvalmistaja mokasi - ja on toimittanut 2 eri mikrosirua samalla sarjanumerolla - asia mitä ei pitäisi koskaan tapahtua, mutta onhan siruvalmistaja voinut mokata - joko omasta syystään, tai sille toimitetun kelvottoman tietojärjestelmän takia.

Eihän pankkitoiminnassakaan kahdella eri tilitapahtumalla kuulu olla samaa arkisto(inti)tunnusta - vaan Suomessa on 1 pankki, joka ei tätä sääntöä noudata, vaan on asiakkaidensa maksumääräyksiä käsitellessään saanut aikaan 2 tai useampia tilitapahtumia täsmälleen samalla arkisto(inti)tunnuksella.

Tätä sopii kysyä: Miksi jotkut isot yritykset (kuten pankit) saavat toimia täysin järjettömällä tavalla - eikä siitä tule mitään rangaistusta ?
Tuo "2 eri tilitapahtumaa, joilla on täsmälleen sama arkisto(inti)tunnus" on esimerkki tällaisesta järjettömyydestä.

Lue lisää

Ajokortin hankkiminen on kallis ja työläs prosessi, kun pitää käydä autokoulu läpi. Siksi en usko, että moni hankki sitä virheellisesti. Sen sijaan ajokortin väärentäminen oli triviaalia. Se oli ennen normaaleissa muovitaskussa ja kuva normaaleilla niiteillä kiinni ja kulmassa pieni pala leimaa, jonka saattoi helposti väärentää. Henkkari sentään oli kontaktimuovilla päällystetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ole tarvis mennä merta edemmäs kalaan, vaan miksi ajokortti ei kelpaisi Suomen sisällä henkilöllisyyden toteamiseen?

Ajokortti kelpasi ennen ihan hyvin, sen tietää kaikki. Mutta turvallisuus syistä on passi parempi todiste , siis ihan vaan oman turvallisuuden vuoksi on lakia muutettu. Äasia on hieman laajempi mitä kuvittelen edes viitsi selitellä.
Jos joku löytää sinun kadonnutta ajokorttia ja saa sen avulla tunnistaa itsensä asioissa missä raha on kysymyksessä niin onhan se silloin hyvä että vaaditaan passia , sillä sitähän rikollisella ei ole

Anonyymi kirjoitti:

Ei täydy.

Etko todellakaan ole näistä lukuisista vastauksista huolimatta ymmärtänyt, miksi jankkaamasi ajokortti ei kelpaa virallisesta henkilökortista?

Ei sillä mene jakeluun , sen nyt näkee jo tuosta ja jankkaamisesta . Miksei mene sen poliisinsa puheille ja kysy sieltä asiaa kun näyttää olevan suuri asia tuo poliisi sille
Kun hokee poliisin myöntämisestä koko ajan. Luulen että poliisi sille selittää asian , ja jos ei sittenkään käsitä niin kortti pois ei ajokorttia voi pitää jos ei tiedä mihin tarkoitukseen se on annettu edes

Anonyymi kirjoitti:

Virallisia asiakirjoja ovat vain poliisin myöntämät passi ja henkilökortti. MUTTA henkilöllisyytensä voi todistaa vaikka postikortilla, jos se, kenelle kortti esitetään sen vain hyväksyy. Pakko on hyväksyä passi ja henkilökortti, kaikki muut kortit ja asiakirjat ovat kiinni siitä, kenelle ne esitetään.

Lue lisää

Englannissa postikortti tai muu käy henkilötodistuksena. Itse sain kirjastokortin todistamalla henkilöllisyyteni postikortilla.
Englannissa ei vaadita henkilöllisyystodistelua normaalisti eli et ole velvollinen omistamaan henkilötodistusta.
Suomessa viranomainen voi pidättää henkilön kolmeksi vuorokaudeksi ulkomaalaislain perusteella joka lähtökohtaisesti katsoo jokaisen kiinniotetun olevan ulkomaalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit : "Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta."


ELI, jos minä nyt päättäisin vaikka ajaa moottoripyöräkortin ja ilmoittaisin poliisille korttia anoessani omat humpuukitietoni, jotka olen tavalla tai toisella saanut pähkäiltyä, jopa nimenkin keksinyt tai "lainaan" toiselta, niin poliisi myöntäisi minulle kortin, koska kuten sanoit, "viranomainen EI TARKISTA henkilöllisyyttä" ???

Sanoisin että ei onnistu.

Lue lisää

Nykyisin pelkkä ajokortti ei riitä ajo-oikeuden osoittamiseen koska ajokortti EI kelpaa henkilötodistuksena.
Ainoa tapa osoittaa ajo-oikeus onkin että on voimassaoleva henkilötodistus tai passi!

Anonyymi kirjoitti:

joo se liittyy tuohon ---Rajoitus ajokortin käytössä henkilöllisyystodistuksena liittyy poliisin mukaan osaltaan lain muutokseen vahvasta sähköisestä tunnistamisesta ja sähköisistä luottamuspalveluista. Sen mukaan ajokorttia ei voida 1.1.2019 alkaen käyttää enää hakijan tunnistamiseen vahvan sähköisen tunnistusvälineen myöntämisen yhteydessä.

https://yle.fi/a/3-10538612

siitä puuttuu se joku siru

ja koko kansa pitää saada noiden sähköisten pariin, teoriassa

Lue lisää

Perseestä on koko systeemi kun on menty takautuvasti viemään KAIKKI vanhat oikeudet.

Vanhoista ajokorteista on viety oikeus henkilötodisteluun sekä suurin osa ajo-oikeuksista on viety takautuvasti!!!

Mutta taitaa se Teboil vaan olla takana....

Anonyymi kirjoitti:

"Peruste on se, että ajokorttia myönnettäessä viranomainen ei tarkista henkilöllisyyttä, ja lopulta ajokortti ei ole todistus henkilöllisyydestä vaan henkilön ajo-oikeudesta"

Tuo on vain osittain totta.

1980 -luvulla olisi ehkä teoriassa ollut mahdollista hankkia ajokortti väärällä henkilöllisyydellä.

Mutta vaikka se olisi ehkä ollut teoriassa mahdollista, onko tiedossa ensimmäistäkään tapausta, että joku oikeasti olisi hankkinut ajokortin väärällä henkilöllisyydellä?

Mutta eipä taitaisi nykyaikana onnistua.
Toiseksi: JOS joku olisikin aikanaan onnistunut hankkimaan ajokortin väärällä henkilöllisyydellä, niin kun nykyaikaan hyvin moni ajokortteihin ja ajoneuvoihin liittyvä asia hoituu Traficomin nettisivulla itsepalveluna, niin voisihan lakia muuttaa siten, että jos yrittää ylläpitää väärillä henkilötiedoilla hankittua ajokorttia, niin joutuisi joko mahdottoman tai kalliiksi tulevan tilanteen eteen.

Tämä käytännössä joko pakottaisi tai vähintäänkin painostaisi ihmisiä luopumaan mahdollisesti väärin tiedoin aikanaan hankitusta ajokortista.
Seurauksenahan olisi joko se, ettet laillisesti aja mihinkään, tai, että joudut käymään autokoulun uudelleen (kaikkine siitä aiheutuvine kustannuksineen) ja myös maksamaan uuden ajokortin hinnan (sekä mahdollisesti vielä sakot rekisterimerkintärikoksesta).

Tuo sama rekisterimerkintärikos on se, mihin syyllistyt, jos esim. ilmoitat valtiolliseen koirarekisteriin tahallaan vääriä tietoja, kuten esim. koirasi mikrosirulle tahallaan väärän sarjanumeron.

Miten muuten toimitaan tällaisessa tilanteessa:

Koiran A omistaja ilmoittaa koirarekisteriin koirastaan tahallaan väärän mikrosirun sarjanumeron.

Tämän jälkeen tästä tietämätön Koiran B omistaja ilmoittaa koirarekisteriin koirastaan aivan oikean mikrosirun sarjanumeron, mutta koirarekisterin itsepalvelu -nettisivu kieltäytyy hyväksymästä tätä mikrosirun sarjanumeroa Koiralle B, koska koirarekisterin mukaan tuo mikrosirun sarjanumero jo ennestään kuuluu Koiralle A.

Pitääkö Koiran B omistajan tässä vaiheessa tehdä:

1) Rikosilmoitus rekisterimerkintärikoksesta

2) Korjauspyyntö koirarekisterille siitä, että tuo mikrosirun sarjanumero on poistettava Koiran A tiedoista

3) se, että toimittaa koirarekisterille esim. eläinlääkärin todistus siitä, että tuo mikrosirun sarjanumero aivan oikeasti kuuluu Koiralle B

Tämän jälkeen ilmeisesti joko

4) Koiran A tiedoista poistetaan ko. mikrosirun sarjanumero JA Koiran A omistajalle lähtee maksettavaksi sakko rekisterimerkintärikoksesta.

TAI vaihtoehtoisesti:

5) Selvitettyään asiaa, virasto joutuu toteamaan, että siruvalmistaja mokasi - ja on toimittanut 2 eri mikrosirua samalla sarjanumerolla - asia mitä ei pitäisi koskaan tapahtua, mutta onhan siruvalmistaja voinut mokata - joko omasta syystään, tai sille toimitetun kelvottoman tietojärjestelmän takia.

Eihän pankkitoiminnassakaan kahdella eri tilitapahtumalla kuulu olla samaa arkisto(inti)tunnusta - vaan Suomessa on 1 pankki, joka ei tätä sääntöä noudata, vaan on asiakkaidensa maksumääräyksiä käsitellessään saanut aikaan 2 tai useampia tilitapahtumia täsmälleen samalla arkisto(inti)tunnuksella.

Tätä sopii kysyä: Miksi jotkut isot yritykset (kuten pankit) saavat toimia täysin järjettömällä tavalla - eikä siitä tule mitään rangaistusta ?
Tuo "2 eri tilitapahtumaa, joilla on täsmälleen sama arkisto(inti)tunnus" on esimerkki tällaisesta järjettömyydestä.

Lue lisää

Nykyään ei taida pelkkä ajokortti riittää ajo-oikeuden toteamiseen koska
ajokortti ei toimi henkilötodistuksena
joten on oltava se passi tai henkilötodistus joka on poliisin myöntämä.

Vanhat ajokortit olivat samaisen viranomaisen myöntämiä joten pitäisi kelvata kaikkialle.

Miksi ei niin lue aikaisempia kommentteja syistä!

Anonyymi kirjoitti:

Ajokortti kelpasi ennen ihan hyvin, sen tietää kaikki. Mutta turvallisuus syistä on passi parempi todiste , siis ihan vaan oman turvallisuuden vuoksi on lakia muutettu. Äasia on hieman laajempi mitä kuvittelen edes viitsi selitellä.
Jos joku löytää sinun kadonnutta ajokorttia ja saa sen avulla tunnistaa itsensä asioissa missä raha on kysymyksessä niin onhan se silloin hyvä että vaaditaan passia , sillä sitähän rikollisella ei ole

Lue lisää

Kadonnutta ajokorttia ei uskalla ilmoittaa nykyään kadonneeksi koska menettää KAIKKI ajo-oikeutensa.
Pelkästään rispaantuneen ajokortin uusiminen vie kaikki ajo-oikeudet vanhoissa ajo-oikeuksissa vuosikausilta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään poliisi ei anna ajokorttia, vaan Trafi.

Olen saanut ajokortin vuonna 2008 ja kyllä siinä lukee että Poliisi sen on myöntänyt.

Kyllä wiging linen Tukholman terminaalissa kysyivät passia kun astuin laivaan,ennen sain kulkea vapaasti 15 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä wiging linen Tukholman terminaalissa kysyivät passia kun astuin laivaan,ennen sain kulkea vapaasti 15 vuotta.

Tallinan reitillä virallisen henkilötodistuksen puuttuminen johtaa sakko-sanktioihin:

"Viroon matkustavalla Suomen kansalaisella tulee aina olla mukanaan virallinen matkustusasiakirja, jollaisia ovat vain passi sekä poliisin myöntämä kuvallinen henkilökortti. Ajokortti tai esim. kuvallinen Kela-kortti eivät ole hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja!"


https://finlandabroad.fi/web/est/frontpage

Edelleen, MIKSI se ei kelpaisi?

Vastaa kysymykseen. Mitkä on ne PERUSTEET että se ei kelpaisi?

Se että näin on vaan päätetty että ajokortti ei kelpaa ei vielä ole itse peruste.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä wiging linen Tukholman terminaalissa kysyivät passia kun astuin laivaan,ennen sain kulkea vapaasti 15 vuotta.

Laivoilla voi olla omat käytännöt. Taitaa olla jopa velvoite pitää matkustajaluetteloita.

Pohjoismaiden kansalaiset eivät ole tarvinneet mitään henkilödokumentteja Pohjoismaissa liikkuessaan sitten 1950-luvun, jolloin vapaan liikkumisen mahdollistava lainsäädäntö tuli voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tallinan reitillä virallisen henkilötodistuksen puuttuminen johtaa sakko-sanktioihin:

"Viroon matkustavalla Suomen kansalaisella tulee aina olla mukanaan virallinen matkustusasiakirja, jollaisia ovat vain passi sekä poliisin myöntämä kuvallinen henkilökortti. Ajokortti tai esim. kuvallinen Kela-kortti eivät ole hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja!"


https://finlandabroad.fi/web/est/frontpage

Lue lisää

Viro ei olekaan Pohjoismaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, MIKSI se ei kelpaisi?

Vastaa kysymykseen. Mitkä on ne PERUSTEET että se ei kelpaisi?

Se että näin on vaan päätetty että ajokortti ei kelpaa ei vielä ole itse peruste.

Lue lisää

Kannattaa tiedustella EU:sta. Suomessa henkilödokumenttien on noudatettava EU:n sääntöjä.

Seuraavaksi vaadittaisiin hygienapassiin samaa mahdollisuutta. Monella keittäjällähän on nimittäin hygieniapassi, mutta ei ajokorttia, koska kulkevat töissä joukkoliikenteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tallinan reitillä virallisen henkilötodistuksen puuttuminen johtaa sakko-sanktioihin:

"Viroon matkustavalla Suomen kansalaisella tulee aina olla mukanaan virallinen matkustusasiakirja, jollaisia ovat vain passi sekä poliisin myöntämä kuvallinen henkilökortti. Ajokortti tai esim. kuvallinen Kela-kortti eivät ole hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja!"


https://finlandabroad.fi/web/est/frontpage

Lue lisää

Kumma kyllä Suomeen saa tulla täysin paperittomia hakemaan turvapaikkaa ja elatusta, mutta suomalaisilla pitää olla kaikki paperit ja nivaskat kunnossa jotta hommat edes jotenkin pelaa?

Eikö EU:n pitänyt taata meille vapaa liikkuvuus ja niin edelleen?

Toisaalta ymmärrän maiden välisessä liikkumisessa henkilökortin tai passin vaatimuksen, mutta Suomen sisällä suomalaisilla pitää kyllä riittää se perinteinen AJOKORTTI, joka on poliisiviranomaisen myöntämä, eli TÄYSIN PÄTEVÄ tunnistautumisen väline, niinkuin se on ollut vuosikymmenet tähänkin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa tiedustella EU:sta. Suomessa henkilödokumenttien on noudatettava EU:n sääntöjä.

Seuraavaksi vaadittaisiin hygienapassiin samaa mahdollisuutta. Monella keittäjällähän on nimittäin hygieniapassi, mutta ei ajokorttia, koska kulkevat töissä joukkoliikenteellä.

Lue lisää

Miten hygieniapassia ja ajokorttia voi edes verrata?

Miksi asiaa pitäisi tiedustella EU:sta, kun eikö Suomen pitäisi olla itsenäinen maa joka tekee omat päätökset?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä wiging linen Tukholman terminaalissa kysyivät passia kun astuin laivaan,ennen sain kulkea vapaasti 15 vuotta.

Ihan outo laivayhtiö?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, MIKSI se ei kelpaisi?

Vastaa kysymykseen. Mitkä on ne PERUSTEET että se ei kelpaisi?

Se että näin on vaan päätetty että ajokortti ei kelpaa ei vielä ole itse peruste.

Lue lisää

Mitä intät, kun ei kelpaa niin ei kelpaa.
Ajokortissa ei ole sirua, ei qr-koodia ja uusitaan harvoin. Hlökortti ei ole voimassa kuin 5 vuotta kerrallaan ja siinä on enemmän tunnisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kyllä Suomeen saa tulla täysin paperittomia hakemaan turvapaikkaa ja elatusta, mutta suomalaisilla pitää olla kaikki paperit ja nivaskat kunnossa jotta hommat edes jotenkin pelaa?

Eikö EU:n pitänyt taata meille vapaa liikkuvuus ja niin edelleen?

Toisaalta ymmärrän maiden välisessä liikkumisessa henkilökortin tai passin vaatimuksen, mutta Suomen sisällä suomalaisilla pitää kyllä riittää se perinteinen AJOKORTTI, joka on poliisiviranomaisen myöntämä, eli TÄYSIN PÄTEVÄ tunnistautumisen väline, niinkuin se on ollut vuosikymmenet tähänkin asti.

Lue lisää

Schengen-alueella liikkuessa tarvitaan joko passi tai henkilökortti. Ei niitä välttämättä tarkasteta alueen sisällä rajoja ylittäessä, ellei ole joku tehostettu rajavalvonta käytössä. Viimeksi kun kävin autolla Etelä-Euroopassa, niin vain laivoilla tarvitsi näyttää passi.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kyllä Suomeen saa tulla täysin paperittomia hakemaan turvapaikkaa ja elatusta, mutta suomalaisilla pitää olla kaikki paperit ja nivaskat kunnossa jotta hommat edes jotenkin pelaa?

Eikö EU:n pitänyt taata meille vapaa liikkuvuus ja niin edelleen?

Toisaalta ymmärrän maiden välisessä liikkumisessa henkilökortin tai passin vaatimuksen, mutta Suomen sisällä suomalaisilla pitää kyllä riittää se perinteinen AJOKORTTI, joka on poliisiviranomaisen myöntämä, eli TÄYSIN PÄTEVÄ tunnistautumisen väline, niinkuin se on ollut vuosikymmenet tähänkin asti.

Lue lisää

Edelleenkin valtaosassa maailmaa ajokortti ei ole henkilöllisyystodistus. Suomi on vain poikkeava maa tältä osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Laivoilla voi olla omat käytännöt. Taitaa olla jopa velvoite pitää matkustajaluetteloita.

Pohjoismaiden kansalaiset eivät ole tarvinneet mitään henkilödokumentteja Pohjoismaissa liikkuessaan sitten 1950-luvun, jolloin vapaan liikkumisen mahdollistava lainsäädäntö tuli voimaan.

Lue lisää

Laivayhtiön pitää pitää matkustaja luetteloa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten hygieniapassia ja ajokorttia voi edes verrata?

Miksi asiaa pitäisi tiedustella EU:sta, kun eikö Suomen pitäisi olla itsenäinen maa joka tekee omat päätökset?

Lue lisää

"Miten hygieniapassia ja ajokorttia voi edes verrata?"

Miksei voisi? Samalla tavalla niillä osoitetaan kelpoisuus johonkin asiaan.

Ihan syystäkin henkilödokumentit ovat henkilödokumetteja, ja muut puuhapassit omia viritelmiään.

Suomi on EU:n jäsen. EU-jäsenvaltioiden lainsäädäntö ei saa olla ristiriidassa EU-direktiivien kanssa. Ja Suomi on ollut EU:n jäsen kohta jo 30 vuotta, jos et ole huomannut. Schengen-alueisiin kuuluvien Norjan ja Sveitsinkin lainsäädännön pitää olla henkilöllisyysdokumenttien osalta direktiivien mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, MIKSI se ei kelpaisi?

Vastaa kysymykseen. Mitkä on ne PERUSTEET että se ei kelpaisi?

Se että näin on vaan päätetty että ajokortti ei kelpaa ei vielä ole itse peruste.

Lue lisää

Se on selitetty moneen kertaan, että kun se kortti ei ole poliisin antamaa vaan Trafin, se ei ole virallinen henkilökortti, uuno.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kyllä Suomeen saa tulla täysin paperittomia hakemaan turvapaikkaa ja elatusta, mutta suomalaisilla pitää olla kaikki paperit ja nivaskat kunnossa jotta hommat edes jotenkin pelaa?

Eikö EU:n pitänyt taata meille vapaa liikkuvuus ja niin edelleen?

Toisaalta ymmärrän maiden välisessä liikkumisessa henkilökortin tai passin vaatimuksen, mutta Suomen sisällä suomalaisilla pitää kyllä riittää se perinteinen AJOKORTTI, joka on poliisiviranomaisen myöntämä, eli TÄYSIN PÄTEVÄ tunnistautumisen väline, niinkuin se on ollut vuosikymmenet tähänkin asti.

Lue lisää

Vaikea siitä on tunnistaa ihmistä, jos kuva on kymmeniä vuosia vanha. Jos ajokortin haluaa kelpaavan tunnistautumiseen niin kuvan pitäisi vaihtaa muutaman vuoden välein.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä intät, kun ei kelpaa niin ei kelpaa.
Ajokortissa ei ole sirua, ei qr-koodia ja uusitaan harvoin. Hlökortti ei ole voimassa kuin 5 vuotta kerrallaan ja siinä on enemmän tunnisteita.

Lue lisää

Mihin tarvitsisin sirun tai qr-koodin? Kumpaakaan en halua enkä ota.

Edelleen en ole huomannut että olisi vastattu kysymykseen miksi poliisiviranomaisen myöntämällä ajokortilla Suomen kansalainen ei voisi Suomessa 100% pätevästi todistaa olevansa kortissa oleva henkilö.

Poliisi ei olisi ikipäivänä myöntänyt sitä ajokorttia jos ei olisi varmistanut että henkilö on kuka väittää olevansa.

JUURIKIN tuosta syytä ajokortti on silloin täysin pätevä henkilöllisyyden todistamiseen Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin valtaosassa maailmaa ajokortti ei ole henkilöllisyystodistus. Suomi on vain poikkeava maa tältä osalta.

Ei se ajokortti Suomessa mikään kelvollinen henkilökortti ole. Ihan selvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tarvitsisin sirun tai qr-koodin? Kumpaakaan en halua enkä ota.

Edelleen en ole huomannut että olisi vastattu kysymykseen miksi poliisiviranomaisen myöntämällä ajokortilla Suomen kansalainen ei voisi Suomessa 100% pätevästi todistaa olevansa kortissa oleva henkilö.

Poliisi ei olisi ikipäivänä myöntänyt sitä ajokorttia jos ei olisi varmistanut että henkilö on kuka väittää olevansa.

JUURIKIN tuosta syytä ajokortti on silloin täysin pätevä henkilöllisyyden todistamiseen Suomessa.

Lue lisää

Saat sinä kysyä vaikka sata kertaa, mutta ei vastata kuin kerran.

Mene kysymään poliisilta, niin ei tarvitse jänkätä palstalla. Nyt aloit vain häiriköimään, kun olet tyypillinen persu, jolla on liikaa aikaa ja liian vähän tekemistä, kun ei töiden tekeminenkään tunnu kiinnostavan.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tarvitsisin sirun tai qr-koodin? Kumpaakaan en halua enkä ota.

Edelleen en ole huomannut että olisi vastattu kysymykseen miksi poliisiviranomaisen myöntämällä ajokortilla Suomen kansalainen ei voisi Suomessa 100% pätevästi todistaa olevansa kortissa oleva henkilö.

Poliisi ei olisi ikipäivänä myöntänyt sitä ajokorttia jos ei olisi varmistanut että henkilö on kuka väittää olevansa.

JUURIKIN tuosta syytä ajokortti on silloin täysin pätevä henkilöllisyyden todistamiseen Suomessa.

Lue lisää

Edelleen ongelma on, että ajokortin kuva on usein kymmeniä vuosia vanha. Kun halutaan katsoa henkilöllisyyttä niin tärkein asia mitä katsotaan on valokuva. Nuo muut tiedot eivät todista henkilöllisyyttä, jos tuon ajokortin antaa väärä henkilö. Ja turha höpöttää, että kortti on oikealla henkilöllä, koska passeja, ajokortteja ja henkilöllisyyskortteja varastetaan Suomessa koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on selitetty moneen kertaan, että kun se kortti ei ole poliisin antamaa vaan Trafin, se ei ole virallinen henkilökortti, uuno.

Ainakin minun ajokortissa lukee kohdassa (4c.) että myöntäjä on POLIISI.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ajokortti Suomessa mikään kelvollinen henkilökortti ole. Ihan selvä asia.

Niin, päättäjät ovat näin päättäneet, vaikka siinä ei järkeä olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, päättäjät ovat näin päättäneet, vaikka siinä ei järkeä olekaan.

Siinä nimenomaan on järkeä, ettei täällä jollain humpuukimaakarin postikortilla voi osoittaa henkilöllisyyttään. Sen jälkeen ainakin rikollisuus räjähtäisi kasvuun.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin valtaosassa maailmaa ajokortti ei ole henkilöllisyystodistus. Suomi on vain poikkeava maa tältä osalta.

Miksi meidän pitää Suomen sisällä muuttaa meidän vuosikymmeniä erittäin hyvin toimineet käytäntömme vastaamaan ulkomaiden ja EU-eliitin vaatimuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Tallinan reitillä virallisen henkilötodistuksen puuttuminen johtaa sakko-sanktioihin:

"Viroon matkustavalla Suomen kansalaisella tulee aina olla mukanaan virallinen matkustusasiakirja, jollaisia ovat vain passi sekä poliisin myöntämä kuvallinen henkilökortti. Ajokortti tai esim. kuvallinen Kela-kortti eivät ole hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja!"


https://finlandabroad.fi/web/est/frontpage

Lue lisää

No heh. Viroon matkustava matkustaa ulkomaille. EU:n vapaa liikkuvuus ei tarkoita, ettei tarvita henkilöpapereita. Henkilöllisyystodistus riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tarvitsisin sirun tai qr-koodin? Kumpaakaan en halua enkä ota.

Edelleen en ole huomannut että olisi vastattu kysymykseen miksi poliisiviranomaisen myöntämällä ajokortilla Suomen kansalainen ei voisi Suomessa 100% pätevästi todistaa olevansa kortissa oleva henkilö.

Poliisi ei olisi ikipäivänä myöntänyt sitä ajokorttia jos ei olisi varmistanut että henkilö on kuka väittää olevansa.

JUURIKIN tuosta syytä ajokortti on silloin täysin pätevä henkilöllisyyden todistamiseen Suomessa.

Lue lisää

VIRANOMAINEN tarvitsee sirun ja qr-koodin. Sirulla on sinun henkilötietosi, nykyään myös sormenjäljet.

Anonyymi kirjoitti:

Laivoilla voi olla omat käytännöt. Taitaa olla jopa velvoite pitää matkustajaluetteloita.

Pohjoismaiden kansalaiset eivät ole tarvinneet mitään henkilödokumentteja Pohjoismaissa liikkuessaan sitten 1950-luvun, jolloin vapaan liikkumisen mahdollistava lainsäädäntö tuli voimaan.

Lue lisää

Pohjoismaissa matkustavat pohjoismaiden kansalaiset ovat olleet aina velvollisia pystymään todistamaan henkilöllisyytensä voimassa olevalla dokumentilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kyllä Suomeen saa tulla täysin paperittomia hakemaan turvapaikkaa ja elatusta, mutta suomalaisilla pitää olla kaikki paperit ja nivaskat kunnossa jotta hommat edes jotenkin pelaa?

Eikö EU:n pitänyt taata meille vapaa liikkuvuus ja niin edelleen?

Toisaalta ymmärrän maiden välisessä liikkumisessa henkilökortin tai passin vaatimuksen, mutta Suomen sisällä suomalaisilla pitää kyllä riittää se perinteinen AJOKORTTI, joka on poliisiviranomaisen myöntämä, eli TÄYSIN PÄTEVÄ tunnistautumisen väline, niinkuin se on ollut vuosikymmenet tähänkin asti.

Lue lisää

Sinulla ei tarvitse olla mitään paperinivaskoita, jos sinä haet turvapaikkaa vaikkapa Ruotsista.

Tosin sinut kiidätettäisiin paskaisen naurun saattelemana takaisin Suomeen, olipa sinulla nivaska tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan outo laivayhtiö?

Oli joku häntä muistuttava konna haussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tarvitsisin sirun tai qr-koodin? Kumpaakaan en halua enkä ota.

Edelleen en ole huomannut että olisi vastattu kysymykseen miksi poliisiviranomaisen myöntämällä ajokortilla Suomen kansalainen ei voisi Suomessa 100% pätevästi todistaa olevansa kortissa oleva henkilö.

Poliisi ei olisi ikipäivänä myöntänyt sitä ajokorttia jos ei olisi varmistanut että henkilö on kuka väittää olevansa.

JUURIKIN tuosta syytä ajokortti on silloin täysin pätevä henkilöllisyyden todistamiseen Suomessa.

Lue lisää

"Edelleen en ole huomannut että olisi vastattu kysymykseen miksi poliisiviranomaisen myöntämällä ajokortilla Suomen kansalainen ei voisi Suomessa 100% pätevästi todistaa olevansa kortissa oleva henkilö."

Älä intä vaan lue ketju niin moneen kertaan, että löydät edes yhden niistä monista asiallisista vastauksista, jotka olet saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismaissa matkustavat pohjoismaiden kansalaiset ovat olleet aina velvollisia pystymään todistamaan henkilöllisyytensä voimassa olevalla dokumentilla.

Ei tietenkään ole, koska ei tarvitse olla mitään henkilöllisyysdokumenttia.

Ei kelpaa äänestäessä

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, MIKSI se ei kelpaisi?

Vastaa kysymykseen. Mitkä on ne PERUSTEET että se ei kelpaisi?

Se että näin on vaan päätetty että ajokortti ei kelpaa ei vielä ole itse peruste.

Lue lisää

Kysy lainlaatijalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kyllä Suomeen saa tulla täysin paperittomia hakemaan turvapaikkaa ja elatusta, mutta suomalaisilla pitää olla kaikki paperit ja nivaskat kunnossa jotta hommat edes jotenkin pelaa?

Eikö EU:n pitänyt taata meille vapaa liikkuvuus ja niin edelleen?

Toisaalta ymmärrän maiden välisessä liikkumisessa henkilökortin tai passin vaatimuksen, mutta Suomen sisällä suomalaisilla pitää kyllä riittää se perinteinen AJOKORTTI, joka on poliisiviranomaisen myöntämä, eli TÄYSIN PÄTEVÄ tunnistautumisen väline, niinkuin se on ollut vuosikymmenet tähänkin asti.

Lue lisää

No ei riitä vaikka koko yön jankkaisit. Sormenjäljet vaaditaan. Ei riitä että ajokortissa on nokoset tai hilloiset sormenjäljet.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä intät, kun ei kelpaa niin ei kelpaa.
Ajokortissa ei ole sirua, ei qr-koodia ja uusitaan harvoin. Hlökortti ei ole voimassa kuin 5 vuotta kerrallaan ja siinä on enemmän tunnisteita.

Lue lisää

Ei vi...u että täällä on taas noita metsän tonttuja jotka jankkaa ja jankkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saat sinä kysyä vaikka sata kertaa, mutta ei vastata kuin kerran.

Mene kysymään poliisilta, niin ei tarvitse jänkätä palstalla. Nyt aloit vain häiriköimään, kun olet tyypillinen persu, jolla on liikaa aikaa ja liian vähän tekemistä, kun ei töiden tekeminenkään tunnu kiinnostavan.

Lue lisää

Juuri näin. Kellään muulla ei ole vaikeuksia ymmärtää että henkilökortti on oltava.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin minun ajokortissa lukee kohdassa (4c.) että myöntäjä on POLIISI.

Olkoon vaan. Sulla voi olla naapurin Ranen kortti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, päättäjät ovat näin päättäneet, vaikka siinä ei järkeä olekaan.

Kyllä siinä on järki. Siinä on sormenjäljet ja poliiseilla on ympäri maailman määräys etsiä onko jäljet em rikostapauksessa kortistossa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä nimenomaan on järkeä, ettei täällä jollain humpuukimaakarin postikortilla voi osoittaa henkilöllisyyttään. Sen jälkeen ainakin rikollisuus räjähtäisi kasvuun.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meidän pitää Suomen sisällä muuttaa meidän vuosikymmeniä erittäin hyvin toimineet käytäntömme vastaamaan ulkomaiden ja EU-eliitin vaatimuksia?

Voi herrajumala teitä jankkaajia.

Anonyymi kirjoitti:

No heh. Viroon matkustava matkustaa ulkomaille. EU:n vapaa liikkuvuus ei tarkoita, ettei tarvita henkilöpapereita. Henkilöllisyystodistus riittää.

Ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei tarvitse olla mitään paperinivaskoita, jos sinä haet turvapaikkaa vaikkapa Ruotsista.

Tosin sinut kiidätettäisiin paskaisen naurun saattelemana takaisin Suomeen, olipa sinulla nivaska tai ei.

Lue lisää

Kiitos nauruista.

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleen en ole huomannut että olisi vastattu kysymykseen miksi poliisiviranomaisen myöntämällä ajokortilla Suomen kansalainen ei voisi Suomessa 100% pätevästi todistaa olevansa kortissa oleva henkilö."

Älä intä vaan lue ketju niin moneen kertaan, että löydät edes yhden niistä monista asiallisista vastauksista, jotka olet saanut.

Lue lisää

Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Osaisikohan tuo tappio Googlesta ja lukea sieltä. Mutta meneekö sittenkään perille. Kun on vajaaksi jäänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, MIKSI se ei kelpaisi?

Vastaa kysymykseen. Mitkä on ne PERUSTEET että se ei kelpaisi?

Se että näin on vaan päätetty että ajokortti ei kelpaa ei vielä ole itse peruste.

Lue lisää

tuossa selontekoa

---Pankissa ja kännykkäkaupassa ei enää voi todistaa henkilöllisyyttään ajokortilla. Sähköiseen tunnistamiseen tarvitaan näissä nyt henkilökorttia tai passia. Ajokortti kelpaa silti yhä henkilötodistuksena muun muassa postissa, Alkossa ja ravintoloissa.

---Henkilökorttia tai passia tarvitaan nyt pankissa ”ensitunnisteeksi” eli ensimmäisellä käynnillä pankissa, kun haetaan verkkopankkitunnuksia esimerkiksi tilin avaamisen yhteydessä.

Henkilökorttia tai passia vaaditaan nyt henkilöllisyyden varmistamiseksi monessa muussakin paikassa, kuten matkapuhelinkaupoissa eli yrityksissä, joissa tarvitaan henkilöllisyyden varmistamista.

https://www.apu.fi/artikkelit/miksi-ajokortti-ei-kelpaa-enaa-pankissa-kokosimme-kaikki-tiedot-uudistuksesta

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, MIKSI se ei kelpaisi?

Vastaa kysymykseen. Mitkä on ne PERUSTEET että se ei kelpaisi?

Se että näin on vaan päätetty että ajokortti ei kelpaa ei vielä ole itse peruste.

Lue lisää

Ajokortti tunnistusasiakirjana poikkeaa jossain määrin passista ja henkilökortista. Ennen kaikkea ajokortin erot suhteessa passiin tai henkilökorttiin liittyvät sen myöntämisprosessiin, voimassaoloaikaan sekä tietoihin, jotka ajokortista ilmenevät. Näistä eroista johtuen ajokortti ei enää käy tunnistusasiakirjana ensitunnistamisessa, vaikka se käy edelleen monissa muissa palveluissa tunnistusasiakirjana.

Miksi sähköisen tunnistamisen merkitys on kasvanut?

– Entistä suurempi määrä julkishallinnon ja yritysten palveluista on nykyään käytettävissä sähköisesti. Jotta voidaan käsitellä turvallisesti näitä palveluja ja erityisesti palveluja, joissa käsitellään arkaluontoisia henkilötietoja, tulee palveluihin tunnistaminen tehdä luotettavasti ja turvallisesti. Vahva sähköinen tunnistaminen mahdollistaa tämän toisin kuin esimerkiksi käyttäjätunnus-salasanapariin perustuva tunnistaminen.

https://www.apu.fi/artikkelit/miksi-ajokortti-ei-kelpaa-enaa-pankissa-kokosimme-kaikki-tiedot-uudistuksesta

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kyllä Suomeen saa tulla täysin paperittomia hakemaan turvapaikkaa ja elatusta, mutta suomalaisilla pitää olla kaikki paperit ja nivaskat kunnossa jotta hommat edes jotenkin pelaa?

Eikö EU:n pitänyt taata meille vapaa liikkuvuus ja niin edelleen?

Toisaalta ymmärrän maiden välisessä liikkumisessa henkilökortin tai passin vaatimuksen, mutta Suomen sisällä suomalaisilla pitää kyllä riittää se perinteinen AJOKORTTI, joka on poliisiviranomaisen myöntämä, eli TÄYSIN PÄTEVÄ tunnistautumisen väline, niinkuin se on ollut vuosikymmenet tähänkin asti.

Lue lisää

Hyvä huomio

Anonyymi kirjoitti:

"Miten hygieniapassia ja ajokorttia voi edes verrata?"

Miksei voisi? Samalla tavalla niillä osoitetaan kelpoisuus johonkin asiaan.

Ihan syystäkin henkilödokumentit ovat henkilödokumetteja, ja muut puuhapassit omia viritelmiään.

Suomi on EU:n jäsen. EU-jäsenvaltioiden lainsäädäntö ei saa olla ristiriidassa EU-direktiivien kanssa. Ja Suomi on ollut EU:n jäsen kohta jo 30 vuotta, jos et ole huomannut. Schengen-alueisiin kuuluvien Norjan ja Sveitsinkin lainsäädännön pitää olla henkilöllisyysdokumenttien osalta direktiivien mukainen.

Lue lisää

Kirjoitat "direktiiveistä", joka on suomeksi SUOSITUS. Eu antaa direktiivejä eli suosituksia, Suomessa niistä tehdään heti laki tai aletaan orjallisesti noudattamaan joka paikassa, muut eu-maat noudattaa sinne päin.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen ongelma on, että ajokortin kuva on usein kymmeniä vuosia vanha. Kun halutaan katsoa henkilöllisyyttä niin tärkein asia mitä katsotaan on valokuva. Nuo muut tiedot eivät todista henkilöllisyyttä, jos tuon ajokortin antaa väärä henkilö. Ja turha höpöttää, että kortti on oikealla henkilöllä, koska passeja, ajokortteja ja henkilöllisyyskortteja varastetaan Suomessa koko ajan.

Lue lisää

Kuis äkkiä ihminen muuttuu? Itelläkin on kortti ollut kauan ja uusittukin. Sama v-mäinen pärstä sieltä kattoo, kuva ei ole kun 10v vanha.
Mieti nyt, johan sä "muutut" vaikka kuudessa (6) kuukaudessa: saat silmälasit, ajat hiukset, parran, viikset veks tai kasvatat ne, lisäksi naiset leikkauttaa/kasvattaa hiuksiaan ja värjää niitä kuukauden väkein, ihminen lihoo ja laihtuu (eli ulkonäkö muuttuu myös). Siis muuttavat ulkonäköään tämän tästä.
Jotkut muuttuu silmissä paljonkin. Eikö pitäisi uusia myös paperit aina?
Joku kirjotti täällä paperittomista, se ei haittaa pätkääkään, kunhan alkuasukkailla on salkullinen erilsisia henkilöllisyyspapereita mukanaan joka lähtöön. Kohta ommellaan takin rintamukseen varmaan merkkikin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, päättäjät ovat näin päättäneet, vaikka siinä ei järkeä olekaan.

Vuodesta 2016 lähtien myöntäjä on Trafi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin minun ajokortissa lukee kohdassa (4c.) että myöntäjä on POLIISI.

Sää olet joku vanha kubbe, joskus kivi ja kuokka aikaan poliisi myönsi sen ajokortin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuis äkkiä ihminen muuttuu? Itelläkin on kortti ollut kauan ja uusittukin. Sama v-mäinen pärstä sieltä kattoo, kuva ei ole kun 10v vanha.
Mieti nyt, johan sä "muutut" vaikka kuudessa (6) kuukaudessa: saat silmälasit, ajat hiukset, parran, viikset veks tai kasvatat ne, lisäksi naiset leikkauttaa/kasvattaa hiuksiaan ja värjää niitä kuukauden väkein, ihminen lihoo ja laihtuu (eli ulkonäkö muuttuu myös). Siis muuttavat ulkonäköään tämän tästä.
Jotkut muuttuu silmissä paljonkin. Eikö pitäisi uusia myös paperit aina?
Joku kirjotti täällä paperittomista, se ei haittaa pätkääkään, kunhan alkuasukkailla on salkullinen erilsisia henkilöllisyyspapereita mukanaan joka lähtöön. Kohta ommellaan takin rintamukseen varmaan merkkikin.

Lue lisää

Naiset myös muuttaa ulkonäköään boksilla ja täyteaineilla huuliin ja silmät meikatut ja ripsipidennykset ym härpäkkeitä .

Anonyymi kirjoitti:

Naiset myös muuttaa ulkonäköään boksilla ja täyteaineilla huuliin ja silmät meikatut ja ripsipidennykset ym härpäkkeitä .

Korjaan botoksilla

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, MIKSI se ei kelpaisi?

Vastaa kysymykseen. Mitkä on ne PERUSTEET että se ei kelpaisi?

Se että näin on vaan päätetty että ajokortti ei kelpaa ei vielä ole itse peruste.

Lue lisää

Mene poliisilaitokselle tekemään se kysymys ja jos et sittenkään ymmärrä niin et tarvitse edes ajokorttia.
Sillä se pitää tietää miksi omistaa ajokortin , ja kun et tiedä niin yksinkertaista asiaa että ajokortti on ajolupa ainoastaan
Henkilöllisyys taas todistetaan passilla
Kyllä ne siellä poliiisi laitoksella tulevat sanomaan samat vastaukset mitä olet täälläkin saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kyllä Suomeen saa tulla täysin paperittomia hakemaan turvapaikkaa ja elatusta, mutta suomalaisilla pitää olla kaikki paperit ja nivaskat kunnossa jotta hommat edes jotenkin pelaa?

Eikö EU:n pitänyt taata meille vapaa liikkuvuus ja niin edelleen?

Toisaalta ymmärrän maiden välisessä liikkumisessa henkilökortin tai passin vaatimuksen, mutta Suomen sisällä suomalaisilla pitää kyllä riittää se perinteinen AJOKORTTI, joka on poliisiviranomaisen myöntämä, eli TÄYSIN PÄTEVÄ tunnistautumisen väline, niinkuin se on ollut vuosikymmenet tähänkin asti.

Lue lisää

Lait on muutettu uuteen uskoon , joten ajokortti ei enää ole kelvollinen henkilöllisyys todistukseksi

Anonyymi kirjoitti:

"Miten hygieniapassia ja ajokorttia voi edes verrata?"

Miksei voisi? Samalla tavalla niillä osoitetaan kelpoisuus johonkin asiaan.

Ihan syystäkin henkilödokumentit ovat henkilödokumetteja, ja muut puuhapassit omia viritelmiään.

Suomi on EU:n jäsen. EU-jäsenvaltioiden lainsäädäntö ei saa olla ristiriidassa EU-direktiivien kanssa. Ja Suomi on ollut EU:n jäsen kohta jo 30 vuotta, jos et ole huomannut. Schengen-alueisiin kuuluvien Norjan ja Sveitsinkin lainsäädännön pitää olla henkilöllisyysdokumenttien osalta direktiivien mukainen.

Lue lisää

Luulen ettei sinulla ole edes ajokorttia olemassakaan , kunhan jauhat omiasi

Anonyymi kirjoitti:

Voi herrajumala teitä jankkaajia.

Niinhän se on. Tuollaiselle tonulle ei edes kannattaisi vastata . Tyhmä mikä tyhmä

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Osaisikohan tuo tappio Googlesta ja lukea sieltä. Mutta meneekö sittenkään perille. Kun on vajaaksi jäänyt.

Herää kysymys voiko noilla rahkeilla edes saada pitää ajokorttia, kun muut saa kortin
Trafista niin tämä saa sen poliisilta. Saattaa olla sairas pahasti

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä wiging linen Tukholman terminaalissa kysyivät passia kun astuin laivaan,ennen sain kulkea vapaasti 15 vuotta.

Pohjoismaissa ei ole vaadittu, vaan ajokortti on kelvannut.

Onko nyt muuttunut Pohjoismainen vapaa kulkuoikeus??

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa tiedustella EU:sta. Suomessa henkilödokumenttien on noudatettava EU:n sääntöjä.

Seuraavaksi vaadittaisiin hygienapassiin samaa mahdollisuutta. Monella keittäjällähän on nimittäin hygieniapassi, mutta ei ajokorttia, koska kulkevat töissä joukkoliikenteellä.

Lue lisää

Hygieniapassi taitaa on TEMin hyväksymä asiakirja.
Jos ei ministerin allekirjoitus kelpaa niin täytyy pyytää nimikirjoitus tuolta itärajan toiselta puolelta!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä intät, kun ei kelpaa niin ei kelpaa.
Ajokortissa ei ole sirua, ei qr-koodia ja uusitaan harvoin. Hlökortti ei ole voimassa kuin 5 vuotta kerrallaan ja siinä on enemmän tunnisteita.

Lue lisää

Minulla on nyt 5 samanlaista passia ja henkilötodistusta samanlaisilla tiedoilla ja kuvilla.
Korttirumba jatkuu...............

Rispaantunutta ajokorttia en vaan saa koskaan uudistettua lainsäädännöstä johtuen----------------------

Anonyymi kirjoitti:

No heh. Viroon matkustava matkustaa ulkomaille. EU:n vapaa liikkuvuus ei tarkoita, ettei tarvita henkilöpapereita. Henkilöllisyystodistus riittää.

EUn vapaa liikkuvuus on näemmä estänyt sen Pohjoismaisen vapaan liikkuvuuden.
Sen näkee jo Åhvenanmaan tullimuodollisuuksien kehityksessä,

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaan. Sulla voi olla naapurin Ranen kortti.

Aiemmin jos otti äitinsä ajokortin, viranomainen näki heti että nuorella henkilöllä rispaantunut ajokortti jossa kuva jostain 50 luvulta.
Nykyään et tiedä yhtään kun kaikki kortit uusitaan 5 vuoden välein että kenen kortti on kyseessä !

Anonyymi kirjoitti:

tuossa selontekoa

---Pankissa ja kännykkäkaupassa ei enää voi todistaa henkilöllisyyttään ajokortilla. Sähköiseen tunnistamiseen tarvitaan näissä nyt henkilökorttia tai passia. Ajokortti kelpaa silti yhä henkilötodistuksena muun muassa postissa, Alkossa ja ravintoloissa.

---Henkilökorttia tai passia tarvitaan nyt pankissa ”ensitunnisteeksi” eli ensimmäisellä käynnillä pankissa, kun haetaan verkkopankkitunnuksia esimerkiksi tilin avaamisen yhteydessä.

Henkilökorttia tai passia vaaditaan nyt henkilöllisyyden varmistamiseksi monessa muussakin paikassa, kuten matkapuhelinkaupoissa eli yrityksissä, joissa tarvitaan henkilöllisyyden varmistamista.

https://www.apu.fi/artikkelit/miksi-ajokortti-ei-kelpaa-enaa-pankissa-kokosimme-kaikki-tiedot-uudistuksesta

Lue lisää

Meidän alkossa vaaditaan henkilötodistus. Myöskin jotta saat maksetut ostokset tilausluukulta. Muuten turha reissu!

Anonyymi kirjoitti:

Hygieniapassi taitaa on TEMin hyväksymä asiakirja.
Jos ei ministerin allekirjoitus kelpaa niin täytyy pyytää nimikirjoitus tuolta itärajan toiselta puolelta!

Hygieniapassiin on hieman kovemmat vaatimukset!
Henkilötodistukseen ja passiin riittää sormenjälki kun taas hygieniapassiin vaadittaneen paskanäyte josta selviää mm. DNA.

"Mielipide sen sijaan on tämä: Minusta ajokortin voisi muuttaa sellaiseksi, että se nuo vaatimukset täyttäisi."

Komppaan. Oikeastaan ihmettelen miksi ylipäätään on laadittu tälläinen kaksien rattaiden systeemi, ellei tavoitteena ole rahankeruu valtiolle.
- Molemmat dokumentit omista plus passin ja maksan muistaakseni viiden vuoden välein niiden varsin kyseenalaisesta uusimisesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielipide sen sijaan on tämä: Minusta ajokortin voisi muuttaa sellaiseksi, että se nuo vaatimukset täyttäisi."

Komppaan. Oikeastaan ihmettelen miksi ylipäätään on laadittu tälläinen kaksien rattaiden systeemi, ellei tavoitteena ole rahankeruu valtiolle.
- Molemmat dokumentit omista plus passin ja maksan muistaakseni viiden vuoden välein niiden varsin kyseenalaisesta uusimisesta.

Lue lisää

Ajokortti on tarkoitettu vain ajo-oikeuden osoittamiseen. Riittää että siinä on esim. riittävän selvä kuva kuskin pärstästä ja muut ajoneuvojen kuljettamiseen tarvittavat tiedot.

Henkilökortissa/passissa on sitten biometrisia tunnisteita ja muita erilaisia tietoja.

Ehkä EU-tasolla voitaisiin kehittää henkilökortti, johon olisi lisätty myös ajo-oikeudesta kertovat osuudet. Mutta saattaa mennä liian ahtaaksi, koska ajokortissa voi olla mainittuna esimerkiksi silmälasit, käsivaihteiden käyttökielto jne.

Ja ajo-oikeuden voi myös menettää. Jääkö sitten siksi aikaa ilman henkiöllisyystodistusta, kun kortti on "kuivumassa"?

Mutta tosiaan, eihän henkilöllisyystodistusta Suomessa tarvitse olla. Helpottaahan se toki asioimista.

"Ei täytä henkilökorttilain vaatimuksia", sekään ei vielä ole peruste hylätä ajokorttia käypänä henkilöllisyyden todisteena.

Poliisin myöntämä ajokortti on vuosikymmeniä täysin käynyt henkilötodistuksena Suomessa, eikä mikään ole siinä määrin muuttunut että sen todistusarvo olisi tosiasiassa poistunut.

Se että kansanedustajat "suuressa viisaudessaan" jossain päättävät että ajokortti ei enää kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei kylläkään kumoa sitä että oikeasti se on täysin pätevä väline todistaa kuka ihminen on, muutenhan poliisi ei olisi aluen alkaenkaan tätä korttia voinut myöntää jos se ei olisi varmistanut että henkilön todella on kuka väittää olevansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielipide sen sijaan on tämä: Minusta ajokortin voisi muuttaa sellaiseksi, että se nuo vaatimukset täyttäisi."

Komppaan. Oikeastaan ihmettelen miksi ylipäätään on laadittu tälläinen kaksien rattaiden systeemi, ellei tavoitteena ole rahankeruu valtiolle.
- Molemmat dokumentit omista plus passin ja maksan muistaakseni viiden vuoden välein niiden varsin kyseenalaisesta uusimisesta.

Lue lisää

No niinpä. En ole ikinä omistanut henkilökorttia enkä passia, eikä ole suunnitelmissa hommatakaan. Ajokortilla menen kuten tähänkin asti.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei täytä henkilökorttilain vaatimuksia", sekään ei vielä ole peruste hylätä ajokorttia käypänä henkilöllisyyden todisteena.

Poliisin myöntämä ajokortti on vuosikymmeniä täysin käynyt henkilötodistuksena Suomessa, eikä mikään ole siinä määrin muuttunut että sen todistusarvo olisi tosiasiassa poistunut.

Se että kansanedustajat "suuressa viisaudessaan" jossain päättävät että ajokortti ei enää kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei kylläkään kumoa sitä että oikeasti se on täysin pätevä väline todistaa kuka ihminen on, muutenhan poliisi ei olisi aluen alkaenkaan tätä korttia voinut myöntää jos se ei olisi varmistanut että henkilön todella on kuka väittää olevansa.

Lue lisää

Ajokortilla voi todistaa henkilöllisyytensä sellaisille ihmisille, jotka eivät tiedä, että ajokortti ei ole henkilökortti, vaan ajolupa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajokortti on tarkoitettu vain ajo-oikeuden osoittamiseen. Riittää että siinä on esim. riittävän selvä kuva kuskin pärstästä ja muut ajoneuvojen kuljettamiseen tarvittavat tiedot.

Henkilökortissa/passissa on sitten biometrisia tunnisteita ja muita erilaisia tietoja.

Ehkä EU-tasolla voitaisiin kehittää henkilökortti, johon olisi lisätty myös ajo-oikeudesta kertovat osuudet. Mutta saattaa mennä liian ahtaaksi, koska ajokortissa voi olla mainittuna esimerkiksi silmälasit, käsivaihteiden käyttökielto jne.

Ja ajo-oikeuden voi myös menettää. Jääkö sitten siksi aikaa ilman henkiöllisyystodistusta, kun kortti on "kuivumassa"?

Mutta tosiaan, eihän henkilöllisyystodistusta Suomessa tarvitse olla. Helpottaahan se toki asioimista.

Lue lisää

Mitään henkilöllisyystodistuksia biotunnisteilla EN tule hommaamaan. Sairas ajatuskin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielipide sen sijaan on tämä: Minusta ajokortin voisi muuttaa sellaiseksi, että se nuo vaatimukset täyttäisi."

Komppaan. Oikeastaan ihmettelen miksi ylipäätään on laadittu tälläinen kaksien rattaiden systeemi, ellei tavoitteena ole rahankeruu valtiolle.
- Molemmat dokumentit omista plus passin ja maksan muistaakseni viiden vuoden välein niiden varsin kyseenalaisesta uusimisesta.

Lue lisää

No, monet ihmiset ei koskaan hanki ajokorttia ja heidän täytyy hankkia henkilöllisyystodistus joka tapauksessa. Esimerkiksi Helsingissä puolet kotitalouksista on autottomia ja monilla heistä ei ole ajokorttiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä. En ole ikinä omistanut henkilökorttia enkä passia, eikä ole suunnitelmissa hommatakaan. Ajokortilla menen kuten tähänkin asti.

Kun tulee pankinvaihto eteen, asiointi stoppaa kunnes olet hankkinut ihka oikean ja vieläpä voimassa olevan henkilökortin. Ja pankki toimii siinä lain velvoittamana.

- Se näytelmä tuli näyteltyä viime talvena, kun henkilökortti oli vanhentunut.

Onnea valitsemallesi tielle.

Anonyymi kirjoitti:

No, monet ihmiset ei koskaan hanki ajokorttia ja heidän täytyy hankkia henkilöllisyystodistus joka tapauksessa. Esimerkiksi Helsingissä puolet kotitalouksista on autottomia ja monilla heistä ei ole ajokorttiakaan.

Lue lisää

Henkilöllisyystodistusta ei tarvitse hankkia, koska sellaista ei tarvitse olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tulee pankinvaihto eteen, asiointi stoppaa kunnes olet hankkinut ihka oikean ja vieläpä voimassa olevan henkilökortin. Ja pankki toimii siinä lain velvoittamana.

- Se näytelmä tuli näyteltyä viime talvena, kun henkilökortti oli vanhentunut.

Onnea valitsemallesi tielle.

Lue lisää

Ei tarvitse olla kuin pankkitunnukset. Netissähän asia hoituu.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilöllisyystodistusta ei tarvitse hankkia, koska sellaista ei tarvitse olla.

Nyt alkaa näyttää että EU:n myötä meiltä aletaan vaatimaan omassa maassammekin kantamaan ties minkälaisia henkilötodistuksia ja "ID"-siruja.

Sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tulee pankinvaihto eteen, asiointi stoppaa kunnes olet hankkinut ihka oikean ja vieläpä voimassa olevan henkilökortin. Ja pankki toimii siinä lain velvoittamana.

- Se näytelmä tuli näyteltyä viime talvena, kun henkilökortti oli vanhentunut.

Onnea valitsemallesi tielle.

Lue lisää

En aio hommata näitä läpysköjä niin kauan kun ilmankin pärjää, enkä välttämättä vielä sittenkään.

Varsinkin kaikki Digi-ID-tyyppiset ratkaisut jätän ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei täytä henkilökorttilain vaatimuksia", sekään ei vielä ole peruste hylätä ajokorttia käypänä henkilöllisyyden todisteena.

Poliisin myöntämä ajokortti on vuosikymmeniä täysin käynyt henkilötodistuksena Suomessa, eikä mikään ole siinä määrin muuttunut että sen todistusarvo olisi tosiasiassa poistunut.

Se että kansanedustajat "suuressa viisaudessaan" jossain päättävät että ajokortti ei enää kelpaa henkilöllisyyden todistamiseen ei kylläkään kumoa sitä että oikeasti se on täysin pätevä väline todistaa kuka ihminen on, muutenhan poliisi ei olisi aluen alkaenkaan tätä korttia voinut myöntää jos se ei olisi varmistanut että henkilön todella on kuka väittää olevansa.

Lue lisää

"Poliisin myöntämä ajokortti on vuosikymmeniä täysin käynyt henkilötodistuksena Suomessa, eikä mikään ole siinä määrin muuttunut että sen todistusarvo olisi tosiasiassa poistunut."

Typerää jankutusta. Totta hitossa on muuttunut: 1) laki vaatii tietyissä asioissa vahvan tunnistautumisen ja 1) passiin ja henkilökorttiin on lisätty biotunnisteet.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä. En ole ikinä omistanut henkilökorttia enkä passia, eikä ole suunnitelmissa hommatakaan. Ajokortilla menen kuten tähänkin asti.

Kunnes eräänä päivänä et mene. Pankkitilisi on suljettu, etkä pysty ilman virallista henkilöllisyystodistusta uutta avaamaan. Omaisesi kuolee, etkä pysy hoitamaan asioita, jne...

Anonyymi kirjoitti:

Mitään henkilöllisyystodistuksia biotunnisteilla EN tule hommaamaan. Sairas ajatuskin.

Onnea valitsemallasi tiellä. Mitä teet, jos joudut hoitamaan esim. pankkiasioita?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt alkaa näyttää että EU:n myötä meiltä aletaan vaatimaan omassa maassammekin kantamaan ties minkälaisia henkilötodistuksia ja "ID"-siruja.

Sairasta.

No sitten sinun on vain hyväksyttävä se tosiasia että sinut voidaan jättää palvelematta koska et pysty todistamaan kuka olet.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt alkaa näyttää että EU:n myötä meiltä aletaan vaatimaan omassa maassammekin kantamaan ties minkälaisia henkilötodistuksia ja "ID"-siruja.

Sairasta.

No ei näytä yhtään siltä, että tulisi enää yhtään uusia todistuksia käyttöön. Ja mikäli joku kortti tulee pakolliseksi, niin kansalainen saa sen ilmaiseksi.

ÄO-siru olisi hyvä olla, että kansalaiset voisivat tunnistaa idiootit kadulla ja varautua niiden häiriökäyttäytymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt alkaa näyttää että EU:n myötä meiltä aletaan vaatimaan omassa maassammekin kantamaan ties minkälaisia henkilötodistuksia ja "ID"-siruja.

Sairasta.

Tämä saattaa tulal sinulle yllätyksenä, mutta monessa maassa on laitonta kulkea ilman henkilötunnistetta. Tuosta ollaan vielä kaukana Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä. En ole ikinä omistanut henkilökorttia enkä passia, eikä ole suunnitelmissa hommatakaan. Ajokortilla menen kuten tähänkin asti.

Et mene loputtomiin. Et ulkomaille ,Et voi pelata etkä veikata vuoden alusta. Ja jos joudut poliisille todistelemaan Kuka olet ei riitä ajokortti ,ei kelakortti ,ei kirjastokortti yms.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään henkilöllisyystodistuksia biotunnisteilla EN tule hommaamaan. Sairas ajatuskin.

No pysyt kotona sitten. Kyllähän se meille käy.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tulee pankinvaihto eteen, asiointi stoppaa kunnes olet hankkinut ihka oikean ja vieläpä voimassa olevan henkilökortin. Ja pankki toimii siinä lain velvoittamana.

- Se näytelmä tuli näyteltyä viime talvena, kun henkilökortti oli vanhentunut.

Onnea valitsemallesi tielle.

Lue lisää

Niinpä juuri. Miksi vaan itsepäisyyden takia pitää tehdä oma elämä vaikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla kuin pankkitunnukset. Netissähän asia hoituu.

Ei ole noin.

Anonyymi kirjoitti:

En aio hommata näitä läpysköjä niin kauan kun ilmankin pärjää, enkä välttämättä vielä sittenkään.

Varsinkin kaikki Digi-ID-tyyppiset ratkaisut jätän ottamatta.

Ole hyvä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Poliisin myöntämä ajokortti on vuosikymmeniä täysin käynyt henkilötodistuksena Suomessa, eikä mikään ole siinä määrin muuttunut että sen todistusarvo olisi tosiasiassa poistunut."

Typerää jankutusta. Totta hitossa on muuttunut: 1) laki vaatii tietyissä asioissa vahvan tunnistautumisen ja 1) passiin ja henkilökorttiin on lisätty biotunnisteet.

Lue lisää

Niin juuri. Mistä ojasta tuo jankkaaja on noussut ?

Anonyymi kirjoitti:

Kunnes eräänä päivänä et mene. Pankkitilisi on suljettu, etkä pysty ilman virallista henkilöllisyystodistusta uutta avaamaan. Omaisesi kuolee, etkä pysy hoitamaan asioita, jne...

Lue lisää

Näin juuri. Vuoden alusta myös veikkauksen pelit ,lotto ja arvan osto jää jankkaajalta tekematta

no se pitäisi sitten uusia viiden vuoden välein

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla kuin pankkitunnukset. Netissähän asia hoituu.

olet sitten pankkis kansssa naimisissa

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä. En ole ikinä omistanut henkilökorttia enkä passia, eikä ole suunnitelmissa hommatakaan. Ajokortilla menen kuten tähänkin asti.

Edes puhelinnumeroa ei voi pankissa vaihtaa ilman että on passi tai henkkarit.

Et siirtää omalta tililtä toiselle omalle tilille.

Ilman voimassa olevaa passia tai henkkarit olet viranomaisten silmissä kuin laiton maahanmuuttaja ja juuri se tunne on aivan käsittämätöntä, että miksi ihmeessä kaikki piti muuttua?

On tilanteita joissa voi joutua todistaa kuka on ja ny kaikenlisäksi suunnitellaan että henkilötunnukset muutetaan ja se on ihan tyhmää.

Uudet henkilötunnukset muutos pitää koskettaa vain uusia ihmisiä, koska siitä tulee aivan kaaos jos kaikki ihmiset joutuisi uusimaan samaan aikaisesti.

Se ettei järjestelmä ole kaatunut on johtunut siitä että edelleen on ihmisiä joilla ei ole henkkarit tai passia..

Aivan Jon joutavaa on se, että jos henkkarit on muutaman päivän vanhentunut ni se ei meinaa enää missään käydä...

5 vuotta on liian lyhyt aika vaihtamiseen, mutta säännöt on sääntöjä.


Mitään ei voi enää tehdä ilman pankkitunnukset ei mitään kohta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielipide sen sijaan on tämä: Minusta ajokortin voisi muuttaa sellaiseksi, että se nuo vaatimukset täyttäisi."

Komppaan. Oikeastaan ihmettelen miksi ylipäätään on laadittu tälläinen kaksien rattaiden systeemi, ellei tavoitteena ole rahankeruu valtiolle.
- Molemmat dokumentit omista plus passin ja maksan muistaakseni viiden vuoden välein niiden varsin kyseenalaisesta uusimisesta.

Lue lisää

Minkä takia, kun melkeen jokaisella ainakin nuorella ihmisellä on passi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla kuin pankkitunnukset. Netissähän asia hoituu.

Just näin

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri. Mistä ojasta tuo jankkaaja on noussut ?

Se on joku mammanpoika joka asuu vanhan äitinsä kanssa ja äitee hoitaa kaiken , ja poika vaan juo…

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri. Mistä ojasta tuo jankkaaja on noussut ?

Varmaan hoitolaitoksessa , ja luuleee olevansa Napoleon

Aivan, kettuilua ja kontrollia.

Kun saavat riittävän suuren osaa kansasta noudattamaan näitä niin kansalaiset alkaa itse vaatimaan myös toisia noudattamaan ihan jokaista hömppää jota syötetään.

En ihan noita sanoja käyttäisi mutta tuo v-alkuinen tuntemus nousee kyllä pintaan kun hommaat peräjälkeen uuden ajokortin-passin- ja henkilökortin.

Anonyymi kirjoitti:

En ihan noita sanoja käyttäisi mutta tuo v-alkuinen tuntemus nousee kyllä pintaan kun hommaat peräjälkeen uuden ajokortin-passin- ja henkilökortin.

Ei noista ole mitään pakko hommata, jos ei halua. Voit ihan vapaasti luopua esimerkiksi ajokortista jos haluat. Ei kukaan sinua pakota sitä pitämään.

Anonyymi kirjoitti:

En ihan noita sanoja käyttäisi mutta tuo v-alkuinen tuntemus nousee kyllä pintaan kun hommaat peräjälkeen uuden ajokortin-passin- ja henkilökortin.

Kyllä ne sossuämmät ja kylän poliisit sinut tuntevat ilman papereitakin. Voit vapaasti jättää hankkimatta ne.

Oli mitä oli niin Näin on.