Adam ja Eeva olivat todellisia henkilöitä

Mikä vielä tärkeämpää, Jeesus Kristus, luotettavin Raamatussa mainittu todistaja, tunnusti Aadamin ja Eevan olleen olemassa. Kun Jeesukselle esitettiin erään kerran haastava kysymys avioerosta, hän vastasi: ”Luomakunnan alusta pitäen ’Hän [Jumala] teki heidät mieheksi ja naiseksi. Tästä syystä mies jättää isänsä ja äitinsä, ja ne kaksi tulevat olemaan yhtä lihaa’ – –. Minkä siis Jumala on sitonut yhteen, sitä älköön ihminen erottako.” (Markus 10:6–9.) Olisiko Jeesus perustellut sitovaa juridista ennakkotapausta vertauskuvalla? Ei varmasti! Jeesus lainasi 1. Mooseksen kirjaa, koska piti sitä totena.

Raamatun sanakirja The New Bible Dictionary toteaa raamatullisista todisteista: ”Uusi testamentti vahvistaa 1. Mooseksen kirjan ensimmäisten lukujen historiallisuuden.”

Ketjureaktio

Monet vilpittömät kirkossakävijät ovat sitä mieltä, että hyvän kristityn ei ole välttämätöntä uskoa Aadamiin ja Eevaan. Päällisin puolin voi vaikuttaa siltä, mutta katsotaanpa, mihin tällainen päätelmä johtaa.

Otetaan esimerkiksi useimmille kirkossakävijöille rakas Raamatun opetus – lunastus. Sen mukaan Jeesus Kristus antoi täydellisen ihmiselämänsä lunnaiksi vapauttaakseen ihmiset synnistä (Matteus 20:28; Johannes 3:16). Lunnaathan ovat vastaava hinta, jolla hankitaan tai ostetaan takaisin jotain, mikä on menetetty. Tämän vuoksi Raamattu sanoo Jeesusta ”vastaaviksi lunnaiksi” (1. Timoteukselle 2:6). Mutta mitä hän vastasi? Raamatussa sanotaan: ”Niin kuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tullaan tekemään eläviksi Kristuksessa.” (1. Korinttilaisille 15:22.) Se täydellinen elämä, jonka Jeesus uhrasi lunastaakseen tottelevaisen ihmiskunnan, vastaa sitä täydellistä elämää, jonka Aadam menetti Eedenissä ensimmäisen synnin vuoksi (Roomalaisille 5:12). Jos Aadamia ei olisi ollut olemassa, Kristuksen lunastusuhri olisi selvästikin ollut täysin merkityksetön.

Aadamia ja Eevaa koskevan 1. Mooseksen kirjan kertomuksen hylkääminen tai vähätteleminen synnyttää ketjureaktion, joka vie pohjan pois lähes kaikilta Raamatun perusopetuksilta. * Se johtaa siihen, että lukuisat kysymykset jäävät vaille vastausta eikä uskolle ole enää mitään perustetta (Heprealaisille 11:1).

Onko elämä turhaa ja tarkoituksetonta?

Lopulta päädymme peruskysymykseen: jos hylkäämme 1. Mooseksen kirjan kertomuksen, voimmeko tyydyttää tarpeemme tuntea, että elämällä on tarkoitus? Johtavan evoluutioteoreetikon ja ateistin Richard Dawkinsin mukaan kaikkeudessa ”ei ole suunnittelua, ei tarkoitusta, ei pahaa eikä hyvää, ei muuta kuin sokea, säälimätön välinpitämättömyys”. Eikö tämä olekin äärimmäisen synkkä ja täysin ihmisluonnon vastainen elämänkatsomus?

Aivan päinvastaisesti Raamattu antaa tyydyttävät vastaukset elämän tärkeimpiin kysymyksiin, joita ovat muun muassa: Mistä me olemme tulleet? Mikä on elämän tarkoitus? Miksi maailmassa on niin paljon pahuutta ja kärsimystä? Loppuuko pahuus koskaan? Usko Kristuksen lunastukseen sisältää myös toivon ikuisesta elämästä sellaisissa paratiisillisissa olosuhteissa, jotka vallitsivat Eedenissä, jonne Jumala pani ensimmäiset ihmiset, Aadamin ja Eevan (Psalmit 37:29; Ilmestys 21:3–5). Kuinka suurenmoinen tulevaisuudenodote! *

Vaikka kertomus Aadamista ja Eevasta ei ehkä sovikaan evoluutioteoriaan, se on yhtäpitävä tieteen kanssa. Lisäksi se on täysin sopusoinnussa Jumalan henkeytetyn Sanan, Raamatun, muiden osien kanssa. Tuo kirja antaa elämälle sisältöä ja tyydyttävän tarkoituksen.

He olivat fiktiivisiä hahmoja samalla tavalla kuin kaikkien romaanien henkilöt ovat.

Oletko lukenut käännöstä? Vai käännöksen käännöstä?
Missä alkuperäinen teos on? Tai edes alkuperäisin? Oletko siihen tutustunut, vai menetö erilaisten käännösten varassa?

Kiitos erinomaisesta esityksestä. Kahdesta ihmisestä ihmiskunta on saanut alkunsa, se on järkeenkäypää, evoluutiofantasia ei.

Repe Ruutikallon näkee jo puhaltavan vaahtoa ja hokevan lukua 6000.;P

Pitkä litania sekavia uskomuksia edustaa kenties todellisuutta aloittajalle.

Mutta mitä on todellisuus? Kullakkin on omansa. Harvalla meistä on kykyä pitäytyä täysin rationaalisessa ajattelussa, useimmilla faktuaaliseen todellisuuteen sekoittuu enemmän tai vähemmän myös uskomuksia.
Todellisuus on siis verkko tietoa ja uskomuksia, jokaiselle vähän erilainen.

Jotkut uskovaiset sanoo, että pitää uskoa raamattuun ja elää sen kukaan,en ole koskaan lukenut sen pahempaa sotakirjaa kuin raamattu, aina tapellaan oikein ns.jumalan johdatuksen voimalla, murskataan kokonaisia kaupunkeja maan tasalle ja kaikki ihmiset tapetaan lapsesta vaariin.

Jos olivat olemassa, eivät olleet ensimmäisiä ja ainoita ihmisiä. Koska mistä Kainin vaimo tuli? Ilmestyi tyhjästä? Tarinan mukaan siis oli muita ihmisiä, joita jumala ei luonut?

Mä oon sitä mieltä, että:

1. Sä et voi mitenkään tietää, saati todistaa, että toi sun aloitusväittämäsi pitää paikkansa. Eli se on ihan täyttä höpö-höpöä, ja eikös tää Maailman Meno ja maailmanmeno ole jo ennestään ihan tarpeeksi täynnä moista, joten: Pliis!

2. Millohan se sit menis jakeluun, että täällä Suomi24 on ihan oma palstansakin kaikille näille henkimaailman höpö-höpöille. Vaikeeta?

Eeva tehtiin Aatamin penisluusta. Jos olisi tehty kylkiluusta niin miehellä olisi pariton määrä niitä. Monilla nisäkkäillä on penisluu, mm. koirilla.

Olen ikuisesti katkera juutalaisten jumalalle tästä törkeästä tempusta.