Kuulin eräässä viidesläisten sielunhoitokoulutuksessa opetettavan mistä tunnistaa ihmisen jossa on riivaaja tai riivaajia. Tämä koulutus ei ollut tarkoitus olla suurelle yleisölle vaan suljetulle ryhmälle. Ihmettelin tätä salailua.
Ihmisessä olevan riivaajahengen tunnistaa siitä että tämä kieltää Jeesuksen kuoleman olleen syntien sovittamiseksi. Riivaajat eivät siis tunnusta Jeesuksen uhrikuolema -ajatusta syntien sovittamiseksi Jumalalle. Mitä mieltä olette?
Ihmisessä olevan riivaajahengen tunnistaa siitä että tämä kieltää Jeesuksen kuoleman olleen syntien sovittamiseksi. Riivaajat eivät siis tunnusta Jeesuksen uhrikuolema -ajatusta syntien sovittamiseksi Jumalalle. Mitä mieltä olette?
Vastaukset 65
Vanhimmat
Raamatun mukaa sinjumala, syntijumala on Baal eli Jahve - juutalaisten tulivuorijumala - ja tällä 'syntien sovituksella' Baal-jumalalle kyllä sovittaa itsensä juuri sinne tuliseen paikkaan - on kyllä niin jumalat ja saatanat sekaisin, ettei ole tosikaan.
Synti ja Saatana liittyvät yhteen, ei synti ja Jumala.
Jos synti ja Jumala liittyisivät yhteen, niin Jumalalla olisi helvetti. Tosin Raamatussa molemmista käytetään vain Jumalan nimeä, joten pitää omata logiikkaa, että tietää kumpi on kumpi ja kumpi Jumala edustaa hyvää tietoa ja kumpi pahaa tietoa.
Sinä vaikutat aloittajan havaintojen mukaan riivatulta. Sinulla olisi siis tarvetta kääntyä eksorkistien puoleen. Pikaiset yhteydenotot:
Eero Junkkaala tai Lea Kujanpää
Kansan Raamattuseura
Vivamo
Pitäisi tunnustaa se mitä se ristinkuolema merkitsee. Tai oikeastaan pitää uskoa siihen, että Jeesus on kärsinyt synnin ja lain kirouksen ristillä ettei ne enää meitä painaisi. Mutta vain jos uskomme siihen. Ei se ole sovitus eikä uhratumista ilman että siihen uskoo ja sitä kautta puhdistuu synnistä. Ja se on vasta välimiesoikeus Jumalan luo. Sen jälkeen ihminen on kelvollinen vastaanottamaan Jumalan armon siten, että saa Pyhän Hengen, tulee uudeksi ihmiseksi ja Jumala luo pyhyyden tien eikä laki tai omat uskonnolliset opit. Niin Kristuksen kautta ihminen tulee todellisesti vapaaksi. Lain ja synnin orjuudesta.
Jonkun ihmisen ajatteleminenkin riivatuksi on leimakirveellä lyömistä ja fundamentalismin pohjanoteeraus. Eikö näillä viidesläisillä ole mitään inhimillistä moraalitajua?
Et tunne kommentoimaasi asiaa, mutta silti noin kovaan sävyyn sitä kommentoit. Itselläsihän se ei vaikuta olevan moraalitajua, kun noin helposti alat mustamaalaamaan muita pelkkien mutujesi pohjalta tai sitten pelkkää pahantahtoisuuttasi vain, ken tietää.
Asia ei ole ”fundamentalismin” tai viidesläisten juttu. Ovatko piispatkin viidesläisiä ja fundamentalisteja, kun sallivat tämäntyyppisistä ongelmistakin kärsivien lähimmäisten auttamisen ev.lut. kirkon piirissä?
Noituuteen, okkultismiin tms. sekaantuneet ihmiset ovat ihan itse tulleet evankelisessa kirkossa pappien juttusille ja puhuneet näistä ongelmistaan, itse sanoittaneet. Ei heille muut sano ”olet riivattu”. He ovat ensin koittaneet hakea apua muualta, mutta eivät ole saaneet apua ongelmaansa. Suurin osa on saanut apua yhteisistä rukoushetkistä, jotka suoritetaan tarkan kaavan mukaan, ei miten tahansa, jolloin voitaisiin aiheuttaa myös ongelmia, kuten joissain muissa piireissä. Miksei heitä olisi saanut auttaa? Olisiko heidän pitänyt antaa ajautua mielummin itsemurhaan, pahimmillaan pahoihin tekoihin muita kohtaan riivauksen alaisina, joista ikäviä uutisiakin on saatu lukea tai jatkamaan asiasta kärsimistä vain muuten elämässä? Eikö sinulla ole mitään inhimillistä moraalitajua? Katso peiliin ja kysy sitä itseltäsi ensin.
Uudestisyntynyt uskova ei voine joutua pahojen henkien riivaamaksi, joten riivatulla on se kaikkein suurin ongelma ratkaistavana riivattuna olemisen lisäksi: missä viettää ikuisuutensa. Helvettiin menevän ihmisen auttaminen ei ole mitään 'leimaamista', vaan rakkautta. Jokaisen täytyy tietysti ensin nöyrtyä tajuamaan olevansa syntinen ennen kuin voi pelastua.
Uskova, kysypä joltakin, onko hän pelastettu. Hän saattaa vastata huvittuneesti tai pilkallisesti (ateisti) tai hän voi suuttua (nimellisesti kristitty uskonnollinen tekopyhä). Tai hän ilahtuu kysymyksestäsi ja kertoo sinulle milloin ja miten tuli uskoon. Tuo on mielestäni varsin hyvä testi.
Mitäs riivaamista siinä on kun sanoo Jeesuksen kuolleen sovittaakseen synnit kuolemallaan ja ei kuollutkaan kun jäi jumalana eloon, eli ei sovittanut kuolemallaan yhtään mitään tai syntiä.
Tietysti tuo tieto riivaa uskovaista mutta eipä juuri muuta.
Niin ne jotka eivät usko tuohon syntisovitusuhriin ovat riivaajien vallassa kuten esimerkiksi sinä. Sinä olet viitoslaisten/räsäsläisten mielestä siis malliesimerkki riivatusta ihmisestä josta pitäisi ajaa riivaajat ulos. Aiotko mennä eksorkistille?
Anna lähde väitteillesi?
Helpompi keskustella sen pohjalta, kun on varmuus mistä tarkalleen oikeasti kyse.
Vieläkin on näköjään olemassa joitakin ihmisiä jotka uskovat, riivaajiin, demoneihin, sielunvihollisiin, ihmeparantajiin, eheyttäjiin yms. hölynpölyyn.
Riivaajien ulosajamista manaamalla tapahtuu tänäänkin kirkon herätysliikkeessä ja me veronmaksajat rahoitamme sitä kiltisti.
Tuo on todellakin asia mikä kirkon pitäisi pikaisesti ajaa pihalle.
Tosin täytyy sanoa että aika paljon elämäni aikana kirkossa ja seurakunnassa aikaani viettäneenä en ole missään tuohon törmännyt ei edes niin että joku pappi olisi riivaajista puhunut eli toiminta lienee hyvin marginaalista.
Et ole ilmeisestikään tutustunut vitoslaisiin ainakaan tarkemmin vapaakirkoista puhumattakaan.
Jotkut erehtyvät menemään kun eivät osaa olla tarpeeksi kriittisiä jostakin syystä ja kyllä nämä osaavat puhua ja vielä Jeesuksen nimessä ummet ja lammet omaan pussiinsa. Vähän ajan päästä pää onkin jo niin sekaisin heidän riivaajistaan että ovi aukeaa mielisairaalaan. Ja tämä on totta.
Kommenttisi kertoo ihan satasella että ymmärrät asioista yhtä paljon kuin se kuusi jonka veit kirkkoosi.
Miksi leikit jonkinsortin uskovaista vaikka ettajua asiasta mitään hah%@
Ihan ev.lut kirkon piirissä tapahtuu piispojen siunaamana
ja tavalliset ev.lut. papit ohjaavat tiettyjen ihmisten auttamiseen erikoistuneiden pappien luo, jotka tässä tapauksessa sattuvat olemaan viidesläisiä luterilaisia.
Mikä sinulla on sitä vastaan, että nämä ihmiset ovat saaneet avun kyseisistä rukoushetkistä?
Miksi olet asiassa Jeesuksen opetuksia vastaan? Onko väärät mielikuvasi asiasta peräisin elokuvista vai mistä? Löytyisi helposti oikeaa tietoa, jos vain haluaisit tietää
Miksi ihmeessä kyseiset apua hakeneet ihmiset pitäisi ajaa ev.lut. kirkon piiristä pois,
kun ovat saaneet apua, mitä muualta eivät ole saaneet? Sekö olisi kristillistä?
Pitäisi vain jättää kärsimään asiasta ja ajautua sen kanssa pahempiin umpikujiin elämässä?
Miksi luot väkisin asiasta kuvan, hirviön, joka ei vastaa ollenkaan todellisuutta?
Oletpa suvaitsematon ja haluat luoda suvaitsemattomistasi ihmisistä pahemman kuvan, mitä todellisuudessa eivät edusta. Käytät ”riivattu”-sanaakin pelkkään ilkeilyyn, et suhtaudu siihen Jeesuksen esimerkin mukaisesti.
Viidesläisistä harvemmat ovat kovin homomyönteisiä, eivätkä siis homota. KRS:ssä on enemmän heitä, joilla ei ole niin tiukkaa kantaa asiaan, mutta eivät hekään homota. Sellainen vaatii suurempaa homomyönteisyyttä ja sen mukaisia toimia.
Tuo on vain itse luomaasi valheellista mielikuvaa.
Tuo on vain omaa pahantahtoista ja lapsellista valhettasi.
Monessako prosentissa jumalanpalveluksista ja muista tilaisuuksista noista asioista muka puhutaan..? En edes muista milloin viimeksi olisi puhuttu. Ihan muista asioista puhutaan. Pysyisit vain sinäkin rehellisyydessä lapsellisen ilkeilyn sijaan.
Olen sitä mieltä, että valehtelet jälleen.
Edellä kirjoittava on huolestunut kirkkoon viedystä joulukuusesta - niin minäkin, mutta muut eivät tunnu näkevän asiassa mitään väärää?!
"Joulukuusi kärsii ja viestii hädästään, mikä saattaa huolestuttaa huonekasvit: ”Tarjoa kuuselle hyvät viimeiset hetket sammuttamalla valot”
Mitä kuusi ajattelee, kun se kaadetaan ja viedään sisälle nököttämään? Fakta on se, että kuusi tekee hidasta kuolemaa.
Aamulehti kertoi viime vuonna julkaistussa artikkelissa, kuinka entiselle metsänhoitajalle, kirjailija Peter Wohllebenille selvisi, että puut aistivat kipua, niillä on muisti ja ne asuvat yhdessä jälkikasvunsa kanssa.
Artikkeliin Wohllebenin väitteitä kommentoimaan on haastateltu kirjailija, luontokartoittaja Anni Kytömäkeä.
Kytömäki kertoi tuolloin, että kasvit reagoivat vaurioitumiseen siten, että viesti saattaa välittyä lähistön muille kasveille. Esimerkiksi samassa huoneessa olevat joulukuuset luultavasti aistivat toistensa kemialliset hätäviestit ja stressaantuvat oman kärsimyksensä lisäksi kaverinsa puolesta.
Kysyimme Kytömäeltä lisätietoja asiasta. Kytömäen mukaan on oleellista tiedostaa, että kasvien välillä on ainakin joissain tapauksissa ”yhteydenpitoa”, jota ihminen ei näe, kuule eikä haista.
Kasvit kommunikoivat kemiallisilla signaaleilla. Hänen mukaansa on epävarmaa, mitkä kaikki kasvilajit kemiallisia signaaleja erittävät. Samoin se, ymmärtävätkö viestejä muutkin kuin lajitoverit.
Kytömäki ei siis osaa sanoa, ahdistuvatko huonekasvit joulukuusen "hätähuudoista". Kytömäki toivoo, että joku kasviekologi innostuu asiaa tutkimaan.
- Viestien tarkoitus on varoittaa muita kasveja uhkaavasta tuhosta, esimerkiksi lehtiä järsivien hyönteisten saapumisesta. Varoituksen ”kuulleet” kasvit voivat sitten alkaa valmistaa erilaisia tehoaineita, jotka esimerkiksi saavat lehtiin kitkerää makua.
- Uhkaan valmistautuminen on kasveille ylimääräinen ponnistus, joka saattaa vähentää niiden voimia ja näkyä vaikkapa jonkinasteisena rähjääntymisenä tai kasvun hidastumisena.
Asiantuntija Stefano Mancuson mukaan kasvit tunnistavat sukulaisensa ja ne ovat niiden kanssa vuorovaikutuksessa eri tavoilla. Kasvien on havaittu suhtautuvan sukulaisiinsa suopeammin kuin vieraisiin lajeihin."
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/201712212200618099
Linkistä artikkeli luettavissa kokonaisuudessaan.
Kuka täällä nyt kuulisi joulukuusta, kun ihmisenkin kiduttaminen kuoliaaksi jopa Jumalana on vain Pyhä asia?!
Eivät kumpikaan ole pyhiä tai pahoja asioita. Et näytä tietävän mitä on mytologia. Tarut ja sadut kertovat usein paremmin siitä mitä niillä halutaan sanoa kuin pelkkä arkikieli. Opettele lukemaan ja ymmärtämään Raamattua oikein.
Missä kohdin oli kyse mytologiasta?
Tekeydytkö tyhmäksi, vai etkö tosiaan tiedä?
Tiedeihmisenä en todellakaan tunne mytologian alaa.
Joten voitko nyt ystävällisesti kertoa, että mikä se oli!!! Kiitos!
Mutta sen kuusijutun tieteenä ymmärrän.
Jos olet tiedeihminen, sinunhan pitäisi silloin tietää hyvinkin mytologian ja tosiasoiden ero,
Mitä kysyit? Voisitko sanoa uudelleen?
Voisiko tämä auttaa sinua?
Mytologia eli jumalaistarusto[1] on kansan tai heimon myyttien järjestelmä, yhteinen tarusto ja uskomusten kokonaisuus. Kansojen, heimojen tai muiden sivilisaatioiden mytologiat ovat kehittyneet pitkän ajan kuluessa, ja ne sisältävät erityyppistä ja eri aikakausilta peräisin olevaa aineistoa. Mytologia välittyy tavallisesti suullisena perimätietona, mutta joskus myytit kootaan eepoksiksi ja kirjoitetaan muistiin. Nykyajan kaupunkitarinoita, uusia uskomuksia ja myyttejä ei pidetä mytologioina
Evankeliumi voidaan kertoa myös myyttisillä kielikuvilla. Tällainen on mm. Jeesuksen uhrikuolema syntien sovittamiseksi.
Nytkö kuuset nousevat vastarintaan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010078660.html
No, miten mytologisesti ne synnit sovittuivat etiikkaa ja moraalia opettaneen opettajan kidutusmurhalla uhrilanpaana ja teurastamalla julmalla tavalla, verta juomalla ja hänen ruumista syömällä, kun uskovat höpöttävät olevansa läpikotaisin syntisiä?
Näemmä, huh, mikähän sirkus aattona onkaan!
Ihminen on vajavainen, keskeneräinen ja läpikotaisin syntinen pyhän Jumalan edessä, mutta hän ralastaa meitä tällaisenaan. Tämä on evankeliumia. Ihmisessä on hyvä sekä paha samaan aikaan. Luterilainen kirkko onkin syntisten-pyhien yhteisö. Joka pitää itseään synnittömänä, hän valehtelee, eikä totuus ole hänessä
luterilainen
Ei Pyhän Jumalan edessä voida olla Lutherinkaan mukaan syntisiä, koska syntilistaa tekee Saatana eikä Jumala.
Saatanan edessä olet syntinen ja tämä haluaa sinulta syntiuhrilahjaa korvaukseksi.
Vai koko ihminen on tuollainen vajavainen ja jopa keskeneräinen, kun Luojajumalan sanoin loi ihmisen jopa jumalien kaltaiseksi?!
Löytyy 1.Moos.3:22
Kuka sinulle tuollaista on valehdellut?
Lisäystä - sinulla on Saatanan evankeliumi, vaihda se Jumalan evankeliumiksi.
Väitätkö sinä, kyykäärmeen sikiö, Luojajumalan valehdelleen ihmisen luomisesta?
Jumankekka, kun palaa hihat teidän kanssa!
Ja te korvaatte Saatanalle syntiuhrilahjana Jeesuksen opettamanaan tosi Jumalana?! Aivan pistämättömän loistava idea päästä helvettiin Jumalansa luo!
1.Kor.3:13
No, onko sinun pakko olla täällä, jos asiat eivät kiinnosta ja hihatkin alkavat palamaan? Pakottaako joku sinut tänne Luterilaisuus -palstalle? Eikö sinulla ole mitään kanavaa jossa saisit kaltaistasi juttuseuraa?
Minkälainen on riivittu?
Valehtelee, kiusaa, satuttaa, luulee ittestään liikoja jne!
Ehkä hän on riivitty.
Jumalan sana kertoo yksiselitteisesti ja selvästi kuka on riivattu. Jaakopin kirjeessä sanotaan että riivaajat uskovat ja vapisevat. Riivaaja tai riivaajia on ihmisessä joka uskoo ja vapisee eli kuvaus sopii Parkinsonin tautia sairastavaan uskovaiseen.
Riivattu on uskovainen mytologisti, jolle pyhiä kielikuva ovat kiduttaa, pahoinpidellä ja teurastaa sekä kirota ja juoda verta ja syödä ruumiita.
No niinpä - teologian tohtori Tarkkihan kuvasikin tätä vampyyriuskonnoksi! Ja eikö uusi vampyyri synny, kun vampyyri pääsee puremaan.
Hän myös sanoi, jos tällainen uskonto tulisi nyt MARKKINOILLE niin mitä ilmeisemmin se kiellettäisiin, tai saisi vähintäinkin K18 merkinnän.
Kyllä vampyyrille sopii hyvin myös demoni tai riivattu nimi.
Olisko alotukses mainittu ärrä semmottissa ihmisis jokka julistelee raamatullisena totuutena asioit joita ei raamattuun oo kirjotettu.
Ainaha niitä on ollu jokka millon mitäki sanoo synniks vaikka raamatus ei niin lue.
Juu, mutta he ovatkin Raamatun mukaan saatananpalvojia - ei Jumalalla ole helvetin avaimia, eikä syntilistoja.
Etsipä yksikin synti sana Jeesuksen tärkeimmistä opetuksista Matteuksen evankeliumin 7 luku.
Riivattu on sellainen, joka ei erota edes Jumalaa Saatanasta, kun Raamatussa molemmista käytetään Jumalan nimeä.
Että, jukolavita, minut saataisiin Saatanaa palvomaan Jeesuksen teurastetulla uhrilla tosi Jumalana valehtelemalla Saatanan olevan Jumala!!!
Lisäystä - ei siinä järki kyllä päätä pakota, että miten Jumala on Jumalalle kirottu ja teurastettu uhri.
Kun todellisuudessa Jumala on Saatanalle kirottu ja teurastettu uhri Jeesuksen nimeen.
Löytyy Augsburgin tunnustus
Juttujasi ei löydy Augsburgin tunnustuksesta, eikä Raamatusta. Pidät Raamattua vain maagisena kristallipallonasi omille houreillesi. En usko että täällä on kukaan kiinnostunut niistä. Olisiko Helluntailaisuus -palsta sinulle parempi paikka. Siellä on muitakin kaltaisiasi kiihkohourupäitä.
."Tämä koulutus ei ollut tarkoitus olla suurelle yleisölle vaan suljetulle ryhmälle. Ihmettelin tätä salailua."
Kuulostaa enemmän joltain salatieteiltä eli humpuukilta.
Ihan ymmärrettävää, että tuollaiseen koulutukseen valitaan sopivammat.
Ja samalla voidaan estää mahdolliset soluttautujat, häiriköt.
:D Hyvin moneen koulutukseen pyritään valitsemaan sopivimmat, mutta ei ne sentään mitään tuollaista salatiedettä ole .
"MIELENHÄIRIÖ"!!!