Harmiksen viestissä oli niin paljon vastauksia, että päätin kirjoittaa näin. Onhan meillä osaamista ja lisäksi halpaa yrityksille, vaikka oikeiston trollit muuta yrittää väittää.
Tääläkin on tollasta: https://www.kip.fi/fi/alue/teollisuusyritykset/
Lisäksi Kiinalaiset aikovat tehdä univer... multiversumin suurimman vetylaitoksen tänne.
Onneksi en ole työnhakija. Pian joutuisi kelamaan pyörällä taas tehdasalueelle ja toki mennen tullen vastatuuli.
>simiti<
Tääläkin on tollasta: https://www.kip.fi/fi/alue/teollisuusyritykset/
Lisäksi Kiinalaiset aikovat tehdä univer... multiversumin suurimman vetylaitoksen tänne.
Onneksi en ole työnhakija. Pian joutuisi kelamaan pyörällä taas tehdasalueelle ja toki mennen tullen vastatuuli.
>simiti<
Vastaukset 15
Vanhimmat
:D
Tämän artikkelin mukaan
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_production#Industrial_output_and_efficiency
Vedestä halkaistuun - ei siis uraanista - kiloon vetyä tarvitaan tyypillisesti 65 kWh sähköä (234 MJ) , ja tämä tuotettu kilo vetyä taas tuottaa sähköä tai energiaa 40 kWh (143 MJ).
Energian tuottohyöty on siten -25 kWh/kg vetyä.
Suomi nojaa nyt sitten fossiilisten sijaan vetyyn ja muuhun uusiutuvaan energiaan.
Tokihan Vety uusiutuu kun se palaa palaessaan takaisin lähtöaineekseen vedeksi.
2 H2 + O2 → 2 H2O
Mutta tässä huomataan että energian uusiutuvuus ei ole sama kuin energiatehokkuus.
Täytyisi keksiä ikiliikkuja jos aikoisi tuottaa energiaa tyhjästä.
Ei, energia sitoutuu maapallolle "lyhyt ja pitkäaikaisiin fossiileihin" kasvien yhteyttämänä.
Varastoenergian sijaan maahan päätynyt auringon lämpösäteily säteilee vastaavan määrän päivittäin takaisin avaruuteen kuin maahan saapuu.
En minä rupea ihmistä neuvomaan, ydinaseessa on paljon energiaa ja se riittänee ihmiselle. Tyhmyys on ikuista, samoin kuin energia, eivätkä ne kohtaa.
Niin. Tämä lienee välivaihe mennessä kohti fuusioenergiaa. Fissio-energiahan on myös jees, mutta ne jätteet...
Jos minä osaisin tehdä ikiliikkujan, tai päästöttömän energiantuotannon, antaisin sen ilmaiseksi ihmiskunnan käyttöön.
Tai no ehkä vaatisin pellillisen suklaapiirakkaa vastineeksi. Sen päälle voisin pyytää lisäksi jopa voisarvia.
Mutta siinä menee raja. Muu olisi jo ahneutta.
>simiti<
Jospas se vety kuitenkin tehdään tuulivoimalla...
>simiti<
Kyllä typerykset varmaan vetylaitoksenkin torppaa ihan vain siksi kun on kiinalainen, haalivat tilalle jonkun ranskalaisen tai amerikkalaisen toimittajan joka ei sitten saa aikaiseksi kuin sutta ja sekundaa.
-harmiseikirj-
Sille on varmasti syynsä, miksi Kiinaan ei liiemmin enää vaikuta luottavan Eurooppa eikä Yhdysvallat.
Ei mitään kiinalaista tänne.
xLiner
Onneksi on käsittääkseni kaikki kunnossa. Mutta tämähän on Suomi. Äkkiäkös sitä peruutetaan lupia.
Tehtaat tarvitsevat niin paljon vetyä, että varmasti joku sen laitoksen rakentaa. Jos maita ajatellaan, niin itse suosisin kotimaista, mutta onkohan sellaista edes jolla riittäisi rahaa sellaiseen investointiin?
>simiti<
Miksi ei? Kerro toki kunnon syyt perusteluineen. Se ei riitä, että sinä et tykkää.
>simiti<
Tehtaista tosiaan pitää puhua lisää ja paljon. Kaikki tehtaat on tietenkin plussaa, mutta eniten hyötyä saadaan kun kehitetään jotain itse. Ja sitten sen sijaan että se keksintö myytäis pilkkahintaan, niin järjestettäisiin se tuotanto itse. Suomeahan pidetään työvoimakustannuksiltaan kalliina, mutta joidenkin uutisten mukaan juuri teollisuusrobottien määrä on vähentynyt. Ja tässä ei ole nyt mitään järkeä, eihän robotille palkkaa makseta. Siinä että pidetään tuotanto itsellä, on myös se etu, että tuotetta voidaan jatkuvasti kehittää pidemmälle. Tuotekehitys on nykyisessä muuttuvassa mailmassa todella tärkeää ja harva tuote on sellanen että muuttumattomana myy vuodesta toiseen.
Ilmeisesti näin joulun aikaan ei teitä tehtaista kiinnosta keskustella. Itekseenkö ne lahjat sieltä taivaista siihen kuusen alle on tippunu, ilman kenkään tekemänä?
Arkeaan tallaava kuluttaja tuskin miettii kiinasta tilaamansa tuotteen alkuperää, vielä vähemmän sitä, olisiko tuo voitu tehdä suomessakin ja tottakai korkeintaan samaan hintaan. Pääasia, että sen saa eilen ja halvalla. Eikö se ole länsimaissa nyt vähän myöhäistä puhua näistä enää? Peiliin vissiin ymmärretään sentään katsoa, jos halutaan? Puheista tv-kameroiden edessä on vielä valovuosi konkreettisiin tehtaan seiniin ja sarjatuotantoon täälläpäin tellusta. Muistan kun 80-luvulla kiina ja hongkong olivat kirosanoja, nykyään noiden tilalla lukee indonesia ja pakistan. Mitä lukee muutaman vuoden päästä, made on somalia? - cu-
Suomessa tosiaan ideoita. Luinnjust, että uudenkaupungin tehtaalla kehitettiin 8 sylinterinen moottori, vaikka saabin mukaan sen ei olisi edes mahtunu saabin konepellin alle. Ja se tehtiin yhteistyössä nokian linnavuorentehtaan kanssa. Mutta ensinnäkään ruotsalaiset pitäyty omassa 4 sylinterisessä ja toisekseen GM kauppojen myötä saabi meni amerikkalaisille, jotka päätti, että heidän 6 sylinterinen saa riittää. Että tää oli hyvä esimerkki, että jos tuotanto ei ole omissa käsissä, niin onnetonta on tuotekehittely. Ja nykyään linnavuorenkin moottoritehdas on amerikkalaisen acon omistuksessa, niin kuin koko valtra. Että mieluummin sitä joululahjaksi ottais supmalaisen 8 sylinterisen, kuin jonkun kiinalaisen vispilän.
Tää oli siis mun kommentti
Kaikki vain Kiinaan joukolla!